Mika Noronen Lukkoon

[Roku]

Kyllähän ne kaikki KalPan viisi maalia aika helpoilta näyttivät. Olihan siinä mm. ohjausta maalin edestä siinä toisessa maalissa ja näin, mutta peli oli Noroselta huono. Kolmannessa erässä kaksi torjuntaa ja neljä meni taakse (sitä viimeistä ei lasketa kun hän ei silloin ollut jäällä).

Tuli muuten mieleen että Veikkaaja rankkasi eilen SM-liigajoukkueiden maalivahtiparit ja Lukon parivaljakko on nyt lehden mukaan sarjan 8. paras. Mm. KalPan pari oli Lukon takana sijalla 9.

Minä en muista mikä lehti rankkasi samalla tavalla maalivahtiparit syyskaudella, ja silloin Lukko oli sijalla 13. Hassua tässä on se että silloin Mika Noronen pelasi hyvin ja Nielsen oli käynyt yhden pelin torjumassa ja päästämässä seitsemän maalia. Nyt kun Noronen imee ja Nielsen torjuu jotenkuten muttei mitenkään mainittavan hyvin, niin Lukon pari onkin noussut viisi pykälää.

Muistini mukaan se olisi ollut Veikkaaja joka syyskaudellakin maalivahtiparit rankkasi, ja sehän tässä nyt naurattaakin.

 

[ICE]

Ei Lukko tänään varsinaisesti Noroseen kaatunut. Ilman Norosen hyviä torjuntoja KalPa olisi ollut kahden erän jälkeen jo selvällä karkumatkalla. Toki kolmannessa 2-3 maalia meni vähän helposti, joten osasyyllinen "Norttikin" tappiolle oli. Kokonaisuutena Lukon peli oli niin huonoa, että ei tuota voi kuitenkaan pelkästään maalivahdin niskaan kaataa.

 

[Roku]

No ei, kyllähän se jonkun Vehasen olisi vaatinut että Lukko olisi tänään voittanut. Turha on kenenkään luulla että ainakaan Simon Nielsen olisi noita KalPan paikkoja torjunut niin että voitto olisi kotiin jäänyt.

 

[Jyty]

Ei Lukko tänään varsinaisesti Noroseen kaatunut.

Älä nyt viitsi edes kirjoittaa tuollaista. Lukko kaatui maalivahtipeliin ja sillä selvä. Puolustus ei pelannut mitenkään loisteliaasti, mutta kaukaa ne vedot tulivat kerta toisensa jälkeen. Ja menivät längistä ja ties mistä sisään kovin helposti.

Ainostaan KalPan toinen oli vaikea torjuttava, koska ohjaus tehtiin aika lähellä Norosta. Muuten ammattimies olisi ottanut loput neljä kiinni. Kaksi löysää paskaa längistä, yksi viivasta ilman maskia ja se neljäs räpsän kautta maalin eteen.

 

[Mdawg]

Maalin edesta ohjauksille ei kukaan maalivahti voi mitaan, joten Norosta ei voi syyttaa KalPan toisesta maalista. Loput nelja olisi ilman muuta pitanyt torjua ja joku paremmassa tikissa oleva molari olisi ne myos todennakoisesti kopannutkin.

 

[MPN]

No ei, kyllähän se jonkun Vehasen olisi vaatinut että Lukko olisi tänään voittanut. Turha on kenenkään luulla että ainakaan Simon Nielsen olisi noita KalPan paikkoja torjunut niin että voitto olisi kotiin jäänyt.

Vaikea käsittää että onko tarkoitettu vitsiksi vai ei. Nielsen kuitenkin esittänyt parempia otteita kuin Noronen viime aikoina.

 

[Roku]

Ei se mikään vitsi ollut. Sen verran huono maalivahti Nielsenkin on että jos jonkun KalPan maalin olisi torjunutkin niin vastaavasti joku muu veto sitten olisi uponnut. Ei ole luottoa tällä hetkellä oikein kumpaankaan Lukon maalivahtiin, ei sitten yhtään. Toivottavasti tämän ehtoon jälkeen luottoa taas löytyy.

 

[Ratikka]

Mielestäni Nielsen on kyllä tasaisempi ja varmempi veskari kuin Noronen tällä hetkellä. Noronen ei Tappara-matsissa joutunut todelliseen koetukseen edes. Nielseni pelasi tosi hyvin Jokeri-matsin.

Nyt vain Nielsenille matseja! Muutenkin ihmettelen Nielseniin kohdistuvaa kritiikkiä.

 

[Myyrä]

Nyt vain Nielsenille matseja! Muutenkin ihmettelen Nielseniin kohdistuvaa kritiikkiä.

Sama. Ihmiset eivät varmaan edes katso pelejä, vaan ovat täältä palstalta lukeneet syksyn saipa-pelin jälkeen, että Nielsen on paska ja siihen ei saa luottaa.

Jos nyt viime aikojen esityksiä muistellaan, niin ei Nielsen ole yhdessäkään pelissä koomaillut tai laittanut imuvaihdetta päälle, kuten Noronen tekee joka pelissä.

Nielsen on nyt siinä tilanteessa, että vaikka pelaisi kauden loput pelit päästämättä maaliakaan, täällä vingutaan, että luottoa ei ole ja Norosen on pakko olla maalissa, jos halutaan sääleissä pärjätä.

Itse ainakin luotan Simoon huomattavasti enemmän kuin nollaluottamuksen arvoiseen Norttiin.

 

[hokkikokki]

Tämä on jo toinen kerta kun olen samaa mieltä 1963 vuosimerkin kanssa. Katsokaa vaikka kuinka jälkiviisasteluksi, mutta joulutauon jälkeen (ehkä 2-3 peliä) olen joka kerta ennen peliä sm-liigan sivuilta katsonut pelaavaa rosteria ja takaraivossa on joka kerta ollut miete, notta josko Nortti tänään pelaisi 60min hänelle normi tasolla. Ei ole tainnut yhtään peliä pelata. Samat aatokset kun eilen ajelin omaan peliin (alko klo 1900). Ripaa kuunnellessa oli jotenkin helpottunut olo kun kuulin 1-0 maalin ja Ripan hehkutusta Nortin pitäessä Lukkoa yksin pystyssä. No, pelin jälkeen katselin RDS radiosta Ramonan taajuudella lopputuloksia ja kiroilin kotio ajaessani, että mitä helvettiä taas on tapahtunut.

Katselin aamulla koosteen nelonenprolta ja olihan siellä hyviäkin torjuntoja seassa. Koko peliä en ole nähnyt (kun en mitään ostokanavia omista) ja sitä kautta ei ole täysin objektiivinen näkemys pelistä, mutta mahtui sinne 4 todella huonoa torjuntaakin, jotka ei ole normaalia Norttia millään tavalla.

Pitäskö ottaa KHL:n peleihin latautuminen Nortille käyttöön. Päivää ennen pakataan kassit ja ollaan 24h eristyksissä. Voisi tehdä ihan terää. Noi kotiasiat uuden tulokkaan kanssa ei ole oikein koskaan ihmistä arkirutiineissa terävöittäviä tekijöitä. Ei ensimmäisen, toisen tai x:n kanssa. Joten ymmärrän, että ei suorittaminen ole välttämättä ihan parhaimmalla tasolla. Annetaan nyt ne loput pelit aikaa Nortin lepäillä ja sitten jossain vaiheessa sääleissä tai poffeissa kun Nortti ite rehellisesti pystyy myöntämään, että pahimmat koliikit yms. muut mielen päällä / rasitusta aiheuttavat asiat on poissa, uusi mahdollisuus.

Normi tasollaan sellainen suorittaja, että pitäisin vaikka ensi kaudenkin joukkuessa (ellei Vehanen ole tulossa takaisin), mutta nyt mieli ja virkeys ei ole oikealla tasolla. Muutokset perhesuhteissa vaan on semmoisia asioita joihin ei kukaan pysty sopeutumaan täysin ilman muutoksia henkisellä puolella. Ei kukaan. Tosiasiat vain pitäisi itse kunkin joukkueessa myöntää.

 

[MPN]

Heh, Urama sai helvetisti kritiikkiä siitä että peluutti vanhoilla näytöillä, eikä päivän kunnon mukaan. Nyt aika iso osa täällä peluuttaisi Norttia vanhoilla näytöillä, vaikka Nielsen on aika kuuma ollut (verrattuna Norttiin). Faktahan on se että Nortilla ei ole kaikki kunnossa tällä hetkellä. Toisaalta se heikentää itseluottamusta jos joutuu jäämään "ykkösvahdin" paikalta sivuun ja ennakkoon heikompi maalivahti lunastaa sen paikan. Ei sitä itseluottamusta kotona hommata, se saadaan pelaamalla. Mielenkiintoisuutta tuo se että kokoajan pelataan tällä hetkellä veitsi kurkulla. Jos tänään kuumalta HPK:lta kuokkaan ja Tepsi vielä voittaa oman pelinsä niin asetelmat on aika mielenkiintoiset viimeisiin peleihin. Huomenna on Saipa-Tappara, jos Lukko tänään häviää, niin Saipalla on huomenna voitolla (varsinaisella peliajalla tai jatkoajalla tai rankkareilla) päästä Lukon ohi. Jos Tappara saa 2 pistettä, on Saipa Lukon kanssa tasapisteissä ja Tappara 2 pistettä perässä. Joka tarkoittaa että jos lauantain kierroksella Lukko häviää ja toinen noista voittaa, Lukko on kympin ulkopuolella. Jos kumpikin voittaa, Lukko on kahdestoista.

Joten tänään ja lauantaina on niin sanotut pakkovoitot ennakkoon heikompia joukkueita vastaan. Itseasiassa seuraavat kolme peliä on pakkovoittoja. Ja Saipa pitäisi varmaan voittaa viimeisessä pelissä.

 

[hokkikokki]

En osaa joukkuelajeista sanoa kun enemmän pelailen yksilölajeja, joten kysyn ihan avoimesti. Kumpi parantaa sitä itseluottamusta enemmän, pelaaminen ja epäonnistuminen vai kotona olo? Itse kuvittelisin hieman hommasta irtaantumisen ja lepäämisen parempana vaihtehtona kuin hakata päätä seinää toistuvasti.

 

[ICE]

Älä nyt viitsi edes kirjoittaa tuollaista.

No, eiköhän tänne saa kirjoittaa kukin mitä haluaa. Mutta voinhan vielä rautalangasta perustella. Kirjoitin ettei Lukko varsinaisesti Noroseen hävinnyt, en toki täyttä synninpäästöä antanut.

Olisiko koko 4-4 edes tullut ilman Generousin tyhmää jäähyä, luultavasti kyllä, mutta nyt ainakin saivat siihen paremman mahdollisuuden. Hentunen taitaa olla liigan paras lyöntilaukauksen ampuja ja Lintner teki juuri laukaisuhetkellä tilanteeseen maskin. Toki nuo silti useimmiten torjutaan peittämällä, mutta nyt sattui menemään.

Viides maali olisi ollut torjuttavissa, mutta koko tilanne lähti Generousin ja Bomersbackin surkeista purkuyrityksistä. Lisäksi Honkaheimo säntäili ties minne ympäriinsä ja lopulta toki liukui siinäkin oman moken maskiksi.

PS. Ekaa kertaa kuulen Hentusen lämäriä kehuttavan "löysäksi paskaksi".

 

[Jyty]

No, eiköhän tänne saa kirjoittaa kukin mitä haluaa.

Saa, anna tulla vaan.

Meillä on nyt näkemysero siitä mihin peli ratkesi ja sillä selvä. Mun mielestäni Noronen sulasi täysin kolmannessa erässä ja päästi aika helppoja maaleja selkänsä taakse, Ja kuten jo mainitsin, niin ne tulivat toista maalia lukuunottamatta aika kaukaa, joka vielä lisää maalivahdin vastuuta.

Ja todettakoon, että en ole antanut synninpäästöä pakistolle enkä hyökkääjillekään näistä maaleista. Mutta sitä pidän kenttämiesten kannalta hyvänä asiana, että he saivat pidettyä kuopiolaiset pois maalin lähietäisyydeltä. Silloin olisi toivonut, että veskarikin pystyy helpommin hommansa hoitamaan, mutta ei niin käynyt.

Lukolla on orastava maalivahtiongelma, ja sen kanssa on vaan elettävä koska siirtoikkuna on kiinni. Vittumainen tilanne, mutta minkäs teet.

 

[TwentyThree]

Norosen "tilanne" on siinä mielessä harmillinen, että mies on peluutettu loppuun. Alkukaudella järkevämmällä maalivahtien peluuttamisella olisi tämän hetkinen tilanne ollut vältettävissä.

Vaikka Noronen omien sanojensa mukaan tykkää pelata paljon on se silti valmennuksen asia peluuttaa veskarit siten, että kauden aikana kummankin maalivahdin viretila ei pääse romahtamaan niin kuin tällä kaudella, että ensin Nielsen on alamaissa ja nyt Noronen.

 

[benicio]

No niin, täällä ja Nielsenin ketjussa ollaan Norosta tuomitsemassa sekä menneestä että tulevasta. Nortti on tälläkin (puhumattakaan viime kaudesta) kaudella ollut todella hyvä, pitkiäkin jaksoja, mutta viime aikoina peli on ollut sekaisin. Oikeastaan jo 2.12. Porissa Nortti oli pois tolaltaan, potki kiekkoja sekalaisista torjunta-asennoista. Sen jälkeen on pelannut hyvinkin, mutta ei tasollaan.

Kyllä minusta järkisyyt puoltavat sitä, että Nielsen kantaa tästedes päävastuun, ja Noronen saa keskittyä tärkeämpiin asioihin. Heikkilääkin voisi penkille ottaa.

 

[Uno Louner]

Eilen Yle Puheella Jukka Ropponen sanoi hyvin, että Lukon maalivahtien peluutus on ollut koko kauden persiillään.
Totesi jotakuinkin niin, että kesällä ladataan akut täyteen ja kauden aikana käytetään se varaus. Nyt Norosen ylipeluuttamisen takia akusta on virta loppu silloin, kun sitä eniten tarvittaisiin.

Tähän kun lisätään se, että maalivahtipelissä itseluottamus on tärkeä osa onnistunutta kokonaisuutta, ei ole ihme, että tällä hetkellä Noronen epävarmuuden ruumiillistuma.

 

[Uno Louner]

Pystyykö joku enemmän maalivahtipeliä seurannut/ymmärtävä selittämään, miksi joillakin maalivahdella längit jäävät aina pieneksi ratkaisevaksi hetkeksi auki siinä vaiheessa kun pudottaudutaan polvilleen. Ainakin Norosella näyttäisi maila nousevan tuossa vaiheessa jäästä, minkä syytä en ymmärrä. Kuitenkin se mailan lapa on aina jäässä jalkojen välissä, kun pelataan pystyssä tai polvillaan.

Viesti lainattu Nielsen-ketjusta, johon se ei mielestäni kuulu. :)

Käyppä itse kokeilemassa, niin ymmärrät. :)
Onhan se itsestään selvää, että länget aukeavat hetkeksi, kun pudottaudutaan polvilleen.

Yritän selventää kahdella kuvalla tätä:
Noronen perustorjunta-asenossa
Noronen tiputtautumassa polvilleen

Kuten kuvista ilmenee, jalkojen välissä auki oleva pinta-ala kasvaa hetkellisesti leveyssuunnassa, kun se taas vastaavasti vähenee korkeussuunnassa.
Mailanhan pitäisi pysyä jäässä, mutta kyllä se käytännössä kaikilla maalivahdeilla tuppaa hieman nousemaan tuossa kohtaa.

 

[Salama15]

Mailanhan pitäisi pysyä jäässä, mutta kyllä se käytännössä kaikilla maalivahdeilla tuppaa hieman nousemaan tuossa kohtaa.

Not !!

Tuo on aivan perusjuttu jota käydään läpi pikkujunnuista lähtien erittäin aktiivisesti. Toki mailan lavan sijainti veskarin edessä saattaa vaihdella tilanteesta riippuen paljonkin ja hyvin yleisesti "längistä" menevä laukaus ei mene siitä munareiden alapuolelta vaan itse asiassa lähempää luistinta => sitä vaan on pirun vaikea esim. katsomoon asti havaita. Mutta any way, jos kiekko menee oikeasti keskeltä läpi niin veskari on mokannut ja pahasti.

 

[Uno Louner]

Not !!

Tuo on aivan perusjuttu jota käydään läpi pikkujunnuista lähtien erittäin aktiivisesti. Toki mailan lavan sijainti veskarin edessä saattaa vaihdella tilanteesta riippuen paljonkin ja hyvin yleisesti "längistä" menevä laukaus ei mene siitä munareiden alapuolelta vaan itse asiassa lähempää luistinta => sitä vaan on pirun vaikea esim. katsomoon asti havaita. Mutta any way, jos kiekko menee oikeasti keskeltä läpi niin veskari on mokannut ja pahasti.

Seuraappa huviksesi perus SM-Liiga ottelua, niin huomaat että 8/10 torjunnasta mailaa nousee hetkellisesti muutaman sentin. Pikkujunnuista puhumisen voit siirtää sille kuuluvaan ketjuun.

 

[Jakke76]

Kyllä mailan pitää olla jäässä, tekniikkavirhe jos näin ei ole. Salamankin mainitsemat ns. länkimaalit, joissa kiekko menee patjojen ali luistimen läheltä ovat asia erikseen, mutta jos kiekko menee munareiden alta mailan ali niin silloin on maalivahti mokannut. Maalissa pelailen, ja valitettavasti itselläkin maila seikkailee ilmassa. Onneksi on maksimipituiset patjat niin aukko jalkojen välissä jää pieneksi ja kiekko joskus pysähtyy patjan reunaan :)

Mitä Noroseen yleensä tulee, niin kyllä miehellä on tällä kaudella melko heikosti mennyt. Ei uskoisin samaksi mieheksi joka aikoinaan NHL:ssäkin sai kokeilla. Monessa ottelussa on mennyt helppoja maaleja. Toivottavasti saa kasattua itsensä ja palaa huippuvireeseen ensi kaudella. Missä seurassa se sitten onkaan?

 

[MPN]

Tietysti sitten juuri ennen kuin maalivahti pudottautuu polvilleen, on mailan ja munan välissä sellainen kolmio-aukko. Josta esim. nopea ja tarkka rannari menee siten että maalivahti on aika voimaton. Pelimies laittaa tuosta sisälle ;)

 

[Salama15]

Seuraappa huviksesi perus SM-Liiga ottelua, niin huomaat että 8/10 torjunnasta mailaa nousee hetkellisesti muutaman sentin. Pikkujunnuista puhumisen voit siirtää sille kuuluvaan ketjuun.

Ihan vaan tiedoksesi => n. 10 vuotta itse junnuna maalissa pelanneena ja sen jälkeen n. 20 vuotta maalivahteja satunnaisen epäsäännöllisesti valmentaneena, itseäni kohtuu tanakasti kurssittaneena sekä jokusen sata tilastoa peleistä tehneenä voin kertoa, että laukaustilanteessa ei nouse ellei veskari mokaa! Toki maila heiluu eri veskareilla minne sattuu pelitilanteen mukaisen liikkumisen aikana ja se saattaa joitain asiaan vihkiintymättömiä hämätä...

Voidaan jatkaa tätä juttua tuolla Yleiskeskustelun alla (Yleistä asiaa kysymyksiä maalivahtipelistä - Jatkoajan keskustelupalsta => kannattaa tutustua) sikäli kun sinua häiritsee jos tässä ketjussa jokaisessa lauseessa ei sanota jotain Mika Norosesta?

 

[1963]

TPS:n voittomaali meni täysin Norosen piikkiin. Miten noin helpon vedon voi torjua parhaaseen sektoriin. Miksi ihmeessä Vuori peluutta täysin ala-arvoista maalivahtia, kun penkillä olisi paljon parempi mies?

 

[John Deere]

Mika "odotan KHL-sopimusta" Noronen. Näillä näytöillä liiga sopimuskin voi olla aika kaukana ensi kaudeksi.