Niin siis Meyerin olisi pitänyt jollain tavoin rakentaa se syöttölinja, vaikkapa siniviivan jälkeen pari terävää potkua -> pakki joutuu pudottamaan nopeammin -> Meyer kevennys -> linja aukeaa pakin eteen -> Niemi syöttää ja Meyer kiskoo kiekon maaliin. Koko ajan näki, että Niemi odottaa jotain tapahtuvan ja sitten kun mitään ei tapahdu yrittää pakottaa syöttöä paikkaan, jossa ei ole oikeasti linjaa. Toki Niemen olisi pitänyt myös rakentaa uhkaa laukauksesta, nyt oli kaikille likimain selvää, että syöttöä on tulossa.
Ekassa erässä Tiivola pelasi itsensä pakin taakse ja Merkley heitti kiekon siihen tyhjään tilaan, vieläpä sopivasti Tiivolan eteen, jolloin pääsi vain pistämään lavan väliin ja kiekko pussiin. Jatkoajan tilanteessa tätä tilaa ei ollut olemassa.
Ei näitä tilanteita kannata verrata toisiinsa, niin erilaisia tilanteita kuitenkin.
Tiivolan maalissa puolustava pelaaja oli Merkleyhin nähden sijoittunut eri tavalla, joka mahdollisti Tiivolan menemisen takaa ohi ja pakki lähti jopa kaventamaan, koska odotti toisen Hifk pelaajan ottavan Tiivolan. Oltiin kiekollisena kauempana maalista ja kauempana pakista, Merkleyllä ammattimiehelle helpohko tehtävä heittää kiekko pakin takaa ohi ja aina maalille Tiivolan etupuolelle josta L pelurikin pystyy suoraan puttaamaan kiekon sisään.
Niemi - Meyer tilanne oli selkeä 2-1, jossa Bemström pelasi tilanteen niin hyvin kuin tuossa tilanteessa on mahdollista ja teki sen mikä ainut tehtävä...katkaista syöttö. Tilanteessa kun Niemi saa kiekon, Niemen puoli maalista on tyhjänä, Meyerin syöttö ehkä hieman taakse, mutta olisi ollut paikka vetää ranteellakin, syöttö olisi onnistuessaan voinut vielä pelastaa tilanteen, koska ainakin lähetyksen kuvakulmasta näyttää, että Niemellä oli mahdollisuus syöttää Meyerin eteenkin vielä, mutta syöttö ei noussut mailan yli.
Aika usein kuitenkin nuo 2-1:t tyrehtyy jollakin tavalla, samoin kävi Hifkille 3 erän lopulla, jolloin ei olisi ollut tarvetta puida edes tätä yhden pisteen menetystä, joten siinä mielessä voidaan ajatella, että nyt saatiin 1 piste.
Olisi ollut mielenkiintoista tietää miten olisi kommentointi kääntynyt jos Niemi olisi saanut nostettua kiekon Bemströmin mailan yli Meyerille ja Meyer olisi sivakoinut ohi kiekosta.
Niemi ehkä vähän noussut tikun nokkaan turhaankin, mutta ymmärrän kyllä, koska olihan tuo vastaiskua hiukan nolo, kun Bemström oli mahallaan ja kerkesi vielä tekemään maalin, kun Niemi vasta tuli kuviin, Meyerhan siellä taisi olla jo puolustamassa...mutta ei muuta kuin etiäpäin.
Voi olla, että Niemi on joutunut vetämään kovempaa treeniä, jos on ollut vähän vajaa kuntoinen, koska eikös Kerttula tai Selin jossain niin maininnut, että töitä on.
Se taas omalta osaltaan selittää normaaliakin huonompaa liikettä.
Eikä sekään tarkoita, että Niemi on istunut terassilla koko kesän, nuuska huulessa ja olutlasi kädessä, Liigassa/Ässissä vaan vaatimustaso on kova myös kuntopuolella.
Itse en ole Niemestä odottanut mitään 40 pisteen sentteriä Ässiin, vaan toivoin sellaista AUK:n tyylistä kokenutta pelaajaa, joka tekee sen 20 tärkeää pistettä ja pelaa AV:t ja tärkeät otteluiden loput.
Niemen paikka ei ole jatkoajalla, siinä mielestäni Selin & co teki kyllä selkeän virheen.
edit. Pakko vielä korostaa miten näissä tilanteissa huomaa kuinka iso merkitys kätisyyksillä on, syöttö alue jolta suora laukaus on mahdollista on paljon isompi ja vastaanotto saattaa onnistua vaikka syöttö jäisi vähän taaksekkin. Itse ainakin tykkään, että kätisyydet on ketjuissa kunnossa, vaikka eihän ne nyt tuossa Tiivolan maalissakaan natsannut.