On ihan tolkutonta, kuinka miehen elämän pilannutta doping mokaa on Suomessa käsitelty. Vuodesta toiseen pengotaan jotakin, jatkuvasti julkisuudessa kuka milloinkin arvio ja arvostelee tilannetta. Mika Myllyllä käytti kiellettyjä menetelmiä pärjätäkseen urheilukilpailussa. Aika kovan hinnan siitä sai maksaa.
Myllylän kuolema on iltapäivälehtien vika? Miksi Harri Kirvesniemi, Jari Isometsä ja kumppanit ovat sitten vielä elossa ja ymmärrykseni mukaan vieläpä varsin hyvissä voimissa?
Jotkut kestävät julkisuuden tuomat paineet paremmin kuin toiset ja varmasti hiihtäjät, jotka loistovuosinaan olivat miljoonien suomalaisten jatkuvan seuraamisen kohteena, tiesivät julkisen asemansa hyödyt ja haitat. Virheistä maksetaan ja jotkut pystyvät paremmin käsittelemään asioita kuin toiset.
Eikä julkisuus kyllä vain hallaa ole tehnyt. Harva tavis olisi Myllylän tavoin saanut lahjaksi työpaikkaa asuntofirmasta ja vielä useiden mokienkin jälkeen jatkaa siellä.
Mutta kyllähän tämä hieman hiljaiseksi vetää, kun ~15 vuotta sitten junnuna kaveri oli yksi suosikeistani ja seurailin hiihtokilpailuja. Lillehammerin (?) hiihto yhdellä sauvalla on hyvin piirtynyt verkkokalvoille. Kaveri toi paljon iloa suomen kansalle, mutta kuningas alkoholi taisi viedä miehestä lopulta voiton.
Ja eniten vituttaa tämä toiminta, että 5 minuuttia tiedon jälkeen iltalehti soittaa juha miedolle ja kyselee kommentteja. Ei vittu.