Mika Lehto jättää JYPin..

[susi]

Viestin lähetti trivekku

Ja onko Siren joku sateentekijä, Noronen ei ollut mikään ihmeellinen molari ja Markkanen oli jo Saipassa hyvä. Hän pääsi yrittämään uudestaan Tapparaan ja nosti tasoaan. Onko se välttämättä loistavan valmennuksen ansiota. Ja Draper, kehittyykö yli 30-vuotias maalivahti vielä, paraniko hänen pelinsä?

Jollen nyt ihan väärin muista, niin Siren ei kylläkään Norosen aikoina vielä Tapparassa ollut. Ja tuo kausi oli silloin tosiaan niin monimutkainen kaikin tavoin, Ismo Läntinen pahimpana joukkueen sekoittajana. Hävittyjen pelien jälkeen tämä porilainen neropatti vieritti syyn aina nuoren veskarin harteille. Noronen pelasi minkä pystyi varsin haparoivan puolustuksen edessä.

Draper puolestaan ei varmaan ollut mikään Jaskan ihanneoppilas, kun ottaa huomioon esim. Tompan iän ja kielimuurit ym. Markkanen taasen oli suhteellisen valmis pelaaja, mutta varmasti Jaskan opeista oli hyvää hyötyä. Etenkin mailapeli kehittyi alkukauden hapuilujen jälkeen erittäin paljon ja Markkasen mailapeli onkin nykyään aika aggressiivista. Lisäksi peliesitykset tasaantuivat kauden edetessä, eikä suurempia heilahduksia näissä enää ilmeentynyt. Luulen vähän, että ilman Tappara-kauttaan Jussi olisi voinut heittää toivot NHL-pestistä ja MM-kisojen ykkösmolarin roolista.

Ensi kaudella Jaskalla on käsissään kaksi hiomatonta timanttia (ja erityisesti tarkoitan Sasu Hovia). Onkin mielenkiintoista seurata jätkien peliesityksiä parin seuraavan kauden aikana. Lehto tietysti ensi alkuun suuremmalla kokemuksellaan vienee ykkösmaalivahdin roolin mutta mitä tapahtuu jatkossa, nähdään sitten myöhemmin. Uskoisin, että mahkut on 50/50 kumpi kaksikosta lopulta todelliseksi ykkösveskaksi nousee.

Sirenin Tappara-aikoja aikaisemmista näytöistä kannattanee varmaankin kysellä enemmän näiltä Ilveksen miehiltä. Vaikka tosin näitä näyttöjä on parin viime kauden ajan (siis sen jälkeen kun Jaska Tapparaan siirtyi) vähätelty suurestikin joissakin piireissä.

 

[Corkscrew]

On pakko tulla hieman vastaan, ja myöntää yksi asia. Eli, ymmärrän kyllä täysin Jyp-kannattajien närkästyksen (otin edellisessä kirjoituksessani turhaan "fanit" mukaan) Tapparan viime vuosien (1999-) siirtomarkkinapolitiikkaa kohtaan. Vaikka kannatan koko sydämestäni Kirvesrintoja ja olen usein fanaattisesti puolustamassa seuran, joukkueen ja sen pelaajien tekemisiä, tuntuu vuosittainen jyväskyläläisen pelaaja-apajan ammentaminen hieman arveluttavalta, enkä ihmettele sen aiheuttamaa hälyä ja hampaiden kiristystä. Pelaajaliikenne on ollut turhan yksisuuntaista, siinä mielessä ymmärrän myös Jyp-pomojen mielenilmaukset.

TJ Hassisen rangaistusvaateet ovat sen sijaan edelleen kummastuksen aihe, sillä en kyllä mitenkään voi uskoa etteikö mies itse olisi syyllistynyt samaan (sopimuksen tarjoamiseen ennen kauden päättymistä) jonkin uuden työntekijänsä kohdalla.

Kappas, peli alkamassa.. toivottavasti torsoksi jäänyt teksti aukesi edes jotenkin.. SUOMI!

 

[DAF]

Viestin lähetti trivekku
Lehto olisi ollut todennäköisesti ensi kaudellakin ykkösvahti. Leinonen pelaa vasta ensimmäistä kauttaan liigassa, Lehdon jatko olisi ollut hyvä silta kannalta, jos Leinonen epäonnistuu. Kyllä kai Lehdolla olisi ollut luottoa, jos hänen kanssa neuvoteltiin loppun asti. Pitkämäki on kuitenkin epävarmempi kortti kuin Lehto.

Eikös se ole "sääntö", että voittavaa vahtia ei vaihdeta. Leinonen voitti pelejä, ennen loukkaantumista. Miksi hänet olisi pitänyt vaihtaa? Pointti on tässä se "vihamielinen" värväys. Lehto ei ollut enää täysillä mukana, kun hänellä oli sopimus Tapparaan. Tai siltä se näytti.

Pitkin vuotta pelejä nähneenä olen kyllä eri mieltä tuosta 'täysillä mukana'-jutusta. Minusta muut joukkueet alkoivat korostetusti panostaa Lehdon heikkoihin kohtiin (yläkulmat yms.) vasta loppukaudesta. Henkinen kantti on voinut kyllä tämän sopimusjeesustelu- ja haukkumiskirjoittelun myötä olla koetuksella; en voi kuvitella edes kiekkoilijoiden olevan niin kovia ammattilaisia, ettei lehtien (KSML) ja fanien mollauskirjoittelu tulevasta sopimuksesta (jota ei siinä vaiheessa kyllä ole tiedetty, vain vahvahkosti arvailtu) vaikuttaisi peleihin valmistautumiseen. Lehto pelasi minusta alkukaudesta ns. tasoaan paremmin, eikä ole minusta missään määrin maajoukkuetason veskari, niinkuin jotkut ovat yrittäneet väittää. Silti, mies olisi ensi kaudella ollut ykkösveskari JYPissä. Leinonen on hyvä maalivahti, mutta vielä kokematon liigatasolla. Tuo 'vihamielinen värväys'-kirjoittelu voitaisiin kyllä jo lopettaa, semminkin kun JYPkin on aiemmilla kausilla ymmärtääkseni kesken kauden moista tehnyt. Sekä divarin että liigan suhteen.

 

[trivekku]

Viestin lähetti DAF


Pitkin vuotta pelejä nähneenä olen kyllä eri mieltä tuosta 'täysillä mukana'-jutusta. Minusta muut joukkueet alkoivat korostetusti panostaa Lehdon heikkoihin kohtiin (yläkulmat yms.) vasta loppukaudesta. Henkinen kantti on voinut kyllä tämän sopimusjeesustelu- ja haukkumiskirjoittelun myötä olla koetuksella; en voi kuvitella edes kiekkoilijoiden olevan niin kovia ammattilaisia, ettei lehtien (KSML) ja fanien mollauskirjoittelu tulevasta sopimuksesta (jota ei siinä vaiheessa kyllä ole tiedetty, vain vahvahkosti arvailtu) vaikuttaisi peleihin valmistautumiseen. Lehto pelasi minusta alkukaudesta ns. tasoaan paremmin, eikä ole minusta missään määrin maajoukkuetason veskari, niinkuin jotkut ovat yrittäneet väittää. Silti, mies olisi ensi kaudella ollut ykkösveskari JYPissä. Leinonen on hyvä maalivahti, mutta vielä kokematon liigatasolla. Tuo 'vihamielinen värväys'-kirjoittelu voitaisiin kyllä jo lopettaa, semminkin kun JYPkin on aiemmilla kausilla ymmärtääkseni kesken kauden moista tehnyt. Sekä divarin että liigan suhteen.

Kalpan ykköketjun (Nutikka-Tarvainen-Ojanen) värväys taisi tapahtua kesken kauden. Silloin Jypillä oli vielä vetovoimaa. Mitä muita värväyksiä, Jyp kun ei ole näitä kaappauksia ainakaan liigasta tehnyt. Divari on vähän eri asia, sieltähän kaikki haluvat liigaan, samoin kuin liigasta rapakon taakse.

Sinä kun DAF olet Diskoksen miehiä (? kait), mistä johtuu Jypin ja Disen huonot välit, siis johtoportaan? Eikö farmiyhteistyö olisi voitu hoitaa samassa kaupungissa, Mikkelin sijaan. Jyp olisi voinut lainata pelaajia Diskokselle karsintapeleissä.

Ei kai nihkeys voi johtua enää siitä, että Jyp on porvariseura ja Diskos "prole" seura. Nyt täällä kituuttaa kaksi joukkuetta, jonkunlainen yhdistyminen olisi järkevää vai mitä?

 

[msg]

Viestin lähetti trivekku
Divari on vähän eri asia, sieltähän kaikki haluvat liigaan, samoin kuin liigasta rapakon taakse.

Eikös se mene niin, että ensin kelpaa mikä tahansa liigajoukkue. Jos rapakon taakse haluaa, pitää ensin vaihtaa sopivaan seuraan.

 

[Suomi-Salama]

Viestin lähetti trivekku
Ei kai nihkeys voi johtua enää siitä, että Jyp on porvariseura ja Diskos "prole" seura. Nyt täällä kituuttaa kaksi joukkuetta, jonkunlainen yhdistyminen olisi järkevää vai mitä?

Eikös se "virallinen selitys" Disen taholta ole se, että JYP harrasti yhteistyön aikakaudella kovin yksipuolista yhteistyötä, toisin sanoen riistoa? Tuossa on varmasti perää, mutta ihan kaukaa haettuja eivät taida olla nuokaan jääkiekkoon kuulumattomat ja lapselliset kaunat, jotka juontavat juurensa tuohon oikeisto-vasemmisto - akseliin.

Onhan tästä joskus ennenkin keskusteltu ja jankkaukseksihan se aina menee. Disen akateeminen fanijoukko kiistää ehdottomasti seuran proletariaattisen ideologian olemassaolon ja väittää sen jääneen Lohen aikoihin, mutta sitten kun katsoo sitä muuta fanijoukkoa ja muistaa esim. viime eduskuntavaalien ajan yhdistettynä Disen silloiseen fanilehteen, saa kovin helposti vähän toisenlaistakin kuvaa. Ota tästä nyt sitten selvää. Henkilökohtaisesti minulle on ihan sama, ei JYP voi Disen varalle kuitenkaan mitään rakentaa.

 

[DAF]

Viestin lähetti Suomi-Salama


Eikös se "virallinen selitys" Disen taholta ole se, että JYP harrasti yhteistyön aikakaudella kovin yksipuolista yhteistyötä, toisin sanoen riistoa? Tuossa on varmasti perää, mutta ihan kaukaa haettuja eivät taida olla nuokaan jääkiekkoon kuulumattomat ja lapselliset kaunat, jotka juontavat juurensa tuohon oikeisto-vasemmisto - akseliin.

Onhan tästä joskus ennenkin keskusteltu ja jankkaukseksihan se aina menee. Disen akateeminen fanijoukko kiistää ehdottomasti seuran proletariaattisen ideologian olemassaolon ja väittää sen jääneen Lohen aikoihin, mutta sitten kun katsoo sitä muuta fanijoukkoa ja muistaa esim. viime eduskuntavaalien ajan yhdistettynä Disen silloiseen fanilehteen, saa kovin helposti vähän toisenlaistakin kuvaa. Ota tästä nyt sitten selvää. Henkilökohtaisesti minulle on ihan sama, ei JYP voi Disen varalle kuitenkaan mitään rakentaa.

Kaunat ovat kyllä porvaripuolella poliittiselta osin. Silloin pari vuotta sitten pinnan alla kuohui yllättävänkin lujaa, kun JYP oli erittäin lähellä liigapelaamisen lopettamista, ja Dise liigakarsinnoissa.. Tässä kaupungissa tunnutaan kyllä pitävän huoli siitä, ettei ex-vasuriseura tässä kaupungissa jyrää. Diskos on Lohi-kiekon jälkeläinen, mutta aivan eri seura, eikä poliittisesti sidoksissa mihinkään suuntaan. Mitä tuohon farmiyhteistyön loppumiseen tulee, johtuu se pitkälti kaudesta 95-96, jolloin farmisopimus oli, mutta silloinen JyP HT ei sitä kunnioittanut; laittoipahan kaikki pelaajansa, joita sopimuksen myötä oli Diskokseen lainannut, myyntiin siirtorajan tullessa vastaan. Tämän vuoksi iso Dee on ollut nihkeä farmisopimuksen suuntaan, vaikka viime kaudella siitä ehkä hyötyä olisi ollutkin. On seurojen välillä yhteistyötä silti ollut paljonkin, ja on edelleen. Tuo seurajohtojen huonot välit taitaakin nykyisellään olla aika lailla myytti, joka tuntuu tämän kylän lätkäelämässä elävän.

Siihen, ketkä Disen fanilehdessä mainostavat, sanon vain sen, että raha puhuu ja kaikkien mainokset kelpaavat. Joillain tahoilla voi tietysti mainosta lehteen laittaessaan olla aavistus lukijakunnasta. Onneksi yhteistyötä voi tehdä muutoinkin kuin hirttäytymällä farmisopimuksiin, jotka itseasiassa ovat harvoin toimineet molempia hyödyttävällä tavalla. Toki niillä mahdollistetaan joidenkin seurojen olemassaolo, eihän Vantaalla tai Järvenpäässä divaria pelattaisi ilman farmiyhteistyötä.


EDIT: Mikä jäi kommentoimatta tuohon trivekun farmijuttuun oli se, ettei JYP toki olisi voinut Diselle pelaajia karsintoihin millään farmidiilillä lainata. Koskevathan nuo siirtorajat niitäkin.

 

[tapparalainen]

On se kumma kun soimataan sitä että Tappara teki Lehdon kanssa sopimuksen, mutta eikö se vaan niin ole että, Ehkä Lehto halusi menestyvään seuraan. Saapahan ainakin kunnon maalivahtivalmennusta. Ja ensimmäinen mitalikin on varmasti Tapparassa lähempänä kun jypissä.:D

 

[trivekku]

Viestin lähetti DAF


Kaunat ovat kyllä porvaripuolella poliittiselta osin. Silloin pari vuotta sitten pinnan alla kuohui yllättävänkin lujaa, kun JYP oli erittäin lähellä liigapelaamisen lopettamista, ja Dise liigakarsinnoissa.. Tässä kaupungissa tunnutaan kyllä pitävän huoli siitä, ettei ex-vasuriseura tässä kaupungissa jyrää. Diskos on Lohi-kiekon jälkeläinen, mutta aivan eri seura, eikä poliittisesti sidoksissa mihinkään suuntaan. Mitä tuohon farmiyhteistyön loppumiseen tulee, johtuu se pitkälti kaudesta 95-96, jolloin farmisopimus oli, mutta silloinen JyP HT ei sitä kunnioittanut; laittoipahan kaikki pelaajansa, joita sopimuksen myötä oli Diskokseen lainannut, myyntiin siirtorajan tullessa vastaan. Tämän vuoksi iso Dee on ollut nihkeä farmisopimuksen suuntaan, vaikka viime kaudella siitä ehkä hyötyä olisi ollutkin. On seurojen välillä yhteistyötä silti ollut paljonkin, ja on edelleen. Tuo seurajohtojen huonot välit taitaakin nykyisellään olla aika lailla myytti, joka tuntuu tämän kylän lätkäelämässä elävän.

Siihen, ketkä Disen fanilehdessä mainostavat, sanon vain sen, että raha puhuu ja kaikkien mainokset kelpaavat. Joillain tahoilla voi tietysti mainosta lehteen laittaessaan olla aavistus lukijakunnasta. Onneksi yhteistyötä voi tehdä muutoinkin kuin hirttäytymällä farmisopimuksiin, jotka itseasiassa ovat harvoin toimineet molempia hyödyttävällä tavalla. Toki niillä mahdollistetaan joidenkin seurojen olemassaolo, eihän Vantaalla tai Järvenpäässä divaria pelattaisi ilman farmiyhteistyötä.


EDIT: Mikä jäi kommentoimatta tuohon trivekun farmijuttuun oli se, ettei JYP toki olisi voinut Diselle pelaajia karsintoihin millään farmidiilillä lainata. Koskevathan nuo siirtorajat niitäkin.

Siirtoaika, no hyvä olla olevinaan"asiantuntija" eipä tullut mieleen.

Aikanaan tuo vasemmisto-oikeisto oli todella vahva, 50-70-luvulla Lohen aikaan työläisille ei tullut kuuloonkaan pelata Jypissä. Samanlainen vastakkainasettelu oli lähes kaikkialla yhteiskunnassa, mm. pankeissa Säästöpankit kuuluivat "punaiseen" leiriin ja KOP "siniseen".

Oikeastaan tämä taisi muuttua vasta 80-luvun nousukauden aikana suomalaisten vaurastuessa. Vastakkainasettelu loppui, kun työläisten elintaso nousi. Toisaalta 90-luvulla Suomessa totetutettiin varallisuuden uudelleenjako alhaalta ylös, vasemmisto hävisi lopulta. Tavallisen ihmisen kannalta se ei ole välttämättä hyvä, vaikka itse en ole kovinkaan vasemmistolainen.

Jyväskylä on kyllä perinteisesti ollut enemmän punainen kaupunki, tämä on tavallaan Tampere pienoiskoossa, teollisuuskaupunki.

Kaudella 98-99 Jyp imuroi pelaajia Disestä, Kangas ja Männikkö siirtyivät Jypiin ja Rantala meni korvauksena. Kenastahan taisi olla jonkulainen vääntökin. Missä muuten pelaa vai onko lopettanut? Taidot olisivat riittäneet liigaan hyvinkin, mutta asenne oli heikko, puolustaminen ei kiinnostanut.