Mika Lehto jättää JYPin..

[Corkscrew]

Lapaselle..

Ensin oletat ja kysyt, sitten muutaman kappaleen päästä epäsuorasti jo toteat asian, johon en edes vielä ole ehtinyt vastaamaan.

Ja ei, en tarkoita etteikö Tappara neuvottelisi muiden joukkueiden pelaajien kanssa kesken kauden. Varmasti sopimus Lehdonkin kanssa hierottiin kuntoon jo hyvissä ajoin ennen kauden päättymistä. On kuitenkin harvinaisen tekopyhää jeesustella Tapparasta, koska samaa värväystoimintaa tekevät aivan varmasti kaikki muutkin (kuten sinäkin Lapanen sanoit) seurat, myös JYP. Se, että jyväskyläläiset jäävät siirtomarkkinoilla isompiensa jalkoihin, ei oikeuta heitä tai heidän fanejaan purkamaan kiukkuaan ja esittämään uhkasakkovaateita toista seuraa kohtaan. Jos tuota pykälää Liigan säännöissä todella toteutettaisiin, olisi tuo summa tullut maksettavaksi Jyppiläänkin.

Ja Hassisen perusteluilla viittaisin näihin "Lehto ei neuvottele meidän kanssamme, joten hänellä on varmasti sopimus Tapparan kanssa"-kommentteihin. Lähinnä siis hämmästelin vain toimitusjohtajan asennetta tilanteeseen - miksi Lehdon olisi pitänyt edes vaivautua neuvottelemaan Jypin kanssa, jos ei halunnut joukkueessa sopimuksen päätyttyä jatkaa?

 

[FourForty]

Re: Lapaselle..

Viestin lähetti Mazza

Ja Hassisen perusteluilla viittaisin näihin "Lehto ei neuvottele meidän kanssamme, joten hänellä on varmasti sopimus Tapparan kanssa"-kommentteihin. Lähinnä siis hämmästelin vain toimitusjohtajan asennetta tilanteeseen - miksi Lehdon olisi pitänyt edes vaivautua neuvottelemaan Jypin kanssa, jos ei halunnut joukkueessa sopimuksen päätyttyä jatkaa?

Lainataanpa Köpin viestiä viestiketjun alkulähteiltä:

Viestin lähetti Köpi

Seppäsen sanojen mukaan ennen joulua JYP:llä "himppua vaille valmis" jatkosopimus Lehdon kanssa, mutta joulun jälkeen neuvottelut tyssäsivät.

Miksi Lehto olisi vaivautunut neuvottelemaan JYPin kanssa "himppua vaille valmiin" jatkosopimuksen, jos ei hän kuitenkaan halunnut joukkueessa sopimuksen päätyttyä jatkaa?

En syytä Tapparaa kesken kauden värväyksestä, koska sitä varmaan harrastavat muutkin. Sen sijaan Lehdon jatkohalut tai niiden puute ei varmaankaan ole ollut koko ajan niin selvä kuin Mazza sanoo, mikäli JYPin puheenjohtaja Seppänen puhuu totta.

 

[Lapanen]

Re: Lapaselle..

Viestin lähetti Mazza
Ja ei, en tarkoita etteikö Tappara neuvottelisi muiden joukkueiden pelaajien kanssa kesken kauden. Varmasti sopimus Lehdonkin kanssa hierottiin kuntoon jo hyvissä ajoin ennen kauden päättymistä. On kuitenkin harvinaisen tekopyhää jeesustella Tapparasta, koska samaa värväystoimintaa tekevät aivan varmasti kaikki muutkin (kuten sinäkin Lapanen sanoit) seurat, myös JYP.

No, nää on makuasioita. Minä kyllä ymmärrän helpommin kuppauksen kohteeksi joutuneen seuran fanin 'jeesusteluja', kuin kuppajaan kannattajan ''Mitä häh, naurettavaa, justha meijän TJ sano että ei oo neuvoteltu'' -tyyppistä hurskastelua.

Maailma on tyly. Tappara kuppaa taatusti enemmän kuin JYP, liigan pienibudjettisin seura, ainakin viime kausilla. Tämä on luonnon laki, sille ei voi mitään. Isot kuppaa pienempiään, ja toisiaan. Kyllä siitä jeesustella voi, ihan terveellistä että ihmiset muistuttavat toisiaan välillä tosiasioista. Ihan oikeata jeesustelua on sitten väittää ettei kuppausta tapahdu ja vähätellä sitä. Sitä tapahtuu, sille ei voi mitään, sitä tekevät nimenomaan isommat pienempien kustannuksella.

Tapparahan tässä nimenomaisessa asiassa on kuitenkin sääntöjä rikkonut, ei JYP, tai sen kannattajat. Ei ole väärin ihmetellä tässä nimenomaisessa asiassa Tapparan toimintaa, tai SM-liigan munattomuutta omien sääntöjensä noudattamisen suhteen. Paitsi että eihän asiassa mitään uutta ja ihmeellistä ole, nimittäin kuppaamisessa ja Liigan munattomuudessa omien päätöstensä suhteen. Sääntöjä on kuitenkin rikottu, eikä asialle ole voitu mitään vaikka kaikki tietävät missä mennään. Jos tästä ei saa keskustella, niin mistä sitten?

Jos tässä asiassa ei saa sääntöjen rikkojaa, Tapparaa, tuomita, koska tapaus ei ole kovinkaan harvinainen niin sitten ei saa puhua enää yhdestäkään tuomarivirheestä, huitaisusta, kampituksesta, vastustajalle v-ttuilemisesta, tai muustakaan, koska 'on harvinaisen tekopyhää jeesustella' (lainaus co Mazza) mistään mitä tapahtuu tai on tapahtunut muuallakin.


Kuppausta tapahtuu siellä ja täällä. JYP:n ja Tapparan suhde näissä asioissa on kuitenkin poikkeuksellinen. Rautakorven aikana liikehdintä T:reen suuntaan on ollut aika vilkasta. On okei, että kaverit haluavat siirtyä isompiin ympyröihin. Lisäksi kaikki värväykset eivät ole tapahtuneet SM-liigan sääntöjen vastaisesti. Ymmärrän kuitenkin närkästynyttä JYP-fania enemmän kuin asian kieltävää tai sitä vähättelevää henkilöä.

 

[bwo]

Onko tätä asiaa mahdotonta ajatella pelaajan kannalta? Kai häneltäkin joku jotain kysyy? En osaa niin mielettömän rikollisena pitää, kun joku sanoo pelaajalle kesken kauden, että meillä olisi paikka vapaana muuten ensi kaudella, jos kiinnostaa.

Onko pelaajalla joku kirjoittamaton lojaliteettivelvollisuus ohi oman sopimuskautensa? Seuran puolelta sellaista ei ainakaan ole. Vai eikö toimitusjohtaja Hassinen ole koskaan jättänyt pelaajan päättyvää sopimusta jatkamatta? Puheet "lähes valmiista sopimuksesta" ovat ihan täyttä nollahöpötystä.

Yököttävää on sitä vastoin se, jos pelaaja lopettaa pelaamisensa ja yrittämisensä kesken sopimuksensa. Jypissä tästä kannattaisi olla katkera muihin osoitteisiin kuin Tampereelle. Pari kautta sitten mm. muuan Bednar-niminen jääkiekkoilija lopetti yrittämisen kuin seinään, kun sopimus topisaalle oli valmis. Lehdon tapauksessa jäpittävä pikkuhusleri Hassinen piti itse huolen siitä, että Lehdon pelit loppuivat penkityksen myötä.

Kuinka moni tavallinen määräaikaisessa työsuhteessa toimiva pulliainen ei ole kiinnostunut varmistamaan tulevaisuuttaan hyvissä ajoin? Lopettakaa typerä länkyttäminen ja sellaisen maailman maalaaminen, johon kukaan ei itse omakohtaisesti koskaan sitoutuisi.

 

[Lapanen]

Viestin lähetti bwo
Onko tätä asiaa mahdotonta ajatella pelaajan kannalta? Kai häneltäkin joku jotain kysyy? En osaa niin mielettömän rikollisena pitää, kun joku sanoo pelaajalle kesken kauden, että meillä olisi paikka vapaana muuten ensi kaudella, jos kiinnostaa.

Kirvesvartta.

Mielestäni pelaajalla on oikeus neuvotella kesken kauden. Tässä onkin nyt kyse siitä että LIIGASEURAT ovat sopineet, ettei aggressiivista värväystoimintaa (vai kuinka tuo sanamuoto nyt olikaan) harrasteta toisten pelaajiin kesken kauden.

Tappara on nyt niin tehnyt, ja sillä hyvä. Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta, ei liigan eikä Tapparan historiassa. Se, että näin on aiemminkin tapahtunut ja tulee jatkossa tapahtumaan ei tee asiasta laillisempaa, tai tee asialla spekulointia moraalittomaksi.

Tätä asiaa ei ole mahdotonta ajatella vaikka naapurin kissan kannalta. Siitäkin huolimatta sääntöjä on rikottu, eikä liigalla ole aseita tehdä asialle yhtään mitään. Tervetullut muistutus maailman pahuudesta, isojen ilkeydestä ja viranomaisten m-nattomuudesta..

 

[SergeiK]

Viestin lähetti bwo
Lehdon tapauksessa jäpittävä pikkuhusleri Hassinen piti itse huolen siitä, että Lehdon pelit loppuivat penkityksen myötä.

Lehto itse munasi omat mahdollisuutensa. Miehen alamäki alkoi oikeastaan surkeaa surkeammasta tv-pelistä IFK:ta vastaan joka päättyi murheellisesti 6-1 ja tätä ottelun jälkeen Lehto päästi Hämeenlinnassa kahdeksan maalia taakseen. Voitoikkaissa Saipa ja Ilves-otteluissa Lehto päästi luvattoman helppoja maaleja taakseen ja Lahdessa torjuntavuoroon pääsikin Tero Leinonen joka torjui vakuuttavasti voiton. Lehto sai mahdollisuutensa taas seuraavassa pelissä Bluesia vastaan, mutta päästi jälleen selkänsä taakse kuusi maalia. Heti seuraavana päivänä maaliin kotiotteluun Tepsiä vastaan asteli Leinonen joka pelasi taas muikean pelin torjuen tasurin psykologisesti hankalasta Tepsistä. Tämän jälkeen Leinonen oli vallannut ykkösvahdin paikan eikä suostunut siitä enää luopumaan.

Minulla on omat mielipiteeni Lehdon toiminnasta ja siihen liittyvästä moraalista, mutta en jaa niitä tällä erää kansalle. Mutta bwon väite, että pelillisesti ylivertainen Lehto penkitettiin huonomman Tero Leinosen tieltä, on suoraan sanoan käsittämätöntä paskaa. Leinonen valtasi ykkösvahdin paikan loistavilla otteillaan ja melkein pelasi JYPin playoffeihin. En tiedä mikä Lehtoa riivasi; oliko se, että ajatukset olivat jo kämpänhaussa Tampereelta vai itkettikö pyykinpesu taas, mutta huonompi maalivahti hän tarkasteluvälillä oli.

Toki Tappara-leirissä olisi toivottavaa, että Jyväskylässä keskittyisimme kehittämään ja peluuttamaan etupäässä Tapparan sopimuksen alla olevia pelaajia, mutta meillä on -uskokaa tai älkää- omat ambitiomme. Silloin ne olivat play-offeihin pääseminen. Voidaan jossitella, olisimmeko olleet siellä jos Mika Lehto ei olisi pelannut sitä yhtä Blues-peliä siinä välissä.

Ehkä tulevilla kausilla keskitymme jalostamaan Jaakko Viljasesta Janne Ojasen korvaajaa - vaikkei se meidän urheilullisiin tavoitteisiin sopisikaan..

Hassisen vertaaminen Hitleriin on muuten aika hauskaa. Me koemme Tapparan ikeessä itsemme lähinnä Puolaksi..

Vai puhuitko kenties pikkuhuslerin yhteydessä pornolehdestä?

 

[trivekku]

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov


Lehto itse munasi omat mahdollisuutensa. Miehen alamäki alkoi oikeastaan surkeaa surkeammasta tv-pelistä IFK:ta vastaan joka päättyi murheellisesti 6-1 ja tätä ottelun jälkeen Lehto päästi Hämeenlinnassa kahdeksan maalia taakseen. Voitoikkaissa Saipa ja Ilves-otteluissa Lehto päästi luvattoman helppoja maaleja taakseen ja Lahdessa torjuntavuoroon pääsikin Tero Leinonen joka torjui vakuuttavasti voiton. Lehto sai mahdollisuutensa taas seuraavassa pelissä Bluesia vastaan, mutta päästi jälleen selkänsä taakse kuusi maalia. Heti seuraavana päivänä maaliin kotiotteluun Tepsiä vastaan asteli Leinonen joka pelasi taas muikean pelin torjuen tasurin psykologisesti hankalasta Tepsistä. Tämän jälkeen Leinonen oli vallannut ykkösvahdin paikan eikä suostunut siitä enää luopumaan.

Naulan kantaan. Lehdolla on käsittämätön "kyky" pelata tärkeimmät pelit huonosti. Teknisesti Lehto on parempi vahti kuin Leinonen, mutta Leinonen taas pelasi "voittavasti" otti ne kiinni, mitkä olivat otettavissa ja pelasi Jypin melkein play-offeihin. Ainoastaan haiskahtava TPS-Blues peli vei paikan.

Lisäksi, Leinonen varasti Lehdon paikan jo syksyllä ennen kuin nivunen alkoi vihoitella.

 

[msg]

Viestin lähetti trivekku
... ja pelasi Jypin melkein play-offeihin. Ainoastaan haiskahtava TPS-Blues peli vei paikan.

Minä luulin, että pleijaripaikat määräytyvät 56 kierroksen perusteella, mutta taisin olla väärässä. Yhdestä matsistahan se oli sittenkin kiinni.

 

[trivekku]

Saan sanoa mielipiteeni, se peli haisi, siitä jauhettu aivan tarpeeksi, ei jauheta enää.

Niin, Blues keräsi peräti yhden pisteen enemmän. Paikka varmistui ajoissa :D

Jos pikkuseurat scouttaisivat yhtä huonosti kuin Blues, ne eivät voittaisi yhtään ottelua, taisi olla Kiekkolehdessä tuo mainio lausahdus.

 

[bwo]

Parille edelläolevalle lisäkommentti.

Mikä määritelmä on agressiivisella värväyksellä? Onkohan siihenkin joku case book-tulkinta olemassa? Onko Leinonen soitellut aamuöisin eikä ole suostunut lopettamaan ennen kuin Lehdon vaimo itku silmässä on vaatinut M. Lehtoa suostumaan sopimukseen? Agressiivinen värväys on objektiiviselta sisällöltään yhtä tyhjä käsite kuin viittä vaille valmis sopimus.

Kuten jo edellä kirjoitin, sopimus on sopimus ja sitä on kunnioitettava viimeisen päälle. Mutta ei toisaalta sen enempää. Ei Hassinenkaan ole mitään velkaa pelaajalle sen jälkeen kun tämän sopimus on päättynyt. Miksi pelaaja olisi hänelle jotakin velkaa? Herra Hassinen räksyttää tyhjää kuin mäyräkoira pölynimuria. Mitä se kenellekään kuuluu, jos häntä vituttaa ettei saa haluamiaan sopimuksia? Sellaisia ongelmia tapaa olla kaikilla joskus.

Oman messunsa aihe olisi asianmukaisten kasvattajakorvausten maksaminen niistä junioreista, jotka seura on kouluttanut pelimiehiksi ja jotka joku käy kuin ohimennen poimimassa pois. Lehdon tapauksessa rahasta kuitenkin kinaisivat Vammalan Palloseura ja Ässät.

En ole väittänyt Lehtoa ylivertaiseksi kehenkään nähden. Sitä paitsi, jos hän on noin huono maalivahti, niin mistä jupina? Luulisi jyväskyläläisten olevan iloisia päästessään miehestä eroon.

Pointtini oli joka tapauksessa alun alkaen seuraava: On typerää edellyttää jääkiekkoilijalta sellaista mihin ei kukaan missään muuallakaan sitoudu. Totta helvetissä ihminen suunnittelee tulevaisuuttaan ja tekee ratkaisujaan itsensä kannalta parhaimmalla mahdollisella tavalla. Kaikkialla muuallakin kuin kiekkokaukalossa.

 

[Suomi-Salama]

Ihan varmasti sinäkin bwo ajattelet yksittäisen pelimiehen parasta, joopati joo... Mielenkiintoista olisi nähdä, miten reagoisit, jos Tapparasta kupattaisiin pelimiehiä vaikkapa Jokereihin samalla tahdilla kuin JYP:stä Tapparaan. Pointtini on siis se, ettei sorruta jeesusteluun, puolin eikä toisin. Ainoa naurettavaakin naurettavampi seikka on se, että Tapparan (ja muiden kuppaajien) kyseinen toiminta on kyllä periaatteessa kiellettyä, mutta kukaan ei siihen puutu. Siinä saavat Upi ja kumppanit mennä peilin eteen ja tukehtua kaksinaismoraaliinsa.

 

[susi]

Heh, onpa hauskaa kun SM-liigan suurimman kuppaajaseuran kannattaja tulee tänne arvostelemaan muiden seurojen toimintaa taikka fanien mielipiteitä. Mutta joo, nämä tämän kyseisen kirjoittajan Tappara- ja erityisesti Janne Ojanen-antipatiat kyllä tiedetään jo entuudestaan joten eipä sen väliä.

Mutta ihan mielenkiinnosta kyselisin, että missä on tämä kyseinen kirjoittaja ollut silloin kun Tapparasta (tai muista seuroista) on kupattu pelaajia sinne Helsingin suuntaan. Näitä pelaajia olisi lueteltavaksi niin paljon, ettei muisti nyt kovin pitkälle riitä. Tapparasta nyt heti tulee mieleen ainakin Lydman, Pirjetä ja Boumedienne jotka ns. "kupattiin" meiltä pois. Näistä ainoastaan Bume pelasi omalla tasollaan kauden loppuun asti ja oli Tapparan parhaita pelaajia viho viimeiseen matsiin saakka. Lydman ja etenkin Pirjetä osoittivat hiipumisen merkkejä jo paljon ennen kauden loppua.

Tätä nykyisen kaltaista pelaajien siirtorulettia lienee varsin mahdotonta mitenkään kontrolloida. Syynä tähän suurimmaksi osaksi mielestäni ovat pelaaja-agentit jotka kauppaavat omia pelaajiaan lähes joka suuntaan ja jotka levittävät huhuja/tietoja esim. välikäsien kautta myös täällä Jatkoajassa omien intressiensä mukaan. Ehkäpä tässä auttaisi, jos koko touhua hieman vapautettaisiin niin kuin jalkapallon puolella on tehty. Sellainen muistikuva mulla on, että nämä tulevat bosman-pelaajat voivat alkaa vapaasti neuvottelemaan toisten seurojen kanssa vuoden alusta alkaen. Tämänlainen systeemi voisi toimia SM-liigassakin, jolloin vältyttäisiin kaikesta salamyhkäisyydestä ja pelaaja voisi keskittyä rauhassa kauden jäljellä oleviin peleihin.

Lehdon tilanteesta vielä sen verran sanoisin, että Tappara on Lehdosta ollut kiinnostunut jo parin viime kauden ajan, joten tämä tieto on tuskin tullut kenellekkään erityisenä uutisena. Se, että Jypistä Tapparaan suuntaava pelaaja lähes yksimielisesti haukutaan alimpaan helvettiin ei myöskään yllätä yhtään.

 

[Tuamas]

Lehdosta...

Juttelin tuossa jokin aika sitten paikallisessa juonti- ja lihaliikkeessä äijän kanssa. Oli tyytyväinen kontrahdistaan tapparaan ja kertoi että rahaakin tulee ihan mukavasti.
Allekirjoitusbonuksestakin on vielä hiukan jäljellä, kun oli varaa tarjota kierros öölbergiä.

Mutta pääpointtina että äijä oli itse tyytyväinen ja elämä hymyilee.

 

[Suomi-Salama]

Viestin lähetti susi
Lehdon tilanteesta vielä sen verran sanoisin, että Tappara on Lehdosta ollut kiinnostunut jo parin viime kauden ajan, joten tämä tieto on tuskin tullut kenellekkään erityisenä uutisena.

Sekö sitten tekee Tapparan toimet jotenkin oikeutettavammaksi, että seura on ollut kiinnostunut Lehdosta jo parin viime kauden ajan? (ilmeisesti juuri sen ajan, kun Lehto pelasi JYP:ssä...) Voi herranjestas! Kuvitellaanpa, että Jokerit olisi ollut kiinnostunut vaikkapa Luomasta jo pari kautta ja kuppaisi hänet sitten kesken kauden Jokereihin seuraavaksi kaudeksi. Sinä varmaan olisit ihan hiljaa, koska kenellekään siirto tuskin olisi tullut erityisenä uutisena... Niinkö? Niin ihmeelliseltä kuin se tamperelaisesta saattaa tuntuakin, JYP, sen paremmin kuin sen fanit, eivät ehdoin tahdoin suostu Tapparan kuppauksen kohteeksi, ikään kuin se olisi maailman luonnollisin asia.

Eli pointtini on edelleen, lopetetaan tämä jeesustelu, mutta tehdään se puolin ja toisin! Myös siellä Tampereen päässä!

 

[bwo]

Tämä on viimeinen tähän ketjuun minulta. Jos sen jälkeen ei jakelu vieläkään pelaa, niin jääköön pelaamatta.

Yritän sanoa, että yksittäistä jääkiekkoilijaa sen enempää kuin ketään yksityishenkilöä ei voi pitää osana jotakin kokonaisuutta, jota "kupataan" tai "lypsetään". Kun pelaajan sopimus päättyy sen jatkamiseen ei ole velvoitetta kummassakaan sopijapäässä - ei seurassa eikä pelaajalla.

Eikö toimitusjohtaja Hassinen itse suunnittele seuraavan kauden joukkuetta ennen edellisen päätöstä? Eikö hän kartoita mahdollisia vahvistuksia, jopa ota selvää heistä ja heidän suunnitelmistaan? Jos ei, niin ei ihme, ettei Jyp pelaa playoffseissa. Jos kyllä, niin mikä on erona hänen ja tj. Leinosen toimien välillä. Agressiivisuus? Mitenkäs helvetillä se mitataan? Desibelimittarilla?

Ymmärrän kyllä, että poispäin suuntautuvan pelaajanvirran katseleminen ei ole hauskaa. Tapparastakin on joku joskus lähtenyt ja ikävä on tullut. Rautakahleita maisemaa vaihtamaan haluavan ihmisen nilkaaan taidetaan nykymaailmassa lyödä kuitenkin vain Pohjois-Koreassa.

Muistuttaisin, enemmän teoriana, että pallo on tässä asiassa myös keskisuomalaisilla itsellään. Enemmän väkeä halliin, kalliimmat pääsyliput ja elinkeinoelämä rajummin tukemaan kiekkoa. Silloin voitte maksaa isompia liksoja pelaajillenne. Jyväskylähän on mukava ja nuorekas kaupunki, joten puitteiden puolesta pelaajat viihtyvät varmasti.:D

 

[Lapanen]

Viestin lähetti susi
Heh, onpa hauskaa kun SM-liigan suurimman kuppaajaseuran kannattaja tulee tänne arvostelemaan muiden seurojen toimintaa taikka fanien mielipiteitä. Mutta joo, nämä tämän kyseisen kirjoittajan Tappara- ja erityisesti Janne Ojanen-antipatiat kyllä tiedetään jo entuudestaan joten eipä sen väliä.

Hmmm, olletenkin tarkoitat allekirjoittanutta. Valitettavasti minulla ei ole sen kummempia Tapparaan tai Janne Ojaseen kohdistuvia antipatioita. Ennustin jo syksyllä, kuten vuotta aikaisemminkin ja sitä ennen jne, että Tappara ei voita Suomen mestaruutta, koska sen pelaaja- ja valmennusmateriaali ei ole siihen riittävän hyvää. Ei siihen mitään antipatiaa tarvita, vain hieman silmiä päässä ja pikkaisen, ei paljon, kiekkotietämystä.

Antipatioita minulla ei ole oikei minnekään suuntaan SM-liigassa.

Mitä tulee Tapparan fanien mielipiteiden arvostelemiseen, vastasin nimenomaan Mazzan viestiin. Hän on kaverini ja entinen yhteistyökumppanini. Keskustelupalstan luonteeseen kuuluu, että keskustelu on julkista. Sille että mukaan hyppää kiilusilmiä, ei keskustelupalstan luonteen vuoksi voi mitään. Kannattanee siirtyä yhä enemmän yksityisviesteihin. JA:ssa on jo aika paljon väkeä ja viime aikoin on nähty että kannattaa olla aika tarkka mitä kirjoittelee tai voi joutua henk.koht. vaikeuksiin.

Sinulla lienee varmaa tietoa, mikä seura Suomessa kuppaa eniten, jutuistasi saa sen kuvan. Olen aidosti kateellinen ja harmissani omista vaatimattomista tietolähteistäni. Minäpä taas väitän, että mikään tietty SM-liigajoukkue ei ole viime vuosina kupannut niin paljon mitään tiettyä seuraa kuin Tappara JYPpiä. Kaikki kuppaavat jotain, kuten jo moneen kertaan on todettu, mutta JYP - Tappara suhde on kuitenkin ollut ainutlaatuinen viime vuosina.

Viestin lähetti susi
....joten eipä sen väliä.

Mutta ihan mielenkiinnosta kyselisin, että missä on tämä kyseinen kirjoittaja ollut silloin kun Tapparasta (tai muista seuroista) on kupattu pelaajia sinne Helsingin suuntaan. Näitä pelaajia olisi lueteltavaksi niin paljon, ettei muisti nyt kovin pitkälle riitä. Tapparasta nyt heti tulee mieleen ainakin Lydman, Pirjetä ja Boumedienne jotka ns. "kupattiin" meiltä pois. Näistä ainoastaan Bume pelasi omalla tasollaan kauden loppuun asti ja oli Tapparan parhaita pelaajia viho viimeiseen matsiin saakka. Lydman ja etenkin Pirjetä osoittivat hiipumisen merkkejä jo paljon ennen kauden loppua.

Eipä sen väliä, mutta kiinnostaa kuitenkin. No, kovin pitkälle se muistisi ei todellakaan kupattujen pelaajien riittänyt. Olin niiden aikaan missä olin, niin en ainakaan puolustelemassa kuppaamista tai vähättelemässä muiden vittuuntumista asiaan. Siitä tässäkin keskustelussa, ainakin omalta osaltani, on kysymys.

Mitä Pirjetään tulee, niin hän nyt on ollut aika yössä aika monta vuotta ennen tätä kautta. Ihan näin pöytäkirjan ulkopuolelta.

Viestin lähetti susi
Tätä nykyisen kaltaista pelaajien siirtorulettia lienee varsin mahdotonta mitenkään kontrolloida. Syynä tähän suurimmaksi osaksi mielestäni ovat pelaaja-agentit jotka kauppaavat omia pelaajiaan lähes joka suuntaan ja jotka levittävät huhuja/tietoja esim. välikäsien kautta myös täällä Jatkoajassa omien intressiensä mukaan. Ehkäpä tässä auttaisi, jos koko touhua hieman vapautettaisiin niin kuin jalkapallon puolella on tehty. Sellainen muistikuva mulla on, että nämä tulevat bosman-pelaajat voivat alkaa vapaasti neuvottelemaan toisten seurojen kanssa vuoden alusta alkaen. Tämänlainen systeemi voisi toimia SM-liigassakin, jolloin vältyttäisiin kaikesta salamyhkäisyydestä ja pelaaja voisi keskittyä rauhassa kauden jäljellä oleviin peleihin.
B]

No, salamyhkäisyydestä tuskin päästään eroon. Nykytilanne ei kylläkään ole kovin terve. Muutenkin SM-liigalle tuntuu olevan mahdotonta noudattaa päätöksiään. Kuppaamista ei saada taatusti koskaan lakkaamaan millään tavalla. Ehkä touhussa pitäisi antaa vapaat kädet kaikille. Pelaaja-agentit ovat vain yksi osapuoli asiassa, kyllä seurat ja pelaajat ovat yhtälailla kampeamassa omaa lehmää ojastaan.

Jokerit kun näköjään pomppaa joka keskustelussa, niin Summanen onnistui aika hyvin rauhoittamaan tilanteen vaikka siinäkin pukukopissa oli liikettä tiedossa sisään ja ulos heti kun Kattila on sisään kannettu. Hommaa pitäisi ehkä lähestyä siltä kannalta että organisaatio valmistautuu hoitamaan kauden loppuun kunnialla, vaikka jatkuva kuhina on päällä. aika haasteellinen tehtävä, etenkin valmentajalle.

Mutta itse asiaan palatakseni. Kuppausta tapahtuu, sitä ei ole syytä kieltää tai vähätellä. Se on ihan luonnollista eikä sille voi mitään. Sen kieltäminen ja vähättely on kuitenkin raukkamaista.

 

[Taze]

Duoda duoda

En tiedä onko tässä ketjussa suurempi murhe se, että Lehto siirtyi juuri Tapparaan vai se että SM-liigan värväyssääntöä on rikottu. Omalta osaltani lähden miettimään syitä, miksei Lehto halunnut ”allekirjoitusta vailla” olevaa sopimusta allekirjoittaa, kun kuuli Tapparan olevan kiinnostunut palveluksistaan.

1. Maalivahtivalmennus
Ei millään pahalla, mutta kuka JYPissä hoitaa mv-valmennusta? Tapparassa on yksi legendoista, Jaakko Sirén, jonka uskon myös jatkavan. Tähän viittaisivat Hovin ja Lehdon sopimukset. Lehto haluaa varmasti kehittyä maalivahtina ja mikäpä sen parempi paikka kuin Tappara (tällä hetkellä).

2. Menestyminen
Pelaajat pääsääntöisesti haluavat menestyä, voittaminen on keskimäärin mukavampaa kuin häviäminen. Lienee selvää myös, että menestysmahdollisuudet kasvavat kun ympärillä (edessä) oleva joukkue paranee. Kaikille lienee selvää kummassa joukkueessa menestymismahdollisuudet näyttävät tällä hetkellä paremmilta.

3. Peliaika
JYPin kannattajien todistuksen mukaan Lehto tippui jo viime kaudella kakkosmaalivahdiksi. Miksi mies olisi jäänyt joukkueeseen, kun tarjolla oli ykkösmaalivahdin paikka ja sitä kautta enemmän vastuuta? Miten tämä kohta (3.) ja edellinen (2.) korreloivat keskenään jää pohdittavaksi.

4. Palkka
Tappara luultavasti maksaa enemmän palkkaa ykkösmaalivahdilleen kuin JYP kakkosmaalivahdilleen, mikä pienen pohdinnan jälkeen tuntuu melko luonnolliselta.

Miksi Lehdon olisi siis pitänyt jatkaa organisaatiossa, joka ei häntä arvosta (vrt. kakkosmaalivahti ja palkka)? Missä tässä tapauksessa olisi pelaajan oikeusturva? Entä jos se olikin Lehdon agentti joka otti yhteyttä Tapparaan? Liigan ”vihamielinen värväys” -sääntöä lienee rikottu, mutta eikö se tässä tapauksessa ollut vain pelaajan etu? Kärsikö JYP jotenkin merkittävästi siitä, että joutui hankkimaan uuden kakkosveskarin? Paljon kysymyksiä, mutta onko niillä merkitystä?

Tämä ei yritä olla, eikä ole, puolustuspuhe värväyksille. Tarkoitus on vain yrittää selvittää lähinnä itselleni kuviota tämän siirron takana.

 

[SergeiK]

Viestin lähetti Taze
Peliaika
JYPin kannattajien todistuksen mukaan Lehto tippui jo viime kaudella kakkosmaalivahdiksi. Miksi mies olisi jäänyt joukkueeseen, kun tarjolla oli ykkösmaalivahdin paikka ja sitä kautta enemmän vastuuta?

Lehto tippui JYPin kakkosvahdiksi noin 6.3.2002 siinä kahdeksan jälkeen eli yksitoista päivää ennen runkosarjanloppua. Sitä ennen hän oli ehtinyt pelaamaan kuusi nollapeliä JYPIn maalissa selkeänä ykkösvahtina. JYPin maalivahtiratkaisut ovat usein perustuneet tasaiseen maalivahtikaksikkoon, jossa kakkonenkin pelaa peleja. Tapparalla tilanne on aika usein ollut toisin (vrt. Timo "9-1" Järvinen ja Sasu Hovi). Kyse oli että Lehdon kuntopiikki oli aivan väärässä hetkessä ja JYP tarvitsi luotettavaa vahtia play-off paikan metsästyksessä. Tämä nyt vain selvennykseksi, etteivät tapparalaiset totuttuun tyyliin anna kuvaa, että löysivat aliarvostetun helmen, joka täytteli aiemmassa seurassaan juomapulloja ja oli säälittävän organisaationsa kuutosvahti tai joka nousi kirkasotsaisesti Tapparan ykkösvahdiksi laadukkaassa valmennuksessa tai jotain tuonnepäin

Toinen debaatin paikka olisi muuten miksi Lehdon peli alkoi sekoilla olympiatauon jälkeen..

 

[trivekku]

Viestin lähetti bwo


Muistuttaisin, enemmän teoriana, että pallo on tässä asiassa myös keskisuomalaisilla itsellään. Enemmän väkeä halliin, kalliimmat pääsyliput ja elinkeinoelämä rajummin tukemaan kiekkoa. Silloin voitte maksaa isompia liksoja pelaajillenne. Jyväskylähän on mukava ja nuorekas kaupunki, joten puitteiden puolesta pelaajat viihtyvät varmasti.:D

Jyväskylässä tunnustettiin tosiasiat pari vuotta sitten, Jyp ei voi kilpailla muualta tulevista pelaajista, ainakaan huippu-sellaisista. Piti profiloitua nuorten pelaajien kasvattajaksi ja samalla luopua omista sarjajyristäkin. Monta vuotta rakennettiin resursseihin nähden liian kalliita joukkueita, varsinkin 90-luvun alussa. Entinen toimitusjohtaja Heikki Hokkanen paloi loppuun työssään. Hänen aikanaan saatiin kuitenkin lisää sponsorirahaa. Velat syntyivät pääasiassa ennen hänen aikaansa. Lue, edelliset toimitusjohtajat olivat heikkoja.

Jyväskylän talousalue käsittää noin 100 000 ihmistä ja on suuren työttömyyden vaivaama. Laman aikana täältä loppui huomattava määrä teollisia- ja palvelualan työpaikkoja. Vaikuttaa siltä, ettei sponsorirahoja pysty haalimaan enemmän. Jyp kuuluu niihin joukkueisiin, joiden pitää mennä hattu kourassa ehdottamaan yhteistyötä. Hallin uusiminen ja istumapaikkojen lisääminen olisi järkevä vaihtoehto, saataisiin lisää lipputuloja. Kaupunki ei ole kovin halukas tukemaan Jypin toimintaa.

Yleisöä tuskin saadaan lisää, Jyp pelasi erittäin pirteän kauden, silti täysiä katsomoita oli harvoin. Keskiarvo oli n. 3800 muistaakseni. Siinäkin on aika iso ero Tapparaan.

Jokereilla&HIFK:lla ja veikkaisin, että myös Tapparalla on toisin. Brandi on tunnettu, Hjalliksen toimistolle tullaan ehdottamaan mahdollisia yhteistyösopimuksia, lakki kourassa ei tarvitse anella. Ja tuskin Tapparan menestys haittaakaaan sponsoreiden kanssa sopimista (lisää rahaa, lisää näkyvyyttä). Lisäksi Tampere on talousalueena huomattavasti vauraampi (näkee jo autokannastakin), vanhan teollisuuden lisäksi siellä vahvaa it-tukijalkaa mm. Nokian muodossa. Pääkaupunkiseutu on lähempänä, sekin luo lisää vaurautta.

Ilves on toki kilpailemassa, mutta silti Tampereen seutu tuntuu elättävän kaksi joukkuetta, jotka voivat pelata mitaleista.

Ja älkää verratko HPK:n, koko Hämeenlinnan seutu puhaltaa yhteen hiileen päättäjiä myöten. Hämeenlinnassa ei ole kaikenmaailman pilleripyörittäjiä tai sopuisia pelaajia valittamasssa sitä, että jääkiekko saa kaiken rahan ja tuen itselleen. Eikä siellä ole kateellista ex-divari seuraa, jonka kanssa ei saatu aikaan yhteistyötä.

 

[Lapanen]

Viestin lähetti trivekku
Ja älkää verratko HPK:n, koko Hämeenlinnan seutu puhaltaa yhteen hiileen päättäjiä myöten. Hämeenlinnassa ei ole kaikenmaailman pilleripyörittäjiä tai sopuisia pelaajia valittamasssa sitä, että jääkiekko saa kaiken rahan ja tuen itselleen. Eikä siellä ole kateellista ex-divari seuraa, jonka kanssa ei saatu aikaan yhteistyötä.

Aamen. Tässä on JYPin suurin ongelma käänteisesti esitettynä.

Alue ja etenkään sen talouselämä ei koe JYPpiä 'meidän jutuksi'. Sponsorirahaa ja myönteistä julkisuutta tippuu siihen nähden aika vaatimattomasti, että itään ja pohjoiseen saa mennä aikamoisen matkan ennenkuin tulee muita liigaseuroja apajille.

edit: Oma lukunsa on kaupunki, joka on niinikään aika nihkeä asialle.

NO, tämä on kuitenkin asia jolle ainoastaan seura itse voi tehdä jotain. Parempaan suuntaanhan organisaatiossa ollaan viime aikoina menty. Pikkuhiljaa.

 

[Taze]

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
Lehto tippui JYPin kakkosvahdiksi noin 6.3.2002 siinä kahdeksan jälkeen eli yksitoista päivää ennen runkosarjanloppua.

Viestin lähetti trivekku
Lisäksi, Leinonen varasti Lehdon paikan jo syksyllä ennen kuin nivunen alkoi vihoitella.

Päättäisittekö ensin keskenänne, koska Leinosesta tuli ykkönen?

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
Toinen debaatin paikka olisi muuten miksi Lehdon peli alkoi sekoilla olympiatauon jälkeen..

Viestin lähetti Köpi
Lehto oli erittäin lähellä jatkosopimusta JYP:n kanssa joulukuussa. Joulutauon jälkeen kuitenkin neuvottelut tössäsivät kuin seinään.

Siis Lehto teki sopimuksen joulukuussa ja peli alkoi sekoilla olympiatauon jälkeen (siis helmikuussa). Voisiko pelin sekoaminen ollakin syytä jostain muusta? Epäonnistunut harjoittelu tauolla tms.?

 

[SergeiK]

Viestin lähetti Taze
Siis Lehto teki sopimuksen joulukuussa ja peli alkoi sekoilla olympiatauon jälkeen (siis helmikuussa). Voisiko pelin sekoaminen ollakin syytä jostain muusta? Epäonnistunut harjoittelu tauolla tms.?

En tiedä miksi Lehdon peli meni pipariksi; en ole maannut helmikuun viimeisinä viikonloppuina myöhään yöhön Mikan sängyssä jossa olisimme keskustelleet elämästä ja siitä mitä siltä haluamme. Eli en tiedä oliko Lehdolla jotain henkilökohtaisia ongelmia (pyykinpesu yms). Ehkä olet oikeassa ja häntä tosiaan ahdisti kun joutui vielä pelaamaan pari kuukautta tuppukylässä eikä päässyt laadukkaaseen valmennukseen. Lehdon vieressä niinä helmikuisina pitkinä öinä maannut saattaisi tietää - minä en.

Lehdon viimeinen omalla tasolle pelattu peli oli kenties 19.1 pelattu JYP-Lukko peli. Kukaan ei ole väittänyt, että kesken kauden vastoin SM-liigan ssäntöjä solmitun sopimuksen jälkeen Lehto lopetti bednarmaisesti pelaamisensa. Hänen otteistaan ollaan puhuttu vain sen takia, koska Tampereen suunnalta ollaan julistettu hänen olleen JYPin kakkosvahti. Sen takia tässä ollaan niitä päivämääriä haettu.

Ja vaikka olisikin ratkiriemukasta järjestää tänä aurinkoisena päivänä konfressi Kompasille täällä kirjoittavien JYP-fanien kesken, niin jospa sinä katsoisit sen vaikka SM-liigan tilastoista vaikka siitä torjunnat kohdasta, että kumpi pelasi. Siitä saisit osviittaa.

 

[Taze]

Sergei Sergei, en minä halua tästä mitään henkilökohtaista debattia tai mitään muutakaan. Eikö tuossa lainaamassani pätkässä todisteta kahdenkin JYPin kannattajan toimesta Lehdon olleen kakkosmaalivahti, jos haluat voin etsiä lisääkin? Eli ehkä tuota ei ole julistettukaan Tampereen suunnalta, btw itse asun muuten Helsingissä, enkä ole edes Tampereelta kotoisin.

Ei kai se Leinonen voinut loukkaantuneena pelatakkaan, vaikka olisi ykkönen ollutkin (viitaus trivekun viestiin). Enkä minä oikeasti olettanutkaan sinun tietävän mistä Lehdon pelin tason tippuminen johtui, ei kai sitä kukaan meistä tiedä. Ajatuksena olikin se, ettei tuo välttämättä johtunut mistään uudesta sopimuksesta.

Nuo piikit jätän tällä kertaa omaan arvoonsa.

 

[Suomi-Salama]

Huoh! Lienee täysin turhaa yrittää saada Tapparan faneja käsittämään sitä, että heidän on aivan turha jeesustella ja syyttää samalla muita jeesustelusta. Eräskin ilmoittaa vetäytyvänsä keskustelusta, kun muut eivät ymmärrä häntä... Maailman klassisin, mutta myös samalla heikoin, tapa hykerrellä itsekseen ja olettaa, että selviytyi keskustelusta jotenkin moraalisena voittajana.

Sanon vielä kerran, että pahin kaksinaismoraalin pullaa syövä taho on jääkiekon SM-liiga, joka periaatteessa kyllä kieltää kesken kauden kuppaamiset, mutta sallii ne kuitenkin. Miksi Tapparan fanien sen paremmin kuin muidenkaan joukkueiden fanien on mentävä vielä tuon kaksinaismoraalin linnakkeen taakse jeesustelemaan, kun fanit voisivat sitä vastoin yhteistuumin tuomita koko SM-liigan tältä osin ja vaatia urheilullisuutta sekä reilua peliä?

Täytyy kyllä sanoa, että aina olen ihaillut kabinettien isojen poikien tapaa toteuttaa "hajota ja hallitse"-politiikkaa... Tuo politiikka ilmenee juuri tässäkin keskustelussa. Sen sijaan, että suuntaisimme katsemme liigaa kohtaan, syyttelemmekin toisiamme. Sitähän isot pojat juuri haluavat.

 

[trivekku]

Lehto olisi ollut todennäköisesti ensi kaudellakin ykkösvahti. Leinonen pelaa vasta ensimmäistä kauttaan liigassa, Lehdon jatko olisi ollut hyvä silta kannalta, jos Leinonen epäonnistuu. Kyllä kai Lehdolla olisi ollut luottoa, jos hänen kanssa neuvoteltiin loppun asti. Pitkämäki on kuitenkin epävarmempi kortti kuin Lehto.

Eikös se ole "sääntö", että voittavaa vahtia ei vaihdeta. Leinonen voitti pelejä, ennen loukkaantumista. Miksi hänet olisi pitänyt vaihtaa? Pointti on tässä se "vihamielinen" värväys. Lehto ei ollut enää täysillä mukana, kun hänellä oli sopimus Tapparaan. Tai siltä se näytti.

Ja onko Siren joku sateentekijä, Noronen ei ollut mikään ihmeellinen molari ja Markkanen oli jo Saipassa hyvä. Hän pääsi yrittämään uudestaan Tapparaan ja nosti tasoaan. Onko se välttämättä loistavan valmennuksen ansiota. Ja Draper, kehittyykö yli 30-vuotias maalivahti vielä, paraniko hänen pelinsä?