Mika ”Immu” Ilmen – halveksittu ex-rikollinen vai nykypäivän viihdyttäjä?

[Sonny Burnett]

Joo toisaalta onhan näissä myös hieman eroja että sidotaanko joku penkkiin sen jäljiltä että on rikkonut rikollismaailman jotain sääntöä (esim. velkoja ei maksettu ja tietää mitä siitä seuraa) vai sidotaanko joku tuntematon kadulta. Huom korostan että lain näkökulmasta ei hirveää eroa mutta ehkä suhtautumisissa voi.

Ilmen on myös sanonut että nykyään velalliseksi voi joutua ilman syytä. Eli velkoja ja "syitä" keksitään ja liivit päällä kiristetään uhri kuivaksi. Eli vähän semmonen väärä aika, väärä paikka- filosofia noin yleisellä tasolla voi olla myös syynä noiden roistojen uhriksi joutumiselle. Tuskin kuitenkaan kovin todennäköistä.

 

[Barnes]

Immun rahanpesulastahan tehtiin ihan realityohjelmaa jo kauan ennen tuomiota.

Suomalaisen tosi-tv-sarjan päähahmolle 10 vuoden vankilatuomio

Jim-kanavan suomalaisesta tosi-tv-ohjelmasta tuttu mies sai kymmenen vuoden vankilatuomion.

www.is.fi

No joo, kyllä hänet "joku" tiesi mutta se varsinainen nousu julkkikseksi tosiaan tapahtui ensimmäisen kirjan myötä. Iltapäivälehdet tietysti otsikoivat noin.

En esimerkiksi laske Big Brother -kilpailijaa millään muotoa julkisuuden henkilöksi, ellei ole sitten "tasoa" Kalinainen tai Saarinen eli tasaisin väliajoin esillä eri medioissa. BB:llä oletettavasti ollut ihan katsojaluvut kuin Immun ohjelmalla tuolloin. Juridisesti julkkiksen määritelmä voi olla toisin, siihen ei riitä natsat arvioimaan.

 

[smugu]

Mikään ei oikeuta ketään pahoinpitelemään toisia, mutta tuskin Immu on aikoinaan rikollisenakaan ketään ”taviksia” hakannut? Jos pahoinpitelet toista rosvoa, niin kyllä se uhrikin tietää, että sellaista voi joskus rikollisella polulla tulla vastaan, kun on siihen maailmaan lähtenyt mukaan.

 

[aceman81]

Immun kohdalla ei varmaan ole ollut yhtään haitaksi, että oli ollut esillä aktiivisesti kamppailulajien saralla, oli tuo tosi-tv ja mitä ilmeisemmin näkyvä hahmo myös pääkaupunkiseudun yökerhoelämässä portsarin roolissa. On ollut tuomion suoritettuaan kontakteja ja myötämielisiä tahoja jotka on halunneet auttaa miestä eteenpäin.

Supliikki ja avoin luonne. On täytynyt myös -näin arvelen- hoitua asiat suht mallikkaasti niin päivänvalossa kuin varjoissakin ettei oo kontollaan mitään painavampaa tilitettävää tai perittävää. Ei ole ongelma luoda kontenttia julkisuuden henkilöiden tai ex-poliisien kanssa.

Siinä mielessä nykypäivän viihdyttäjä, että kun on riittävästi kanttia niin kaikkea ehtii elämässään touhuamaan ja monenlaista uutta uraa luomaan. Löytyy mahdollisuuksia ja markkinarakoja. Voinee sanoa, että on kuitenkin jonkinlainen poikkeus ex-kriminaalien saralla miten luo uutta uraa samalla säännöllisesti rikollista maailmaa suorasanaisesti käsitellen.

 

[Sonny Burnett]

Mikään ei oikeuta ketään pahoinpitelemään toisia, mutta tuskin Immu on aikoinaan rikollisenakaan ketään ”taviksia” hakannut? Jos pahoinpitelet toista rosvoa, niin kyllä se uhrikin tietää, että sellaista voi joskus rikollisella polulla tulla vastaan, kun on siihen maailmaan lähtenyt mukaan.

Ne surkeimmat ja köyhimmät narkit noihin muilutuksiin ja pieksemisiin useimmiten joutuu. Kai nekin tietyllä tavalla rosvoiksi voi laskea- tai ainakin rosvomaailmassa toimivat.

Lahtis-vertauksiin peilaten.. ei prostitoituakaan oikeuta mikään raiskaamaan vaikka onkin itselleen vaarallisen ammatin valinnut.

 

[king of the jungle]

Mikään ei oikeuta ketään pahoinpitelemään toisia, mutta tuskin Immu on aikoinaan rikollisenakaan ketään ”taviksia” hakannut? Jos pahoinpitelet toista rosvoa, niin kyllä se uhrikin tietää, että sellaista voi joskus rikollisella polulla tulla vastaan, kun on siihen maailmaan lähtenyt mukaan.

Ihan kuin olisin joskus pari vuotta sitten jonkun haastattelun tai vastaavan katsonut Immusta, jossa puhui vähän näistä rikoksistaan ja siitä kuinka oli hyvin äkkipikainen silloin pahimmillaan ja olisi sanonut, että eräs kerta kun oli pysähtynyt suojatielle ja joku kävelijä meni hitaasti yli tai tyyliin heilutteli jotain sormiaan siinä suojatiellä, niin oli sitten mennyt Immulla tämä tunteisiin ja hypännyt autosta ulos vetämään turpaan.

 

[tres11]

Näistä Immun kirjoista on aivan varmasti saatu lukea se kaikki törky mitä on tullut näiden kaikkien vuosien aikana tehtyä jep jep...

 

[Johnnie]

Näistä Immun kirjoista on aivan varmasti saatu lukea se kaikki törky mitä on tullut näiden kaikkien vuosien aikana tehtyä jep jep...

Kerro ihmeessä, jos sulla on parempaa tietoa?

 

[YamahaGPR]

Ihan kuin olisin joskus pari vuotta sitten jonkun haastattelun tai vastaavan katsonut Immusta, jossa puhui vähän näistä rikoksistaan ja siitä kuinka oli hyvin äkkipikainen silloin pahimmillaan ja olisi sanonut, että eräs kerta kun oli pysähtynyt suojatielle ja joku kävelijä meni hitaasti yli tai tyyliin heilutteli jotain sormiaan siinä suojatiellä, niin oli sitten mennyt Immulla tämä tunteisiin ja hypännyt autosta ulos vetämään turpaan.

Tais mennä niin että pysähtyi autollaan suojatielle antaen tilaa, joku tuijotti ja potkaisi auton kylkeen jonka jälkeen Immulla paloi kiinni ja löi potkijalta tajun kankaalle. Jalat siirsi sivuun ettei autolla päältä ajanut…

 

[Sonny Burnett]

Näistä Immun kirjoista on aivan varmasti saatu lukea se kaikki törky mitä on tullut näiden kaikkien vuosien aikana tehtyä jep jep...

Kerro ihmeessä, jos sulla on parempaa tietoa?

Ilmen on videoissaan itse todennut mm että ei voi kaikista rikoksistaan vielä puhua koska vanhenemisaika niissä on 20 vuotta.

Sekä todennut myös että vaikka pitää itseään syyttömänä siihen keissiin josta sai yli 10 vuoden tuomion, niin kaikkea sellaista on tullut tehtyä- josta ei ole jäänyt kiinni- olisi tullut vähintään saman verran.

 

[YamahaGPR]

Ilmen on videoissaan itse todennut mm että ei voi kaikista rikoksistaan vielä puhua koska vanhenemisaika niissä on 20 vuotta.

Sekä todennut myös että vaikka pitää itseään syyttömänä siihen keissiin josta sai yli 10 vuoden tuomion, niin kaikkea sellaista on tullut tehtyä- josta ei ole jäänyt kiinni- olisi tullut vähintään saman verran.

Tässä mielestäni vähän muunneltua totuutta. Taisi sanoa, että sai väärin perustein sen "kymmenen suvea" siitä rahoituksesta huumejuttuun mitä ei tuossa mielestään tehnyt. Toisaalta totesi, että vaikka ei olisi tätä kakkua tuosta rahoituksesta saanut, niin olisi jostain muusta "maahantuonnista" jäänyt ennemmin tai myöhemmin kiinni eli lopputulos kuitenkin sama. Jos viittaat tuolla jälkimmäisellä lauseella johonkin tappoon tms. niin luulen että tarkoitti tuolla enemmän huumeisiin liittyviä juttuja ja näki ongelmaksi sen, että joku muu voisi noista lähteä vielä istumaan eli ei sitä vasikan leimaa kirveelläkään halua.

Näin mä sen tulkitsin.

 

[Sonny Burnett]

Tässä mielestäni vähän muunneltua totuutta. Taisi sanoa, että sai väärin perustein sen "kymmenen suvea" siitä rahoituksesta huumejuttuun mitä ei tuossa mielestään tehnyt. Toisaalta totesi, että vaikka ei olisi tätä kakkua tuosta rahoituksesta saanut, niin olisi jostain muusta "maahantuonnista" jäänyt ennemmin tai myöhemmin kiinni eli lopputulos kuitenkin sama. Jos viittaat tuolla jälkimmäisellä lauseella johonkin tappoon tms. niin luulen että tarkoitti tuolla enemmän huumeisiin liittyviä juttuja ja näki ongelmaksi sen, että joku muu voisi noista lähteä vielä istumaan eli ei sitä vasikan leimaa kirveelläkään halua.

Näin mä sen tulkitsin.

En viitannut. Tulkitsin aika tavalla samoin kuin sinä. En muistanut sanaa maahantuonti vanhasta podista.

Edit. Kyllä hän on puhunut 20 vuoden vanhenemisajoista ja viitannut nimenomaan törkeisiin huumejuttuihin. Itelleni jäi se kuva ettei halua itse niistä enää linnaan. Kai siitä vasikan leiman saisi myös kaupan päälle jos joku muukin siitä lusimaan joutuisi.

 

[YamahaGPR]

Sitä jäin jo tuolloin tuota podkastia kuunnellessani miettimään, että tosiaan puhui ettei linnaan enää halua lähteä. Toisaalta puhunut myös oikeusjärjestelmän järjettömyydestä siinä että "aika äkkiä tulee huumejutuissa se yläraja kakussa vastaan eli sen jälkeen kannattaa sitten ottaa isommat erät jne koska se tuomio ei siitä enää kovene". No nyt sitten tuota kuunnellessa mietin, että mitä salattavaa sitten enää tosiaan on jos se palttiarallaa maksimi jo tuli ja liittyvät huumeiden maahantuontiin?

Muistelisin myös puhuneen, että ne kätkömiehet / hangaroundit ne linnatuomiot ottaa muiden puolesta, sen vitosen kivitaloilun jälkeen ylenee organisaatiossa ja siellä pyramidin huipulla "pomot" ei tuomioita enää saa, sen istuvat nämä juoksupojat heidän puolestaan.

 

[Knox]

Ilmen on myös sanonut että nykyään velalliseksi voi joutua ilman syytä. Eli velkoja ja "syitä" keksitään ja liivit päällä kiristetään uhri kuivaksi. Eli vähän semmonen väärä aika, väärä paikka- filosofia noin yleisellä tasolla voi olla myös syynä noiden roistojen uhriksi joutumiselle. Tuskin kuitenkaan kovin todennäköistä.

En epäile etteikö näin voi tapahtua, mutta olen siinä käsityksessä, että Perus-Pertin kiristäminen on aika riskialtista, koska Perus-Pertti on herkästi virkavaltaan yhteyksissä. Ja kun kyseessä on JR tapaus, virkavalta suhtautuu siihen todella vakavasti. Mikä taas haittaa liivijengin bisneksiä.

 

[tres11]

Toisaalta puhunut myös oikeusjärjestelmän järjettömyydestä siinä että "aika äkkiä tulee huumejutuissa se yläraja kakussa vastaan eli sen jälkeen kannattaa sitten ottaa isommat erät jne koska se tuomio ei siitä enää kovene".

Kysymys. Ovatko diilereiden huume-erät joko a) pienentyneet, vaiko b) kasvaneet tämmöisten kommenttien seurauksena? Ai niin, tämä oli vaan valistamista...

 

[Näkkäri]

Kysymys. Ovatko diilereiden huume-erät joko a) pienentyneet, vaiko b) kasvaneet tämmöisten kommenttien seurauksena? Ai niin, tämä oli vaan valistamista...

Vastaus. Meinaatko, että isoja huume-eriä diilaavat tahot eivät tiedä näitä asioita ilman Immun valistamista?

edit: Eipä ollutkaan vastaus, vaan vastasin kysymykseen kysymyksellä. Ehkä retorisella.