Mikä suomalaisia vaivaa???

[Chilango]

Mikä helvetti suomalaisia urheilufaneja tai yleensäkin suomalaisia vaivaa?
Jatkuvaa kitinää ja valitusta jostain, koskaan ei olla tyytyväisiä.
Jos suomalaisurheilijat/joukkueet ei pärjää niin valitus tietysti on, ja ihan aiheesta, kova, mutta jos taas tulee voittoja niin kitinä jatkuu koska on voitettu väärin tai koska norjalaiset voiteli sukset väärin tai koska tsekit oli kankkusessa jne.
En ole missään muualla kohdannut samanlaista selkäänpuukottajien joukkoa kuin Suomessa (no ehkä englannin keltainen lehdistö osaa saman).
Mikä v...u teitä vaivaa?

Hyviä esimerkkejä löytyy satoja :
- Kuuluisin varmaan on lätkän MM-kisat -95, Suomi voitti kisat jossa vain ja ainoastaan Suomi oli tajunnut lähettää parhan mahdollisen joukkueen paikalle. Jostain ihmeen syystä muut maat tuli paikalle Z-maajoukkueellaan. Asiasta on vasta 10 vuotta mutta kuitenkin niitä itkijöitä löytyy jotka tuovat asian esille vähintään kerran vuodessa MM-kisojen aikaan.
- WC 2004, Suomi finaalissa Kanadaa vastaan täysin ansaitsemattomasti koska Saksa kaatui puolivälierissä vain 2-1 tai koska Tsekit ei pelannut tosissaan. Etsikääs juntit niistä tilastoista Saksat pelit viimeisen 10 vuoden aikana puoli- ja välierissä, millasia tuloksia on esimerkiksi Kanadaa vastaa?
- Summanen sai maajoukkueen pelaamaan ja VOITTAMAAN mutta silti löytyy niitä jotka itkien valittavat miten vittumainen mies Summanen on.
Voi olla tottakin että Summanen on mulkku mutta jos voittamiseksi valmentajan pitää joka erätauolla ampua lippaalinen rynkyllä katton niin siitä vaan.
Kiekon pelaajat ovat keskimäärin niin tyhmiä ja kovapäisiä miehiä ettei ne ihan helpolla ymmärrä.
- Jarkko Niemisen voitto Agassia vastaan viimeisimpänä, ei Nieminen oikeasti voittanut koska Agassi oli loukkaantunut. Niemisen pitäis oikeastaan luovuttaa seuraavalla kierroksella koska ei ansainnut voittoa Agassista. Jos Agassi oli niin saatanan loukkaantunut niin mitä helvettiä se siellä kentällä teki?
Olis heittänyt pyyhkeen kehään? Miten Agassin loukkaantuminen, jos kuitenkin pystyi pelaamaan, vaikuttaa Niemiseen? Ei jumalauta hjummärrä.

Kuten hyvä ystäväni ja jääkiekon HC fani/pelaaja kanadalainen Marc asian summaa (vapaa käännös) "Ei oo v...nkaan väliä miten voitat niin kauan kuin voitat"
ja itse allekirjoitan lauseen 100%:sti.

Olisko niin että Suomessa asiat on jo liian hyvin? Jos lukee esimerkiksi Jatkoajan vitutus- tai muita kitinäketjuja niin itseäni ainakin ihmetyttää miten ihmisiä todellakin voi ottaa pattiin niin naurettavat asiat.
Esimerkiksi naapurin jouluvalot (tämä tosin tais olla jollain muulla palstalla), en usko että siella Suomessa liikaa valoa marras-joulukuussa olis.
Tai miten turkkilaiset tms myyvät pizzoja halvemmalla kuin vastaavat suomalaiset lafkat, tehkää ne sotkunna halvemmista materiaaleista tai pienemmällä palkalla
niin eikohän ne hinnat tipu teilläkin.
Näitä esimerkkejä on satoja.

Ottakaa asiat edes hiukkasen rennommasti niin ehkä ne itsemurhaluvutkin tippuis muutamalla prosentilla.

 

[Mind over matter]

Viestin lähetti Chilango

- WC 2004, Suomi finaalissa Kanadaa vastaan täysin ansaitsemattomasti koska Saksa kaatui puolivälierissä vain 2-1 tai koska Tsekit ei pelannut tosissaan.

Ja muut maat eivät olleet valmistautuneet World Cupiin..


Well,Its their lost then..

 

[Timbit]

Ei Suomi tai suomalainen voitakaan hyvyyttään, vaan vastustaja on vaan joskus niin huono.

 

[Sv veinikretski]

Sitten on vielä nämä kaikenlaiset valittajat mistä hyvänsä, yksikin tyyppi söi katkarapuja ja valitti ettei ollut koskaan syönyt niin sitkeitä, kun pisteli poskeensa kuorineen (On tosi juttu). Oli varmaan mureaa tavaraa, vaikka hieman ratisikin hampaissa. Ja kauppajonoissa missä vaan, toisten tarvitsee keksiä mitä hyvänsä mistä hyvänsä. Ravintola-alalla näkee nämä kaikkein suurimmat nerot, missä muualla saat vittuilla ihmiselle niin halvalla, yksi kahvi tai vesi ja saat kaataa kaiken paskan kenen niskaan hyvänsä, kuka sinua sitten palveleekin (no rajansa on silläkin).

Aivan varmasti useampikin palveluammatissa oleva on kuullut kysymyksen " tiedättekö kuka minä olen ), voi vittu. Minä vastaan nykyään että "nenästä päätellen olet kärsämäen miehiä". Voisin tässä nimeltä luetella suuren määrän julkkis kusipäitä jotka edustavat tälläistä ajattelutapaa, jätän sen kuitenkin muistelmiini. Kirjan nimeksi tulee, kusipäisimmät asiakkaat, sitten vaan nimet , ei muuta. Mitä se kuuluu aiheeseen ? Luuletteko etteivät nämä tyypit vittuile jäähalleissa ja kaiva paskaa esiin. Sama ryhmä ja samat elkeet joka paikassa .

 

[puuha-pete]

Sama homma ärsyttää, joka asiassa! Milloin on kuuma, milloin kylmä, milloin liikaa hyttysiä, milloin ruoka on pahaa ja jokin hirveetä! Valittaminen vituttaa, kukaan sitä kauaa kestä, minä ainakaan. En ikinä voisi alkaa valittaa eri asioita täysin tuntemattomalla, miten kukaan uskoo, että toista kiinnostaa..

Vittuako täällä valitetaan muista valittajista?!

 

[J.Grönvall]

Valittaminenhan on upea keino purkaa omaa vitutustaan jonkun asian suhteen. Aina voi valittaa ihan mistä tahansa ja ihan kenelle tahansa.

Suomalainen kun on sellainen että se tietää joka asian itse niin helvetin hyvin vaikkei asiasta mitään tiedäkään. Ja vaatia suomalainen osaa, sitten kun on jotain saatu niin vaaditaan lisää, Go Paperiliitto !

Lätkän MM-kisojen tms. tapahtumien aikaan löytyy aina 5 miljoonaa katsomokoutsia ja räkättäjää jotka tarttuvat jokaiseen pienen pieneen sanaankin ja kertovat oman "totuutensa". Kuinka moni näistäkään oikeasti ikinä lopulta lähtisi maajoukkueen päävalmentajaksi, kansanedustajaksi tahi vaikka missiksi ?

 

[Jason26]

Hyvä ketjun avaus!!!

Tätä olen itsekkin aina ihmetellyt, että mikä helvetti suurinta osaa Suomalaisia oikein raapii, kun pitää aina joka asiasta valittaa ja itkeä.

Esim. työpaikalla on joillakin ihmisellä hirveä tarve valittaa kaikesta, mitä tulee mieleen, kun mikään ei ole hyvin. Sitten kun tehdään ihmisten haluamia muutoksia duunipaikalla. Sen jälkeen aletaan taas itkeä, että nämä uudistukset vasta ovatkin hanurista. Siis aivan uskomattomia suhareita täältä Härmästä löytyy.

Toinen esimerkki urheilun puolelta.
Kaveri soitteli tänään ja sanoi että ei ois Nieminen päässyt toisella kierrokselle ellei Agassilla olisi ollut loukkaantumis huolia jne.
Sanoinkin että onko sillä mitään väliä miten voitto tuli, kuhan Jake selvitti tiensä toiselle kierrokselle.

Näitä keikkoja...

 

[Mats Bedö]

Varsin usein ovat samoja tyyppeja, jotka veikkaavat suosikkijoukkueensa haviavan, ettei vaan kukaan paase fiduilemaan tappion tullessa. Sitten kun ne voittaakin, niin sitten tuuletellaan ja elvistellaan ties milla malliin "Oon ollu fani jo vuodesta yksjakaks, lapi vaikeidenkin aikojen..."

Mika naita yhdistaa? Helevatan heikko itsetunto, jota henkilo ei itse ole viela sisaistanyt.

 

[foobar]

Heikon itsetunnon omaavat nämä jotka tuulettavat kun vähänkin Suomi josain pärjää.

Toivottavasti Sami Hyypiä siirtyy tänään taktisesti vaihtoon niin voivat iltapäivälehdet hekumoida tällä suurella taktisella vedolla jos ja kun Liverpool voittaa. Näinhän tehtiin kun Lasinilkka aikanaa ryömi vaihtoon Ajaxin vietyä CL:n.

 

[Mats Bedö]

Yksi ilmentyma on myos nama "kivat" lempinimet pelaajista/henkiloista, jotka ovat kuitenkin saavuttaneet jotain muutakin kuin salasanan keskustelupalstalta.

 

[Jason26]

Viestin lähetti 1Timer
Yksi ilmentyma on myos nama "kivat" lempinimet pelaajista/henkiloista, jotka ovat kuitenkin saavuttaneet jotain muutakin kuin salasanan keskustelupalstalta.

Eiköhän kyse ole perinteisestä kateudesta, joka on saanut Suomessa huikean suosion vuosien saatossa :).

Ihmisiä suuresti ottaa kuuppaan kun naapuri on parempi jossain, ja sitä ei voi vain olan kohautuksella ohittaa.

 

[Hejony]

Allekirjoitan ketjun ensimmäisen viestin täysin, esimerkkejä myöden. Mikä vittu teitä vaivaa? Suomi oli ihan aikuisten oikeasti maailman toiseksi paras maa jääkiekko -nimisessä pelissä syyskuussa 2004. Ei pitäisi olla meidän ongelma jos Tshekkejä ei kiinnosta pelata. Miten se voi himmentää meidän suoritusta? Eikö se ole ihan tshekkien oma häpeä kun menevät sinne itsensä nolaamaan ja häviämään Suomen kaltaiselle puukäsijä tuottavalle marginaalimaalle?

Vitun Niinimaat, pää kiinni ja nauttikaa menestyksestä!

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti Chilango

Tai miten turkkilaiset tms myyvät pizzoja halvemmalla kuin vastaavat suomalaiset lafkat, tehkää ne sotkunna halvemmista materiaaleista tai pienemmällä palkalla
niin eikohän ne hinnat tipu teilläkin.

Tai kiertäkää veroja kuten moni turkkilainen kebabravintoloitsija tekee pyörittämällä bisnestään ns. "ilmaisella työvoimalla".

vlad.

 

[Leon]

Olisitte positiivisia ja hakisitte suomalaisuuden hyviä puolia. Muutenhan tämä ketju menee pelkäksi valittamiseksi. Ymmärsin kyllä avauksen pointin, mutten halua tämän enempää osallistua keskusteluun.

 

[Jokeriarska]

Syksy se on kyllä perseestä. On vaan pimeätä ja pimeätä ja märkää ja talvisin on liian kylmä. Kesälläkin on liian kuuma ja yöllä on liian valoisaa. Sais edes sataa.

 

[pikkukatti]

Niin johtuuko kyseinen huonosta itsetunnosta tai vaatimattomuudesta. "Siis eihän Räikkönenkään olis mitään voittanut koko kaudella jos auto ei olis niin hyvä tai jos schumilla olis parempi auto..." Niin en sitten tiedä koska itseänikin tuollainen vituttaa. Löytäis jotain positiivista asioista joskus. Kyllähän sitä itteensäkin joskus vituttaa mutta se on lähinnä itse aiheutettua. Paitsi silloin kun tulee joku idiootti ja kääntää vielä veistä haavassa. Noitakin tuntuu aina löytyvän jotka nauttii jos jollain menee asiat huonommin. Jos menee hyvin niin ajatellaan ettei se kauaa kestä. Niin kai suomalaiset on vaan niin pirun kateellista porukkaa. Niin onhan suomalaiset yleisesti myös rehellisiä ja tekevät hommansa kunnolla.

 

[Osmo Rapeli]

Golden AWe on ainakin positiivinen ja avaa ketjujakin pelkästään iloisista, riemukkaista ja hilpeistä asioista. Ottakaa Golden AWesta mallia!!!

 

[Olkku]

Viestin lähetti Jokeriarska
Syksy se on kyllä perseestä. On vaan pimeätä ja pimeätä ja märkää ja talvisin on liian kylmä. Kesälläkin on liian kuuma ja yöllä on liian valoisaa. Sais edes sataa.

Saisi sataa, mutta vesi on märkää ja aamukahvi kuumaa, saatana ;)

Iloista päivää kaikille :)

 

[J.Hotti]

LOISTAVAA ASIAA KETJUNAVAAJALTA!
TÄYSIN SAMAA MIELTÄ!

Mietin ihan samaa tuossa toissa päivänä juuri tuon Nieminen-Agassi matsin jälkeen, kun hehkutin voittoa Niemisen "omassa ketjussa". Eikös sieltä heti tullu tietyt nimimerkit paskaa jauhamaan, että "no mitenköhän sitten tuuletat, jos Nieminen joskus voittaa Grand Slamin?". Siis haloo! Pitäiskö tuulettamiselle ja riemulle olla jotkut taulukot? Eli mitä voittoa saa juhlia milläkin tavalla? Voi perkele!

Täällä Jatkoajassa on muutenkin tämä negatiivisten ihmisten kuppikunta kasvanut jostain syystä viime aikoina. Kaikki noi "adressi Kummolan erottamiseksi", lahkoketjut jne. on suoraan sieltä - ja syvältä. Ihan oikein, niin kuin ketjunavaaja kirjoitti, voiton hetkellä aina tietyt ihmiset pyrkivät hakemaan vastustajasta jotain tappion syitä - sen sijaan että riemuitsisi täysin voiton tuomasta upeasta tunteesta!

Vielä kerran, ketjunavaajan esimerkit olivat loistavia, täyttä asiaa! Miettivätköhän tsekkiläiset MM-finaalin jälkeen, että "ei tainnu kanukeilla olla nälkää niin monen mestaruuden takia" tai "kanukit tais pelata krapulassa, olivat niin saamattomia ottelussa"...

 

[Erkenholt]

Kyllä näinkin pieneen maahan mahtuu yllättävän paljon vääryyttä ja kurjuutta. Kai tämä johtuu suomalaisesta mentaliteetista, jonka mukaan tyytyväiseltä näyttävä ihminen on hullu tai humalassa. Kel onni on hän onnen kätkeköön. Perinnearkistot ovat täynnä suomalaisia sananparsia, joiden perussanomana on kaikenlaisen ilon ja onnen mitätöinti.

Oma suosikkini on suomalainen tapa vaatia keskustelua. Kun joku vaatii julkisesti keskustelua jostakin epäkohdasta, niin itse asiassa yleensä vaaditaan sitä, että kaikki valittavat kuorossa, siitä miten huonosti kyseinen asia on. Yleensä keskustelulla ei tarkoiteta kriittistä pohdintaa siitä, onko meillä epäkohta vai ei.

Hyvänä esimerkkinä on kannattamani jääkiekkojoukkue, joka valitti muuta vuosi sitten, että SM-liigassa on liikaa otteluita. Kilpailevan organisaation edustajat totesivat tähän, että tehän pelaatte vähemmän kuin viime kaudella. No täällä eriävä mielipide onnistuttiin tulkitsemaan keskustelukielloksi.

 

[Jakke Huuliparta]

Ja Liverpool voitti eilen väärin koska Hyypiä oli ihan paska, mitä se siellä kentällä tekee, nolaa vaan ittensä ja muut suomalaiset.

 

[Kolmas Johannes]

Valitetaan valittamisesta valittamalla. Hienoa!

Ihan totta puhuen yleisnegatiivisuus toki joskus ärsyttää, mutta tässä rytäkässä realismikin on toki syytä säilyttää.

En minä tähän keskusteluun jaksa puuttua kuin sen verran, että minua ärsyttää Liverpoolin ja monen muun ulkomaalaisen jalkapallojoukkueen kannattajien suuri määrä Suomessa. Ohi aiheen, mutta sikäli ei, että turhaksi valittamiseksi moisen usea tulkitsee.

Toki ymmärsin, mitä haettiin.

 

[OneBigRed]

Naulan kantaan.

Kimi "Runkkari" Räikkönen: Todellisuudessa ihan paska kuski, menestyy vain koska on hyvä auto. Paras lukemani kommentti Räikkösestä ruikuttajalta oli kysymykseen "Kuka sitten on paras kuljettaja?" esitetty vastaus "En tiedä, mutta ei ainakaan Räikkönen."

Niinpä.

Jarkko "Maksettu Mulkku" Nieminen: Voitti vain koska vastustaja oli niin loppu, ettei olisi pärjännyt edes Kärsämäen kesäturnauksessa.

Vai niin.

Sami Hyypiä: Valmentajan puusilmäisyydestä ja vanhoilla meriiteillä mukana, kun Liverpool ansaitsemattomasti voitti Mestareiden Liigan.

Aha.


Kaikkia kolmea esimerkkiä yhdistää se, että ovat suomalaisia urheilijoita, jotka ovat menestyneet jossain määrin maailmalla.

Näiden henkilöiden lokaan polkemisen päättelen johtuvan joko pyrkimyksestä nostaa omaa itsetuntoaan (ei toi nyt niin paljon mua paremmin ole pärjännyt), tai sitten erikoisuuden tavoittelu (haluan periaatteesta olla erimieltä ympäröivien ihmisten kanssa, täten kohotan jälleen itseäni).

Eli loppujen lopuksi "kitisijät" ovat säälittävään jamaan jumahtaneet oman elämänsä sankarit, joille poikkeavien mielipiteiden esittäminen keskustelupalstoilla on viimeinen oljenkorsi saada oma viisitoista minuuttiaan "julkisuudessa".

 

[Eddie]

Erityisesti ihmetyttää se, että samaan aikaan tietyt tyypit sitten kuitenkin hehkuttavat samoihin urotekoihin pystyneitä ulkomaalaisia urheilijoita/joukkueita. Suomalaisten saavutuksista sen sijaan löytyy aina jotain väärää.

Tässä kirjoitus, joka edelleen on mielestäni paras J.A:ssa näkemäni kirjoitus. Se raapaisee tätä aihetta sen verran, että pakkohan se on tänne laittaa.

Viestin lähetti Katselija vain
Hiukan aiheeseen liittyen...tai sitten ei.

Täytyy todeta, että Suomi tuskin onnistuu koskaan menestymään jääkiekossa hyväksyttävällä tavalla. Joko voitto tulee koska NHL miehet eivät olleet paikalla tai sitten voitto tuli, koska NHL miehet eivät olleet tosissaan mukana ja jos jokin edellä mainittu ei sovi niin sitten voitto tuli väärään aikaan tai väärällä tavalla tai muuten vain liian helpolla (piti voittaa vain yksi ottelu, vastustaja pelasi huonosti yms.) tai sitten Suomi harjoitteli muita paremmin eli muut oli huonommassa kunnossa, joten helppohan se on voittaa rapakuntoinen vastustaja. Tai sitten Suomella oli liian monta liian hyvää pelaajaa muihin verrattuna; ei ne Suomen pelaajat välttämättä olleet juuri sinä vuonna vielä tähtiä, mutta muutaman vuoden päästä heistä tuli tähtiä, joten Suomella oli liian hyvä joukkue: epäurheilijamaistahan se on valita liian hyvä joukkue kisoihin. Muilla oli liikaa loukkaantumisia/kieltäytymisiä ja vastaavasti Suomen loukkaantuneet oli vain rivimiehiä yms.

Valmentaja on aina umpisurkea, joko liian ystävällinen tai sitten on sekopää – oli miten oli, niin ainakaan valmentajalla ei ollut mitään osaa eikä arpaa menestykseen (siis eihän sitä menestystä tullutkaan eli valmentajassa vika sillä olisihan kuka tahansa valmentanut Suomen maajoukkueen lähes ylivoimaiseen voittoon…onhan Suomella kuitenkin lähes ylivoimainen pelaajamateriaali jokaisessa tunauksessa).

Myös turnausmuoto osoittaa usein, että Suomi ei oikeasti menestynyt. Esimerkiksi oikeaa menestystä ei ole se, että Suomi voittamalla vain yhden tärkeän pelin varmistaa huippusijoituksen, sillä onhan varsin epäurheilijamaista, että Suomi on pelannut liian hyvin ns. merkityksettömiä pelejä eli muut eivät ottaneet tosissaan tuollaisia merkityksettömiä pelejä, mutta Suomi otti ja tämän vuoksi Suomi on saanut menestystä väärällä tavalla/liian helpolla/muiden avustuksella (vaikka juuri nuo merkityksettömät pelit takaisivat sen, että yhden ison pelin voittaminen takaa esim. hopean eli olisi pitänyt pelata merkityksettömät pelit huonommin, jotta olisi pitänyt voittaa vähintään kaksi kovaa peliä ennen hopean varmistumista…vain tällä kaavalla saavutettu voitto on merkittävä paitsi tietysti jos Suomi olisi voittanut ne 2 tärkeää peliä olisi voitto ollut merkityksetön, koska NHL pelaajat eivät olleet tosissaan tai ajankohta oli muuten vaan huono turnaukselle tai Suomi harjoitteli muita paremmin ja saavutti siten epäoikeudenmukaista etua muihin nähden).

Yksi helppo tapa välttyä pettymyksiltä voiton/hyvän sijoituksen jälkeen olisi se, että Suomi ei enää osallistu sellaisiin turnauksiin, joissa voittoja/hyviä sijoituksia voi tulla siksi, että muiden maiden pelaajat eivät pelaa tosissaan/ovat huonossa kunnossa eikä turnauksiin, jotka järjestetään väärän aikaan eikä turnauksiin, joissa voitto voi tulla liian helposti. Mm. World Cupiin ei juuri käydyssä muodossa kannata osallistua, koska jos siellä pelaa merkityksettömät pelit liian hyvin tai jos toiset eivät pelaa merkityksettömiä pelejä tosissaan niin jatkopeleissä menestykseen riittää yksi iso voitto; eikä yhden pelin voittaminen tietenkään voi olla oikeaa menestystä. Merkityksetön peli ei olekaan merkityksetön vaan ne ovat merkityksellisiä, koska Suomi on pelannut ne pelit liian hyvin tai muut liian huonosti. Ei ku siis…?! Lisäksi pitää huomioida mm. se, että jos ratkaisupelissä tulee vastaan esim. Saksa, on paras luovuttaa sillä, jos voitto/hyvä sijoitus saavutetaan siten, että Saksa on voitettu matkan varrella, ei voitto/hyvä sijoitus ole enää minkään arvoinen koska voitto tuli liian helpolla. Ja edelleen myös harjoittelu kannattaa suorittaa siten, että Suomi on huonokuntoisin joukkue; vain huonolla kunnolla saavutettu voitto on oikea voitto. Ja ainahan on vielä se, että voitto ei ole oikea voitto, koska oli väärä valmentaja, pelattiin väärällä tavalla tai joukkueessa oli väärät pelaajat. Jos ei mikään edellä mainittu riitä tekemään Suomen menestystä turhaksi/tarpeettomaksi/vääräksi niin jäljellä jää vielä sekin, että Suomi on niin pieni maa ettei se oikeasti voi mitään voittaa eli isommat on jotenkin löysäilleet tai tehneet virheitä.

Eli ei Suomella ole mitään suurinta saavutusta. Aina löytyy joku syy joltakin henkilöltä miksi mitään ei ole saavutettu. Näköharhaa ja muiden antamia lahjoja ne vaan on. Monen asian pitää toteutua yhtä aikaa oikealla tavalla, jotta Suomen voitto olisi oikea voitto.

 

[Power]

Viestin lähetti HCM
Täällä Jatkoajassa on muutenkin tämä negatiivisten ihmisten kuppikunta kasvanut jostain syystä viime aikoina. Kaikki noi "adressi Kummolan erottamiseksi", lahkoketjut jne. on suoraan sieltä - ja syvältä.

Jos valtaosa suomalaisista on liian negatiivisia, niin tästä lainauksesta löytyy se toinen ääripää. Kritiikkiä ei saa antaa, olkaamme ikuisesti positiivisia. Vitut siitä, että Suomi voitti kuluneissa MM-kisoissa vain Tanskan ja Ukrainan ja sijoitus oli huonoin vuosikausiin - tällaisesta valittaminen on suomalaisten kansallinen erityispiirre, jota ei esimerkiksi Ruotsissa vastaavassa tilanteessa esiintyisi. Ja mitä siitä, vaikka suomalaisen jääkiekon rautakansleria kohtaan esitetty kritiikki on ollut aivan perusteltua ja asiallista - varsinkin, kun vertaa tapaan, jolla Kale on tähän kritiikkiin reagoinut. Negatiivisuus kun on aina hanurista eikä kriittisyys kuulu sivistyneeseen keskusteluun.

Muilta osin olen täysin samaa mieltä ketjussa esitetyistä näkemyksistä. Vertailupohjaa muista maista minulla ei juuri ole, mutta Suomessa tuo hyvien suoritusten vähättely tuntuu olevan valitettavan yleistä. Huippu saavutettiin mielestäni viime syksyn World Cupin yhteydessä, jolloin marmattamisen perimmäisenä syynä tosin taisi kansanluonteen sijasta olla maajoukkueen silloista päävalmentajaa kohtaan tunnettu antipatia. Klassinen esimerkki vähättelystä on Naganon olympialaisista 1998 saavutettu pronssimitali: se saatiin vain, koska kanukkeja ei sattunut pronssipelissä kiinnostamaan. Samalla unohdetaan sujuvasti Ruotsin lähes sensaatiomainen pudottaminen puolivälierissä (mikä muuten aiheutti länsinaapurissa vastaavan tasoisen metakan kuin täällä nyt on Kummolaa vastaan noussut, mutta kuten sanottu, kritiikki on aina perseesta ja vain suomalaisten ominaisuus) ja se, että jos Suomen maalivahti- ja puolustuspelaaminen olisivat välierässä Venäjää vastaan olleet normaalitasolla, Suomi olisi pelannut loppuottelussa.