Mikä sääntö jääkiekossa tulisi muuttaa / mikä sääntö puuttuu?

[Straight Edge]

Kokokasvosuojan tulisi olla pakollinen kaikilla sarjatasoilla. Joka ottelussa (ainakin NHL:ssä) tulee useita kolhuja naamaan, aivan älytöntä ettei näitä ole pakollisena varusteena.

 

[obi-wan]

Viitaten tuoreimpaan uutiseen, on ilmeisesti sääntö joka määrää ettei Liitolta saatuja maileja saa julkaista.

Sen voisi muuttaa

 

[Kruuvamies]

Koripallosta ainakin palautussääntö voitaisiin kopioida. Erityisesti nämä liian vähillä miehillä pelattavat jatkoajat paranisivat.

Ylivoimat voitaisiin pelata aina loppuun. NHL osaltaan saisi kopioida sen jonkun naisten liigan tankkaussäännön, jossa eniten pisteitä pudotuspelimahdollisuutensa menetettyään voittaisi varauskilvan.

 

[Aihio]

Vanha pitkäkiekko sääntö takaisin.

 

[juba]

Itselläni olisi maalin levennys toiveissa, kun
Parimetrinen nykynuoriso tulee viiden vuoden sisällä liigaan niin siellä ei tule kuin pomppumaaleja vahingossa.

Sitten siirtäisin pitkänkiekon hyökkäyssiniselle jolloin ei kannattaisi viljellä päätykiekkoja.

 

[Kruuvamies]

Sitten siirtäisin pitkänkiekon hyökkäyssiniselle jolloin ei kannattaisi viljellä päätykiekkoja.

Tämä olisi mielenkiintoinen.

 

[Valapatto]

Eturessu takaisin maaleihin ja kahden viivan syöttö takaisin ainakin.

 

[ace]

Mielenkiintoisia ehdotuksia viimeaikoina palstatovereilta.

@Kruuvamies kanssa samaa mieltä, jatkoajat on irvikuva lajille nimeltä jääkiekko nykyään.

@Aihio kanssa eri mieltä. Mielestäni tuo hybridi pitkäkiekko tuo lisää mahdollisuuksia hyökkäävälle joukkueelle. Myös lisää vauhtia ja taistelua siitä pitkästäkiekosta.

Toivottavasti @juba toive maalien leventämiseksi ei koskaan mene läpi. Googlesta löytyy minkälaisia hirvityksiä on maalien isontamiseen suunniteltu, tässä asiassa konservatismi on ok. Myös pitkäkiekko hyökkäys siniseltä kuulostaa aika radikaalilta enkä äkkiseltään näe että se parantaisi peliä. Tätä täytyy vähän pureksia.

Jos @Valapatto tarkoittaa eturessulla sitä ylärimasta roikkuvaa verkkoa 80-90 luvulla niin pakko kysyä että miksi? Joka treeneissä se nostettiin maalin katolle ja joka pelissä se vitutti aina yhtä paljon. Miksi se pitäisi tuoda takaisin? Kahden viivan syöttö on paljon validimpi kysymys. Se ei tule tapahtumaan, mutta miten se sääntö muuttaisi peliä nykykiekossa? Tätäkin pitää pureksia.

 

[Glove]

Maalia ei tarvi leventää, mutta sitä voisi korottaa parikymmentä senttiä. Silloin ylänurkkiin jäisi hieman enemmän tilaa ja taitava laukoja voisi tehdä enemmään maaleja. Maalit on mitä minä nykykiekossa kaipaan kun taklaukset ja tappelut on kitketty pois peleistä. Ja kohta maalitkin tällä kahvaamisella. Senkin voisi kieltää, oikeastaan kaikenlaisesta vartaloon ja raajoihin kohdistuvasta mailahäirinnäistä pitäisi saada jäähy.

 

[Straight Edge]

Maalia ei tarvi leventää, mutta sitä voisi korottaa parikymmentä senttiä. Silloin ylänurkkiin jäisi hieman enemmän tilaa ja taitava laukoja voisi tehdä enemmään maaleja. Maalit on mitä minä nykykiekossa kaipaan kun taklaukset ja tappelut on kitketty pois peleistä. Ja kohta maalitkin tällä kahvaamisella. Senkin voisi kieltää, oikeastaan kaikenlaisesta vartaloon ja raajoihin kohdistuvasta mailahäirinnäistä pitäisi saada jäähy.

Siirry seuraamaan NHL-pelejä. Tulee maaleja, taklataan, tapellaan. Ei kahvata, tai jos kahvataan tulee jäähy. Aina tulee jäähy, kun maila osuu käsille.

 

[Glove]

Siirry seuraamaan NHL-pelejä. Tulee maaleja, taklataan, tapellaan. Ei kahvata, tai jos kahvataan tulee jäähy. Aina tulee jäähy, kun maila osuu käsille.

Kyllä minä niitä katsonkin silloin kun niitä tulee järkevään aikaan. Mutta en viitsi yöllä herätä katsomaan pelejä kun minulla jo muutenkin ongelmia nukkumisen kanssa. Saattaisi mennä ihan vituiksi jos valvoisi kolme tuntia keskellä yötä. Ajoittain minä sen toki nylyäänkin teen vaikken peliä katsokaan.

 

[Straight Edge]

Kyllä minä niitä katsonkin silloin kun niitä tulee järkevään aikaan. Mutta en viitsi yöllä herätä katsomaan pelejä kun minulla jo muutenkin ongelmia nukkumisen kanssa. Saattaisi mennä ihan vituiksi jos valvoisi kolme tuntia keskellä yötä. Ajoittain minä sen toki nylyäänkin teen vaikken peliä katsokaan.

Tuo on varmasti totta. Itelle sopii katella aamulla, kun heräilen luontevasti siinä viiden-kuuden välissä. Sitten vain valittu ottelu alusta päälle, ja katkot ym. napsimalla on puoleentoista tuntiin katsottu.

 

[Vikidiviimenen]

Sitten siirtäisin pitkänkiekon hyökkäyssiniselle jolloin ei kannattaisi viljellä päätykiekkoja.

Tämä lisäisi trap-pelaamista ihan valtavasti, ei kiitos.

 

[Sonny Burnett]

Punalamppu takaisin maalintulon merkiksi.

 

[juba]

Tämä lisäisi trap-pelaamista ihan valtavasti, ei kiitos.

Oikeasti tulisi paljon vähemmän nykyisen kaltaista trap pelaamista, koska joukkueet olisivat lähempänä toisiaan ja nykyisen kaltaiset hyökkäyksiinlähdöt paljon harvinaisempia päätypelaamisen vähyyden vuoksi.

 

[Vikidiviimenen]

Oikeasti tulisi paljon vähemmän nykyisen kaltaista trap pelaamista, koska joukkueet olisivat lähempänä toisiaan ja nykyisen kaltaiset hyökkäyksiinlähdöt paljon harvinaisempia päätypelaamisen vähyyden vuoksi.

Joo kontrollilähdöt olisi niin vaikeita, että jokaisesta riistosta alivoimaisenakin olisi kannattavampaa hyökätä. Mutta sitten kun lähdettäisiin kontrolloidusti, niin vastustajan kannattaisi ehdottomasti tukkia oma siniviiva trapilla. Eli trappi vähenisi kontrollilähtöjen vähenemisen seurauksena.

 

[Glove]

Joo kontrollilähdöt olisi niin vaikeita, että jokaisesta riistosta alivoimaisenakin olisi kannattavampaa hyökätä. Mutta sitten kun lähdettäisiin kontrolloidusti, niin vastustajan kannattaisi ehdottomasti tukkia oma siniviiva trapilla. Eli trappi vähenisi kontrollilähtöjen vähenemisen seurauksena.

Ai kun kuulostaa ihanalta.

 

[Valapatto]

Jos @Valapatto tarkoittaa eturessulla sitä ylärimasta roikkuvaa verkkoa 80-90 luvulla niin pakko kysyä että miksi? Joka treeneissä se nostettiin maalin katolle ja joka pelissä se vitutti aina yhtä paljon. Miksi se pitäisi tuoda takaisin?

Puhtaasti esteettisistä syistä, sillä aikanaan nuorena kloppina näytti hienolta kun eturessu heilahti. Samoin maalivahtien varusteet olivat silloin tyylikkäitä.

Kahden viivan syöttö on paljon validimpi kysymys. Se ei tule tapahtumaan, mutta miten se sääntö muuttaisi peliä nykykiekossa? Tätäkin pitää pureksia.

Ajattelin, että tässä voisi olla yksi askel pelin hidastamiseen ja sitä kautta erilaisempien pelaajatyyppien palaamiseen.

 

[axe]

Mun kompromissi eturessuun olisi edes sellainen puolimetrinen tai ehkä allekin maalin katosta alaspäin. Nykyäänhän jokainen korkea veto pitää käydä kattomassa videolta, että kävikö se maalissa nyt vai ei kun kiekko on vedon jälkeen kimmonnut jo keskialueelle, mutta kun roikkuverkko siellä ihanasti pullistuisi ja vangitsisi kiekon, niin jääkiekon pyhin asia, maalin syntyminen, välittyisi katsojalle mukavasti.

Toki Liiga varmaan myisi siihenkin jonkun saatanan mainosrätin, että sen kiekon menemistä maaliin ei huomaisi siltikään.

 

[SM84]

Vaihtomatka pidemmäksi joka erään, eli myös eka ja kolmas erä samalla vaihtomatkalla kuin nyt on toinen erä.

 

[Sixbladeknife]

Oon kerännyt vuosien varrella satunnaista listaa ideoista, jotka omasta mielestä parantaisi peliä. Saa kertoa, miksi suurin osa on typeriä!

1. Potkumaalit hyväksytään (vaarallisista potkuista voi antaa jäähyn)

2. Kaikista "turhista pelikatkoista" (paitsio, pitkä kiekko, kiekko katsomoon tms.) rikkeen tehneelle joukkueelle vaihtokielto, ei muuta rangaistusta
- Toisesta perättäisestä pitkästä kiekosta tai kiekosta katsomoon tuomitaan jäähy, ellei joukkue ole virheiden välissä päässyt kiekonhallinnalla keskialueelle

3. Rangaistusasteikko uusiksi: 1 minuutin jäähyt käyttöön puolustusalueen ulkopuolella tapahtuville ei-väkivaltaisille rikkeille (esim. koukkaaminen, kiinnipitäminen, kampitus, tietyt estämiset, tietyt huitomiset)
- Ei vaikuta rangaistuslaukausten tuomitsemiseen
- Taklaustyyppisistä rikkeistä aina vähintään 2 minuutin rangaistus

4. Jäähy vihelletään pelin lopussa niin, että jos peliaikaa on jäljellä vähemmän kuin jäähyn aikaa, ottelua pidennetään siihen asti, että ylivoima päättyy. (Ylivoimalle pääsevä joukkue saa kieltäytyä tästä, jolloin ottelu päättyy perinteisesti 60 minuutin kohdalla.)
- Playoffeissa jäähyt jatkuvat pelien yli siinä tapauksessa, että ylivoimalle päässyt joukkue kieltäytyy koko jäähyn käyttämisestä kyseisessä ottelussa

5. Pitkät kiekot vihelletään alivoimallakin

6. Ylivoimat eivät enää ala automaattisesti hyökkäysalueelta, vanha sääntö takaisin eli yhden aloituspisteen verran pääsee eteenpäin

6. Maalivahdin alue pyhäksi, takaisin vanhaan malliin

7. Tasapelit takaisin runkosarjassa
- Pistejärjestelmä yksinkertainen 2-1-0

8. Poikittainen maila on aina 5 minuutin jäähy

9. Maalivahti saa pelata kiekkoa missä tahansa, eli poistetaan trapezoid sekä punaviivan ylittämisestä tuleva jäähy

10. Mahdollisuus tuomita rangaistuslaukaus selkeissä maalipaikoissa tapahtuvista rikkeistä (salibandytyyliin)

11. Jäähyn saanut pelaaja istuu henkilökohtaisesti aina koko rangaistuksen ajan, vaikka joukkue tulisi täysilukuiseksi. Kentälle tai vaihtoon pääsee jäähyn päättymisestä seuraavan pelikatkon kohdalla
- Myös maalivahdit istuvat oman jäähynsä, näissä tapauksissa varamaalivahti maaliin ja jäähyboksiin maalivahdin lisäksi kenttäpelaaja, joka palaa kentälle rangaistuksen päättyessä. Myös maalivahti voidaan vaihtaa takaisin vasta rangaistusajan päättymistä seuraavan pelikatkon yhteydessä

12. 5 minuutin ylivoimissa joukkuerangaistuksen kestosta vähennetään 2 minuuttia ylivoimamaalin syntyessä
- 1 ja 2 minuutin joukkuerangaistukset päättyvät perinteiseen tapaan välittömästi ylivoimamaalin syntyessä
- Ei vaikuta henkilökohtaisen rangaistuksen kärsimisaikaan

 

[Pratu]

Tuli internetissä vastaan kuva maalin siirtämiseen tarkoitetusta härvelistä. (Kuva liitteenä) Siitä lähti ajatus, jos jääkiekkomaali olisi ylhäältä katsottuna profiililtaan kolmio? Siis lacrossemaalia muistuttava.

Tuo avaisi huomattavasti syöttölinjoja maalin takaa molemmille maalin kulmille. Myöskään puolustajille maali ei silloin antaisi niin hyvää suojaa pysäyttää peliä oman maalin taakse. Ohilaukauksetki voisivat joissakin tapauksissa tulla useammin päädystä pelattavaksi, toisaalta pienemmästä kulmasta ohi lauotut vois lipsahtaa useammin ränniin ja ulos alueelta.
Olisiko mitään järkeä?
Ihan noin suoraan tolpista ei tietysti takaraudat voisi lähteä kuin tuossa siirtohärvelin kuvassa, mutta periaate olisi kuitenkin tuon suuntainen.

 

[Straight Edge]

Mielenkiintoinen idea! Joskushan maalit ovat olleetkin jossain ulkojäillä kulmikkaita, sellaisia salibandymaalin näköisiä. Ei niillä taida saada oikeita pelejä pelatakaan.

 

[Hande75]

- Myös maalivahdit istuvat oman jäähynsä, näissä tapauksissa varamaalivahti maaliin ja jäähyboksiin maalivahdin lisäksi kenttäpelaaja, joka palaa kentälle rangaistuksen päättyessä. Myös maalivahti voidaan vaihtaa takaisin vasta rangaistusajan päättymistä seuraavan pelikatkon yhteydessä

Entä jos molemmat moket ottavat jäähyn lähes yhtäaikaa ja samaten lähes samanaikaisesti vastustajan molemmat moket ottavat jäähyn. Odotetaanko rapiat tunti, että varavaravaramaalivahdeille saadaan kamppeet niskaan, vai pelataanko puulaakihöntsää tyhjille maaleille?

 

[benicio]

Entä jos molemmat moket ottavat jäähyn lähes yhtäaikaa ja samaten lähes samanaikaisesti vastustajan molemmat moket ottavat jäähyn. Odotetaanko rapiat tunti, että varavaravaramaalivahdeille saadaan kamppeet niskaan, vai pelataanko puulaakihöntsää tyhjille maaleille?

Kyllähän tuosta viestistä on pääteltävissä, että tyhjiin maaleihin pelattaisiin seuraavaan pelikatkoon asti. Ei kai se mikään ongelma ole, pelataanhan sitä IM nytkin. Kummatkin maali tyhjänä olisi todellinen erikoistilanne, olisi mielenkiintoista nähdä millaista peli olisi. Siinähän olisi mahdollista sekin, että toinen joukkue olisi vielä alivoimalla. Ylivoimalla oleva joukkue joutuisi miettimään oman maalin suojelua jonkin verran.

Muuttaisin sääntöä vielä siten, että sijaiskärsijää ei tarvittaisi, vaan maalivahti saisi tulla jäähyn päättyessä jäälle. Olisi viihdyttävämpi. Kakkosmaalivahtikin saisi tulla boksista pois pelin käydessä, mutta toista kentällä olevaa maalivahtia pidettäisiin siinä kohtaa kenttäpelaajana, eli käytännössä hän menisi suoraan vaihtoon. Keskiviivan ylityskielto siirrettäisiin hyökkäyssiniselle, eli läpiajoon ei mokkea voisi vieläkään vapauttaa.