Mainos

mikä puolue?

  • 10 642
  • 113

Mitä puoluetta äänestät?

  • SDP

    Ääniä: 45 13,2%
  • Keskusta

    Ääniä: 41 12,0%
  • Kokoomus

    Ääniä: 109 31,9%
  • RKP

    Ääniä: 8 2,3%
  • Suomen Maaseudun Puolue

    Ääniä: 1 0,3%
  • Suomen kristillisdemokraatit

    Ääniä: 4 1,2%
  • Kirjava Puolue

    Ääniä: 1 0,3%
  • Vihreät

    Ääniä: 51 14,9%
  • Vasemmistoliitto

    Ääniä: 10 2,9%
  • Perussuomalaiset

    Ääniä: 19 5,6%
  • Eläkeläiset kansan asialla

    Ääniä: 0 0,0%
  • Kommunistinen työväen puolue

    Ääniä: 1 0,3%
  • SKP

    Ääniä: 12 3,5%
  • Vaihtoehtoväki

    Ääniä: 1 0,3%
  • Vapaan Suomen Liitto

    Ääniä: 0 0,0%
  • Liberaalit

    Ääniä: 4 1,2%
  • Muutosvoimat Suomi

    Ääniä: 3 0,9%
  • Köyhien asialla

    Ääniä: 1 0,3%
  • Yhteisvastuupuolue

    Ääniä: 0 0,0%
  • Suomi nousee - kansa yhdistyy

    Ääniä: 2 0,6%
  • Suomen kansan sinivalkoiset

    Ääniä: 1 0,3%
  • äänestän tyhjää

    Ääniä: 5 1,5%
  • en äänestä

    Ääniä: 23 6,7%

  • Äänestäjiä
    342

Viikate

Jäsen
Suosikkijoukkue
Diskos, JYP, KooKoo, HeKi
Viestin lähetti Tapio Rautalapio
Ainakin tämä Muutosvoimat Suomen alainen Vapaan Suomen liitto on aivan satavarmasti jonkun katkeroituneen pitkäaikaistyöttömän krapulapäivänä saama kuningasajatus. Ainakin sellaisen kuvan saa kyseisen yhdistyksen oikeistopopulismia pursuavasta julkaisusta, joka armollisesti kolahti meikäläisenkin postilaatikosta. Ei siinä mitään, ihan hyvää vessalukemistahan tuo on.

Kysehän on itse asiassa sangen ansioituneen historiantutkija Ilkka Hakalehdon vähän-yli-yhden miehen sodasta. Populisti ja rasittava hahmo muutenkin, mutta historiaa opiskelevan kaverin mukaan tieteilijänä hyvinkin arvostettu.

Vapaan Suomen Lehti on kyllä minunkin suosikkilehtiäni silloin, kun pitää tappaa aikaa kirjastossa. Hupia voi repiä esimerkiksi siitä, kuinka monta Hakalehdon kuvaa löytyy yhdestä numerosta ja onko hänen nimeään mainittu kertaakaan ilman titteliä "tohtori". Mielipideosasto on myös usein aika verraton.
 

Kaiser Soze

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rontti's potatoes, whiners and wankers
Yksinkertaista... ko ??

Minä annan ääneni sille henkilölle/puolueelle, joka ymmärtää, että muuallakin kuin kehä 3:sen sisäpuolella on elämää, ja että kaikkien työpaikojen ei tarvitse sijaita Uudellamaalla.

Olkoon keino tai tapa sitten mikä hyvänsä, mutta veikkaisimpa pääkaupunkiseudun asuntopulan ja ahtauden ratkeavan hyvinkin nopeasti kun työpaikkoja alkaisi löytymään pohjoisempaakin.

K
 
Suosikkijoukkue
Ilves Tampere
Viestin lähetti Viikate
Kysehän on itse asiassa sangen ansioituneen historiantutkija Ilkka Hakalehdon vähän-yli-yhden miehen sodasta. Populisti ja rasittava hahmo muutenkin, mutta historiaa opiskelevan kaverin mukaan tieteilijänä hyvinkin arvostettu.

Tosiaan, nyt alkavat palaset loksahdella, Hakalehdon Ilehän tässä olikin taas kaiken takana. Tulee jälleen kerran todistettua vanha sananlasku, jonka mukaan viisas ja hullu ovat suuriltaosin sama asia. Vähän kyllä hämmästyttää kuinka koulutettu ihminen viitsiikin suoltaa tuollaista paskaa... Mikähän on miehen pullasta rusinat vienyt?

Tunnen (valitettavasti) yhden kyseisen puolueen kannattajan. Hänen mukaansa kommunismi tarkoittaa sanatarkasti harvainvaltaa. Niin, ja kommunismin oppi-isä oli kuulemma Stalin.
Hallitusta hän kritisoi kerran kommunismin suosimisesta ja valtionyritysten yksityistämisestä. Ja vieläpä samassa lauseessa. Uskomaton suoritus... tuollaiseen ei eläin pysty.
 

Ghost

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Pittsburgh Penguins
Ylihuomenna pääsisi sitten jo ennakkoon antamaan äänensä. Itse en sitä aio tehdä. Vaihtoehdot on karsittu tuollaiseen 3-4 kappaleeseen, mutta lopullinen päätös uupuu vielä.

Parin tunnin päästä on muuten kaikilla mahdollisuus kuunnella Muutosvoimat Suomen kannanottoja radiosta. Ovat Radio Suomen vaalitentissä. Huomenna samaan paikkaan pääsevät Suomen kansan sinivalkoiset.

Mitäs mieltä täällä ollaan tv:n vaalimainoksista? Itselleni ei avautunut se syy, minkä vuoksi SDP käyttää Pirkanmaalla mainoksessaan Turun murretta. Eikä myöskään se, minkä takia keskusta sanoo ylimieliseen sävyyn mitään työttömyydestä, joka sentään syntyi heidän hallituskaudellaan. SKP:n "On uuden vasemmiston aika, jo murtuu rahan vallan taika" on jossain määrin näihin verrattuna jopa hyvä mainos.
 

TheAnimal

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Aika mielenkiintoista on seurata näiden puolueiden vaalilupauksia. Luvataan sitä, luvataan tuota ja rahaa tuntuu olevan joka paikkaan.

Kuluvan vuoden budjetti on 1,1 miljardia euroa alijäämäinen. Valtiovarainministeriön mukaan ensi vuosi on jo nykyisillä suunnitelmilla 1,4 miljardia euroa alijäämäinen. Seuraavan eduskunnan aikana nykyisillä menoilla, kasvulla (+2.5%) ja tuloilla arvioituna valtion alijäämä on yhteensä 5,5 miljardia euroa. Se kaikki tarkoittaa velanottoa.

2003-2007 yhteensä siis:
- 39,241,818,000 mk

Ja tämä vain siinä tapauksessa, että raamit pysyy sellaisina kuin valtiovarainministeriö on arvioinut. Sopii epäillä onko esimerkiksi alkoholiverotuksen (ja muut EU:sta johtuvat verotulojen laskut) tulotaso arvioitu realistiselle pohjalle, vai onko valtiovarainministeriö yliarvioinut budjettikertymän. Talouskasvu on aika positiivinen, joten esimerkiksi mahdollinen sotakriisi ja siitä seuraava öljykriisi yms. romuttavat kertaheitolla tuon talouskasvun ja puhutaan huomattavasti pienemmästä prosentista. Silloin velkataakka on huomattavasti suurempi ja pakollisia lisäkuluja tulee jatkuvasti lisää.

Silti äänestäjille luvataan veronalennuksia, sosiaali- ja terveysmenojen lisäystä, eläkkeisiin lisää rahaa ja ties mitä muuta. Oikeasti pitäisi keskustella siitä, että mistä leikataan ja jättää menojen kasvun suunnittelu sellaiseen aikaan kun siihen on varaa. Nyt lisämenoja lupaillaan äänestäjille velkarahalla. Ne lupaukset tosin suurimmaksi osaksi ovat täysin katteettomia ja eivät tule ikinä toteutumaan.

Vaalilupauksia antavien poliitikkojen onni taitaa olla siinä, että kansa ei oppinut edellisestä lamasta käytännössä yhtään mitään ja edelleenkään ei ymmärretä sitä, että enempää ei voi kuluttaa kuin tienataan.
 

Kullervo

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Ääneni menee Vihreille. En äänestäisi M. Drakea vaikka voisinkin, mutta olisi mielenkiintoista nähdä herran toimintaa eduskunnassa => toivotaan, että menee läpi. Ei taida kuitenkaan onnistua.

Aika hiljaista on ollut vaalikeskustelu. Kolme suurta ei uskalla oikein ottaa riskejä. Eniten ihmettelen Keskustan puuhia. Tällä menolla oppositiokausi jatkuu jälleen seuraavat 4 vuotta.
 

Chip

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Ääneni menee joko Kristillisdemokraateille tai Keskustalle. Vaikeaa on ehdokkaan valinta kun en kuitenkaan täällä Turun seudulla tunne ketään ehdokkaista henkilökohtaisesti. Mutta ei kai kovinkaan moni meistä voi sanoa tuntevansa sitä henkilöä kenen numeron äänestyslipukkeeseen raapustaa.

Ai niin, KD:ta äänestän jos päädyn siihen (ja sopiva ehdokas löytyy), että haluan antaa ääneni pienemmälle puolueelle. Jos taas tahdon taktikoida ja antaa äänen isolle puolueelle, äänestän Keskustaa. En missään nimessä äänestäisi demareita (ei enää kolmatta hallituskautta Paavon johdolla!) eikä Kokoomuskaan lämmitä minun mieltäni, vaikka joissain ajatuksissa ideaa onkin. Vaikeata tämä äänestäminen...
 

Ghost

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Pittsburgh Penguins
Niin kyllä sen KD:n ehdokkaan valinta on helppoa. Ainoa KD:n ehdokas KD:n ja kokoomuksen vaaliliitossa on Sari Essayah.
 

Ghost

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Pittsburgh Penguins
Tuon Muutosvoimat Suomen vaalitentti oli varsin mielenkiintoista kuunneltavaa. Kolme asiaa jäi mieleen päällimmäisenä.

Ensinnäkin puolue kehoitti tutustumaan rikoslakiin, koska sieltä löytyy syy, minkä takia Suomen pitäisi erota EU:sta ennen kuin ollaan liittovaltiosta. Kohta oli sellainen, että Suomen liittäminen toiseen valtioon on rikos.

Toiseksi Suomen kansalta kansanäänestyksessä saatu mandaatti EU:hun liittymiselle oli mitätön, koska kansalle valehdeltiin siitä mitä EU tulisi olemaan. Mikäli Muutosvoimat Suomi pääsee eduskuntaan, mutta ei saa määräenemmistöä, he kokoavat kaikista puolueista EU:ta vastustavista edustajista yli sadan edustajan yhteistyöelimen, joka yhdessä toimien irrottaa Suomen EU:sta.

Kolmanneksi työongelma ratkeaa sillä, että lasketaan työaikaa ilman, että ansiotaso laskee. Toisinsanoen 35 tunnin työllä pitäisi saada sama palkka kuin nykyisin 40 tunnin työllä. Perustelu miksi tämä ei vahingoita ketään, oli jokin verotus, jota on nostettu ja nyt pitäisi laskea ja se raha mitä menee veroon, menisi nyt ihmisille. Tämä kohta tosin meni hieman ohi.
 

TBK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sydän on KIRVEEN muotoinen!
Voi kun voisi antaa vasta ääniä. Eli antaa äänensä jotakuta ehdokasta vastaan. Minä ainakin siinä tapauksessa antaisin ääneni Markus Drakealle. Voi jessus mikä taivaanrannan maalari. Nuorten vaalitentissä sen huomasi kuinka kaukana hänen ajatuksensa ja mielipiteensä tosielämästä. Outoja kuvitelmia mm. korvaavasta huumehoidosta.
 

TheAnimal

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti Ghost
Kolmanneksi työongelma ratkeaa sillä, että lasketaan työaikaa ilman, että ansiotaso laskee. Toisinsanoen 35 tunnin työllä pitäisi saada sama palkka kuin nykyisin 40 tunnin työllä.

Tämä on aika mielenkiintoinen lupaus. Ei siksi, että joku hörhöpuolue sitä ehdottaa muiden peesissä. Vastaavanlaisia ehdotuksiahan on nähty muiltakin puolueilta. Vakavimmat ehdotukset ovat tainneet tulla Vasemmistoliitosta.

Miksi se on mielenkiintoinen lupaus? Ensinnäkin siksi, että suomalaisten keskimääräinen työaika on 37,5 tuntia viikossa, eikä 40 tuntia viikossa.

Ja toiseksi, jos työaikaa laskettaisiin 12,5%, niin ansiotason pitää laskea reilusti enemmän kuin se 12,5%. Johtuen siitä, että joudutaan rekrytoimaan uutta henkilökuntaa (osittain siksihän työaikaa halutaan laskea) ja se taas aiheuttaa mm. massiivisia välillisiä työvoimakustannuksia ja yritysten kilpailukyvyn heikennyksen. Duunarien ansiotasoa pitäisi siis leikata vähintään 20%. Tosiasiassa työajan lyhennyksillä hekumoivat ajavat siis kohtalaisen reipasta duunarien ansiotason laskua.
 

Tarik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, St. Louis Blues
Piti laittaa tänne keskustelupalstalle sellainen äänestys että mitä puoluetta et missään tapauksessa äänestäisi. Jäi laittamatta koska tällainen oli jo olemassa. Oma ääneni meni SDP:lle koska en halua että kepu voittaa, siinä ei ole mitään hyvää. Jos olisin antanut ääneni kokoomukselle, olisin tavallaan äänestänyt keskustaa, koska kokoomus epätodennäköisesti voittaa, siis oikeissa vaaleissa, ei täällä. Niin, kokoomusta äänestämällä SDP:ltä olisi jäänyt yksi ääni pois ja se olisi tavallaan ollut plussaa kepulle. Kaikki varmasti muistavat millaisen laman Esko Aho aiheutti ollessaan pääministerinä, tietääkseni Lipposen hallitus ei ole onnistunut mitään yhtä vakavaa aiheuttamaan. Eli toivottavasti SDP voittaa vaalit. Ja älkää nyt hyvät ihmiset äänestäkö kepua, se on teidän omaksi parhaaksenne. Itse valtiaita lainaten: "Kepu pettää aina"
 

Chip

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Olin aika nuori kun Keskusta oli hallituksessa, mutta minä en ainakaan usko, että yksin Esko Aho sen laman aiheutti, tuskin pelkästään kepukaan...

Ja minä äänestän Keskustaa (jos äänestän Keskustaa) juuri sen vuoksi, ettei SDP saisi jatkaa hallituksessa ainakaan "ykköspuolueena" kolmatta kauttaan. Ei tuo demarihallitus lamaa ole aikaan saanut mutta ei minusta muutenkaan mitään merkittävää parannusta näin yleisesti katsoen (ja nyt sitten joku politiikasta hyvin perillä oleva kumoaa tuon...). (Ruotsinkielisessä vaalitentissä ykkösellä oli mukana mm. Paavo Lipponen, jolla oli mahtava vesikampaus.)

Minulta on päässyt unohtumaan miten käy vaaliliitossa oleville puolueille, siis minun tapauksessani kiinnostaa erityisesti Kristillisdemokraattien ja Kokoomuksen vaaliliitto Varsinais-Suomen vaalipiirissä. Jos äänestän KD:n ehdokasta, missä tapauksessa ääneni meneekin Kokoomukselle, missä tapauksessa taas ei?
 

Ghost

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Pittsburgh Penguins
Viestin lähetti Chip
[BMinulta on päässyt unohtumaan miten käy vaaliliitossa oleville puolueille, siis minun tapauksessani kiinnostaa erityisesti Kristillisdemokraattien ja Kokoomuksen vaaliliitto Varsinais-Suomen vaalipiirissä. Jos äänestän KD:n ehdokasta, missä tapauksessa ääneni meneekin Kokoomukselle, missä tapauksessa taas ei? [/B]

Vaaliliitossa olevat puolueet "käyttäytyvät" kuin muutkin. Eli kyseessä on periaatteessa tilanne, jossa vähintään kaksi puoluetta lähtee vaaleihin samalla listalla. Eli jos Essayah saa vaaliliiton ehdokkaista vaikkapa viidenneksi eniten ääniä, on hänen vertailulukunsa KD:n äänet ja kokoomuksen äänet yhteenlaskettuna, jaettuna viidellä. Essayahin on siis äänimäärältään sijoituttava sekä KD:n että kokoomuksen ehdokkaista tarpeeksi korkealle sijalle päästäkseen läpi. Sillä, kuinka monta prosenttia koko vaaliliiton äänistä Essayah saa, ei ole väliä. Vain se sijoitus henkilökohtaisten äänien määrässä vaaliliitossa ratkaisee. Vaaliliitto on siis luotu sen takia, että KD keskittäisi äänensä Essayahille, koska oman puolueen äänet yksinään todennäköisesti eivät riittäisi paikkaan. Keskittämällä äänet KD pyrkii saamaan Essayahin tarpeeksi korkealle tuolla KD:n ja kokoomuksen listalla, jotta saisi yhden edustajan läpi.
 

Scotty

Jäsen
Vihreät OK

Vaikka Drake vähän hätkähdyttikin tiukkapipoja niin on niissä vihreissä ihan jees porukkaa.
Sportin Forumilta luin että vihreät olisivat Vaasassa olleet jäähallimyönteisin puolue (75 %) kun uuden jäähallin rahoista päätettiin.
Hakkasivat kaikki kevyesti! Heidän päälepäsmärinsä on vannoutunut kiekkomieskin.
Muinoin ne olivat sellaista kettinkivilleä ja maiharikansaa mutta nyt on ekonomia ja maisteria. Uskaltavat olla eri mieltäkin ja perustelevat hyvin asiansa. Ei mitään jees, jees porukka.
Saavat ääneni.
 

TBK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sydän on KIRVEEN muotoinen!
Viestin lähetti Dan O'Connell
Kaikki varmasti muistavat millaisen laman Esko Aho aiheutti ollessaan pääministerinä, tietääkseni Lipposen hallitus ei ole onnistunut mitään yhtä vakavaa aiheuttamaan.

Ihan hyvä jokaisella on oikeus mielipiteeseensä, mutta en olisi nyt niin varma siitä aiheuttiko Aho tai keskusta Suomeen laman. Aho oli pääministerinä tuohon aikaan ja joutui moneen asiaan syntipukiksi aivan syyttä. Maailmalla vallitsi muutenkin aika sekavat ajat tuolloin. Toki kyllähän sielä tuli virhe päätöksiäkin kuten tämä surullisen kuuluisa työreformi, mutta en nyt sitten tiedä miten paljon sonera kaupat siitä jää kakkoseksi. Mielestäni Lipposen hallitus ei ole ollut yhtään sen parempi. Suomessa on ollut hyvä nousukausi ja missä se näkyy? Toki Suomalaisten yritysten omistuspohja on siirtynyt enemmän ja enemmän ulkomaille, mutta olisi tästä aikakaudesta mielestäni pitänyt jotain enemmän käteen jäädä. No kyllähän Lipposen hallitus onnistui nostamaan omia palkkojaan jos ei muuta.
 

Ramchester

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Viestin lähetti TBK
Ihan hyvä jokaisella on oikeus mielipiteeseensä, mutta en olisi nyt niin varma siitä aiheuttiko Aho tai keskusta Suomeen laman.

Miten se menikään - niin kauan kuin minä olen pääministeri markkaa ei devalvoida. Ja mitäs sitten tapahtuikaan...

Suomen poliittisen historian suurin ja halveksuttavin rikos ja valehtelu Suomen kansalle kautta aikojen, jopa Paavo Väyrysen pikkuvalheet kalpenee tämän rinnalla.

Mistäköhän muuten johtuu, että suurimmat valehtelijat näyttävät tulevan tämän agrikulttuurin edustajien puolueesta? Ilmeisesti paskan puhuminen käy siellä yhtä helposti kuin paskan talikoiminenkin?
 

Korak

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Arsenal, ÄTPPOMK, Rikollislauma
Jaahas, käytetäänköhän tätä kyselyä uutisten vaaliohjelmissa?

- Äänestysprosentti on nousemassa yli 90 %
- Kokoomuksesta tulossa selvästi Suomen suurin puolue, yli 30 %
- Keskustan kannatus on suorastaan romahtanut, alle 10 %
- Samoin Demarien kannatus on pudonnut. Bye-bye Lipponen, n.15%
- Vihreät marssivat suurina joukkoina hamppugledjuissa Arkadianmäelle, yli 15%

kylläpä miehitys vallassa vaihtuu. Kansa on puhunut.


Tehty 05.03.2003, klo 10.44. Virhemarginaali +/- 10 prosenttiyksikköä, joten kyllä nämä ovat suuntaa antavat tulokset.
 

kämmäri

Jäsen
Viestin lähetti TBK
Ihan hyvä jokaisella on oikeus mielipiteeseensä, mutta en olisi nyt niin varma siitä aiheuttiko Aho tai keskusta Suomeen laman.
Tosiasiassa Suomen ajoi lamaan Ahon hallitusta edeltänyt H. Holkerin sinipunahallitus. Parhaiten "kunnostautuivat" sossukaksikko Erkki Liikanen ja Matti Louekoski. Esko Ahon hallitus joutui sitten lähes mahdottoman tehtävän eteen yrittäessään pysäyttää syöksyn, siinä kuitenkaan onnistumatta.

Koska kuitenkin Keskusta oli vallankahvassa syvimmän laman aikaan pidetään sitä yleisesti pääsyyllisenä lamaan, osin aivan turhaan.

Viestin lähetti t4
Miten se menikään - niin kauan kuin minä olen pääministeri markkaa ei devalvoida. Ja mitäs sitten tapahtuikaan...
Muistaakseni tuon lausunnon esitti ensimmäisenä silloinen valtiovarainministeri Iiro Viinanen. Lausunto oli itseasiassa ymmärrettävä, harvemmin sitä kannattaa ilmoittaa, että markka devalvoidaan sitten ensi maanantaina.

Lopuksi totean sen, että keskustaa, vihreitä tai demareita en äänestä missään tapauksessa, kokoomus menettelee hiinä ja hiinä.
 

TBK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sydän on KIRVEEN muotoinen!
Viestin lähetti kämmäri
Tosiasiassa Suomen ajoi lamaan Ahon hallitusta edeltänyt H. Holkerin sinipunahallitus. Parhaiten "kunnostautuivat" sossukaksikko Erkki Liikanen ja Matti Louekoski. Esko Ahon hallitus joutui sitten lähes mahdottoman tehtävän eteen yrittäessään pysäyttää syöksyn, siinä kuitenkaan onnistumatta.

Koska kuitenkin Keskusta oli vallankahvassa syvimmän laman aikaan pidetään sitä yleisesti pääsyyllisenä lamaan, osin aivan turhaan.

Lamaa taisi syventää myös se, että hajonneelta Neuvostoliitolta jäi paljon saatavia ja isoltaosin jouduttiin juuri tästä syystä ottamaan lisää valtionvelkaa. Minulle on jäänyt myös käsitys siitä, että Ahon hallitus sai syntipukin roolin lamaan, tosin en väitä että silloinen hallitus olisi onnistunut tehtävässään mitenkään hyvin, mutta en myös näe Lipposen halliyuksen onnistuneen yhtään sen paremmin.

Mitä tulee valehteluun ja paskan puhumiseen, niin en nyt tiedä miten esim. nykyinen hallitus olisi sen parempi. Kyllä hekin ovat paljon enemmän luvanneet, kuin mitä todellisuudessa ovat saaneet aikaan. Nykyisen hallituksen onni on ollut lähinnä se, että he ovat olleet vallankahvassa nousukauden aikaan, toisin kuin Ahon hallitus. Vaikka on ollut nousukausi, ei leikkaukset ole loppuneet.
 

BigRedBob

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Florida Panthers, Miami Heat, Trevor Gillies
No niin...

...kaikesta paskasta huolimatta kävin sitten äänestämässä tänään ennakkoon, kuten tapanani on ollut aina äänestää ennakkoon. Päätös äänestettävästä syntyi listoja silmäillessä hetki ennen äänestystä. En äänestänyt sitä puoluetta, jota olin alunperin hieman suunnitellut äänestää.

On sitten sekin paska pois päiväjärjestyksestä, nyt vaan "jännittämään" lopputulosta.
 

OldTimeHockey

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK, Bayern München, Deutschland
Viestin lähetti Dan O'Connell
Kaikki varmasti muistavat millaisen laman Esko Aho aiheutti ollessaan pääministerinä, tietääkseni Lipposen hallitus ei ole onnistunut mitään yhtä vakavaa aiheuttamaan.
Noh noh. Niin paljon kuin dissaankin Esko Ahoa, on totuuden nimessä todettava, että lama alkoi ja velka-ansaan langettiin Holkerin hallituksen aikana. Eikä sitäkään voi suoranaisesti lamasta syyttää, koska ilmiö ei rajoittunut Suomeen ja tilannettamme pahensi entisestään idänkaupan romahtaminen NL:n hajoamisen myötä.

Siitä voidaan tietysti keskustella, olivatko kummankaan hallituksen (Holkeri & Aho) toimet syöksykierteen oikaisemiseksi oikeanlaisia.

Mitä äänestämiseen tulee, niin hakusessa ovat vielä niin puolue kuin henkilökin. Ääni menee ilman muuta vasemmalle, mutta ainakaan Vasemmistoliiton listalta en ole löytänyt sopivaa ehdokasta. Katsellaan. Vihreiden kohdalla ärsyttää jatkuva selittely Draken (kuten myös Kimmo Helistön) huumepuheista. Puolue olisi voinut ottaa sen kannan, että kaikista asioista voi herättää keskustelua, mutta valitsi mielummin ns. yhden totuuden linjan. Pitkä miinus siitä.

Mutta onhan tässä vielä aikaa pähkäillä.
 

Taito-Ojanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Kärpät
Viestin lähetti OldTimeHockey
Vihreiden kohdalla ärsyttää jatkuva selittely Draken (kuten myös Kimmo Helistön) huumepuheista. Puolue olisi voinut ottaa sen kannan, että kaikista asioista voi herättää keskustelua, mutta valitsi mielummin ns. yhden totuuden linjan. Pitkä miinus siitä.

Tuo on kyllä totta. Pahimman mokan teki mielestäni Osmo Soininvaara, joka sanoi, että Drake ei ole vakavasti otettava ehdokas, joten hänen kommenttinsa voi jätttää omaan arvoonsa. Tästä hiipi ainakin minun mieleeni heti ajatus, että kuinka monta samankaltaista ehdokasta Vihreillä sitten on listoillaan? Miksi sitten ottivat Draken mukaan leikkiin, jos ei ole vakavasti otettava?

Osmo voisikin esittää listan, jossa on eritetelty toisaalta vakavasti otettavat ja toisaalta toissijaiset puoleen ehdokkaat, niin tietäsi sitten.

No, tällaista saattoi toisaalta odottaakin, koska Viheät on aika usein melko puoluekuriton porukka. Ja se ei ole pelkästään huono asia se.
 

BigRedBob

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Florida Panthers, Miami Heat, Trevor Gillies
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös