Mikä meni vikaan?

[Dieppe]

Miten niin, mikä meni vikaan.

Rehellisesti sanottuna minä en näe mitään tarvetta edes pohtia, mikä meni vikaan, koska mitään kovin kumallista ei ole tapahtunut. Tuo joukkue oli materiaaliltaan mielestäni seitsemänneksi paras noissa kisoissa, joten sijoitus vastaa täydellisesti ennakkoasetelmia. On aivan naurettavaa etsiä tässä tilanteessa syyllisiä, koska ei ole mitään mistä heitä voitaisiin "syyttää".

Tuo maalivahdin joka keväinen dissaaminen on saanut sellaiset mittasuhteet, ettei siinä ole mitään tolkkua. Kuka sinne enää kohta haluaa, jos odotukset ovat täysin epärealistiset ja paskaa ropisee niskaan, mikäli ei kykene ihmetekoihin. Nikkekin pelasi mielestäni kokonaisuutena ihan hyvät kisat. Viimeisessä matsissa tapahtui pari virhettä, mutta vastaavasti mies torjui monta melko varmaa maalipaikkaa. Maalivahtiin emme kaatuneet, vaan paremmin pelanneeseen vastustajaan. Tuo päätösottelu olisi voinut pelitapahtumien perusteellä päättyä aivan hyvin viiden maalin tappioon.

 

[ipaz]

Päivän Aamulehdessä Hannes Hyvönen avautuu lievästi putoamiselleen mm-joukkueesta. Hurja-Hannes oli todennut Erkalle että ei tarvi selitellä syitä ja lähtenyt meneen kun oli saanut tiedon ulosjäämiestään. Miestä on vituttanut kun pientä oravaa, jonka käpy on jäässä. Kuten myös myös Kimmo Kuhtaa.

Nyt todellakin ihmetyttää Erkan kommentin luovien pelaajien puuttumisesta, kun mies jätti pihalle mm. Hyvösen ja Filppulan. Puhutaan että oli kokematon joukkue, mutta silti oli varaa jättää kolmekymppiset Saarela ja Hyvönen ulos. Oliko sittenkin kyse henkilökemioista?

Ja miten ihmeessä Suomen joukkueessa saattoi olla vain kaksi rightin pelaajaa?!?

 

[Daespoo]

Itse veikkaan että jos Suomella olisi ollut yksikään AHL:n huippuveskoista (Niittymäki, Toivonen, Lehtonen) niin tällä hetkellä jännitettäisiin välierämenestystä.

Puhumattakaan Kipperistä.

 

[iiron_troikka]

AHL-veskoja ja Hyvösen luovuutta

Toki tappio on tappio, mutta nyt kyllä aletaan etsiä aika kaukohakuisia ratkaisuja Hannes Hyvösen luovuuden ja nuorien AHL-maalivahtien muodossa.. Nämä eivät olisi kisoja pelastaneet, se on ihan varmaa. Kaikki kolme yllämainittua AHL-maalivahtia tosin ovat- yllätys, yllätys- ykköskieroksen varauksia (Lehtonen, Niittymäki ja Toivonen) mutta vielä opettelevat huipputasolle. Lehtonen on rajatapaus kypsyytensä suhteen, mutta Niittymäen ja Toivosen aika on vielä kaukana.

Jos- ja jos- esimerkiksi Bäckströmiä ei olisi valittu, vaan jokin nuori AHL-maalivahti olisi suureen ääneen huudettu että mikä on kun ei kelpaa SM-liigan monivuotinen huippuvahti, joka on torjunut kaksi kultaa ja lisäksi vielä Super Sixin finaalissa kuluvalla kaudella!

Hyvönen ja Saarela sekä Kuhta olisivat toki näin jälkipuituna olleet ihan hyviä valintoja paperilla.. mutta jos tulos olisi ollut heikko- olisi taas valitettu, miksi otetaan kolmikymppisiä Elitserienissä kokoonpanoon mahtumattomia (Hyvönen) ja vain Suomessa pelanneita SM-liigamiehiä (Kuhta) joukkueeseen nuorempien lupausten sijasta. Että miksei nuoria pelaajia ajeta sisään? "Missä ovat Rita ja Hahl, mitä, missä?!"

Eli hyvä ei ole milloinkaan. Jos silloinkaan. Näillä mentiin, ja se oli siinä.

 

[repe_joke]

Re: AHL-veskoja ja Hyvösen luovuutta

Viestin lähetti iiron_troikka
Eli hyvä ei ole milloinkaan. Jos silloinkaan. Näillä mentiin, ja se oli siinä.

Yksinkertanen ratkasu 2 joukkuetta kisoihin. Jos ei riitä, niin 3, jos ei riitä, niin 4. Kaikki saisivat lempipelaajansa kisoihin ja kaikki pelaa hyvä suomi, meininki kukostaisi.

 

[Taitopelaaja]

Onhan tuossa paljon asiaa, mitä iiron_troikka puhui. Täytyy vain muistaa, että minä en ole ainakaan tarkoittanut sitä, että nuo maalintekijät pelastaisivat joukkueen. Jos kyseiset miehet olisi otettu mukaan, niin joukkue olisi täytynyt rakentaa aivan eri tavalla kuin nyt. Muuten niistä ei oltaisi saatu mitään irti.

Minusta Suomi ei Bäckströmiin kaatunut, vaan liialliseen puolustamiseen ja tehottomuuteen.

Toisekseen en ymmärrä niitä arvostelijoita, jotka väittävät näiden kisojen perusteella, että Suomella ei ole taidokkaita pelaajia yhtään ja ollaan niin huolestuneita. Tässä tapauksessa melkein kaikilla muilla oli ykköskokoonpano ja Suomella B-joukkue ja tästäkin joukkueesta liian moni oli puolikuntoinen. Tämän turnauksen perusteella ei pidä sanoa juuta eikä jaata Suomen tämän hetkisestä jääkiekkotasosta. Tottakai se on tiedossa, että vaikeaa tulee olemaan kun Suomen huippupelaajat lopettaa, mutta sama tilanne se on muillakin.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Re: Re: Re: Kaikille kenkää

Viestin lähetti yellow
Raimo Summanen oli toista mieltä. Totesi vaan, ettei Juti ollut tehtäviensä tasalla.

Tosin.. Rami oli sitä mieltä kaikkien suhteen. Olisiko ollut niin, että Rami oli se sateentekijä eikä kukaan muu organisaatiossa saanut mitään aikaan? Kuulostaa aika uskomattomalta. Olen edelleen sitä mieltä, ettei yksi henkilö voi olla se ratkaiseva tekijä näissä. Voi tosin olla, että se yksi henkilö tuo panoksellaan, muiden panoksen lisäksi sen ratkaisevan tekijän.

Kisojen sijoitus oli ennakoitu, mutta tottakai kismittää, kun oli mahdollisuus voittaakin. Erkasta jäi esim. Ramiin verrattuna kuitenkin ikävä kuva. Siinä missä Rami seisoi joukkojen edessä ja motivoi pelaajia, Erkka seisoi joukkueen takana ja jutteli Kurrille. Tämäkään ei kyllä välttämättä pidä paikkaansa, mutta monesti kun näitä herroja näytettiin, niin sitä ne touhus.

Ei varsinaisesti mennyt mikään vikaan, mutta erkan pelityyli näytti maallikolle äärimmäisen raskaalta, joka kosahtaa sillä hetkellä, kun pelaajilta loppuu potku.. Sama tosin Ramin systeemissä. Siinä sitten tarvitaan Ramin tapaista kaveria huutamaan se ylimääräinen potku joka pelissä jokaiselta.. olisiko siiinä se?

 

[ApZu]

Re: AHL-veskoja ja Hyvösen luovuutta

Viestin lähetti iiron_troikka
T....Nämä eivät olisi kisoja pelastaneet, se on ihan varmaa. Kaikki kolme yllämainittua AHL-maalivahtia tosin ovat- yllätys, yllätys- ykköskieroksen varauksia (Lehtonen, Niittymäki ja Toivonen) mutta vielä opettelevat huipputasolle. Lehtonen on rajatapaus kypsyytensä suhteen, mutta Niittymäen ja Toivosen aika on vielä kaukana.

Jos- ja jos- esimerkiksi Bäckströmiä ei olisi valittu, vaan jokin nuori AHL-maalivahti olisi suureen ääneen huudettu että mikä on kun ei kelpaa SM-liigan monivuotinen huippuvahti, joka on torjunut kaksi kultaa ja lisäksi vielä Super Sixin finaalissa kuluvalla kaudella!

Aika hauskaa sinällään puhua Niken saavutuksisista , noista kahdesta SM-kullasta ja jostain fakin Super-Sixistä. Niillä ei oo mitään merkitystä, jos sä väität Niittymäkeä kypsymättömäksi. Kato kun Antsalla niitä mestaruuksia on jo KOLME. Se on yksi enemmän mitä Backdoorilla

 

[Pusacher]

Valmentajat ja maalivahdit vaihtuvat, pelaajarunko on pysynyt jokseenkin samana. Yksi asia kuitenkin on ja pysyy - hyvin hallussa olleiden pelien johtoaseman menettäminen. Loppujen lopuksi edes sm-liigan ykköspyssyt eivät olisi poistaneet Suomi-ilmiötä, eli johdon menetystä ja hyvin hallussa olleen pelin häviämistä. Tiukassa kilpailussa on vain yksi periaate ja se on äärimäisyyden periaate. Se voittaa, joka eniten tahtoo. Kyllä tässä on kyse ihan jostain muusta kuin taidoista, pelaajavalinnoista tai pelitavasta. Hannu Aravirtako se sanoi, että huipulla 30% suorituksesta on kiinni taidoista, loput 70 % päästä ja henkisestä lujuudesta. Sitä nyt en sitten tiedä, tuleeko henkinen rauha ja tasapaino ja sitä seuraava suurempi itseluottamus pelitavasta tms. mutta tosiasia on, että tämä "kypäränalus" on saatava kuntoon, siihen olemme joka kisoissa viimeiset 5 vuotta kaatuneet.

 

[Jarvis]

Sitä saatiin mitä tilattiin
Käytännössä koko joukkue oli duunari osastoa, kun kylmiä peluutettiin (jälleen kerran mm-historiassa) härkäpäisesti ykköskentässä maalintekijöinä ja kuumempia pelaajia pistettiin 3/4-kenttään jarruttelemaan. Onko se niin SAATANAN vaikeaa kokeilla eri pelaajia ns. maalintekokentässä, että saadaan homma toimimaan.
"Mutta kun sovittiin jo saunaillassa..." Niinkö?
Se nyt on sama onko kenttä ykkönen vai nelonen kunhan homma toimii, kuten teletapit osoittivat, mutta minkä takia pitää aina väkisin peluuttaa "kylmää" kaveria läpi kisojen eniten jääaikaa saavassa kentässä. Näissä mm-kisoissa tuohon rooliin pääsi Kallio. Paperilla Peltonen - Jokinen - Kallio näyttää kyllä hyvältä, mutta jos homma ei toimi, niin se EI toimi.
"Olet niin hyvä kuin edellinen ottelu osoittaa" Tuliaislistaako siellä vaihtopenkin takana tutkitaan vai kaupunginkarttaa???
Maalivahtipeli on tunnetusti ollut suomen kysymysmerkki. Suomesta on tullut paljon hyviä maalivahteja 2000-luvulla, mutta ainut kenen pää näyttää kestävän todellisen paineen on Kipperi. Hänelläkin takana vain vuoden sisällä pelatut play-off sarjat ja finaalit NHL:ssä sekä World Cup, mutta haastavampaa tasoa ei maailmasta löydy. Toivotaan vaan, että Kipperi pystyy säilyttämään tasonsa.
Vallan veikeää myös tämä Westerlundin "joukkueen herättely". Siitä pointsit, että näin uskallettiin tehdä, mutta tapa oli naurettava (Tai sitten lääkintäryhmä on kehittänyt maailmaa mullistavan lääkeaineen). Olisi vaan suoraan sanonut, että homma ei toimi ja Peltonen,Timonen ei tänään pelaa. Olisi edes tuonut uskottavutta tuohon pukupelleosastolle, eikä piilottanut valmentajan ratkaisua pelaajien "loukkaantumisien" taakse.
Jätkiä on kohta penkin takana enemmän kuin hallissa henkilökuntaa! Sitten siellä arvotaan: "Onks nää mun paperit, ei nää onkin sun paperit, missäs mun paperit on..."
Summasen kohdalla puhuttiin kovaan ääneen maajoukkuevalmentajan julkisuuskuvasta, joka oli erilainen jees-jees-Aravirran jälkeen. Westerlundhan se varsin hyvän kuvan antaakin, kun ei miehellä ole munaa tulla edes haastatteluun Venäjä-matsin jälkeen. Tosin ketä kiinnostaa "Miltä nyt tuntuu? - Nyt on tyhjäolo" haastattelu, mutta näyttää millaisia mikki hiiriä on joukkueen johdossa. Kyllä numeroita ja 15:ta erilaista karvauskuviota pyöritellään, muttei uskalleta ottaa vastuuta tekemisistään!
Mites se fraasi meneekään, että "joukkue on valmentajansa näköinen" Tässä tapauksessa valmennusjohdon näköinen, mutta pitää täysin paikkansa!
Vauhdikas kiekollinen pelaaminen on muutettu passiiviseksi ränniin lyömiseksi. Suomen ärjyvä leijona on muuttunut määkiväksi lampaaksi.

 

[Sivustakatsoja 8-)]

Niinpä, sitä saadaan mitä tilataan...

Onhan se päivänselvää että ei Suomi pärjää "kakkosmiehityksellä" jääkiekkoilun huippumaille, joilla on ykköspelimannet mukana turnauksessa. Ohmi luetteli ketjun ykkössivulla miehiä joita minäkin olisin kaivannut mukaan turnaukseen ja leijonapaitaan (mm. Kiprusoff, J.Lehtinen, Koivu, Salo, Lydman, Berg jne jne).

Sääli vaan että on niitä loukkaantumisia ja kaikkia ei jaksa MM-turnaus oikein kiinnostaakaan kun tuli se World Cupkin jo pelattua on mökillekin jo kiire.

Onneksi Sivustakatsoja näkee TVstä huippumaiden huipputähtien huikeita suorituksia loppupeleissä...

...ja toivottavasti ensi kerralla kukaan ei "lintsaisi" jos mahdollisuus leijonapaitaan tarjoutuu.

 

[Daespoo]

Väitänpä että Toivosen Hannu on jo tällä hetkellä parempi veska kuin Bäckström, Hannu on suurin syy miksi Providence on 1 voittoa vaille AHL:n konfferenssifinaaleissa, yllätysyllätys, Niittymäen Phantomsia vastaan pelaamassa.

 

[Hyttynen]

Samaa mieltä Daespoon kanssa. Toivonen on Bäckströmiä parempi. Ja samoin ovat Niittymäki ja Lehtonenkin. Kaikki ovat pelanneet tällä kaudella SM-liigaa laadukkaammassa liigassa jotakuinkin yhtä tasokkaasti kuin Bäckström SM-liigassa. Lehtonen ja Niittymäki ovat myös olleet varmoja vahteja SM-liigassa (Toivosesta en tiedä). Jos AHL-playoffsit jatkuvat toivotulla tavalla, finaalissa ovat vastakkain kaksi suomalaisvahtia (Lehtonen vs. Niittymäki/Toivonen).

Jollain näistä veskoista oltaisiin todennäköisesti päästy pidemmälle, kuin nyt Bäckströmin kanssa. Tämä on minun jossitteleva mielipiteeni.

Huomautetaan vielä, että Niittymäki - yllätys yllätys - ei ole ykköskieroksen varaus vaan kuudennen.

edit: ajatus hoi, älä jätä...

 

[lautamies]

Ensiksikin maalivahdeista puheenollen mielestäni myös Markkanen olisi ollut varteenotettava ehdokas hyvin menneen Venäjän kauden jälkeen, miksi tuijottaa vain kotimaahan tai Ruotsiin.

Silmiinpistävää on ollut suomalaispelaajien kova kosketus kiekkoon. Selvää taidon puutetta.
Toiseksi suomalaisten pelin mielikuvituksettomuus. Valmennus tekee vain yhden linjan luistelijoita ilman näkemystä koko kentästä.

Tänään nähdyissä peleissä kaikki neljä joukkuetta on noilla osa-alueilla suomalaisia reilusti edellä, lisäksi edelläolevien joukkoon voidaan laskea Slovakia ja USA, eikä Sveitsikään enää oikeastaan häviä noissa alueissa suomelle.

Missä vika? Onko valmennus tehnyt oikeita päätelmiä?

 

[peruspakki]

Maalivahtikysymys on aina hankala mutta mielestäni Bäckströmiin täytyy kuitenkin pystyä luottamaan myös jatkossa MM-kisoissa. Nyt hän pelasi ekaa kertaa isoja pelejä, ja olen ihan varma että jo ensi vuonna suoritus on varmasti parempi. Hyvänä esimerkkinä käy Ruotsin maalivahtitilanne. He ovat jo muutaman vuoden luottaneet Lundqvistiin ja tänä vuonna viimeistään hän on vastannut huutoon loistavilla suorituksilla. Selkeä ykkösmaalivahti on tarpeen että ei koko ajan tarvitse pelätä virheitä vaan tuntee että tukea löytyy kuitenkin. Sama koskee kenttäpelaajia, pitää antaa tilaa pelata vaikka tulee silloin tällöin virheitä.

 

[hitting-rules]

Ei suuri pettymys

En odottanut tuolta joukkueelta enempää. Oli jopa yllätys että semifinaalipaikka oli noinkin lähellä.

Pari spekulaatiota kuitenkin:
1. Kun ykköskenttä (Kallio - Jokinen - Peltonen) ei missään vaiheessa näyttänyt aikeita maalintekoon olisi ollut syytä rukata sitä (ehkä Kallion paikalle olisi voinut kokeilla eri pelaajia)
2. Kun maalivahtipeli oli epävarmaa Venäjäpelissä niin olisi tainnut olla vähän liian rohkeea - varsinkin Erkalta - vaihtaa rankkareiihin maalivahtia...

(toivottavasti noita ykköskentän paikkoja ei sentään pysyvästi luvata pelaajille jo ennen kisoja...)

 

[armand]

Sihvosen kiteytys

Eilisen välierän tauolla Sihvonen esitti erinomaisen kiteytyksen Suomen joukkueen ongelmista. Ongelmat liittyvät Westerlundin johtamistyyliin, maalivahtipeluutukseen, ongelmiin joukkueen pelityylissä sekä maajoukkueen käskyvaltasuhteisiin ylipäänsä.

Mielestäni Petteri Sihvonen herättää suuria tunteita suurimmalta osalta siksi, että kärjistystensä ohella mies on kiekkotietoudeltaan jääkiekkotoimittajista omaa luokkaansa. Mies keskittyy pelin ja peliin liittyvien asioiden analysointiin ja tekee sen varsin taitavasti. Kärjistyksetkin voi hyväksyä, jos niillä saadaan aikaan asiakeskeistä keskustelua.

Osumat ovat tulleet ilmeisen arkaan paikkaan, kun Kummolaltakin karkasi primitiivireaktio Sihvosen liityttyä YLE:n MM-kisamiehitykseen. Tästä muuten propsit YLE:lle.

Toivottavasti keskustelu lähtee tästä käyntiin. Ainakin sekä Nieminen että Tamminen allekirjoittivat kisastudiossa ainakin jossain määrin Sihvosen mieleipiteet.

 

[Susi Mikkolainen]

Myös minä olen sitä mieltä, että eilen Sihvonen esitti nykymaajoukkueen tilan oikein: johtajuuden puute johdon tasolla ja pelin taktisen köyhyyden.

Sihvonen on aina ottanut päähän, mutta on hyvä, että edes joku pääsee esittämään olemassaolevat puutteet, eikä jouduta kuulemaan pelkästään Kummolan käsittämättömiä horinoita "Suomen onnistumisesta".

 

[Daespoo]

Löytyykö keltään linkkiä/clippiä tuosta Sihvosen analyysistä, kiinnostaisi kuulla.

Kummola varmaan ärähti sen takia että puolet Sihvosen sanomasta menee yksinkertaisesti yli Kummolan hilseen eli mies ei kertakaikkiaan tiedä kiekosta tarpeeksi.

 

[krippe]

Vikaanko???

Nyt kun on jo muutama päivä sulateltu tätä Suomen kokoiselle kansalle sopivaa sijoitusta = 7.sijaa, joka ei sitten nykyisin westeraikaan niin huono olekaan, velloo jälkilöylyt enemmän tai vähemmän kiihkeinä täällä kummolandiassamme. Toki protokollaanhan kuuluu että johtajamme itse kummo ylipääjumalamme antoi synninpäästön taistelevalle joukkueellemme ja ennenkaikkea sen huippusuorituksiin ruoskivalle johtotroikalle. Lisäksi on tullut ilmi että maajoukkueella on väärät fanit, ns. lahkoilijat, jotka ajattelevat asioista omilla aivoillaan eivätkä osoita riittävän suurta kunnioitusta suurelle kummolle, puhumattakaan muutamasta toimittajasta, jotka uskaltavat kyseenalaistaa itse ylipäällikköä ja hänen suuria valintojaan ja joita ei yrityksistä huolimatta eroteta ja lähetetä kotiin kisoista kirjoitustensa takia.

Mutta mikä avuksi, miten lahkolaisten tulisi nyt suhtautua tähän vaikeaan tilanteeseen:
Meidän antifanienkin tulee nyt todella ottaa realiteetit ajatuksiimme ja oltava tyytyväisiä tähän huippusijoitukseemme, joka oli lähellä jäädä huonommaksi tulokseksi sitten 50 vuoteen, mutta rakas läntinen naapurimme pelasi kummolandian jälleen omille sijoituksiinsa - sinne hurmion ja tunteen palon lähteille: sijoille joka ovat kokoisellemme maalle potentiaalista saavuttaa ja jota tästä lähtien lähdetään kisoista aina hakemaan ja myöskin nykyisellään saamaan.

Vastauksena kysymykseen, mikä meni vikaan: Ei mikään!!!
Jo 60-luvulla olemme tottuneet tämänkaltaisiin sijoituksiin, joten jatketaan samalla taantumuksellisella hyväksi koetulla linjalla kummolandiassamme.

 

[mikkoz]

Viestin lähetti Daespoo
Löytyykö keltään linkkiä/clippiä tuosta Sihvosen analyysistä, kiinnostaisi kuulla.

Kummola varmaan ärähti sen takia että puolet Sihvosen sanomasta menee yksinkertaisesti yli Kummolan hilseen eli mies ei kertakaikkiaan tiedä kiekosta tarpeeksi.

Ylen - urhelu mediasalista löytynee? Toimii rm:llä.

 

[Taitopelaaja]

Viestin lähetti Daespoo
Löytyykö keltään linkkiä/clippiä tuosta Sihvosen analyysistä, kiinnostaisi kuulla.

Kummola varmaan ärähti sen takia että puolet Sihvosen sanomasta menee yksinkertaisesti yli Kummolan hilseen eli mies ei kertakaikkiaan tiedä kiekosta tarpeeksi.

Joop taitaapi löytyä tästä: http://www.yle.fi/urheilu/mediasali/suurtapahtumat/id6560.html

 

[aurinkolahna]

Viestin lähetti Hyttynen
Samaa mieltä Daespoon kanssa. Toivonen on Bäckströmiä parempi. Ja samoin ovat Niittymäki ja Lehtonenkin. Kaikki ovat pelanneet tällä kaudella SM-liigaa laadukkaammassa liigassa jotakuinkin yhtä tasokkaasti kuin Bäckström SM-liigassa.

Jos mielestäsi AHL:n halonhakkaaminen on laadukkaampaa kuin SM-liigapelit, suosittelen sinulle lämpimästi vaikkapa wrestlingin seuraamista. Hohhoijaa. Katsopa joskus yksi AHL-ottelu ja puhu sitten.

 

[sozzy]

No, joo , on jatkuvasti puhuttu siitä, että miten huono materiaali Suomella kisoissa oli, mutta muistellaanpas muutamia aikaisempia turnauksia. Esimerkikisi Sveitsin kisoissa -98, Suomella oli todella SM-liiga pitoinen joukkue, mutta niin vain hopeaa tuli, vaikka kisoissa oli "paljon kovempia joukkueita". Tässä Aran ensimäisessä Suomen kaikki tärkeimmät osa-alueet onnistuivat (jotka nyt kusi käsille):

1. Taktiikka, aran puolustusvoittoinen roolitettu viisikkopelaaminen oli myrkkyä vastustajille, erittäin hyvä taktiikka sen hetkiseen tilanteeseen (ei toimi enää)

2. Maalivahtipeli, Ari Sulander pelasi unelmakisat (noh, jokaisella häkkärillä on hetkensä)

Vastaava tilanne oli World Cupissa, jossa Suomella oli parhaat pelaajansa, mutta suhteutettuna muihin joukkuisiin Suomella oli ehkä 7:neksi paras materiaali (kuten näissä kisoissakin). Jälleen kerran tärkeimmät osa-alueet olivat kunnossa:

1. Taktiikka, summasen reagointipeli yhdistettynä huikeaan intensiteettiin ja pelini jossa vastustajalle ei annettu yhtään tilaa ja karvattiin ylhäältä yllätti monet joukkueet housut kintuissa (ainakin Tsekin ja jenkit). Tällaista hyökkäykseen perustuvaan taktiikkaa ei oikeastaan ole aiemmin nähty suomalaisessa jääkiekossa, joka on aina lähtenyt liikkeelle oman pään varjelusta.

2. Maalivahtipeli, Miikka Kiprusoff selkeä ykkönen ja jälki sen mukaista. Jäätäviä esityksiä ja vain yksi helppo maali kisoissa (niedermaierin lerppu, mutta yksi helppo menee, joka veskalle joka kisoissa).

Miettii, että Pietarin kisojen pronssin jälkeen jotkut kiekkokeisarit oli viemässä Suomen jääkiekkoa kriisiin, kun ei päästy finaaliin ja nyt sitten kehutaan kaikki pelaajat ja valmennusjohto huonoimman kisasuorituksen jälkeen 12 vuoteen ja vielä todella munattomien esitysten jälkeen. Ei saatana! World Cupin kaltaista periksiantamatonta peliä nähtiin näissä kisoissa korkeintaan 2. erän verran. Jaa nää kisat oli sitten plusmerkkiset... kuinkahan ois tää lausunto menny läpi 5 vuotta sitten...

 

[Alkiolainen]

Re: Miten niin, mikä meni vikaan.

Viestin lähetti Birkku
Tuo joukkue oli materiaaliltaan mielestäni seitsemänneksi paras noissa kisoissa, joten sijoitus vastaa täydellisesti ennakkoasetelmia.

Samaa mieltä. Ennemminkin voisimme mielestäni yrittää pohtia kysymystä, joka alkoi MM-finaalin -01 kolmannesta erästä: miksi emme osaa pitää hankkimaamme johtoasemaa? Valmentajastakaan tämä ei johdu. Sama kierre on toistunut sekä Aravirran, Summasen että Westerlundin aikana. Muistutukseksi:

Aravirran aikakausi:
2001 MM-finaali 2-0 => 2-3 (ja)
2002 pronssiottelu 3-0 => 3-5
2003 puolivälierä 5-1 => 5-6

Summasen aikakausi:
2004 puolivälierä 2-0 => 4-5 (ja)

Westerlundin aikakausi:
2005 välisarja (Kanada-matsi) 2-0 ja 3-1 => 3-3
2005 puolivälierä 2-0 ja 3-2 => 3-4 (rl.)

Tulee vaan mieleen, että eikö yksinkertaisesti nuppi vaan kestä johtoasemassa pelaamista?