Mikä meni vikaan?

[Thunder#17]

Taas karvas tappio! Miten voidaan menettää 2-0 johtoasema 3-4 häviöön rankkareiden jälkeen? Missä oli vika? Westerlundin valinnoissa? Oliko Bäcström virheellinen valinta? jne.

Itseäni henkilökohtaisesti ihmetyttää ykköskentän tehottomuus. Kallio-O.Jokinen-Peltonen ei saanut mitään aikaan. Ei edes tässä tärkeässä puolivälieräkamppailussa. O.Jokinen näytti lopulliset "taitonsa" rankussa. Ilman ykkösketjua on todella vaikea voittaa pelejä. Iloista oli nähdä Kapasen ketjun taistelua, mutta ei se riittänyt. Puolustus oli mielestäni kohdallaan, ainoastaan Saravon valintaa ihmettelen. Maalivahdit olivat kysymysmerkkejä koko kisojen ajan. Olisiko pitänyt kuitenkin valtia mm. Markkanen (venäjän liigan onnistuja) ja Nurminen pelaavaan kokoonpanoon?!


Ja onko millään enää väliä... vuosi menee ja uudet kisat tulee... Kuka on peräsimessä, vai jatkaako Westerlund?! höh.

 

[J.Hotti]

Pitäisköhän perustaa tonne kilpailuosioon äänestys "kaikkien aikojen turhimmat ketjunavaukset"... itse antaisin ääneni tälle ketjulle

 

[Memphiksen Baarimikko]

Mikään ei mennyt vikaan!

Suomi pelasi loistavat kisat. Haastoi rohkeasti parempansa ja pelasi tasaisesti oman tasonsa maiden kanssa.

 

[Jack Daniel's]

Me voitettiin turnauksessa Tanska ja Ukraina. Nuff' said.

 

[Metalwarrior]

Tämä oli B-maajoukkue, sekä pelaajien että valmennuksen osalta, that's it. World Cup näytti, että kun on kyseessä parhaat pelaajat, voittoa himoitseva koutsi ja kunnon maalivahti, meillä ei ole mitään häpeämistä.

Ps. Kalervo, irvistä ja ime ....kiekkoa.

 

[Js11]

Ykköskenttä ja erityisesti Tomi Kallio!!!

Ykköskenttä kusi Tomi Kallion saamattomuuden takia. Kalliota heiteltiin kaukalossa kuin märkää rättiä.
Ei lainkaan kaksinkamppailu voimaa kuten esimerkiksi Pärssisellä, Hentusella, Kapasella ja Hagmanilla oli.
Luulisi että siinä vaiheessa pitää olla jo kovan luokan snaipperi, jotta saa ykkösketjussa pyöriä, mutta ei.
Kallion vedot olivat useimmiten lumen pyyhkimisiä kiekon päältä

Kallio olisi pitänyt lähettää suoraan kotiin ja istuttaa vaikkapa Jussi Jokinen tai Hagman Peltosen ja O.Jokisen rinnalle.
Uskon että jos ykköseen olisi saatu kolmaskin hyökkääjä olisi Peltosen ja Jokisenkin peli näyttänyt toisenlaiselta.

Erkka olisi voinut kaivaa sen toisenkin silmän esiin, että olisi voinut seurata peliäkin.

 

[nastamuumio]

Viestin lähetti Ikijokeri
Me voitettiin turnauksessa Tanska ja Ukraina. Nuff' said.

Toisaalta Suomi hävisi koko turnauksessa vaan yhden ottelun varsinaisella peliajalla. Siinä mielessä turnaus meni hyvin eli mikään ei välttämättä mennyt vikaan.

 

[Johannes]

Kaikille kenkää:

Juhani Tamminen tiivisti asian hienosti eilen illalla TV:ssä. Suomen joukkue oli kokonaisuutena liian kokemattomissa käsissä näissä kisoissa.

Olisi mietittävä ainakin seuraavia asioita:

- olisiko Kalervo Kummolan aika siirtyä kokonaan pois esim. mm-kisamatkoilta, enemmän kulisseissa toimivaksi johtohenkilöksi. Kummolalta ei tietenkään puutu kokemusta.

- Jari Kurri ja GM:n tehtävät Suomen joukkueessa. Minä vaihtaisin miehen koska hyvänsä pätevään maalivahti-valmentajaan. Kurri epäonnistui joukkueen kasaamisessa v. 2005 kisoihin. Miksi homma sujuisi paremmin ensi kaudella.

- Timo Jutila, siis häh. Älä lähre shinne kisoihin enää.

- Erkka Westerlundille pitäisi hankkia joku kokenut apuri, joka luo joukkueeseen henkeä pelin aikana.

Ensi kaudella pelataan kahdet isot kisat, Torinon olympiakisat ja keväällä Riikassa mm-kisat. Nyt olisi äkkiä varmistettava se, että Suomen joukkue on riittävän kokeneissa ja ammattimaisissa käsissä kohti uusia isoja turnauksia.

Pitäisi päästä kaikenlaisista kiintiöjohtajista eroon. Kukaan ei saa olla vaihtoaitiossa esim. Kummolan luottomiehenä.

 

[Pressiboxi]

Viestin lähetti Thunder#17
Taas karvas tappio! Miten voidaan menettää 2-0 johtoasema 3-4 häviöön rankkareiden jälkeen? Missä oli vika? Westerlundin valinnoissa? Oliko Bäcström virheellinen valinta? jne.

Ei 2-0:n menettämisessä ole kategorisesti mitään ihmeellistä. Peli elää tällä tavalla täysin luonnollisesti. Luullakseni vain Suomessa aletaan arpoa voittajaa 10 pelatun minuutin jälkeen. Tosin Venäjää ja Tsekkiä vastaan tämäntyyppinen etulyöntiasema on yleensä viime vuosina ollut kova mutta silti.

 

[mixu]

Re: Kaikille kenkää:

Viestin lähetti Johannes
Juhani Tamminen tiivisti asian hienosti eilen illalla TV:ssä. Suomen joukkue oli kokonaisuutena liian kokemattomissa käsissä näissä kisoissa.

Niinpä.Tamin olisi ilmeisesti pitänyt olla siellä itse.

Suomi kaatui siihen että nää Turun ämmät kieltäytyi kisoista ilman todellisia syitä ja näin joukkueeseen piti ottaa puolikuntoisia pelaajia tyyliin Karalahti.
Lisäksi avainpelaajia pelasi osin loukkaantuneena koko kisat.

Nurmisen valintaa varamaalivahdiksi en ymmärrä jos kerran mies on niin huonossa kunnossa että hän ei voinut pelata.

 

[A#A]

NIIIN monta maalia kun bäcström alas pudoten otti sisään ei kestä mikään joukkue.
eilenkin kaikki olisi ollut otettavissa.

perinteisesti myös kommentoin:
-pieleen meni vähänkuin jokaisella alueella, joskin moni yksittäinen pelaaja onnistui; ajoittain.

en edelleenkään ymmärrä kurrin roolia joukkueessa.
jos vastuu on joukkueen kasaamisessa, niin se nyt ainakin meni ihan pieleen. ei se nyt riitä kurrin palkkaamisen syyksi, että pitää saada miehelle jokin eläkevirka liitosta mukavalle miehelle.

kiitokset myös kaikille kisoista kieltäytyneille,
ei tipu tulevaisuudessa kyllä respektiä, ei.

 

[Tepa]

Perusturnaus. Suomen pelissä heikkoa oli ykköskenttä ja maalivahti peli. Liikkeellä oltiin jälleen kerran kansainvälisesti koekmattomalla maalivahdilla. Maalivahtipelissä tarvitaan tietynlaista tasaisuutta ja kokemus saa tasaisuuden aikaan kovissa peleissä. Brodeurilla ja kummpanneilla tulee väliin huonoja pelejä, mutta kovassa paikassa homma hoidetaan rutiinilla. No nyt Bäckström oppinsa hakenut.

Toinen selkeä heikkohta oli ykköskenttä. Ratkaisukenttä otti maaleja omiinsa liikaa eikä kyennyt ratkaisuihin. Missä vika? Kallio ja Timonen arvostelivat myös pelitapaa. Saiko tämä kenttä lopulta pelata vahvuuksillaan. Ei minusta. Ylivoima oli väliin Venäjä pelissä erinomaista, mutta muuten kenttä hautautui massaan.

Monia pelaajavalintoja kritisoitiin, mutta suuria muutoksia ei joukkueeseen mielestäni voi tehdä. Krisoiduimmat valinnat Pakaslahti ja Ruutu tekivät maalit tärkeään paikkaan ja pelasivat odotuksia vastaavat kisat. SM-liigan ratkaisupelaajat Jussi Jokinen, Jari Viuhkola ja Niklas Bäcktröm esimerkkeinä jäi näissä karkeloissa pehmeiksi. Olisiko sitten syytä odotella liigasta ratkaisijaa. Kieltämättä kisojen päättyessä rankkareihin tulee mieleen, että olisiko siellä pitänyt olla liigassa rankkareita upottaneista pelaajista Kuhta, Saarela tai Hyvönen mukana? Kuka sitten poissa? Ehdotuksia olöi monia, mutta suurimman kritiikin kerääneet Hagman ja Pärssinen oli Suomen pparhaimmistoa. Jälkikäteen olisi voinut sanoa Eloranta.

Jos jotain huonoa niin jotain hyvääkin. Vain yksi tappio varsinaisella peliajalla näitä maailmantähtiä vastaan on hyvä suoritus. Sijoitus neljän joukossa ei ollut mahdoton ja maailman kärki ei ole missäään tapauksessa kaukana. Toisaalta Suomella oli mielestäni kasassa tulevaisuuden joukkue. Tuo flopannut ykköskenttä väistyy viiden vuoden sissään maajoukkueesta. Muut pelaajat ovat MM-tasolla käytössä puolen kymmentä vuotta lukuunottamatta muutamaa rooliduunaria. Kapasen kenttä voi toimia vaikkapa ykkösenä vielä muutamia vuosia. Minusta kenttä Jussi Jokinen-Viuhkola-Hagman esitti varsin pirteät otteet lopputurnauksesta. Kaksi ensinmainittua ei olleet vielä valmiita ratkaisemaan tällä tasolla, mutta otteet piristyi vastuun ja luottamuksen kasvaessa. Miesten ansioiksi on mainittava miinusmerkitön suoritus, muuten pakkasella olevassa Suomen joukkueessa. Samoin pari Rita-Halh pelasi erinomaista roolipelaamista. Lasse Kukkonen pelasi mielestäni myös miehekkäät kisat. Minusta Suomen nuori polvi on marssimassa hyvin MM-näyttämölle. Jo World Cupissa Tuomo Ruutu otti roolia, kuten Mikko Koivu. On mielestäni vain ajan kysymys milloin Suomen miehet ajaa Jashinien, Jagrien ja Alfredsonien ohitse.

Erkka Westerlund sai suurta krittiikkiä. Minä kritisoin muuta valmennusjohtoa. Peliin on tullut jostain ihmeelistä peruuttelua. Rohkeata suunnanmuutos kiekkoa oli vain osa ajasta. Silti esimerkkinä ratakaisuottelussa Suomi loi mielestäni vaarallisemmat maalipaikat Venäjän hallinnasta huolimatta. Venäjän maaleista peri oli otettavissa. Tietyllä tapaa Suomen pelisysteemi toimi. Suurin ongelma oli valmennuksellisesti mielestäni kurittomuus jäähyissä. Turhat jäähyt ei jääneet poissa koko turnauksessa. Niillä Venäjä sai otteensa viimeisessä pelisssäkin.

 

[Jakke76]

Joopa joo. Taas perussuomalaiset kisat. Pelaajilla on hauskaa kun valmentaja ei huuda, ja kisat ohi ennen mitalipelejä. Toki on kyllä pakko sanoa ett Bäckström oli TOSI huono rankkareissa. Tuli hyvin kaarelle vastaan, mutta siihen se jäikin. Ei yhtään torjuntaa rankkareissa. Ja sitten herra Kallio, pitääkö miehelle hommata futismaali että osuisi kisoissa enemmän kuin kerran tolppien väliin. Ennen Venäjän 3-3 tasoitusta yli puoli maalia tyhjänä, ja ohi vetää. Itseasiassa pahasti pettyny oon, niinkuin varmaan moni muukin, koko 1-kentän peliin. No aina tulee uudet kisat...... ja uudet pettymykset ;-)

 

[Jokeri]

Viestin lähetti A#A
NIIIN monta maalia kun bäcström alas pudoten otti sisään ei kestä mikään joukkue.
eilenkin kaikki olisi ollut otettavissa.

Fakta on että Kipper tai Lehtonen olisi jonkun näistä torjunut ;). Ja kuten todettua niin Sm Liigassakin Bäckström ei mahda mitään läpiajoille. Miten mahtaisi Datsjukeille sun muille?

Pitää toivoa että Filppula, Nokeilainen ja muut nousevat aivan tähtitasolle. Suomen juniorihommaa on kehitettävä nykyisistä seurojen menetystavoitteista pelaajan kehittymispaikoiksi, joissa annetaan harhautella jne. Menestyksen ei tulisi olla juniorityön tavoite ja toivottavasti Suomen seurat ja junioreiden valmentajat näin ajattelevat.

 

[Balderis]

"Mikä meni vikaan"?? Ei mikään! Suomi pelasi tasollaan ja kuuluu noille sijoille 5-8. Vain TÄYDELLINEN onnistuminen ja muiden ollessa hunompia saatamme yltää sijoille 1-4. Niin yksinkertaista se on. Mikä saa ihmiset luulemaan että Suomi olisi jotenkin suuri kiekkomaa jonka kuuluisi tapella mestaruudesta vuodesta toiseen??

 

[Jokeri]

Viestin lähetti Balderis
"Mikä meni vikaan"?? Ei mikään! Suomi pelasi tasollaan ja kuuluu noille sijoille 5-8. Vain TÄYDELLINEN onnistuminen ja muiden ollessa hunompia saatamme yltää sijoille 1-4. Niin yksinkertaista se on. Mikä saa ihmiset luulemaan että Suomi olisi jotenkin suuri kiekkomaa jonka kuuluisi tapella mestaruudesta vuodesta toiseen??

öö se että naapurit ovat siellä vuodesta toiseen? Ja kenties se että parhaiden pelaajien ollessa Suomi oli sijalla 2. No kohta sanot että muiden pelaajat ei ollut iskussa, huono lohkojako jne...

 

[Ramchester]

Ei mikään

Suomi pelasi materiaaliin nähden hyvät kisat. Ehkä meillä vielä joskus on kisat, johon saadaan edes osa tämän listan pelaajista...


Kiprusoff Miikka G Calgary Flames 10/26/1976 Turku, Finland 34
Lehtonen Kari G Atlanta Thrashers 11/16/1983 Helsinki, Finland 30
Toskala Vesa G San Jose Sharks 05/20/1977 Tampere, Finland 35
Berg Aki-Petteri D Toronto Maple Leafs 07/28/1977 Turku, Finland 7
Lydman Toni D Calgary Flames 09/25/1977 Lahti, Finland 32
Numminen Teppo D Dallas Stars 07/03/1968 Tampere, Finland 27
Salo Sami D Vancouver Canucks 09/02/1974 Turku, Finland 6
Koivu Mikko F TPS Turku - FIN 03/12/1983 Turku, Finland 21
Koivu Saku F Montreal Canadiens 11/23/1974 Turku, Finland 11
Laaksonen Antti F Minnesota Wild 10/03/1973 Tammela, Finland 24
Lehtinen Jere F Dallas Stars 06/24/1973 Espoo, Finland 26
Nieminen Ville F Calgary Flames 04/06/1977 Tampere, Finland 10
Ruutu Tuomo F Chicago Blackhawks 02/16/1983 Vantaa, Finland 15
Selänne Teemu F Colorado Avalanche 07/03/1970 Helsinki, Finland 8

 

[hätrikki ||]

Viestin lähetti Tepa
...Samoin pari Rita-Halh pelasi erinomaista roolipelaamista. Lasse Kukkonen pelasi mielestäni myös miehekkäät kisat. Minusta Suomen nuori polvi on marssimassa hyvin MM-näyttämölle. Jo World Cupissa Tuomo Ruutu otti roolia, kuten Mikko Koivu. On mielestäni vain ajan kysymys milloin Suomen miehet ajaa Jashinien, Jagrien ja Alfredsonien ohitse.

Rita-Hahl kaksikosta ei kyllä jäänyt mitään hyvää mieleen. Hyökkäykseen ei päästy vaikka HPK:ssa etenkin kauden loppupuolella jätkät tehtaili häkkejä; eikä jarrukentän roolikaan oikeen onnistunu.

Mikko Koivu ei muistaakseni montaa minuuttia pelannut koko world-cupissa, roolinotosta puhumattakaan.

Minusta Suomen miehet eivät voi ohittaa näitä ulkomaalaisia taitopelaajia yli 5 vuoteen, nytkin melkein kaikki Suomen joukkueesta pelasi duunari-tasolla. Tarvitsisimme joitain Rick Nashejä. Kärsivällisyys kiekon kanssa puuttuu, ja silloin kun maali on tyhjä kiekkoa ei saada verkkoon.

Suomi pelkää liikaa häviämistä. Aina kun päästään johtoon, niin rupee housut tutisemaan ja mailat tärisemään.

 

[hätrikki ||]

Viestin lähetti Balderis
"Mikä meni vikaan"?? Ei mikään! Suomi pelasi tasollaan ja kuuluu noille sijoille 5-8. Vain TÄYDELLINEN onnistuminen ja muiden ollessa hunompia saatamme yltää sijoille 1-4. Niin yksinkertaista se on. Mikä saa ihmiset luulemaan että Suomi olisi jotenkin suuri kiekkomaa jonka kuuluisi tapella mestaruudesta vuodesta toiseen??

Näin on asiat tulevina vuosina. Pelaajamateriaali ei oikeuta parempiin suorituksiin. Ikävä kyllä.

 

[Timbit]

Niinkuin jo sanottu, niin ei mikään mennyt itse turnauksessa varsinaisesti vikaan. Saavutettiin about se, mikä tuolla porukalla oli saavutettavissakin. Kansainvälisten pelien keltanokat kansainvälisten pelien keltanokan johdolla haastoi nimekkäimpiä joukkueita, ja hävisi niistä vain kahdelle. Veteraaniosasto ei kyennyt vastaamaan siihen haasteeseen, mikä heille esitettiin. Yhdellä toimivalla hyökkäysketjulla ei turnausvoittoja tule.

Tässä nyt maksellaan oppirahoja. Nuoria ja nälkäisiä pelaajia löytyy, vain kokemusta uupuu. Sama pätee valmennuspuoleen. Miettikää, minkälaisia pelaajia meillä on aivan kansainvälisen läpimurron kynnyksellä, niin ehkä saatatte olla edes osittain kanssani samaa mieltä siitä, että jokusen vuoden päästä tämä muuttuu tästä iloksi. Sitä odotellessa voisi ottaa näihin leikkeihin mukaa myös niitä varsinaisia maalintekijöitä, kun kerran tasajyrillä ei reppu heilu.

Ja näiden nuorten varaan on maajoukkuetta syytä rakentaa jatkossa. Mielestäni ei tarvitse montaa kertaa soitella sellaisten pelaajien perään, joita ei maajoukkue-edustus syystä tai toisesta oikein jaksa kiinnostaa. Motivaatio painaa näissä peleissä paljon.

Johannes esitteli ihan varteenotettavia muutoksia henkilöstöpuolelle. Sanoisin, että Kurri voi jäädä, mutta ne muut voisivat siirtyä vielä ehdotettua kauemmas.

 

[swingwood]

Viestin lähetti Balderis
"Mikä meni vikaan"?? Ei mikään! Suomi pelasi tasollaan ja kuuluu noille sijoille 5-8. Vain TÄYDELLINEN onnistuminen ja muiden ollessa hunompia saatamme yltää sijoille 1-4. Niin yksinkertaista se on. Mikä saa ihmiset luulemaan että Suomi olisi jotenkin suuri kiekkomaa jonka kuuluisi tapella mestaruudesta vuodesta toiseen??

Varsinkin kun ollaan matkassa osittain jämämiehillä ,joista osa vielä puolikuntoisia ,mukana seitsemän ensikertalaista ,kokemattomilla maalivahdeilla kun koneemmat ei kuulema tulleet kysymykseen(Kurri). Ei suomessa ole mitää reserviä mistä otetaan joka vuosi mitallimiehiä vaikka joukkueellinen parhaita on sivussa varsinkin kun muilla on todella kovat pelimiehet messissä. Liikaa tasoitusta on turha antaa ja realismi pitää säilyttää .
Viime syksyn World Cup menestykseen näitä keimejä on turha verrata. Tai ehkä siten että se näytti, mihin voidaan pystyä kun homma hoidetaan oikein.
Tietysti mikä huolestuttaa on taitavien ja johtavien pelimiesten vähyys,näyttää että kuivakausi jatkuu jonkin aikaa. Mutta muistetaan miten pitkään kuivaa oli ennen vuosia 88 ja92. Aravirran ajan parhaat vuodet antoi hieman liian positiivisen kuvan missä mennään.

 

[Veijari]

Maalivahtipeli ei ollut sellaisella tasolla, jolla voitaisiin voittaa isoja otteluita. Kaksi imaisua eilisessäkin pelissä ja rankkareissa Nikke oli todella huono, toki oli Venäjän laukojatkin pelimiehiä. Nikke kuitenkin pelasi aivan liian ulkona maalista ja jotenkin jäätyi paikalleen, kun ryssä teki harhautuksensa.

Ykköskenttä, jonka piti olla suomen kantava voima, epäonnistui kisoissa pahasti. O.Jokisen umpisurkea rankkari ratkaisevassa paikassa oli kuin tiivistelmä ykköskentän koko kisojen suorituksesta. Surullinen fakta on, että Suomi voitti kisoissa vain Ukrainan ja niukasti Tanskan.

Ei ollut Westerlundilta mitenkään vakuuttava aloitus päävalmentajana, toki erittäin tärkeitä avainpelaajiakin jäi pois kieltäytymisten/loukkaantumisten vuoksi. Täytyy muistaa, että nämä olivat kuitenkin vain yhden MM-kisat muiden joukossa, joten ymmärrän toisaalta kieltäytyjiäkin. Muistellaan mielummin sitä WC:n tulosta ja uskotaan, että se osoitti Suomen jääkiekon todellisen tason maailman kartalla.

 

[Pusacher]

Kun pää ei kestä, niin se ei kestä. Milloin maajoukkue tajuaa hakea psykologian apua?

 

[Alamummo]

Re: Ei mikään

Viestin lähetti Ohmi
Suomi pelasi materiaaliin nähden hyvät kisat. Ehkä meillä vielä joskus on kisat, johon saadaan edes osa tämän listan pelaajista...

Hieno lista Ohmi, mutta mukana on aivan liian monta vanhaa pierua, joiden parhaat vuodet ovat jo auttamatta takana. Propsit sille, ettet sentään listannut mukaan takatukka-Kiprua...

EDIT: Toivottavasti Kanada vie koko p***n. Hyvää kesää kaikille!

 

[moby]

Viestin lähetti Tepa
Perusturnaus. Suomen pelissä heikkoa oli ykköskenttä ja maalivahti peli. Liikkeellä oltiin jälleen kerran kansainvälisesti koekmattomalla maalivahdilla. Maalivahtipelissä tarvitaan tietynlaista tasaisuutta ja kokemus saa tasaisuuden aikaan kovissa peleissä. Brodeurilla ja kummpanneilla tulee väliin huonoja pelejä, mutta kovassa paikassa homma hoidetaan rutiinilla. No nyt Bäckström oppinsa hakenut.

Ongelma on siinä, ettei Kanada ole kaatunut Brodeurin imurointeihin, koska he osaavat tehdä yhden maalin enemmän kuin vastustaja. Suomella taas maalivahtipeli on paljon ratkaisevammassa asemassa, koska maalivahdilta odotetaan pelien voittamista.

Tosiasiassa Brodeur on ollut sysipaska verrattuna normaaliin tasoonsa, vaikka uhosikin ennen kisoja olevansa huippukunnossa. Kanada vaan on niin ylivoimainen, että he voittavat puolivaloillakin pelaten, kuten eilen huomattiin.