Mikä meni vikaan?

[-40]

Mikä meni vikaan?

Vastaus:

Pelaajavalinnat.
Käsittämätöntä, että joukkueeseen rahdataan vuodesta toiseen saunakavereita. Vakiokalustoako? Vanhaa kalustoa ja pahasti sanon minä.

Valmennus.
Minulla oli jo kisojen alkaessa sellainen kutina, että nyt ei hyvä tule kun katsoin käskyttäjiä. Westerlund, Dufva, Kurri ja Virta? Missä auktoriteetti? Jos ei päävalmentaja saa sanottua mielipidettään matsista pelaajille kun vasta pelin jälkeen, niin hyvä ei heru.

Pelisysteemi.
Suomi pyrki pitämään aivan liian vähän kiekkoa, piste.

1. ketju
Maajoukkueen 1. kentän pitää pystyä tekemään tulosta. Ykköskenttä oli kasattu aivan vääristä miehistä. Sinne olisi tarvittu laitaan vahva väntäjä, keskelle pelintekijä ja laitaan sniper. Nyt kentällä oli laidassa pelintekijä, keskellä vahva pelintekijä ja toisessa laidassa turhapuro.

Fiaskot
OJ, Kallio, Peltonen, Karalahti

Flopit
Timonen, eloranta, kukkonen, rita

jellonat
niemi, nummelin, söderholm, väänänen, ruutu, bäckström, j.jokinen, saravo, hentunen, pärssinen, viuhkola, pakaslahti, hahl

jellonan topit
hagman, kapanen

 

[Caine]

Viestin lähetti -40
Mikä meni vikaan?

Fiaskot
OJ, Kallio, Peltonen, Karalahti

Flopit
Timonen, eloranta, kukkonen, rita

jellonat
niemi, nummelin, söderholm, väänänen, ruutu, bäckström, j.jokinen, saravo, hentunen, pärssinen, viuhkola, pakaslahti, hahl

jellonan topit
hagman, kapanen

Onhan tossa listassa totuuttakin, mutta muutama väärin. Esim. mitä on Nummelin tehnyt kisojen aikana? Kaveri jolta normaalisti odotetaan johtavaa asemaa ja maaleja.

Saravo lammas laumaan. Karalahti ei nyt sentään fiasko minusta ollut vai odotitko kenties kaverilta pistepörssin voittoa?

Vielä Bäckström floppeihin niin siinä se on.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Viestin lähetti -40
Mikä meni vikaan?

Vastaus:

Pelaajavalinnat.
Käsittämätöntä, että joukkueeseen rahdataan vuodesta toiseen saunakavereita. Vakiokalustoako? Vanhaa kalustoa ja pahasti sanon minä.

Valmennus.
Minulla oli jo kisojen alkaessa sellainen kutina, että nyt ei hyvä tule kun katsoin käskyttäjiä. Westerlund, Dufva, Kurri ja Virta? Missä auktoriteetti? Jos ei päävalmentaja saa sanottua mielipidettään matsista pelaajille kun vasta pelin jälkeen, niin hyvä ei heru.

Pelisysteemi.
Suomi pyrki pitämään aivan liian vähän kiekkoa, piste.

1. ketju
Maajoukkueen 1. kentän pitää pystyä tekemään tulosta. Ykköskenttä oli kasattu aivan vääristä miehistä. Sinne olisi tarvittu laitaan vahva väntäjä, keskelle pelintekijä ja laitaan sniper. Nyt kentällä oli laidassa pelintekijä, keskellä vahva pelintekijä ja toisessa laidassa turhapuro.

Fiaskot
OJ, Kallio, Peltonen, Karalahti

Flopit
Timonen, eloranta, kukkonen, rita

jellonat
niemi, nummelin, söderholm, väänänen, ruutu, bäckström, j.jokinen, saravo, hentunen, pärssinen, viuhkola, pakaslahti, hahl

jellonan topit
hagman, kapanen

Kuopion mies tietää mitä minäkin ajattelen (pl tuo lista, vaikka saman suuntaisesti meneekin).

Valmennus/johto on jotain aivan käsittämätöntä. Eikös sitä voisi nyt vihdoinkin tuolla JKL:ssa katsoa noiden valintojen perään, eikä perkele palkata niitä saunakavereita sinne!? Westerlund on kyllä liipasimella minun kaavailuissa, mutta alas ammuttuja ovat jo tässä vaiheessa "GM" Kurri (mitä vittua se tekeekään?), "joukkueenjohtaja" Jutila, sekä peruuttelun mestarit Dufva & Virta. Tulkaa nyt pois sieltä hyvänen aika, jääkiekossa luulisi kunnioitettavan ammattitaitoa, johtamiskykyä sekä auktoriteettiä! Siksi tuolta listalta vain Westerlund säilyisi, tietotaitonsa vuoksi.

Olli Jokinen, Ville Peltonen, Tomi Kallio, Petteri Nummelin, Jukka Hentunen, Jani Rita, Riku Hahl, Mikko Eloranta, Pekka Saravo ja Niklas Bäckström. Ehken olisi viisainta, miettiä uudemman kerran näiden pelaajien raahaamista ensi kerroilla mukaan? Timonen, Söderholm ja Fredrik Norrena, parannettavaa jäi ihan saatanasti...

Ensi vuodeksi, enemmän ja enemmän nuoria pelaajia mukaan. Pelkkä "MM-kokemus" ei pitäisi enää riittää pääsyvaatimukseksi!

Mutta suurin mahalaskun syy, on tuo järkyttävä pelitapa. Miksi siitä kiekosta pitää vapaaehtoisesti luopua!? Venäjä-pelin viimeiset 15 peliminuuttia Suomi syttyi pelaamaan jääkiekkoa. Pidettiin sitä kiekkoa, eikä vain roiskittu päätyyn "kaksivaiheisen karvauspelin" idiotiaa toistaen. Harmi vaan, että tuo 15 minuuttia ei riittänyt...

Peruuttelu hevon vittuun. Roolittaminen unholaan. "Kaksivaiheinen karvauspeli", ei enää. Olisiko jo aika alkaa kehittämään peliä kiekollisempaan suuntaan, ihan perusteista saakka? JKL, herätys.

Erityis-Leijona-Maininta täältä lähtee kyllä A-J Niemelle. Todellinen Leijona.

 

[IceBreezer]

Viestin lähetti A#A

kiitokset myös kaikille kisoista kieltäytyneille,
ei tipu tulevaisuudessa kyllä respektiä, ei.

Täydellinen kiteytys!

 

[Balderis]

Viestin lähetti -40
Mikä meni vikaan?

Fiaskot
OJ, Kallio, Peltonen, Karalahti


Ei Jere ihan noin huono mielestäni ollut, mutta makuasioitahan nämä ovat. OJ oli pettymys, oli jo maaliskuussa Hifkissä mielestäni. Peltonen varjo entisestään. Kallio täysi paska. Millä ilveellä on pärjännyt Ruotsissa niinkin hyvin?? On tainnut olla helvetin hyvät Ruotsalaiset ketjukaverit!?

Ketju on juuri niin vahva kuin sen heikoin lenkki!

 

[ipaz]

Peruuttelu hevon vittuun. Roolittaminen unholaan. "Kaksivaiheinen karvauspeli", ei enää. Olisiko jo aika alkaa kehittämään peliä kiekollisempaan suuntaan, ihan perusteista saakka? JKL, herätys.
[/B]

Muuten samaa mieltä tuosta peruuttelusta, mutta pitää muistaa realiteetit. Suomen joukkueesta puuttui todella paljon käsiä esim. Venäjään/Kanadaan verrattuna jotta kiekkoa olisi voitu pitää hallistusti. Parhaiten tämä tuli esiin Ruotsi-ottelun ylivoimatilanteissa. Kun vastustaja karvaa kovaa, niin henkilökohtainen taito/itseluottamus ei riittänyt vaan jouduttiin roiskimaan.

Roolittaminen taas on enemmän kuin tärkeää nykylätkässä. Ei jokainen jätkä jokaisessa kentässä voi olla se kiekkotaikurimaalintekija. Suomella ei riitä siihen tarpeeksi taitavia pelimiehiä. Roolituksen onnitusmiseen vaikuttaa tietysti se ketkä pelaajat valitaan mihinkin rooliin. Jarkko Ruutu hoiti postinsa hienosti (jopa Ruotsi-ottelun). Kalliollakin oli rooli joukkueessa, maalinteko. Siinä mies epäonnistui lähes täydellisesti. Rita ja Hahl pelasivat ehkä liikaa nolla-nollaa. Varsinkin Ritasta olisi ykkös-kakkos kentän rymistelijälaituriksi.

Siinä olet oikeassa että peliä pitäisi alkaa kehittämään kiekollisempaan suuntaan. Mutta siihen menee vuosia, kosta ensin pitää muuttaa junnuvalmennusta, jotta saadaan niitä kiekollisia pelaajia jostakin.

 

[Meikä83]

Mikä meni pieleen?

*todettakoon että pelaajamateriaalin oikeuttama sija saatiin
-mutta parannetavaa jäi, ainakin maalivahti ja "ykköskenttä" olivat todella surkeita, mukaanlukien Nummelin pakkina. Tekihän se jokisen johtama ykkönen muutamia maaleja, mutta omissa ropisi vielä useammin.
-Bäckström oli surkea, imurointia oli aivan liikaa ja aivan huippupelastukset olivat todella harvassa (jos oli ollenkaan). Ei ollut turnauksen tasolla.
-enemmän jäi odottamaan näiden jo mainittujen lisäksi Elorannalta ja Timoselta

onnistujia sen sijaan olivat:
+kapasen kenttä oli kaiken kaikkiaan hyvä, vaikka mm. Pärää arvosteltiinkin paljon
+Hagman oli pirteä
+Pakaslahti yllätti positiivisesti

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Viestin lähetti ipaz
Muuten samaa mieltä tuosta peruuttelusta, mutta pitää muistaa realiteetit. Suomen joukkueesta puuttui todella paljon käsiä esim. Venäjään/Kanadaan verrattuna jotta kiekkoa olisi voitu pitää hallistusti. Parhaiten tämä tuli esiin Ruotsi-ottelun ylivoimatilanteissa. Kun vastustaja karvaa kovaa, niin henkilökohtainen taito/itseluottamus ei riittänyt vaan jouduttiin roiskimaan.

Toden totta. Toisaalta, uskallus pelata kiekollista peliä tulee luottamuksesta omiin taitoihin, sekä omaan joukkueeseenkin. Suomessa pitää pelätä virheitä, aina. *ttu ajukopat kuntoon, aluksi. Ei me perus pelitaidoissa niin paljoa olla jäljessä mielestäni, mutta uskallus puuttuu.

Viestin lähetti ipaz
Roolittaminen taas on enemmän kuin tärkeää nykylätkässä. Ei jokainen jätkä jokaisessa kentässä voi olla se kiekkotaikurimaalintekija. Suomella ei riitä siihen tarpeeksi taitavia pelimiehiä. Roolituksen onnitusmiseen vaikuttaa tietysti se ketkä pelaajat valitaan mihinkin rooliin. Jarkko Ruutu hoiti postinsa hienosti (jopa Ruotsi-ottelun). Kalliollakin oli rooli joukkueessa, maalinteko. Siinä mies epäonnistui lähes täydellisesti. Rita ja Hahl pelasivat ehkä liikaa nolla-nollaa. Varsinkin Ritasta olisi ykkös-kakkos kentän rymistelijälaituriksi.

Peluutus ja rosterit menee mielestäni liikaa roolituksen ehdoilla. Ennemmin valitsisin timantinkovan kulmapelaajan edestä hieman monipuolisemman kaverin, jolta myös kulmarouhiminenkin onnistuu. Ettei olla sitten siinä pisteessä, että roolitus on jo niin vahvaa, ettei voida odottaa muuta kuin sitä yhtä ja samaa miehiltä. Vertaa Suomen ja Ruotsin joukkueet tänä vuonna. Sekä tuloksia. Sekä pelitapaa. Sekä sitä ja tätä. (hymiö, olinpa hauska)

 

[blackhawk]

Kalervo Kummola on sabotoinut Suomen maajoukkueen toimintaa jo syksystä lähtien. Tulokset ovat nähtävissä. Sinänsä merkityksetön EHT sujui sekä pelillisesti että tuloksellisesti ennätysmäisen huonosti. Nyt MM-kisoissa Leijonat vaikuttivat enemmän kissanpennuilta kuin kissapedoilta.

Kalervo Kummolan pitäisi osata tehdä johtopäätökset ja erota tehtävistään välittömästi!

Pitkällä tähtäimellä Suomen kiekkoilulle olisi ollut eduksi hävitä Latvialle. Se olisi ravistanut kunnolla kiekkoilun todellisuudesta vieraantuneita Jääkiekkoliiton rakenteita. Kaikki ongelmat eivät tietenkään ole seurausta liiton johdossa käytävästä valtapelistä, mutta Kummola on niistäkin vastuussa.

 

[Ex]

Aika pitkälti samoilla linjoilla kuin -40, tosin Karalahtea en välttämättä laskisi fiaskoksi. Yksi niistä pakeista joka nosteli maailmanluokan (Copyright J.Tamminen) hyökkääjiä seinille ja oli muutenkin rauhallinen ja itsevarma.

Mutta mikä meni pieleen? Uh-huh. Monta asiaa.

Kuten ylläkin on ansiokkaasti todettu, pelitapa oli yksi pointti. Miksi todellakin luopua vapaaehtoisesti kiekosta? Jaa ettei materiaali olisi riittänyt kiekolliseen peliin? Noh, siitä päästäänkiin jouhevasti seuraavaan ansiokkaasti kusseeseen kohtaan:

Pelaajavalinnat olivat perseestä. Mihinkään kisoihin on turha lähteä kahden jarrukentän kanssa, kuten nyt tehtiin. Tosin siten pelaamalla saavutettiin ainoat voitot, mutta vastus ei ollut parhaasta päästä (Tanska, Ukraina). Lopulta ymmärrettiin ottaa Viuhkola ja J.Jokinen kehiin, mutta ei varmasti olisi ollut pahitteeksi antaa heille pelituntumaa alusta asti.

Itse ihmettelin jo ennen kisoja että mitä kettua, Norrena - Bäckström kaksikko? Toisen olisi voinut ottaa oppia hakemaan, mutta ei MM-kisoihin voi lähteä kahden keltanokan kanssa. Piste. Bäcks osoitti eilen ettei pää kestänyt. Vaan eipä kestänyt juuri hyökkääjilläkään.

Mikä siinä on että tärkeisiin kisoihin kelpaa muka vain hyvät "yleismiehet"? Erikoisosaamista tarvitaan, enkä nyt tarkoita pelkkiä aloittajia (Pakaslahti) tai rikkomisen erikoismiehiä (Hahl). Ovathan Pärssinen ja Hentunenkin hyviä rikkojia ja karvaajia, mutta silti kykenevät myös hyökkäyspään ratkaisuihin. Kuten myös Hagman.

Jos kisoihin lähdetään joukkue täynnä kolmosketjun miehiä, on selvää että kun pelejä pitäisi ratkaista niin kädet jäätyvät. Tässä valossa ja jälkiviisauden loisteessa on helppoa sanoa että sekä Saarelaa että varsinkin Hyvöstä olisi kaivattu. Ketkä olisivat voineet jäädä rannalle? Rita, Hahl, Eloranta ja Kallio nyt ainakin, jälkikäteen tarkasteltuna myös Peltonen. Itse olisin Villen kisoihin valinnut, mutta en ketään em. nelikosta. Enkä jatkossa varmaan Villeäkään ottaisi. Kallion paikkaa maajoukkueessa en ole ikinä ymmärtänyt, varsinkaan ykkösketjussa. Ehkä kolmosen laituriksi hämmennystä aiheuttamaan, muttei ikinä ykköseen. Kaverin pelikäsitys ja varsinkin laukaus on ovat suoraan sanottuna perseestä. Veto on kova, mutta lähtee aina silmät kiinni ja erittäin hätäisesti, ja voi päätyä minne tahansa. Tällainen oli myös hänen ainoa maalinsa kisoissa, katsokaa vaikka narulta jollette usko.

Fiaskot:

O.Jokinen, Kallio, Peltonen.

Turistit:

Norrena, Bäckström, Hahl, Rita, Eloranta, varauksin Pakaslahti.

Kisapaikka perusteltu:

Pakisto, Hentunen, Pärssinen, Ruutu, Viuhkola, J.Jokinen

Leijonat:

Hagman, Kapanen



Seuraaviin kisoihin tarvitaan Valmentaja, jota pelaajat kuuntelevat ja kunnioittavat. Westerlund ei yksinään saa aikaan mitään. Voisi jäädä valmennusryhmään, mutta vastuuasema heti pois. Samoin Kummola voisi vihdoin väistyä palliltaan.

Naurakaa vain, mutta mielestäni Tamminen voisi olla hyvä veto maajoukkueen valmentajaksi. Ei missään nimessä seurajoukkueeseen, mutta maajoukkueessa hänen teesinsä voisivat toimia. Mies on projektivalmentaja, ja maajoukkue on projekti jos mikä. Perusteluni Tammisen puolesta:

- Jääkiekko on yksinkertainen laji, ja Tamminen on sisäistänyt tämän hyvin. Hänen joukkueessaan jokainen pelaaja luultavasti tietäisi kristallinkirkkaasti mikä on hänen tehtävänsä.

- Tammisen valinnat eivät olisi munattomia, ei liioin peluutus (mies on käyttänyt yv:llä viittä hyökkääjää!)

- Tamminen ei nukkuisi tai puhaltelisi muniinsa kun ottelun ratkaisuhetket ovat menossa, vaan heittäisi fläppitaulun kentälle tai näyttäisi persettä tai jotain. Mutta ei ainakaan esittäisi pantomiimia pääsiäissaaren patsaista.

- Tammisella on puutteensa, mutta koska kisoissa tärkein juttu löytyy pelaajien korvien välistä, ja kuuluisassa "hereillä pysymisessä", olisi värikäs valmentaja pitkästä aikaa virkistävä poikkeus suomalaisessa jääkiekossa. Hiiriä siellä on nähty riittävästi patsastelemassa.


Toki kelpuuttaisin maajoukkueeseen myös Jortikan, ja samoin uskon että Rautakorvenkin aika tulee vielä, mutta en siis panisi pahakseni yhden vuoden kokeilua J.Tammisen komennossa. Olen nimittäin kurkkuani myöten täynnä anteeksipyyteleviä piipittäjiä ja aikalisän panttaajia ja kaikkien kavereita! Amen.

 

[ipaz]

Viestin lähetti Jääkoneenkuljettaja
Peluutus ja rosterit menee mielestäni liikaa roolituksen ehdoilla. Ennemmin valitsisin timantinkovan kulmapelaajan edestä hieman monipuolisemman kaverin, jolta myös kulmarouhiminenkin onnistuu. Ettei olla sitten siinä pisteessä, että roolitus on jo niin vahvaa, ettei voida odottaa muuta kuin sitä yhtä ja samaa miehiltä. Vertaa Suomen ja Ruotsin joukkueet tänä vuonna. Sekä tuloksia. Sekä pelitapaa. Sekä sitä ja tätä. (hymiö, olinpa hauska) [/B]

Olisihan se ihannetilanne jos olisi enemmän tuollaisia Joe Thorntonin tyylisiä, monipuolisia pelaajia joka pystyy tekemään kentällä mitä tahansa hommia. Ruotsin joukkueessa parhaat kiekolliset pelaajat ovat myös kovia kulmissa (Alfredsson, Sedinit). Mutta joukkeesta löytyy myös pari todellisesta raatajaa kuten Axelsson ja Påhlsson, joiden kiekollinen peli ei ole yhtään sen parempaa kuin Hentusen.

Onhan Kanadallakin esim. Maltby ja Draper joiden tärkein rooli ei todellakaan ole maalinteko.

 

[zelios]

Niin, menikö mikään pieleen vai kaikki?Ainakin odotukset olivat taas ihan pilvissä joukkueen tasoon nähden. Mielestäni sijat 5-8 oli juuri se johon uskoin Suomen joukkueen näissä kisoissa yltävänkin normaalisuorituksella, loistopelillä olisi toki voitu taistella myös mitaleista, mutta sellaista ei nyt koko turnauksessa tullut.

Venäjä oli rankkareissa odotetun kova ja taitava, tuskin mikään joukkue ehkä Kanadaa lukuunottamatta olisi kyennyt haastamaan Venäjää tosissaan rankkareissa.

Kapasen ketju, Väänänen, Niemi, Pakaslahti, Ruutu, J.Jokinen ja Hagman pelasivat omalla tasollaan tai jopa paremmin. O. Jokinen, Kallio, Timonen ja Nummelin eivät missään vaiheessa päässeet omalle tasolleen. Erittäin ailahtelevasti pelasivat mm. Karalahti, Peltonen, Bäckström, Kukkonen ja Viuhkola.

Valmennus oli ehkä myös vähän tuuliajolla, ei löydetty missään pelissä sellaista ylimääräistä vaihdetta, karvauspeli oli puolet otteluista heikkoa, johtoasemassa ei kyetty pitämään tai lisäämään johtoa.

Nyt kun jäätiin taas kerran ulos mitaleilta voisi ehkä ensi vuonna jättää ainakin seuraavat pelaajat ulos joukkueesta:Kallio, Nummelin ja Timonen. Eiköhän se ole jo nähty mihin nämä maajoukkueen ns. "kestorunkopelaajat" tiukoissa tilanteissa kykenevät ja uusia miehiä tilalle, mieluiten tietysti maalintekoon kykenevä Kallion tilalle. Ainakin saatiin lisää kokemusta uusille mm-tason pelaajille. Lisäksi joukkue taisteli leijonan lailla.

 

[janóz]

Kun PÄÄ EI KESTÄ!

Viestin lähetti Pusacher
Kun pää ei kestä, niin se ei kestä. Milloin maajoukkue tajuaa hakea psykologian apua?

Sama virsi joka vuosi: ”Hyvin taisteltiin, pelattiin joukkueena, mutta tänään ei aivan riittänyt jne..” Joka helvetin vuosi. Ei siinä mitään, Suomi pelasi materiaaliin nähden ihan kohtuullisesti.. Siis aivan oikeasti!!! Mutta kun se näyttää olevan ihan sama minkälaista ukkoa siellä on kun katsellaan vuosia taaksepäin.. Eli kyseessä ei ole (pääasiassa) pelilliset taidot vaan se, että PÄÄ EI KESTÄ!!! Pelätään voittoa, kuten Tami sanoi.
Olisiko syytä hankkia maajoukkueeseen psykologi, psykiatri, poppamies, pappi vai mikä siinä on, ettei lellonien pää kestä tiukassa paikassa…

Tässä tylyä MM-kisafaktaa kuluneelta vuosituhannelta:

2001 Suomi menettää 2-0 johdon finaalissa ja Tshekki vie jatkoajalla kullan.
2002 Suomi menettää 3-0 johdon pronssipelissä, Ruotsi vie himmeät 5-3. Aiemmin välierässä tappio Venäjälle rl-kisassa
2003 Suomi menettää 5-1 johdon puolivälierässä, te tiedätte ketä vastaan ja miten..
2004 Suomi menettää kahden maalin johdon ja päästää Kanadan kolmesti tasoihin hävitäkseen jatkoajalla puolivälierissä. Välisarjassa johdon menetys Ruotsille viimeisellä minuutilla
2005 Suomi menettää kahden maalin johdon Venäjälle puolivälierässä, lopputuloksena kotiin lähtö rl-kisan jälkeen. Välisarjassa johdon menettäminen USA:lle ja Kanadalle

Suomen maalivahdit ovat päästäneet näissä viidessä ratkaisupelissä (rankkareita ei lasketa) yhteensä 22 maalia!! Keskiarvo 4.4 per peli. Maalivahti on ollut joka ottelussa eri!

En tiedä onko se seuraavien pelaajien vika, mutta joukkueen ”johtohahmoja” ovat olleet Peltonen, Jokinen, Nummelin, Kallio, Karalahti ja teletapit eli runko on ollut pitkälti sama koko ajan. Onko häviäminen tarttunut näihin pelaajiin lopullisesti. Toivottavasti ei..

Voittamisen vaikeus näkyy myös tässä:

Suomi MM-kisojen jatkoerissä ja rl-kilpailussa 8 ottelua: 2 voittoa (92,99) 6 häviötä (94,99,01,02,04,05)

Suomi MM-kisojen finaalissa 6 ottelua: 1 voitto, 5 häviötä (joista kolme jatkoajalla tai rl-kisassa)

edit:pientä säätöä

 

[makumiitti]

Kisoihin on aina pitänyt ottaa mukaan nämä saunakaverit (Peltonen ja varsinkin Nummelin). Miksei esim. sm-liigan maalikuningasta? Saarela olisi varmasti ollut kova tykki myös Itävallassa. Ja miksi pitää olla aina joku tuollainen seurakaveritutkapari, tällä kertaa Hahl-Rita, ei ne aina toimi. Miksei Tuomaisen Marko ollut edes varalla kisoihin?

 

[-40]

Viestin lähetti makumiitti
Kisoihin on aina pitänyt ottaa mukaan nämä saunakaverit (Peltonen ja varsinkin Nummelin). Miksei esim. sm-liigan maalikuningasta? Saarela olisi varmasti ollut kova tykki myös Itävallassa.

Samaa tuumin. Saarela, Hyvönen,Kuhta? Olisivat tosiaan ottaneet joukkueeseen miehiä, jotka osuvat tyhjistä kehikoiden sisään.

Maajoukkueen olisi ehkä todellinen aika uudistua rankalla kädellä, kun kuitenkin menee perseelleen. Nyt olisi hyvä aika ajaa sisään näitä uusia, suuria toivoja joita ei vielä ole menetetty liigasta rapakon taakse. Filppula, J. Immonen mainitakseni.

 

[lihaani]

Mielestäni suomalaisten pelaajien henkilökohtaiset ominaisuudet eivät riittäneet, kun kyseessä ovat NHL-työsulun vuoksi ehkä kaikkien aikojen kovatasoisimmat MM-kisat.

Varsinkin kun kieltäytymisiä "perhesyistä" tuli näinkin paljon. Vittu mitä lampaita! Perhe olisi voinut olla mukana kisoissa. Varmasti maailman kauneinpiin kuuluvissa kaupungeissa olisi pikkuvaimolle ja lapsille löytynyt mielenkiintoista tekemistä.

Tällä materiaalilla seitsemäs sija on ihan ok. Mutta se tapa, millä tämä pohjoisen salskea partahoover sen meille auttoi, tekee siitä niin kitkerän.

Toinen harha on, että S/M-liigan kurkosnaipperit olisivat kurkoja myös maailman parhaiden seurassa. Uskon vakaasti, että Saarela, Kuhta tai Hyvönen olisivat olleet näiden vastustajien supertähtien rinnalla sitä kädetöntä kuraa, mitä Suomen systeenit ovat tuottaneet hihnalta.

Mitkä olivat Viuhkolan ja J. Jokisen yhteiset tehot? YKSI tehopiste. Kiitti vitusti pirteästä peli-ilmeestä! Samoin OJ, Kallio ja Peltonen olivat yössä. Tosin OJ ja Peltonen nostivat tasoaan Venäjää vastaan.

Toivotaan, että Suomen junnuvalmennus tuottaa lisää tuomoruutuja ja filppuloita, niin ei tässä mitään paniikkinappulaa tarvitsisi painaa. Tosin Kummolan ero olisi hyvä juttu sekä valmennusjohdosta kaikki häntäkärpäset vittuun.

Erkka voisi jatkaa, mutta kakkoseksi joukkueen herättelijä ja lisäksi kunnon maalivahtivalmentaja. Oma suosikkini olisi ikinuori Upi Ylönen. Empaattinen herrasmies, joka rauhoittaisi veskaritilannetta. Silti hän omilla peli- ja valmennussaavutuksillaan olisi auktoriteetti.

Edit: selkeytetty viimeistä kappaletta

 

[Daespoo]

Mikä meni vikaan, jaa-a, mistä aloittaa?

Valmennus, joukkueenjohto. Minkä vitun takia näitä saunakavereita tyyliin Peltonen & Kallio roudataan kisasta toiseen?? Saravo oli todellinen sekundavalinta, aivan uskomatonta perseilyä. Missä oli Jarkko Immonen, Mikko Koivu ja varsinkin Antti Miettinen?? Mielestäni kaikki olisivat olleet parempia valintoja kuin Kärppä-kaksikko Viuhkola JJokinen jotka eivät oikein saaneet mitään aikaan.

Maalivahtipeli. Fakta on se että Nikke oli totaalisen perseestä rankkareissa ja imi kaksi ryssien kolmesta pelitilanne maalista, ei vakuuttanut missään vaiheessa. Ei hyvä. Ottaen huomioon että Suomi on tällä hetkellä maalivahtien ykkös/kakkosmaa (riippuu miten lasketaan), niin ei saisi kaatua veskoihin touhu. Toisaalta jos no.7 veskalla mennään niin ei kai voi muuta odottaa. Vai voiko?

Kallio, Peltonen. Molemmat olivat totaalisen yössä, erottuivat ainoastaan maalipaikkojen sössijöinä. Totaalisen perseestä koko turnauksen ajan, ei missään vaiheessa saanut hommasta kiinni. Näillä näytöillä ei todellakaan tulisi pelata ensi vuonna, eli ensi kausi pitää mennä todella vakuuttavasti jos haluaa edes leirille mukaan. Mielestäni nämä kaksi vetivät Jokisen tasoa alas, Hagmanin kanssa Jokisen peli sujui aivan eri tahtiin.

Flopit: Bäckström, Peltonen, Kallio, Saravo (varauksin)

Pettymykset: OJ, Hahl, Nummelin, Timonen, JJokinen, Viuhkola

Hyvä turnaus: Kapanen, Hentunen, Niemi, Pakaslahti, Rita

Loistavaa: Väänänen, Karalahti, Hagman

 

[Balderis]

Eiköhän syy Peltosen roudaamiseen kaikkiin kisoihin ole hänen kolme maaliaan Svedujen verkkoon 1995. Sitä jaksetaan jumankauta hehkuttaa aina vaan ja joka helvetin vuosi.

 

[Lucky]

Viestin lähetti Veijari
O.Jokisen umpisurkea rankkari ratkaisevassa paikassa

Eikö Venäjällä ollut vielä yksi laukoja jäljellä? Joten ei Jokisen onnistuminen olisi välttämättä riittänyt.

Sinänsä oli positiivista, että Suomen kaksi pelaajaa onnistui. Enemmän tämä riippui siitä, että Bäckström ei kyennyt torjumaan. Toki venäläiset laukojat olivat hyviä, mutta Skololov oli myös Nikkeä parempi.

 

[hätrikki ||]

Re: Kun PÄÄ EI KESTÄ!

Viestin lähetti janóz
Sama virsi joka vuosi: ”Hyvin taisteltiin, pelattiin joukkueena, mutta tänään ei aivan riittänyt jne..” Joka helvetin vuosi. Ei siinä mitään, Suomi pelasi materiaaliin nähden ihan kohtuullisesti.. Siis aivan oikeasti!!! Mutta kun se näyttää olevan ihan sama minkälaista ukkoa siellä on kun katsellaan vuosia taaksepäin.. Eli kyseessä ei ole (pääasiassa) pelilliset taidot vaan se, että PÄÄ EI KESTÄ!!! Pelätään voittoa, kuten Tami sanoi.
Olisiko syytä hankkia maajoukkueeseen psykologi, psykiatri, poppamies, pappi vai mikä siinä on, ettei lellonien pää kestä tiukassa paikassa…

Tässä tylyä MM-kisafaktaa kuluneelta vuosituhannelta:

2001 Suomi menettää 2-0 johdon finaalissa ja Tshekki vie jatkoajalla kullan.
2002 Suomi menettää 3-0 johdon pronssipelissä, Ruotsi vie himmeät 5-3. Aiemmin välierässä tappio Venäjälle rl-kisassa
2003 Suomi menettää 5-1 johdon puolivälierässä, te tiedätte ketä vastaan ja miten..
2004 Suomi menettää kahden maalin johdon ja päästää Kanadan kolmesti tasoihin hävitäkseen jatkoajalla puolivälierissä. Välisarjassa johdon menetys Ruotsille viimeisellä minuutilla
2005 Suomi menettää kahden maalin johdon Venäjälle puolivälierässä, lopputuloksena kotiin lähtö rl-kisan jälkeen. Välisarjassa johdon menettäminen USA:lle ja Kanadalle

Suomen maalivahdit ovat päästäneet näissä viidessä ratkaisupelissä (rankkareita ei lasketa) yhteensä 22 maalia!! Keskiarvo 4.4 per peli. Maalivahti on ollut joka ottelussa eri!

En tiedä onko se seuraavien pelaajien vika, mutta joukkueen ”johtohahmoja” ovat olleet Peltonen, Jokinen, Nummelin, Kallio, Karalahti ja teletapit eli runko on ollut pitkälti sama koko ajan. Onko häviäminen tarttunut näihin pelaajiin lopullisesti. Toivottavasti ei..

Voittamisen vaikeus näkyy myös tässä:

Suomi MM-kisojen jatkoerissä ja rl-kilpailussa 8 ottelua: 2 voittoa (92,99) 6 häviötä (94,99,01,02,04,05)

Suomi MM-kisojen finaalissa 6 ottelua: 1 voitto, 5 häviötä (joista kolme jatkoajalla tai rl-kisassa)

edit:pientä säätöä

Täyttä asiaa!! Suomalaisiin on todellakin iskostunut häviämisen pelko; se näyttää olevan geeneissämme. Suomen maan historiakin on ollut pitkään sitä Ruotsin ja Venäjän vallan alla olemista... No jätetään politikoinnit sikseen.

 

[Eddie]

Re: Re: Kaikille kenkää:

Viestin lähetti mixu
Niinpä.Tamin olisi ilmeisesti pitänyt olla siellä itse.

Tämä itseasiassa on mielenkiintoinen ajatus. Mielestäni tami on kuitenkin parhaimmillaan lyhyvissä projekteissa, mitä MM-kisat juuri edustavat. Tami uskaltaa tehdä pelin sisällä rohkeitakin ratkaisuja, mitkä mielestäni palvelevat tällaista lyhyttä rypistystä. Voisihan tami siellä tehdä itsestään sen pellenkin, mutta veikkaisinpa, että nähtäisiin kuitenkin pirteä ja piristävä maajoukkue, jos hänelle uskallettaisiin mahdollisuus antaa. Mielummin hänet siellä näkisin kuin Aravirran tai Westerlundin saunakavereineen.

(niin en laske EHT-turnauksia ynm. mm-kisoihin valmistavina tapahtumina, jolloin kyseessä olisi pidempi projekti. Onhan se nähty. Ne EHT:t voisi käydä vetämässä vaikka kiertävä valmentaja, kunhan tosikisojen valmentaja olisi jo syksyllä tiedossa)

Nämä kisat kaatuivat heikkoon maalivahtipeliin ja huonoon ykköskenttään. Kanadahan on näyttänyt, että hyvä joukkue pärjää vähän heikommallakin maalivahtipelillä.

 

[iiron_troikka]

Mikä maajoukkueessa mättää?

Mikäkö maajoukkuessa mättää? Miksi menestys MM-jäillä on ollut viime vuodet vaisua?

Tässä omat näkemykseni:

1. Johtopelaajien kapea kärki

Suomi on menestynyt tyypillisesti silloin, kun yksittäinen pelaaja tai kentällinen on ollut poikkeuksellisen hyvä (Hupu-Tupu-Lupu 1995, Lehtinen-Koivu-Selänne Nagano 1998, Miikka Kiprusoff WC 2004..). Loppu joukkue on sitten pelannut tuon kärjen varjossa. Kun kapea huippupelaajien kärki poistetaan (kuten nyt MM-kieltäytymisten muodossa), katoaa joukkueesta terä. Suomen menestysjoukkueissa tämä johtohahmo on ollut Saku Koivu viimeisen kymmenen vuotta. Parhaassa mahdollisessa joukkueessakin todellisia huippupelaajia on 2-3, hyvää NHL-tasoa 4-5 ja loput pienen roolin vääntäjiä. Ikävä sanoa, mutta suurmaiden lisäksi esim. Slovakian nykyinen pelaajisto (maalivahteja lukuunottamatta) menee heittämällä ohi leijonamiehistöstä.

2. Päävalmentajan vaihdokset

Aravirta sai tehdä pitkäjänteistä työtä maajoukkueessa useita vuosia. Summasen aika oli lyhyt ja kiihkeä, nyt heti perään Westerlund on parin vuoden sisällä kolmas maajoukkuetta valmentanut valmentaja.

3. Pelin hallinnan menetys johtoasemassa

Kun Suomi johtaa kahdella maalilla, ajatellaanko että "nyt kun tekee vielä kolmannen niin peli on siinä"? Ei, ajatus on että "jos vastustaja tekee nyt maalin, niin pahalta näyttää". Eikä edes 3-0 tai 5-1 johto riitä Ruotsia vastaan MM-jäillä- kuten Tukholma 2002 ja Helsinki 2003 osoittivat. Kanadaa sekä Venäjää vastaan välierissä 2002, puolivälierissä 2004 ja 2005 kahden maalin johtoasema kääntyi tappioksi. Jopa Tanskaa vastaan näissä kisoissa 2-0 ei enteillyt lisämaaleja Suomelle, vaan kavennuksen Tanskalle. Jossain on siis vikaa.

4. "Samaan muottiin ajaminen"

Rikuhahleja, jarkkoruutuja ja mikkoelorantoja löytyy kyllä vaikka neljä kentällistä täyteen. Puolustavia roolipelaajia on, mutta ratkaisijat ja profiilipelaajat ovat harvassa. Erityisesti MM-tulokkaat istutetaan helposti pieneen, puolustavaan roollin vähälle jääajalle- eikä näistä hyödytä täten mitään. Niklas Hagman- nopea hyökkäjä- myös ajatui pelilliseen identiteettikriisiin maajoukkueurallaan koska miehestä haluttiin rikkova(!) pelaaja eikä maalintekijää.

5. Maalivahtien pettäminen

Vaikka Suomella pitäisi olla Eurooppalaista huippua, niin monestipa on joukkueen maalivahtipeli MM-tasolla pettänyt. MM-epäonnistujia riittää listaan ainakin Markkanen, Bäckström, Noronen, Nurminen.. eli käytännössä koko kansallinen kärki paria vahtia lukuunottamatta (Lehtonen ja Kiprusoff). Johtopäätös on, että suomalaisten maalivahtien tasosta kuvitellaan meillä liikoja. Harva kai loppujen lopuksi on nähnyt Euroopassa pelaavien tsekkivahtien tai venälaisten otteita näiden sarjakauden aikana?

 

[Yorgos]

Viestin lähetti Balderis
Eiköhän syy Peltosen roudaamiseen kaikkiin kisoihin ole hänen kolme maaliaan Svedujen verkkoon 1995.

Uskoisin, että Peltosen kisalippu lunastettiin jo täällä valmistavat ottelut. Ihme juttu, että tuon "ykkös" ketjun annettiin tahkota noin paljon yhdessä, vaikka mitään ei olisi hävitty, vaikka ketju olisi laitettu lihoiksi jo alkusarjassa.

 

[zamuel]

Viestin lähetti Balderis
Eiköhän syy Peltosen roudaamiseen kaikkiin kisoihin ole hänen kolme maaliaan Svedujen verkkoon 1995. Sitä jaksetaan jumankauta hehkuttaa aina vaan ja joka helvetin vuosi.

Täytyy tarttua provoon, kun Ville on niin söpö...

Peltonen on ollut oikeasti hyvä monasti 95-finaalin jälkeenkin. Esim. viime mm-kisoissa pistepörssin kakkonen 4+6 tehoin ja World Cupissakin ihan kelvollista menoa. Naganon pronssiottelun voittomaalin tekijä yms., joten on se Ville jotain muutakin joskus tehnyt, vaikka kukaan ei koskaan haluakaan muistaa mitään muuta Villestä. Tämän vuoden kisat menivät perseelleen, mutta ei niitä onnistujia nyt muutenkaan ollut kovinkaan laajalla rintamalla.

Ville on kuitenkin fiksu ja hyvällä asenteella pelaava kaveri jolla on vielä pelisilmääkin. Lisäksi vauhti riittää ehjänä myös kansainvälisellä tasolla ja pää on todistettavasti kestänyt myös kovissa paikoissa. Paljonko vastaavilla ominaisuuksilla varsutettuja suomalaisia on tarjolla?

 

[Pantse67]

Peltonen on niin Jellona henkeen ja vereen, ettei ymmärrä kieltäytyä MM-kisoista, vaikka onkin loukkaantunut.

Ei se OJ:kaan ollut terveenä, kuten ei myöskään Timonen. Osa näistä veijareista ei ollut pelikunnossa jo ennen turnaustakaan, joten minkä helvetin takia tällaisia sairaita miehiä valitaan joukkueeseen?

Vaikka en mikään Ara-fani olekaan, niin Aran aikana sentään pelattiin näyttävästi ja hallittiin kiekkoa.
Joukkueeseen valittiin myös taitavia yksilöitä (esim. Rintanen ym.) Nyt valitaan lähinnä kädettömiä raatajia ja muita pellejä. Missä olivat Valtteri Filppula, Hannes Hyvönen ja Ilkka Mikkola muutamia mainitakseni?

Miksi joukkueeseen valitaan aina samat naamat vaikka terveystilanne tai peliesitykset päättyneellä kaudella eivät sitä edellytä?

Miksi Jussi Jokista ei nostettu 1-kenttään. Mitä helvettiä Kallio teki 1-kentässä? Miksi Hagman siirrettiin ykkösestä pois ja Peltonen laitettiin takaisin sinne? Käsittämättömiä ratkaisuja PELIESITYKSET huomioiden!

Maalivahtiongelman osalta täytyy ihmetellä, miksi Venäjällä loistavasti pelannutta Jussi Markkasta ei kokeiltu lainkaan. Siis edes kokeiltu?!

Westerlund näyttää vaihtoaitiossa lähinnä orpopirulta joka on joutunut ihan väärään paikkaan. Muista vaihtoaition täytteistä en viitsi sanoa edes tätä vähää.

Kummola tehköön johtopäätöksensä ja erotkoon! Westerlund olisi myös syytä siirtää kakkosvalmentajaksi ja hankkia kelvollinen ykkönen! Kurri voisi myös harkita muita hommia. Jos älykkyysosamäärä vaikuttaa pienemmältä kuin muinainen pelinumero (joka ei todellakaan ollut 99), ei hommasta voi tulla kertakaikkiaan mitään. Pelaajat arvostivat aikanaan Kurria pelaajana, mutta GM:ina hänelle nauravat kaikki. Siis todella NAURAVAT!

Pakka ei ole uskottava. En viitsi vitutukseltani enempää kirjoittaa.