porilainen kommentti
Uskaltaudun hieman myös pohtimaan rakkaan naapurin "ongelmaa". Kun nyt on todettu Porissa asti, että Lukon materiaali on erittäin hyvä maalivahtia myöden, niin eikö pelitapaa voisi muuttaa hivenen rohkeammaksi?
Eli kun siellä on Roloson maalissa, niin 3,4,5 tehtyä maalia pitäisi riittää illasta toiseen pisteille pääsyyn. Verrataan nyt vaikka Ässiin, joka on tehnyt liki 20 maalia enemmän, mutta päästänyt omiin aivan helvetisti. Pisteitä on tullut ihan mukavasti ja kansa viihtyy hallissa. No tämä ei tietenkään ole enää toimiva yhtälö niissä mahdollisissa pleijareissa, joissa peli muuttuu totaalisesti.
En pysty sanomaan kuin oman näkemykseni, mutta mielestäni Rautakorven Lukon peli perustuu liikaa siihen vastustajan virheen odotteluun, jolloin oma hyökkäyspeli ei ole kovinkaan railakasta. Onko jollain tilastoja Rautakorven ajalta, kuinka usein Lukko on noussut voittoon esim. 0-2 tilanteesta, tai pelkästä 0-1 tappioasemasta? Eli avausmaalin merkitys on erittäin suuri, sillä johtoon päästyään Lukko taasen on vaikeasti lyötävissä.
Tarkoitus ei ole mitenkään dissata Rautakorven systeemejä, voittavaa kiekkoahan siinä haetaan, mutta haluaisin nähdä kuinka tuosta materiaalista revitään hiukan enemmän irti. Taitaa silti olla, että useimmat valmentajat hierovat käsiään myhäillen, jos peli voitetaan 1-0. Tällöin on kaikki mennyt nappiin...
Tässä on porilaisella omakin lehmä ojassa, kun Lukko ei kykene niistämään Jyppejä ja Ilveksiä toivottuun tahtiin...Ässiä vastaan taas tiiviys tuntuu aina löytyvän.