Mikä käyttöjärjestelmä on paras?

[Metsästäjä]

Niin, itseltäni löytyy tietokoneelta Windows XP Home sekä (Linux) Ubuntu 6.06. Pääasiassa käytän Ubuntua omissa tietokonejutuissani. Siispä mikä on mieluisin tai mitä käytät pääasiassa Jatkoaikaa selaillessasi?

EDIT: Varmasti Windows on monille tuttu ja mieluisa. Kuitenkin itse pidän Windowsia perin raskaana kaikkine lisäohjelmine varsinkin jo Vista tuntuu suureelliselta näihin resursseihin, mitä suurin osa meistä käyttää.

Mikäli käyttäjiä tulisi Windowsin ulkopuolelle enemmän, olisi varmasti Linux oma valintani ehdottomasti ja unohtaisin kokonaan Windowsmaailman.

 

[Osmo Rapeli]

Olen parhaillaan hankkimassa elämäni ensimmäistä iMacia. Käyttöjärjestelmä on päällisin puolin tuttu, mutta Auto- Ja Archicadilla piirtelevänä yhden napin hiiri arveluttaa. Nyt kuitenkin olen kuullut että Appleenkin ON mahdollista asentaa kahden napin hiiri. Osaisiko joku valaista asiaa ja kustannuksia?

 

[avatar]

Macista sen verran, että kuulin huhuja ensimmäisen viruksen löydetyn macille? Pitääköhän paikkansa?

Itse en ole ikinä juurikaan käyttänyt kuin Windowsia, että tavallaan sitä äänestäisin, mutta en äänestä mitään, koska se ei ole hyvä käyttöjärjestelmä ja tiedän, että on parempiakin, mutta kun ei vain jaksa sen enempää syventyä eri käyttisten saloihin, kun on muutakin tekemistä. Eli en äänestä mitään.

 

[Metalwarrior]

Windowsia aina tullut käytettyä. XP home tällä hetkellä. Hyvä käyttis on, itsellä ainakin ollut vakaa.

XP:n seuraaja Win Vista omaa kovat resurssivaatimukset, joten ihan heti en ole siihen päivittämässä.

 

[Ruutiveijari]

Paras mihin? Pelaamiseen XP, työskentelyyn Max OS X, nörtteilyyn Linux, retroiluun AmigaOS jne.

 

[Monte-Cristo]

Äänestysaiheena tämä on aika ontuva, koska suurin osa ei kuitenkaan ole koskaan käyttänyt mitään muuta kuin pakkosyötettyä Windowsia. Sen verran oikeassa suunnassa ollaan, että XP taitaa olla Windowseista se vähiten huono. Tuleva Vista vaikuttaa kaikin puolin katastrofaaliselta, ja alkaa saada jo Duke Nukem Foreverin tasoisen vaporware-maineen.

Itse siirryin n. kuu sitten Macin käyttäjäksi. Kyllä, Mac OS X (eli käyttis) tukee kaksinappista hiirtä suoraan ilman lisäajureita. Oikeaklikkailuun tottuneen (kuten minä) ei siis tarvitse pelätä händikäppäytymistä Mäkkiin siirtyessä. Itse ostin Logitechin erityisesti Mäkille tehdyn hiiri-näppis-kombon. Kiva on. Ja Applelta itseltään on nykyisin saatavana Mighty Mouse -niminen kahdella napilla (tai pikemminkin kahdella erillisellä kosketusherkällä alueella) ja rullalla varustettu hiiri. Se taitaa itse asiassa tulla iMacissä mukana.

Mitä taas Macin viruksiin tulee, niin näitä "ensimmäisiä Mac-viruksia" nyt löytyy aina silloin tällöin. Tämä uusinkin tapaus vain on sellainen, että saadakseen haittakoodin toimimaan kräkkerihörhön pitäisi päästä fyysisesti koneen ääreen käpistelemään. Mäkisti siis surffailee edelleen huoletonna. Tervettä järkeä kannattaa tietysti aina käyttää, eikä mennä suoraan kerjäämään verta nenästään.

Mac OS X on aivan rehellisesti paras käyttämäni käyttis. Se on myös aidosti edistyksellisin - mukana on jo useita huippuominaisuuksia, joita Microsoft esittelee vallankumouksellisina uutuuksina Vistassa (sikäli kuin ei ole niitä ongelma- ja myöhästymissyistä tiputtanut pois - tätä on tapahtunut jo paljon). Ja jos siirtyminen pelottaa tai jokin tietty ohjelma Maciltä uupuu, niin Macillehän voi nykyisin asentaa turvaverkokseen Windowsin.

EDIT: Ruutiveijarilta hyvä kommentti.
EDIT II: se on muuten Special/Millennium Edition, ei Editor. Vaikka voisihan se olla mukava muokkailla vuosituhatta. Siihen eivät tosin taida Geitsin Pillinkään rahkeet riittää.

 

[Jokke]

XP pro on käytössä duunikoneessa, läppärissä ja himakoneessa. Sitä siis äänestin koska tuntuu olevan ihan hyvä OS.

Linuxia olen kokeillut, ei napannut joten jäin windows-käyttäjäksi.

 

[pasil]

Olen parhaillaan hankkimassa elämäni ensimmäistä iMacia. Käyttöjärjestelmä on päällisin puolin tuttu, mutta Auto- Ja Archicadilla piirtelevänä yhden napin hiiri arveluttaa. Nyt kuitenkin olen kuullut että Appleenkin ON mahdollista asentaa kahden napin hiiri. Osaisiko joku valaista asiaa ja kustannuksia?

Itse laitoin Mac Miniin pc:n vanhan logitech mx300 optisen hiirulaisen. Kustannukset lähenteli 2 minuutin töitä ts. usb-kaapeli kiinni ja käyttöön. Applen omaa hiirtä en ole koskaan edes omistanut. Kokemukseni mukaan em. temppu toimii ainakin iMacissa myös.

 

[Tommy]

Windows XP Home ja Pro havaittu toimiviksi, duuniläppärissä pyörivä Windows 2000 myös ihan OK. Ei sillä kuuhun mennä mutta ei ole tarkoituskaan.

Ubuntua pidin myös duuni- ja himaläppärissä hetken mutta ei sillä vaan tee mitään. Tai minä en ainakaan tee. Olihan sillä konsolilla kiva nörtteillä mutta ajanhukkaahan tuo oli.

Niin tosiaan, lailliset XP-lisenssit löytyy molemmista himakoneista ja ehkä juuri tämän takia itsellä ei ole mitään käyttöä Linuxille. Osaako joku sanoa jotain ominaisuuksia mitä Linuxissa on mitä XP:issä ei ole?

Aukottomuus ja turvallisuushan on pelkkää bs:ää, pelkästään XP:n omalla palomuurilla ja pienellä maalaisjärjellä pärjää aivan hyvin.

 

[Monte-Cristo]

Kokemukseni mukaan em. temppu toimii ainakin iMacissa myös.

Joka Macilla toimii - käyttiksestähän se riippuu.

 

[mazapp]

MS Windows XP Homelle ääni täältä. Toimii kiitettävästi.

 

[oittsa]

Se ken uuteen Macciin haluaa kaksinäppäimisen hiiren, ostakoon (langattoman) USB -hiiren.

Toimii heittämällä ainakin os x:ssä.

 

[Trekolmestar]

Omppuja vuodesta 1989 käyttäneenä tähän ei voi vastata kuin Mac OSX. Töissä pääsee vertailemaan, kun rinnan käytetään Macceja ja Windows-koneita ja Winkkuun en vaihda jos ei ole pakko. Jo pelkästään se jatkuva taistelu virusten kanssa...

Nyt kuitenkin olen kuullut että Appleenkin ON mahdollista asentaa kahden napin hiiri. Osaisiko joku valaista asiaa ja kustannuksia?

Käsittääkseni koneiden mukana nykyisin tuleva Mighty Mouse on kaksinappinen. Tosin kuori on yhtenäinen, mutta toiminnot riippuvat siitä, miltä puolelta klikkaa. Ei siis lisäkustannusta. Toki kaikki muutkin USB-hiirulaiset menevät Omppuihin heittämällä (piuha kiinni ja hommiin).

 

[eh]

Niin tosiaan, lailliset XP-lisenssit löytyy molemmista himakoneista ja ehkä juuri tämän takia itsellä ei ole mitään käyttöä Linuxille. Osaako joku sanoa jotain ominaisuuksia mitä Linuxissa on mitä XP:issä ei ole?

Aukottomuus ja turvallisuushan on pelkkää bs:ää, pelkästään XP:n omalla palomuurilla ja pienellä maalaisjärjellä pärjää aivan hyvin.

No ei se nyt ihan noinkaan mene, kyllä (Linuxin) selkeästi erikseen yhdessä toimivat softat ja tasot ovat lähtökohtaisesti turvallisempaa designia kuin (Windowsin) sekalaiset helppokäyttöisyyteen tähtäävät puukotukset. Lisäksi lähdekoodin avoimuus pitää huolen siitä, että tietoturva-aukot paljastuvat yleensä ajoissa l. ennenkuin haavoittuvainen softa pyörii jo miljoonilla koneilla, mukaanlukien se omasi.

Omassa käytössäni (työkoneella pakko-XP, kotona pelkkä Ubuntu (tosin W2K:n voisi asentaa jossain välissä paria peliä varten, jos löydän jostain vielä asennus-CD:n ja lisenssiavaimen)) olen havainnut Windows-maailman sekalaisten softien sekalaiset asennus- ja päivitystavat rasitteeksi verrattuna Ubuntun (ja melkein minkä tahansa nykyaikaisen distron) helppokäyttöiseen ja keskitettyyn sovellusten asennus- ja päivityssysteemiin.

Turvallisuudentunnettakin keskitetty softavarasto allekirjoitettuine pakkauksineen tuo - eipä tarvitse epäillä, onko joku softa sitä mitä väittää vai asentaako samalla jotain vähemmän miellyttävää jonnekin. Ja kun sieltä varastosta löytyy oikeastaan kaikki softa mitä ikinä voi tarvita, ei täydy surffailla pitkin nettiä etsimässä mitään epäilyttäviä exejä.

Lisäksi on joitakin sekalaisia syitä, miksi itse pidän enemmän Gnome-ympäristössä työskentelystä kuin Windows-:

* Virtuaalityöpöydät saisi jollain viritelmällä varmaankin toimimaan Windowsissakin, mutta toistaiseksi en toimivaan sellaiseen ole törmännyt

* Rhythmboxia vastaavaa/parempaa musiikkisoitinta en ole Windowsille löytänyt, vaikka MusikCube onkin ihan kiva. Sama pätee F-Spottiin valokuvienhallintasoftana.

* Nautilus hakkaa Explorerin oikeastaan kaikessa. Jälkimmäinen on kömpelö ja toimii harvoin niinkuin voisi olettaa/haluaisi.

Windowsissakin on toki hyvät puolensa. Jos haluaa esimerkiksi yhtään vakavissaan mitään pelata, ei Linuxilla edelleenkään pitkälle pötki.

Ja sitten on tietysti se tärkein syy, josta on turha näille tommyille edes yrittää puhua: vapaus.

 

[Juicey]

Macista sen verran, että kuulin huhuja ensimmäisen viruksen löydetyn macille? Pitääköhän paikkansa?

Pitää, käsittääkseni testiolosuhteissa pystyttiin nappaamaan pääkäyttäjäoikeudet hyödyntäen tietoturva-aukkoa. Mikrobitin uutisista taitaa vielä löytyä.

Listasta puuttuu Windows XP Media Center Edition, se on toisessa koneessa ja toisessa XP home. Ihan kiva lisä sinällään tuo MCE, ei välttämättä nyt uutta julkaisua koko käyttiksestä olisi odottanut tuon vuoksi mutta hyvä laajennusosa koska tietokoneet tekevät entistä enemmän tuloaan olohuoneisiin ja tv-ruudun kautta katseltaviksi.

Ubuntukin koneella oli asennettuna, mutta syystä x ei tullut siihen sitten sen tarkemmin pureuduttua. Kiinnostava, mutta ei Linux korvaa Windowsia mm. ohjelmistotarjonnan monipuolisuudessa ja helppoudessa. Eikä myöskään Mac. Vistakin löytyy beta-versio asennettuna, mielenkiintoisia uudistuksia mutta aivan liian raskas tämä beta vielä, katsotaan millaista viilausta lopullinen versio tuo tullessaan. Kovin on siirrytty epä-windowsmaiseen käyttäjäoikeushallintaan, joka mielestäni muistutti jopa tietyllä tavalla enemmän esim. tuossa mainitussa Ubuntussa (ei juuri kokemusta muista Linux-distroista) toistuvaa komentojen oikeuksien hallintaa.

Pidän XP:tä eri versioineen parhaana käyttiksenä, tasapainoinen paketti joka ei kärsi lastentaudeista, on hyvin ajan tasalla tavallisen käyttäjän näkökulmasta katsottuna sekä tietenkin ohjelmistotarjonta sekä maksullisena että freewarena on omaa luokkaansa.

Niin, ja mitä äänestykseen vielä tulee niin tuo sana jota haettaneen "editor" -nimellä kirjoitetaan "edition".

 

[eh]

Ubuntukin koneella oli asennettuna, mutta syystä x ei tullut siihen sitten sen tarkemmin pureuduttua. Kiinnostava, mutta ei Linux korvaa Windowsia mm. ohjelmistotarjonnan monipuolisuudessa ja helppoudessa.

Ihan mielenkiinnosta: mitä tarjonnasta (pelejä lukuunottamatta) mielestäsi puuttuu? Jotkin ammattilaiskäyttöön tarkoitetut erikoissoftat ovat usein hankalimpia löytää, mutta mitään sellaista ei tule mieleen, mitä ns. peruskäytössä tarvitsisi.

 

[Monte-Cristo]

Pitää, käsittääkseni testiolosuhteissa pystyttiin nappaamaan pääkäyttäjäoikeudet hyödyntäen tietoturva-aukkoa. Mikrobitin uutisista taitaa vielä löytyä.

Net.Nytistäkö? En löytänyt, onko linkkiä? Niistä kräkkäyskilpailuista siellä kyllä oli juttua, ja ne taas olivat täyttä pelleilyä (SSH jätetty päälle jne.).

Niin, Win XP ei kärsi lastentaudeista. Se kärsii kaikista muista. Nimenomaan tavallinen käyttäjä hyötyisi kovasti siirtymällä pois Windowsista, koska silloin hänellä kuluisi entistä vähemmän aikaa sellaisten ongelmien kanssa painimiseen, joista selviytymiseen pitäisi olla juuri kehittyneempi käyttäjä.

 

[Juicey]

Ihan mielenkiinnosta: mitä tarjonnasta (pelejä lukuunottamatta) mielestäsi puuttuu? Jotkin ammattilaiskäyttöön tarkoitetut erikoissoftat ovat usein hankalimpia löytää, mutta mitään sellaista ei tule mieleen, mitä ns. peruskäytössä tarvitsisi.

Suoraan on vaikeaa nimetä, mitä tarjonnasta puuttuu koska varsinaista pitempiaikaista käyttöä ykköskäyttiksenä ei ole takana. Esim. erilaisia soitto-ohjelmia musiikin kuunteluun kuitenkin taisi olla aika rajallinen määrä, eikä ainakaan lyhyellä etsiskelyllä löytynyt itselleni mieleistä (Xing taisi sitten jäädä testinaikaiseen käyttöön, suo anteeksi jos muistan nimen väärin).

Pelejähän tässä koneella myös perheenjäsenet pyörittävät, luonnollisesti vaikuttava asia. Tarkemmin en pysty nyt erittelemään, mutta multimedian pyörittämisessä kohtasin myös ongelmia, joita en saanut ratkaistua. Samoin tuolloin käytin vielä USB-porttiin tulevaa ADSL-modeemia, joka ei luonnollisesti lähtenyt pelaamaan Linuxissa ollenkaan. Ei minulla pahaa kuvaa Ubuntusta jäänyt ja saatan toki kokeilla vielä uudelleenkin, mutta tämän kokeilun perusteella jäi hieman turhan vaivalloinen kuva. Periaatteellisella tasolla käyttäisin jotain Ubuntun kaltaista open source -projektia mielummin kuin $$$Microsoft$$$ -tuotteita.

Net.Nytistäkö? En löytänyt, onko linkkiä? Niistä kräkkäyskilpailuista siellä kyllä oli juttua, ja ne taas olivat täyttä pelleilyä (SSH jätetty päälle jne.).

Ei, uutinen koski nimenomaan Mac-virusta ja onnistunutta yritystä ottaa haltuun pääkäyttäjäoikeudet. Käytän tuota googlen muokattua etusivua josta uutinen (taisi olla eilen) löytyi, mutta nyt ei tosiaan näytä enää löytyvän uutisista.

Niin, Win XP ei kärsi lastentaudeista. Se kärsii kaikista muista. Nimenomaan tavallinen käyttäjä hyötyisi kovasti siirtymällä pois Windowsista, koska silloin hänellä kuluisi entistä vähemmän aikaa sellaisten ongelmien kanssa painimiseen, joista selviytymiseen pitäisi olla juuri kehittyneempi käyttäjä.

Ei tehdä tästä sen suurempaa "Windows käyttäjä on tyhmä!!11" -väittelyä, mutta kyllä näitä kaikkia kokeilleena Windows on edelleen helppokäyttöisyydessään selvästi muita edellä. Yksittäisiä esimerkkejä voit toki esittää toiseenkin suuntaan, mutta kokonaisvaltainen tietokoneen käyttö on edelleen Windowsin heiniä - kun siis puhutaan Pertti Perusjanarista joka ostaa koneensa Citymarketista. Linuxin lyöminen sisään ilmenee niin, ettei kaveri edes pääse koneelle sisään turvautumatta atk-nikkarin apuun.

 

[Monte-Cristo]

Jos puhutaan Windowsin taudeista, niin osa niistä ei varsinaisesti ole Microsoftin suunnittelijoiden ja koodaajien (kyseenalaista) ansiota, vaan seurausta Windowsin liki-monopolista. Näin suuri käyttäjäkunta vangitsee Windowsin esim. sen osalta, että kaikenkarvaisia laitteita pitää tukea jonnekin vuoteen keppi ja kivi asti, mikä johtaa bloattautumiseen ja ajurihelvettiin. Vastaava ongelma on Windowsin lisensointi klooni-PC-tuottajille - koska kokoonpano voi olla aivan minkälainen tahansa, Microsoft ei todellakaan voi taata Windowsin vakaata toimintaa, vaan tämä jää kyseisten komponenttien ja laitteiden valmistajille. Niihin taas ei todellakaan ole luottamista, parhaimpana esimerkkinä usein hyvin bugisina julkaistavat uusien näytönohjainten ajurit.

Omaa aikaansaannosta taas ovat sellaiset ongelmat kuten iänikuinen, taustalla kummitteleva DOS-pohja/vanha NT-ydin, sontaa keräävä rekisteri, tietoturvaa ratkaisevasti alentava rakenne (kuka tahansa voi asentaa ohjelmia) jne.

 

[Monte-Cristo]

Ei, uutinen koski nimenomaan Mac-virusta ja onnistunutta yritystä ottaa haltuun pääkäyttäjäoikeudet. Käytän tuota googlen muokattua etusivua josta uutinen (taisi olla eilen) löytyi, mutta nyt ei tosiaan näytä enää löytyvän uutisista.

Kumma juttu. Uutista ei löydy sen paremmin MB:ltä kuin Digitodaysta, Hopeisesta Omenasta ja Slashdotistakaan. Osoittautuikohan huhupuheeksi? Internet Explorerista sen sijaan näyttää löytyneen jälleen paha ActiveX-aukko:
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=14&news_id=20069047

Niin, olisi mielenkiintoista nähdä, miten Pertti Perusjanari, joka ei ole koskaan ennen käyttänyt tietokonetta, suhtautuisi kuhunkin käyttikseen. Väitettäsi Windowsin ylittämättömästä helppokäyttöisyydestä en kyllä hevillä niele. Jos ei muuten, Winukka aiheuttaisi Pertille melkoista päänvaivaa syytämällä hänen silmilleen aimo läjän popuppeja eri ohjelmista ja wizardien läpikäyntiä. Mukana tulevat jutut pitäisi asentaa jne. Jos kohta Macin työpöydällä ei esim. näy sinistä E:tä, jonka alla lukee Internet Explorer, niin minkäänlaista aloitusrumbaa ei tarvitse käydä läpi. Linuxiin pitäisi mahdollisesti kirjautua, mutta jos ei, niin eipä Pertti silläkään apuvamiehiä tarvitsisi.

Helppokäyttöisyyttä on vaikea arvioida, kun kerran on tottunut tiettyyn käyttikseen - epäloogisiakin asioita alkaa pitää itsestäänselvyyksinä pitemmän päälle. Itse olen huomannut, että keskimääräinen tietokoneenkäyttäjä on äärimmäisen konservatiivinen. Pienikin muutos käyttiksessä, vaikka vain ohjelmien ulkonäössä, voi saada aikaan hyvin voimakkaan vastareaktion ja mahdollisesti jopa "apua, tää on erilainen ku ennen, mä en osaa enää!"-paniikkireaktion, vaikka kaikki olisi käytännössä ennallaan, mutta joku ikoni jossakin on muuttanut väriään. Heh, olen lukenut tapauksista, joissa itsepäinen Pertti on saatu käyttämään Firefoxia vasta sitten, kun se on naamioitu salaa IE:ksi.

 

[eh]

Suoraan on vaikeaa nimetä, mitä tarjonnasta puuttuu koska varsinaista pitempiaikaista käyttöä ykköskäyttiksenä ei ole takana. Esim. erilaisia soitto-ohjelmia musiikin kuunteluun kuitenkin taisi olla aika rajallinen määrä, eikä ainakaan lyhyellä etsiskelyllä löytynyt itselleni mieleistä (Xing taisi sitten jäädä testinaikaiseen käyttöön, suo anteeksi jos muistan nimen väärin).

Minusta noita musiikkisoftia on liiankin kanssa. Sellainen kun on melko helppo hyvän frameworkin päälle koodata ja kun ihmisillä tuntuu olevan niin erilaiset mieltymykset juuri musiikin kuunteluun tarkoitettujen softien suhteen.

Pelejähän tässä koneella myös perheenjäsenet pyörittävät, luonnollisesti vaikuttava asia. Tarkemmin en pysty nyt erittelemään, mutta multimedian pyörittämisessä kohtasin myös ongelmia, joita en saanut ratkaistua.

Multimedian suhteen ongelmat koskevat yleensä sellaisia tiedostoformaatteja, joita ilmaiseksi jaeltavan distron on mahdotonta virallisesti tukea ilman oikeusjuttujen uhkaa. Siksikin olisi suotavaa, että ihmiset sankoin joukoin siirtyisivät käyttämään avoimia ja vapaita tiedostoformaatteja. (Tähän on kyllä muitakin syitä.)

Samoin tuolloin käytin vielä USB-porttiin tulevaa ADSL-modeemia, joka ei luonnollisesti lähtenyt pelaamaan Linuxissa ollenkaan.

Jep, satunnaisia rautaongelmia saattaa etenkin harvinaisempien ja kokonaan standardoimattomien laitteiden kohdalla ilmetä nykyäänkin. Valitettavan moni firma kuvittelee edelleen, että Windows-ajuri riittää kaikille potentiaalisille asiakkaille. Jotkut taas kuvittelevat yhdelle tietylle distrolle ja sen tietylle kerneliversiolle käännetyn binääriajurin tyydyttävän kaikkien Linux-käyttäjien tarpeet. Onneksi meillä kuluttajilla on vapaus olla hankkimatta tällaisten valmistajien laitteita.

Ei tehdä tästä sen suurempaa "Windows käyttäjä on tyhmä!!11" -väittelyä, mutta kyllä näitä kaikkia kokeilleena Windows on edelleen helppokäyttöisyydessään selvästi muita edellä. Yksittäisiä esimerkkejä voit toki esittää toiseenkin suuntaan, mutta kokonaisvaltainen tietokoneen käyttö on edelleen Windowsin heiniä - kun siis puhutaan Pertti Perusjanarista joka ostaa koneensa Citymarketista. Linuxin lyöminen sisään ilmenee niin, ettei kaveri edes pääse koneelle sisään turvautumatta atk-nikkarin apuun.

Toki jos Pertti on tottunut siihen, että kone kirjaa hänet automaattisesti sisälle jokaisen käynnistyksen yhteydessä, voisi ajatus käyttäjätunnuksesta ja salasanasta tuntua oudolta. Kyllä se Pertti silti osaisi kirjoittaa ne pyydettäessä. Epäilenpä, että sorrut tässä yksinkertaistamiseen. Helppokäyttöisin Windows on varmasti sinulle, koska se on sinulle tutuin - samoin kuin monelle Pertti Peruskäyttäjälle.

Sen sijaan vähän tietokoneiden kanssa tekemisissä ollut henkilö tuskin huomaisi merkittävää eroa, jos testaisi esimerkiksi XP:tä, Gnomea ja OS X:ää lyhyen aikaa. Toki kaikista löytyisi melko nopeasti ne mukavat ja ärsyttävät puolet, mutta väittäisin silti, että käytettävyys olisi suunnilleen samaa luokkaa. Edelleen väittäisin, että Windowsissa joutuisi useimmin turvautumaan ulkopuoliseen apuun, kun jokin ei toimisikaan niinkuin olettaisi.

Ainakin toistaiseksi OS X on varmaankin käyttöliittymältään koherentein ja pisimmälle ajateltu kokonaisuus. Gnome tosin on kuronut etumatkaa umpeen ja ihan tässä lähiviikkoina on useampikin Mac-nörtti vaihtanut vapaalle. Saapa nähdä, kuinka merkittävää muutosta tämä oikeasti ennakoi.

 

[Juicey]

Kumma juttu. Uutista ei löydy sen paremmin MB:ltä kuin Digitodaysta, Hopeisesta Omenasta ja Slashdotistakaan. Osoittautuikohan huhupuheeksi? Internet Explorerista sen sijaan näyttää löytyneen jälleen paha ActiveX-aukko:
http://www.digitoday.fi/page.php?pa...ews_id=20069047

Olen pahoillani, muistin lähteen väärin ja kyseessä olikin MikroPC.net -palvelun julkaisema uutinen. Nuo molemmat uutisfeedit ovat google-aloitussivullani joten näemmä sitä muisti menee helposti sekaisin kummasta uutinen on peräisin. Tässä suora lainaus tuosta uutisesta, lainaan sen kokonaan koska se hävinnee ajan myötä tuolta luettavista ja näin pikapuoliin linkki osoittaisi kuolleeseen kohteeseen. Lähteenä siis MikroPC.net uutiset ma 3.7.2006:

Uusi Mac-troijalainen antaa pääkäyttäjän oikeudet
MikroPC.net - ma 3.7.2006 klo 9:34
Päivittämättömiä OS X -järjestelmiä uhkaa uusi troijalainen, joka pystyy toimimaan pääkäyttäjätason oikeuksin. Symantecin perjantai-iltana löytämälle troijalaiselle on annettu nimi OSX.Exploit.Launchd.

Troijalainen hyödyntää omppukäyttöjärjestelmästä viime viikolla paikattua launchd-komponentin haavoittuvuutta, johon on olemassa julkinen hyödyntämiskoodi. Launchd:tä käytetään sovellusten käynnistämiseen ja hallinnointiin ja se korvaa aikaisemmissa versioissa käytössä olleen SystemStarter-sovelluksen.

Pääkäyttäjä- eli root-oikeuksin haittaohjelmalla on täydet valtuudet työasemaan eli esimerkiksi tiedostojen tuhoaminen on mahdollista. Teknisesti troijalainen avaa aktivoituessaan komentokehotteen kohdetyöasemaan täysin oikeuksin.

Tilanne kehittyi sunnuntaina, kun hyödyntämiskoodin laatija julkaisi koodista PowerPC:ssä (PPC) toimivan version. Koodilistaus kertoo sen testatun 1,5 GHz:n Intel-Macissa sekä PowerPC G3- ja G4-malleissa.

Päivittäminen OS X 10.4.7 -versioon estää troijalaisen toiminnan järjestelmässä.

Joten päivittämään vain Macceja. Toki, onhan jokaiselle alunperinkin ollut selvää, että vain täysin suljettu käyttöjärjestelmä on 100% haittaohjelmavarma, niin kauan kuin halutaan pitää järjestelmä mm. avoimena päivityksille, on aina olemassa mahdollisuus myös haittaohjelmiin.

Sitä ei toki pidä unohtaa, että suurin tietoturvariski on käyttäjä itse ja tähän asti Macista kiinnostuneet käyttäjät ovat etupäässä edustaneet hieman edistyksellisempää käyttäjäryhmää kuin keskivertotyypit jotka aukovat kaikki sähköpostiliitteet ja vastailevat auliisti Nordean pankkitunnuskyselyihin. Kun käyttäjäryhmät tasoittuvat, avautuu entistä enemmän haittaohjelmistojen mahdollisuudet käyttäjän typeryyteen luottaen myös Mac -maailmaan. Tällä tosin ei ole mitään tekemistä käyttöjärjestelmien erojen kanssa. Suuri "turvahan" on myös se, että on niin pieni tekijä ettei ketään kiinnosta.

Niin, olisi mielenkiintoista nähdä, miten Pertti Perusjanari, joka ei ole koskaan ennen käyttänyt tietokonetta, suhtautuisi kuhunkin käyttikseen. Väitettäsi Windowsin ylittämättömästä helppokäyttöisyydestä en kyllä hevillä niele. Jos ei muuten, Winukka aiheuttaisi Pertille melkoista päänvaivaa syytämällä hänen silmilleen aimo läjän popuppeja eri ohjelmista ja wizardien läpikäyntiä. Mukana tulevat jutut pitäisi asentaa jne.

Käytäntö kuitenkin on osoittanut, että kaikessa hupaisuudessaan nuo Wizardit ovat ainoa tapa asentaa ohjelmia niin, että myös Pertillä on jotain käytännön mahdollisuutta vaikuttaa asennuksiin ja tietää edes sen piirun verran mitä koneelle asentuu ja ehkä jotenkin räätälöidä asennusta. Aivan turhia / tyhmiähän ne ovat niille jotka tietävät mitä tuossa tapahtuu, mutta kuvittelepa 50+ flanellipaitainen sekatyömies Prisman konepaketin äärelle Linuxin kirjautumisikkunan eteen mollottamaan. Hyvä kone löytyy roskiksesta seuraavana päivänä, sääli homma. ;)

Jos kohta Macin työpöydällä ei esim. näy sinistä E:tä, jonka alla lukee Internet Explorer, niin minkäänlaista aloitusrumbaa ei tarvitse käydä läpi. Linuxiin pitäisi mahdollisesti kirjautua, mutta jos ei, niin eipä Pertti silläkään apuvamiehiä tarvitsisi.

Ongelmakohtaa tulee myös sitten pari viikkoa tekstinkäsittelyä harjoiteltua. Pentti alkaa ehkä haluta jotain ohjelmaa koneelleen, epäilen aika vahvasti osaako tämä alkaa purkaa tarballeista jotain tarvitsemaansa tai etsimään ulkomaankielisten howto-oppaiden avulla laskinsovellusta tai taulukkolaskentaa (kuvitteellisia esimerkkejä, voit korvata ne halutessasi jollain osuvammalla esimerkkikomponentilla jota peruskäyttäjä haluaa käytön aloituksen jälkeen asentaa koneelle). Paikallinen liikekään aika harvoin osaa tarjota kovin kummoista valikoimaa ostajalle tai tekemään ilmaista työtä haaliessaan asiakkaan käyttöön OpenOfficea tai muuta verkosta ladattavaa ja asennuslevylle poltettavaa ohjelmistoa.

Nämä asennukset kuitenkin ovat Windows-maailmassa varsin paljon opastavampia ja helppokäyttöisempiä jo inva-lookkinsa ansiosta. Lisäksi useimmiten apu löytyy Windows-ympäristöön melkein mistä tahansa lähiliikkeestä samoin kuin kaupallisten ohjelmistojen valikoima. Kovin moni ei välttämättä jaksa pitää konetta vain laskunmaksu- ja tekstinkäsittelykäytössä, käyttäjän oppiessa tämä alkaa haluta käyttää konetta monipuolisemmin ja näin tulee eteen tilanteita joissa asentamisen täytyy onnistua.

Helppokäyttöisyyttä on vaikea arvioida, kun kerran on tottunut tiettyyn käyttikseen - epäloogisiakin asioita alkaa pitää itsestäänselvyyksinä pitemmän päälle. Itse olen huomannut, että keskimääräinen tietokoneenkäyttäjä on äärimmäisen konservatiivinen. Pienikin muutos käyttiksessä, vaikka vain ohjelmien ulkonäössä, voi saada aikaan hyvin voimakkaan vastareaktion ja mahdollisesti jopa "apua, tää on erilainen ku ennen, mä en osaa enää!"-paniikkireaktion, vaikka kaikki olisi käytännössä ennallaan, mutta joku ikoni jossakin on muuttanut väriään. Heh, olen lukenut tapauksista, joissa itsepäinen Pertti on saatu käyttämään Firefoxia vasta sitten, kun se on naamioitu salaa IE:ksi.

Totta, vaikeaa on helppokäyttöisyyttä varsinaisesti arvioida. "Tottumuskin" on usein "helppokäyttöisyyttä", mutta toisaalta onko se välttämättä huonokaan asia? Samaan aikaanhan tämä on sitä, että käyttöjärjestelmän päivityksen yhteydessä käyttäjälle peruskomennot ja hallinnionti on jo hyvin tuttua puuhaa, kyllä se mielestäni selkeä bonus on verrattuna siihen että joutuisi opiskelemaan kokonaan käyttöä uudelleen. Kaikkiahan "uutuudet" eivät niin paljoa kiinnosta, vaan halutaan samaan ympäristöön vain uutta sisältöä.

 

[Juicey]

Minusta noita musiikkisoftia on liiankin kanssa. Sellainen kun on melko helppo hyvän frameworkin päälle koodata ja kun ihmisillä tuntuu olevan niin erilaiset mieltymykset juuri musiikin kuunteluun tarkoitettujen softien suhteen.

Voi asian näinkin esittää, mutta toisaalta on varaa valita. Linuxilla tuota vapautta ei ollut, vaikka juuri riippumattomuudella ja valinnanvapaudella halutaan perustella vaihtoehtoisia käyttöjärjestelmiä. Toki se pohjautuu hyvään ideologiaan, mutta käytäntö on jotain muuta - ainakin tällä hetkellä. Eikä tavallinen käyttäjä juuri muusta välitä kuin tästä hetkestä.

Multimedian suhteen ongelmat koskevat yleensä sellaisia tiedostoformaatteja, joita ilmaiseksi jaeltavan distron on mahdotonta virallisesti tukea ilman oikeusjuttujen uhkaa. Siksikin olisi suotavaa, että ihmiset sankoin joukoin siirtyisivät käyttämään avoimia ja vapaita tiedostoformaatteja. (Tähän on kyllä muitakin syitä.)

Kyllä, tiedän tämän. Valinnanvapauttahan tietenkin on se, että toki voin sitten vastaavasti valita käyttöjärjestelmän joka ei tällaisista ongelmista kärsi. Kuluttajanahan minua ei juurikaan kiinnosta miksi tuote ei toimi kuten haluaisin, vaan vain se että tuote ei toimi kuten haluaisin. Toisaalta tuosta avoimuudesta ja vapaudesta voidaan olla montaa mieltä, eipä Applekaan ole halukas julkaisemaan OS X:ää käytettäväksi PC-raudassa. Epäilen, että ruoho ei aidan takana lopulta olekaan sen vihreämpää.

Jep, satunnaisia rautaongelmia saattaa etenkin harvinaisempien ja kokonaan standardoimattomien laitteiden kohdalla ilmetä nykyäänkin. Valitettavan moni firma kuvittelee edelleen, että Windows-ajuri riittää kaikille potentiaalisille asiakkaille. Jotkut taas kuvittelevat yhdelle tietylle distrolle ja sen tietylle kerneliversiolle käännetyn binääriajurin tyydyttävän kaikkien Linux-käyttäjien tarpeet. Onneksi meillä kuluttajilla on vapaus olla hankkimatta tällaisten valmistajien laitteita.

Niin, tässä oli kyse niinkin tuntemattoman valmistajan kuin TeleWell tuotteesta EA100B joka on käsittääkseni aikanaan paljonkin myyty halpis-ADSL mokkula. Apua tähän ei tullut valmistajan eikä Linux-osaajienkaan taholta joten vaihdoin itse toiseen modeemiin jotta pääsin edes testaaman verkkoympäristöä Ubuntulla. Kodin koneiden lähiverkon toimintaan saattaminen osoittautui melkoisen haasteelliseksi, sitä en tähän hätään voi muistaa sainko tuota ylipäänsä toimintaan. Windowsissahan homma on Wizardin takana joka esittää sarjan rautalanka-kysymyksiä ja sitten homma toimii.

Toki jos Pertti on tottunut siihen, että kone kirjaa hänet automaattisesti sisälle jokaisen käynnistyksen yhteydessä, voisi ajatus käyttäjätunnuksesta ja salasanasta tuntua oudolta.

Tai sitten Pertti osaa osoittaa hiirellä omaa kuvaansa ja kirjoittaa salasanan kuten on sanottu. Osaako Perusjanarin perhe kaivaa kirjautumisikkunaa esillekään Linuxissa, ellei se ole suoraan avoimena? No, nämä ovat yksittäisiä eroja ja oikeastaan kokonaisuuksista puhuttaessa melko yhdentekeviä.

Kyllä se Pertti silti osaisi kirjoittaa ne pyydettäessä. Epäilenpä, että sorrut tässä yksinkertaistamiseen. Helppokäyttöisin Windows on varmasti sinulle, koska se on sinulle tutuin - samoin kuin monelle Pertti Peruskäyttäjälle.

En ole ollenkaan halunnut jumiutua Windows-käyttäjäksi vaan olen kyllä omasta mielestäni varsin avoimesti tutustunut vaihtoehtoisiin ympäristöihin. Eihän se minun vikani ole, että koen kuitenkin kaiken jälkeen Windowsin toistaiseksi selvästi mielekkäimmäksi valinnaksi aivan tavalliselle käyttäjälle, enkä näe kovin merkittävää eroa myöskään tehokäyttäjällä siirtyä käyttämään vaihtoehtoisia käyttöjärjestelmiä.

Sen sijaan vähän tietokoneiden kanssa tekemisissä ollut henkilö tuskin huomaisi merkittävää eroa, jos testaisi esimerkiksi XP:tä, Gnomea ja OS X:ää lyhyen aikaa. Toki kaikista löytyisi melko nopeasti ne mukavat ja ärsyttävät puolet, mutta väittäisin silti, että käytettävyys olisi suunnilleen samaa luokkaa. Edelleen väittäisin, että Windowsissa joutuisi useimmin turvautumaan ulkopuoliseen apuun, kun jokin ei toimisikaan niinkuin olettaisi.

Uskon myös näin mutta ehkä ajattelen hieman eri tavalla, if it ain't broken, why try to fix it? Eli kun Windows-ympäristö tarjoaa meille ihan hyvän käyttöympäristön, miksi pitäisi alkaa muuttaa sitä että "tulevaisuudessa ehkä joskus saattaisi" olla jotain parempaakin tarjolla? Kun kuitenkin on tiedossa, että myös Microsoft kehittää tuotteitaan eteenpäin (nyt mm. Windowsista täysin irrallaan toimivaa käyttöjärjestelmää - mutta ehkä silti samankaltaisella tutulla logiikalla toimivaa user interfacea?) ja kuitenkin paine joka tapauksessa on aina vain enemmän avoimeen lähdekoodiin ja edullisempiin hintoihin. Toki monopoli on huono asia markkinoilla, mutta toisaalta ei haastajaa kannata valita vain siksi että se on "se toinen vaihtoehto".

 

[redcat]

Tää on aina tätä

Melko pian sortuu (sortui jo?) tämäkin käyttisvertailu-ketju siihen ainaiseen kissanhännänvetoon paremmuudesta... noh, vertailusta tässä toisaalta on nimenomaan kyse. Pointtinani onkin, että voisimme hieman poiketa tyypillisimmästä Windows vs. Linux sodankäynnistä. Tosin se taitaa olla aika lailla mahdotonta tämän tekniikan lajin keskuudessa. Mielipiteiden pitää näköjään ihan väen vängällä olla kärjistettyjä... ennemmin tai myöhemmin. Plääh... meinaa mennä taas tyhjänpäiväiseksi löpinäksi... mutta mielestäni on rasittavaa lukea lähestulkoon identtistä tekstiä jokaisen palstan käyttöjärjestelmäviestiketjuissa.

 

[MS]

Pitää, käsittääkseni testiolosuhteissa pystyttiin nappaamaan pääkäyttäjäoikeudet hyödyntäen tietoturva-aukkoa. Mikrobitin uutisista taitaa vielä löytyä.

Mitä tarkoitat pääkäyttäjänoikeuksilla?