Mikä joukkue Mestiksestä liigaan?

[mendieta]

Re: Re: Re: Liigaehdokkaiden plussat ja miinukset

Viestin lähetti Wiipuri
Samoin kaikki muistavat talousvaikeuksistaan tutut Vaasan joukkueet Vaasan Mailan ja VPS:n. Miten on mahdollista että nämä aikoinaan pääsarjoissa olleet joukkueet eivät ole pärjänneet jos siellä on niin h*lvetisti sitä ylimääräistä rahaa?

Mitä VPS:ään tulee ja ei kuulu tälle palstalle niin se seura, jos joku hoiti hommansa kunnolla ennen totaalista mokaa. Reini, Jääskeläinen ja Kinnunen hoiti ko seuralle todella suuret varat ja ne laitettiin haisemaan yhden kauden aikana tähän "rosenborg"-projektiin. Veikkaajassa nämä eriteltiin hienosti.

Mitä Vaasan urheiluseurojen taloudenpitoon yleensä tulee niin todella osaamattomia henkilöitä täällä on ollut. Ei siitä mihinkään pääse. Sportinkin historia talouden osalta lähinnä hävettää. Onneksi nyt toimii.

Se ei liene kenellekään yllättävä tieto, että Vaasan seutu on yksi Suomen rikkaimmista tai menestyksekkäimmistä alueista. Mutta hommahan lienee enemmän kiinni siitä, että miten se olemassa oleva raha napataan itselle.

 

[JanJ]

Henk koht haluaisin nähdä Sportin liigassa.
Hieno ja mukava kaupunki, fanit mahtavia ja itsellä ainakin on luottamus Sportin taustavoimiin.

KalPa on nähty jo liigassa. Enimmän osan aikaa heittopussi paria piikkiä lukuunottamatta. Ei kiitos.

 

[dude]

Viestin lähetti JanJ
Henk koht haluaisin nähdä Sportin liigassa.
Hieno ja mukava kaupunki, fanit mahtavia ja itsellä ainakin on luottamus Sportin taustavoimiin.

KalPa on nähty jo liigassa. Enimmän osan aikaa heittopussi paria piikkiä lukuunottamatta. Ei kiitos.

Kah.. Tami-perskärpänen heräs henkiin. Prinsiipit ja silleen.. Kiip it simpl stupid.

EDIT: No ei sit oo. Viimeisen 15 vuoden ajalta ainakin on KalPa korkeammalla kuin Ässät.

 

[korkki]

Viestin lähetti dude
Ainiin, yks juttu vielä.. KalPa on viimeisen 20 vuoden aikana liigan maratontaulukossa korkeammalla kuin Ässät. Miettikääpä sitä.

Mistäköhän liigasta dude puhuu? Tai mistä maratontaulukosta? Ei ainakaan SM-liigan pisteisiin perustuvassa taulukossa voi mitenkään olla. Ja jos järjestykseen vaikuttavat jostain syystä mitalit niin ei sekään voi olla selitys koska Ässillä on viim. 20v aikana 0-1-1 ja KalPalla 0-1-0

 

[JanJ]

Viestin lähetti dude
Kah.. Tami-perskärpänen heräs henkiin.

Jee Dude!
Joka viestiin pitää saada Tami.
Koska luemme iltapäivälehdestä kommentteja Tamista?
Toivottavasti pian!

Terveisin "haluan olla tamperelainen "

 

[Dynamite]

Re: Re: Re: Re: Liigaehdokkaiden plussat ja miinukset

Viestin lähetti mendieta
Mitä VPS:ään tulee ja ei kuulu tälle palstalle niin se seura, jos joku hoiti hommansa kunnolla ennen totaalista mokaa. Reini, Jääskeläinen ja Kinnunen hoiti ko seuralle todella suuret varat ja ne laitettiin haisemaan yhden kauden aikana tähän "rosenborg"-projektiin. Veikkaajassa nämä eriteltiin hienosti.

Mitä Vaasan urheiluseurojen taloudenpitoon yleensä tulee niin todella osaamattomia henkilöitä täällä on ollut. Ei siitä mihinkään pääse. Sportinkin historia talouden osalta lähinnä hävettää. Onneksi nyt toimii.

Se ei liene kenellekään yllättävä tieto, että Vaasan seutu on yksi Suomen rikkaimmista tai menestyksekkäimmistä alueista. Mutta hommahan lienee enemmän kiinni siitä, että miten se olemassa oleva raha napataan itselle.

Osuit naulan kantaan, se onkin suuri kysymys millä tuo maakunnassa oleva raha saataisiin ohjattua paikallisen jääkiekko seuran hyväksi. Kyllä täällä Kymenlaaksossakin Kouvolan seudulla tuntuu rahaa olevan. Tällä hetkellä vain on niin että mestisjoukkueen on vaikea päästä käsiksi isoihin sponsorirahoihin. Nyt kun tuli puhetta myös tuosta jalkapallosta, Kouvolan naapurissa Myllykoskella pelaa veikkausliigan yksi varakkaimmista seuroista Myllykosken Pallo (MyPa). Aikoinaan kun MyPa vielä pelasi divaritasolla niin eipä siellä sponsoreita paljon näkynyt, nyt niistä ei kyllä ole puutetta ja ilman näitä sponsoreita ei MyPa varmaan vuodesta toiseen olisi aivan liigan terävimmässä kärjessä ja jo esimerkiksi nimet MyPan joukkueessa pelanneista kuten Jari Litmanen ja Sami Hyypiä kertonevat ettei ihan tyhjätasku joukkueesta ole kyse. Onhan täällä vielä suurista seuroista Kouvot kilpailemassa näistä sponsorieuroista mutta ilahduttavaa huomata että puheet liigan avaamisesta ovat alkaneet näkyä myös KooKoon toimiston oven takana ja sponsoreiden kiinnostus KooKoosta ollut selvässä kasvussa.

Itse olen kyllä sitä mieltä, että liiga pitäisi supistaa 10 joukkueen sarjaksi ja vastaavasti olisi 10 joukkueen kovatasoinen divari ja näiden sarjojen välille olisi palautettava liigakarsinnat.

Kyllähän täällä kasvaisi yleisömäärät taas ihan eri luokkaan kun KooKoo pääsisi pelaamaan esimerkiksi SaiPaa tai Pelicanseja vastaan.

 

[Luu2]

Joku kirjoitti siitä, että KalPassa liiganousuun tähdätään vain muutaman NHL-miehen panokseen luottamalla. Ei pidä paikkaansa. Kapanen, Timonen, Jokinen ja Hartnell tulevat jos ovat tullakseen. Heidän varaansa ei lasketa yhtään mitään. KalPan joukkuetta rakennetaan liigakelpoiseksi riippumatta siitä tuleeko NHL-lakkoa.

Nimimerkki Horizontal oli listannut liiganousukandidaattien plussia ja miinuksia. Otan niihin miinuksiin hieman kantaa KalPan osalta:

- Urheilullinen menestymättömyys
No kaksi Mestis-mestaruutta (2004 ja 2005) korjannee asian...

- Hallin vanhanaikaisuus
Hallin korjaamista jatketaan vuoden tauon jälkeen heti pelien päätyttyä huhtikuussa. Seuraavien vuosien aikana hallin talotekniikka, katsomot, palvelut ja pukukopit laitetaan uuteen uskoon. Jo ensi syksyksi saadaan uusi tulostaulu videotauluineen.

- Yleisön usko taitaa horjua vielä liigaannousun suhteen
Tämä on ainoa asia, joka itseäni arvelluttaa KalPan liigaponnisteluissa. Kuopiolaiset ovat ns. homeperseitä. Eli suuren yleisön perseen ylös saaminen kotisohvalta näkyy olevan vaikeaa. Ja vielä vaikeampaa se on saada ylös jäähallin penkistä kannustamaan. Välillä on ollut vaikeaa uskoa olevansa katsomassa playoffs-ottelua. Siksi vaisua tunnelma on hallissa ollut Salamoita ja Hermestä vastaan. Halli repeää vain kotijoukkueen tehdessä maalin. Saa sitä muutenkin kannustaa.

Kovasti kyllä uskon, että huuma Niiralan montussa nousee loppuotteluissa Jukureita vastaan. KalPa liigaan!!!

 

[Horizontal]

Viestin lähetti Luu2

- Urheilullinen menestymättömyys
No kaksi Mestis-mestaruutta (2004 ja 2005) korjannee asian...

No sinä et taida ainakaan olla ns. homeperse jos noin varma tämän kauden voittajasta olet puhumattakaan ensi kaudesta jolloin ei edes tiedetä onko tämä maapallo enää kasassa, joten ehkei kannata vielä ensi kautta tuolla tavalla spekuloida... =)

Hyvä kuitenkin, että usko on korkealla, mutta veikkaan että KalPalle ei liigaannousu tule olemaan helppoa sillä Jukurit, Sport, KooKoo ja Hermes kiusannevat kuopiolaisia niin pitkään kuin vain on mahdollista.

 

[Dynamite]

Viestin lähetti Horizontal

Hyvä kuitenkin, että usko on korkealla, mutta veikkaan että KalPalle ei liigaannousu tule olemaan helppoa sillä Jukurit, Sport, KooKoo ja Hermes kiusannevat kuopiolaisia niin pitkään kuin vain on mahdollista.

Aivan totta. Nuo mainitsemasi joukkueet kiusaavat KalPaa varmasti aivan kauden loppuun asti ja luulisin ettei KalPa tule dominoimaan sarjaa samalla tavalla mitä Kärpät aikoinaan teki.

 

[asloser]

Viestin lähetti JanJ
KalPa on nähty jo liigassa. Enimmän osan aikaa heittopussi paria piikkiä lukuunottamatta. Ei kiitos.

Alkaako ajanlaskusi toukokuusta 1995, sillä muuten en tuota kommenttia ymmärrä?

Totta on että KalPa kome viimeistä liigakautta (96-97, 97-98 ja 98-99) päättyivät karsintoihin.

Mutta sitä ennen Kalpa oli neljä kertaa pleijareissa (89, 90, 91 ja 95). Kaksi kertaa päästiin välieriin, -90 hävittiin pronssiottelu Tapparalle ja -91 finaali TPS:lle.

Lisäksi Kalpa olisi pelannut pleijareissa 1992 (sijoitus 7.) jos olisi pelattu kahdeksan joukkueen playoffit.

Eli liigauransa alusta 1990 -luvun puoliväliin asti KalPa oli menestyksensä puolesta SM-liigan keskikastia eikä suinkaan mikaan heittopussi. Ehkäpä olisi ollut Kalpan yleiselle maineelle edullista että olisi pudottu kertaheitolla jo 1997 niin tämä heittopussi-status ei olisi juurtunut niin syvälle yleiseen tajuntaan. Olisi saatettu keritä nousta takaisin liigaan ennen liigan sulkemista. Minä en henkilökohtaisesti näe mitään syytä miksei Kuopioleinen joukkue pärjäisi nykyliigassa vähintäänkin samalla tavalla kuin JyP, Saipa tai Ässät.

 

[Wiipuri]

Viestin lähetti asloser
Minä en henkilökohtaisesti näe mitään syytä miksei Kuopioleinen joukkue pärjäisi nykyliigassa vähintäänkin samalla tavalla kuin JyP, Saipa tai Ässät.

Eli siis surkeasti. Näiden kolmen joukkueen viime kausien saavutukset nyt eivät kovinkaan mairittelevia ole ollut joten herääkin kysymys tarvitseeko liiga yhden heittopussin lisää?
Pikemminkin sarjaa pitäisi supistaa sen sijaan että joukkuemäärä alettaisiin lisäämään sillä onhan se jo nähty ettei edes nykyjoukkueisiin riitä laadukkaita pelaajia tarpeeksi.

 

[asloser]

Viestin lähetti Wiipuri
Eli siis surkeasti. Näiden kolmen joukkueen viime kausien saavutukset nyt eivät kovinkaan mairittelevia ole ollut joten herääkin kysymys tarvitseeko liiga yhden heittopussin lisää?
Pikemminkin sarjaa pitäisi supistaa sen sijaan että joukkuemäärä alettaisiin lisäämään sillä onhan se jo nähty ettei edes nykyjoukkueisiin riitä laadukkaita pelaajia tarpeeksi.

No jaa. Tässä on kai sitten pitkälle kyse makuasioista.

Totta kai se on selvää, etteivät pikkuseurat pysty kilpailemaan isojen kanssa tasapäisesti vuodesta toiseen. Mutta jos katsotaan vaikka viimeistä viittätoista liigavuotta, niin kaikki edellisessä viestissäni manitsemaani neljä joukkuetta ovat vuorollaan tarjonneet kiekkojännäreille yllätyksiä ja dramatiikkaa.

Esimerkiksi Jyppi piti vuosi sitten tulevaa finaalijoukkuetta Kärppiä tiukoilla puolivälierissä, Saipa pullautti Jokerit ulos viitisen vuotta sitten, Ässät oli välierissä 90 -luvun puolivälissä, sekä Jyväskylässä että Kuopiossa on pelattu finaaleita viimeisen 15 vuoden aikana. Kaikki nämä ovat varmasti ko. seurojan kannattajille ikimuistoisia hetkiä, joita muistellaan samalla tavalla kuin vaikka Jokereiden, Tapparan, TPS:n tai HIFK:n kannattajat muistelevat omia mestaruuskeväitään. Ei ne pelkät mestaruudet ainoastaan luo joukkueen arvoa.

Mielestäni tehdään virhe jos mennään kymmenen joukkueen Pääkaupunkiseutu -Tampere -Turku -Oulu sarjaan. Mukaan ei mahdu kuin 2-3 pikkukaupunkien joukkuetta. Esim nyky SM- liigan vakioseurat Lukko, HPK ja Ässät ovat liipasimella Jypin, Saipan ja Pelsujen kanssa. Onko tämä hyvä asia jos ajatellaan jääkiekon yleistä kiinostavuutta ja kannatusta Suomessa? Liiga, jossa pelaa 12 joukkutta, auki jolloin asiat ryssimmällä putoaa divariin! Silloin on myös mahdollista palata kun saa aisiat uudellen kuntoon.

 

[Kolmas Johannes]

Niin kutsuttu suljettu liiga nykyisellään vääristää koko systeemin. Jos ennen jännitettiin, mikä joukkue voisi mahdollisesti nousta, nyt keskustellaan kokoushuoneissa siitä, minkä joukkueen talousalue ja halli ovat varteenotettavimmat. Minun visioni olisi, että liiga olisi jälleen 12 joukkuetta sisältävä, ja karsinnat palautettaisiin. Käsittääkseni homma toimi aiemminkin aivan mainiosti.

Mestistä aktiivisesti seuranneena on helppo todeta, että pelien tunnelma on laskenut huomattavasti niistä ajoista, kun pelattiin noususta. Liiganousu olisi ollut esimerkiksi Järvenpäässä aivan mahdoton ajatus, vaikka sinne asti oltaisiin jollain ihmeen kaupalla urheilullisesti päästykin. Tästä huolimatta yleisömäärät olivat suuria ja peleissä oli tunnelmaa, toisin kuin nyt. Muistan elävästi Haukkojen liigakarsinnan KalPaa vastaan 1990-luvun loppupuoliskolla; vieläkin harmittaa, etten ollut yksi niistä Järvenpään ääriään myöten täynnä olevaa hallia kansoittaneista.

Eksyin hieman sivuraiteille. Pointti oli kuitenkin se, että mikäli joku joukkue liigaan nostetaan, se nostetaan sinne vain ja ainoastaan kentillä tehtyjen ratkaisujen perusteella. Urheilulta ja urheilullisuudelta menee muuten pohja pois. Luulen, että myös monet muut mestisläiset ajattelevat samoin.

 

[MS]

Viestin lähetti asloser
Mielestäni tehdään virhe jos mennään kymmenen joukkueen Pääkaupunkiseutu -Tampere -Turku -Oulu sarjaan. Mukaan ei mahdu kuin 2-3 pikkukaupunkien joukkuetta. Esim nyky SM- liigan vakioseurat Lukko, HPK ja Ässät ovat liipasimella Jypin, Saipan ja Pelsujen kanssa. Onko tämä hyvä asia jos ajatellaan jääkiekon yleistä kiinostavuutta ja kannatusta Suomessa? Liiga, jossa pelaa 12 joukkutta, auki jolloin asiat ryssimmällä putoaa divariin! Silloin on myös mahdollista palata kun saa aisiat uudellen kuntoon.

Rauman Lukolla ei ole mitään hätää, jos seurassa tehdään oikeat pelaaja ja valmentaja valinnat. Rahaa riittää pelaajahankintoihin ja Lukko on hoitanut tausta-asiat hyvin kuntoon. Budjetti lienee kuudenneksi suurin liigassa? Tarvittaessa budjettia pystytään varmaan kasvattamaan lisää? Minä näen Rauman Lukon tulevaisuuden hyvänä. Lukolla on aineksia kärkikastiin seuraavan kahden kauden aikana ja varmasti jatkossakin, jos asiat tehdään oikein.

HPK:lla ei ole hätää, koska seuraa on hoidettu hyvin ja pelaaja sekä valmentaja asiat on jo pitkään osattu hoitaa esimerkillisesti.

Meillä on nyisessä SM-liigassa 9 +1 (Jyp se +1) kilpailukykyistä seuraa. Lähivuosina ei ole odotettavissa kolmikolta Saipa, Ässät ja Pelicans kovin merkittävää nousua ellei todellista ihmettä tapahdu.

Puoliavoin 10 joukkueen SM-liiga olisi kilpailullisesti ja taloudellisesti paras vaihtoehto. Silloin liigassa pelaisivat ne joukkueet joilla on varaa kasata iskukykyinenn joukkue. Uusia seuroja voitaisiin ottaa heti mukaan, kun talaoudelliset ehdot täyttyvät.

 

[MS]

Viestin lähetti Kolmas Johannes
Eksyin hieman sivuraiteille. Pointti oli kuitenkin se, että mikäli joku joukkue liigaan nostetaan, se nostetaan sinne vain ja ainoastaan kentillä tehtyjen ratkaisujen perusteella. Urheilulta ja urheilullisuudelta menee muuten pohja pois. Luulen, että myös monet muut mestisläiset ajattelevat samoin.

Mitäs, jos Kajaanin Hokki sattuu voittamaan Mestiksen ja Kokkolan Hermes tulee toiseksi? Hokki liigaan vai joku muu kabinetti päätöksellä?

 

[asloser]

Viestin lähetti MS
Meillä on nyisessä SM-liigassa 9 +1 (Jyp se +1) kilpailukykyistä seuraa. Lähivuosina ei ole odotettavissa kolmikolta Saipa, Ässät ja Pelicans kovin merkittävää nousua ellei todellista ihmettä tapahdu.

Ahaa! Siis kauden 2003-2004 SM-liigan sarjataulukko kertoo meille aukottomasti että (sääli)pleijareihin selvinneet seurat ovat niitä ainoita oikeita armoitettuja ja kilpailuikykyisiä! Näin ollen nämä 10 onnellista pääsevät armoitettujen SM-liigaseurojen joukkoon muiden joutaessa divariin saman tien. On se hieno asia Tamperelaiselle jääkiekolle ettei tätä viivaa vedetty vuosi sitten. Nyt ymmärtää tyhmempikin kaiken.

 

[Kolmas Johannes]

Viestin lähetti MS
Mitäs, jos Kajaanin Hokki sattuu voittamaan Mestiksen ja Kokkolan Hermes tulee toiseksi? Hokki liigaan vai joku muu kabinetti päätöksellä?

Mikäli Kajaanin Hokki voittaisi Mestiksen, ja Mestiksestä jokin seura nostetaan liigaan, se olisi silloin Kajaanin Hokki. Hain siis sitä, että tällaisissa tilanteissa KalPa tai mikä tahansa muu ns. potentiaalinen liigaseura ei ole paikkaansa ylimmällä sarjatasolla ansainnut.

 

[scholl]

Viestin lähetti MS
Rauman Lukolla ei ole mitään hätää, jos seurassa tehdään oikeat pelaaja ja valmentaja valinnat. Rahaa riittää pelaajahankintoihin ja Lukko on hoitanut tausta-asiat hyvin kuntoon. Budjetti lienee kuudenneksi suurin liigassa?

Oikeastiko?

Luulisi että ainakin Jokerit, HIFK, Blues, TPS, Kärpät, Tappara ja Ilves ovat joukkueita, joilla on suurempi budjetti. Jos toisin on niin se on aika yllättävää.

 

[korkki]

Viestin lähetti MS
Rauman Lukolla ei ole mitään hätää, jos seurassa tehdään oikeat pelaaja ja valmentaja valinnat. Rahaa riittää pelaajahankintoihin ja Lukko on hoitanut tausta-asiat hyvin kuntoon. Budjetti lienee kuudenneksi suurin liigassa? Tarvittaessa budjettia pystytään varmaan kasvattamaan lisää? Minä näen Rauman Lukon tulevaisuuden hyvänä. Lukolla on aineksia kärkikastiin seuraavan kahden kauden aikana ja varmasti jatkossakin, jos asiat tehdään oikein.

Mikään taustayritys ei kestä jatkuvia satojen tuhansien tappioita. Lisäksi lukolla voi olla juniorituotannon kanssa ongelmia tulevaisuudessa jos ja kun Vaasassa saadaan juniorityö omatoimiseksi. Niin valitettavaa kuin se onkin niin jos liigaa pienennetään kymmeneen on Satakuntalaisten seurojen yhteistyön kasvettava oikeastaan symbioosiasteelle ainakin jos vielä joskus halutaan tavoitella sitä oikeaa menestystä.

Olen kantani esittänyt ennenkin ja se on kuudentoista joukkueen suljettu sarja ilman välisarjoja. Liigaan siis KalPa, KooKoo ja Sport. Toisaalta liigan avaamistakin voitaisiin tuossa kuviossa harkita jos alempana olisi sopivia seuroja.

 

[Rocco]

Re: Re: Re: Liigaehdokkaiden plussat ja miinukset

Viestin lähetti Wiipuri
Asuuko siellä sitten kitupiikkejä vai mistä johtuu että tämä raha ole aikoinaan divariaikana ohjautunut Sportille sillä olihan liiga sentään ennen mestistä vuosikausia avoin ja silloinkaan tuo nousu ei Sportilta onnistunut.

Samoin kaikki muistavat talousvaikeuksistaan tutut Vaasan joukkueet Vaasan Mailan ja VPS:n. Miten on mahdollista että nämä aikoinaan pääsarjoissa olleet joukkueet eivät ole pärjänneet jos siellä on niin h*lvetisti sitä ylimääräistä rahaa?

Hei, jos muistelet mitkä joukkueet viimeisinä avoimen liigan aikoina kilpailivat noususta niin ne kolme jengiä olivat Kärpät, Pelicans ja Sport. Kuinka ollakaan kaksi noista seuroista nousi liigaan, yksi ei ja sitten pantiin ovet kiinni. Muisteles vähän. Eikä sinne liigaan pelkällä rahalla nousta... Sportilla oli kantona kaskessa Kärpät ja Pelicans. Ei raha. Ja talousongelmat tulivat vasta kun liiga suljettiin.

Ja olet aika hakoteilla jos luulet että raha on ainoa tie menestykseen. Nyt yhdistät koko ajan yhteen rahan ja menestyksen. Aina putkinäköistä ja yksiuloitteista.

Ja VPS muuten voitti pari hopeaa Veikkausliigassa, jollet muista.

 

[DAF]

Re: Re: Re: Re: Liigaehdokkaiden plussat ja miinukset

Viestin lähetti Rocco
Hei, jos muistelet mitkä joukkueet viimeisinä avoimen liigan aikoina kilpailivat noususta niin ne kolme jengiä olivat Kärpät, Pelicans ja Sport. Kuinka ollakaan kaksi noista seuroista nousi liigaan, yksi ei ja sitten pantiin ovet kiinni. Muisteles vähän. Eikä sinne liigaan pelkällä rahalla nousta... Sportilla oli kantona kaskessa Kärpät ja Pelicans. Ei raha. Ja talousongelmat tulivat vasta kun liiga suljettiin.

Minä en kyllä muista tällaista, ainakaan viimeisen kauden osalta.. Sen sijaan muistan Diskoksen pelanneen SM-liigakarsintaa kaudella 1999-2000.

 

[Rocco]

Tikulla silmään joka vanhoja muistelee, mutta eipä Diskos ollut lähelläkään SM-paikkaa vaikka karsintoihin asti pääsikin. Eikä sillä rahkeet olisi riittäneet minnekään, nythän Diskos ei ole hetkeen pelannut edes Mestistä.

 

[Dieppe]

Re: Re: Re: Re: Liigaehdokkaiden plussat ja miinukset

Viestin lähetti Rocco
Hei, jos muistelet mitkä joukkueet viimeisinä avoimen liigan aikoina kilpailivat noususta niin ne kolme jengiä olivat Kärpät, Pelicans ja Sport. Kuinka ollakaan kaksi noista seuroista nousi liigaan, yksi ei ja sitten pantiin ovet kiinni. Muisteles vähän. Eikä sinne liigaan pelkällä rahalla nousta... Sportilla oli kantona kaskessa Kärpät ja Pelicans. Ei raha. Ja talousongelmat tulivat vasta kun liiga suljettiin.

Ja olet aika hakoteilla jos luulet että raha on ainoa tie menestykseen. Nyt yhdistät koko ajan yhteen rahan ja menestyksen. Aina putkinäköistä ja yksiuloitteista.

Siinä olet oikeassa ettei raha ole ainoa tie menestykseen. Sen lisäksi tarvitaan paljon osaamista ja ammattitaitoa. Kun sanot ettei Sportilla ollut kantona kaskessa raha, vaan Kärpät ja Pelicans, on hyvä muistaa että ainakin Kärpillä oli ja on paljon rahaa, eli kyllä silläkin jonkinlainen merkitys oli.

Mielestäni rahan merkitystä ei kannata aliarvioida, eikä toisaalta myöskään yliarvioida. Yhtälö menee mielestäni niin ettei pelkällä rahalla saavuteta menestystä mikäli kaikki osaamisen alueet eivät ole organisaatiossa kunnossa. Toisaalta vähillä rahavaroilla ei myöskään ole kovin suuria mahdollisuuksia menestystä hankkia ammattiurheilussa. Simppeliä, eikö totta.

Toivon, että tulevat liigaseurat? älyävät panostaa itse organisaatioon ja ennen kaikkea sen johtoportaaseen riittävästi. Nimittäin ilman pätevää toimitusjohtajaa sekä markkinointiporukkaa tulee ongelmia pitkässä juoksussa myös urheilullisella puolella.

Tässä kohtaa peräänkuulutan liigan vastuuta tiedonjakajana. Liigan tehtävä on viedä Mestis-seuroille riittävästi tietoa siitä mitä arki SM-liigassa on sen jälkeen kun nousuhuuma on mennyt ohi. Voi kuulostaa holhoamiselta, mutta uskallan epäillä että realiteetit eivät välttämättä ole kaikkialla tiedossa. Nytkin nousukilpaan on ilmoittautunut sellaisia, joilla ei oikeasti ole mitään mahdollisuutta pitkässä juoksussa pyörittää liigajoukkuetta. Tosin epäilen vahvasti ettei kaikki ilmoittautuneet oikeasti edes halua nousta, vaan ollaan olevinaan kisassa mukana ettei uskottavuus yleisön silmissä murene.

 

[Shearer]

Viestin lähetti Razzle
No se on hyvä jos Lillbacka on näin luvannut. Mikäs firma sillä nykyään on, eikös se myynyt omansa jokunen vuosi sitten?

Ei nyt kuulu varsinaisesti ketjun otsikkoon, mutta:

http://www.lillbacka.com/powerco/

http://www.lillbacka.com/global/

http://www.mikasalocircuit.com/index.html

nuo nyt ainakin ovat Lillbackan yrityksiä. Hän myi "ainoastaan" FinnPowerin.

 

[Blackie]

Vaasassa vaikuttaisi olevan paljon kovempi jääkiekkobuumi menossa kuin Kuopiossa, ainakin kannattajien osalta. KalPa:lla on sitävastoin NHL-miesten ansiosta hieman Sportia vahvempi organisaatio. Kuopiossa tehdään loistavaa juniorityötä, eikä Vaasassakaan tehdä ollenkaan huonoa.

Nämä kaksi erottuvat selvästi muista. KooKoo:lla on kyllä liigakelpoinen halli, mutta talousalue ei välttämättä riitä liigaan. Jukureilla taas junioripuoli on hieman huonossa mallissa ja talousalue ei myöskään taida olla riittävän iso liigaan, urheilullinen puoli sitävastoin on kunnossa. KalPa ja Sport ovat selvästi realistisempia vaihoehtoja, jos katsotaan kokonaisuutta.