Varoitus: seuraavassa koetetaan nostaa esille ajatuksenaiheita siitä, mitä Jatkoajan keskustelu voi olla, on tai pitäisi olla. Tai jotain...Pontena tälle esim. sunnuntaisen kiekkoyömatsin otteluketju ja sen sisältö...
Oikeassa elämässä harvemmin syntyy mitään järkevää keskustelua tai ajatusten vaihtoa toisiensa kurkkuun käyvien ihmisten kesken. Tai niiden, jotka vaihtavat puheenaihetta aina kun siihen on mahdollisuus. Usein seurauksena voi olla tanssiinkutsu sinapit rinnuksilla. Sama asia on sovellettavissa nettikeskusteluunkin.
Motiivit vaihtelevat, mutta mikäli palstalle hakeutuvien ja rekisteröityvien henkilöiden yhtenä pohjamotiivina on keskustelun käyminen (kuten olettaa sopii), soisi myöskin silloin löytyvän hiukan kunnioitusta toisia kohtaan. Jos pohjamotiivina on häirköinti, niin silloin toivoisi keskustelupalstan moderaattorin/-den pistävän tällaisen henkilön bittitaivaaseen.
Jonkinverran palstan keskusteluun voi vaikuttaa itse "yhteisö" - eli lähinnä muokata ja kehittää keskustelua kirjoittamisiensa kautta. Tällöin vaaditaan kuitenkin suvaitsevaisuutta sille, että oikeasti ei osoitella sormella sitä, joka haluaa keskustella jokseenkin järkevästi, mutta omaa erilaisia mielipiteitä. Eli ei saada kauheata allergiareaktiota sitä kohtaan, joka haluaa tuoreine ajatuksineen muokata käytyjä keskusteluja. Ehkäpä ne hänen mielestänsä kaipaavat uutta näkökulmaa? Väittäisin että kaikesta huolimatta keskustelun "taso" riippuu vain ja ainoastaan kirjoittajista. Hyvin usein myös osasyyllinen löytyy peiliin katsomalla. Turha vinkua toisiin pöytiin, vai mitä?
Tuskinpa kukaan kirjoittajista on täydellinen, kaiken lätkästä tietävä henkilö, vaikka tietäisikin hyvin paljon jostakin lajin erityisalasta. Ihmisiä on moneen lähtöön ja on vaarallista kategorisoida virtuaaliminän perusteella. Vaara saattaa piillä siinä, että näkökulmat köyhtyvät aikaa myöden jos vain yksi "totuus" koetaan vallitsevaksi ajatustavaksi.
Keskustelun lähtökohdat muuttuvat tällöin paljonkin verrattuna siihen, että avoimesti pohdittaisiin eri näkökulmia ja kokeiltaisiin erilaista lähestymistapaa käytävien keskustelujen suhteen.
Itse olen tavallinen kuluttaja lätkän suhteen, seurannut lajia 20-25 vuotta milloin aktiivisesti, milloin henkeä vetäen. Mutta silti olen päivittänyt omia tietojani hirveästi viimeisten vuosien aikana mm. tätä palstaa hyödyntäen. Eihän meikäläinen, tavallinen taunotasalakki joka aikanaan pelasi kaveriporukassa ulkojäillä peliä enemmän onnella kuin ymmärryksellä, tai aikuisiällä katsomovalmentajana kunnostautuneena ymmärrä kuin sen mikä omaan kaaliin on saattanut joskus kolahtaa.
Palstaa tutkimalla, toimituksen juttuja lukien on kuitenkin tarjotunut mahdollisuus laventaa näkökulmaa. Oppia ymmärtämään sitä mystistä kieltä puhuvaa raumalaista, joka hehkuttaa illasta toiseen siitä Saarelasta. Tai sitä turenkihuumoria viljelevää hämptonilaista, joka kolistelee peltiloota päässään pussit kilisten. Tai sitä ryminää ja rytkettä hehkuttavaa IFK-fania jne.
Eikä ole ollut yhtään pahitteeksi kokea kuinka "oman joukkueen" kannattajat kanssakäyvät virtuaalipalstoilla ja kuinka se uskomaton hehkutus voi todellakin sokaista meidät eri tavoin.
Useimmiten tätä tiedon välittämistä on tapahtunut oletettavasti itseäni nuorempien tyyppien kautta. Toki tunnistettavasti vanhemmat tyypitkin ovat sitä tehneet. Ikä ei kait määritä mitenkään täydellisesti sitä, pystyykö tuomaan jotakin lisäarvoa tälle kaikille yhteiselle asialle. Asiat muuttuvat ja usein nuoremmat ovat energisiä sitä tietoa kaivamaan ja omaksumaan. Tietysti pitkä kokemus asian tiimoilta kasvattaa tietoa yhtälailla. Meikäläinen ainakin koettaa poimia täysillä molemmilta tahoilta, mikäli sitä on vain tarjolla.
No juu, tässä jotakin juttua...ajatuskin tahtoo jo karkailla. Jokatapauksessa, vittuilun, hyökkäilyn, tyhjänpäiväisten juttujen, aiheisiin kuulumattomien asioiden yms. kirjoittelun sijaan voisi itse kukanenkin kokeilla jotakin muuta lähestymistapaa aihepiirien tiimoilta. Saattaisi virkistää kummasti niin lukijoita kuin kirjoittajiakin.