Mikä ärsyttää eniten jääkiekossa?

[Pratu]

Vuosikymmenestä toiseen, kultaiset kypärät! Päästäänköhän niistä koskaan eroon...

EHT turnaukset ja mm-kisat, tuntuu kuin joku näistä olisi joka toinen viikko.

Antero Mertaranta, selostakoon pesäpalloa tai Mauri Myllymäen puutteessa yleisurheilua.

Sääliplayoffit ja tammikuun tasaukset.

Meidän peli hössötys voisi myös jo laantua, tai alkaa ärsyttään oikeesti.

 

[Dvozak]

Kaiken maailman primadonnat mitä jääkiekossa pyörii.

 

[Steegil]

Säännöt ja paskat tuomarit.

On osittain järjettömien sääntöjen vika, että nämä meidän liigan surkeat tuomarit joutuvat helpommin alttiiksi virheille. Pahin on tietysti tämä "pelaajan loukkaantuminen on rangaistusta koventava peruste". Lähes jokaisessa matsissa näemme kun pelaajat jäävät taklauksien jälkeen makoilemaan jäähän sen toivossa, että vastustaja lentää ulos matsista. Mielestäni tämmöinen pitää kitkeä heti pois jääkiekkoilusta. Jos tätä sääntöä ei voida mukamas poistaa niin ainakin sitä voitaisiin muuttaa niin, että pelaaja, joka loukkaantuu tai "loukkaantuu" ei saa enää osallistua kyseiseen otteluun. Kaikki voittaisivat. Pelaaja, joka loukkaantuu oikeasti taklauksesta joutuu lepäämään, koska varsinkaan aivotärähdyksissä ja muissa kolauksissa vammaa tai loukkaantumista ei heti huomata ja aina on mahdollisuus jälkioireisiin, jos pelaaja jatkaisi matsia. Samalla muutos käytännössä lopettaisi isojen jäähyjen kalastamisen.

Samalla oikeasti törkeistä tempuista pitäisi uskaltaa antaa kunnon pelikieltoja. On järjetöntä, että pelaajat saavat jostain hamppaattomista nähinöistä kovempia rangaistuksia kuin pelaajia oikeasti vaarantavista taklauksista.

 

[Ritola#24]

Säännöt ja paskat tuomarit.

On osittain järjettömien sääntöjen vika, että nämä meidän liigan surkeat tuomarit joutuvat helpommin alttiiksi virheille. Pahin on tietysti tämä "pelaajan loukkaantuminen on rangaistusta koventava peruste". Lähes jokaisessa matsissa näemme kun pelaajat jäävät taklauksien jälkeen makoilemaan jäähän sen toivossa, että vastustaja lentää ulos matsista. Mielestäni tämmöinen pitää kitkeä heti pois jääkiekkoilusta. Jos tätä sääntöä ei voida mukamas poistaa niin ainakin sitä voitaisiin muuttaa niin, että pelaaja, joka loukkaantuu tai "loukkaantuu" ei saa enää osallistua kyseiseen otteluun. Kaikki voittaisivat. Pelaaja, joka loukkaantuu oikeasti taklauksesta joutuu lepäämään, koska varsinkaan aivotärähdyksissä ja muissa kolauksissa vammaa tai loukkaantumista ei heti huomata ja aina on mahdollisuus jälkioireisiin, jos pelaaja jatkaisi matsia. Samalla muutos käytännössä lopettaisi isojen jäähyjen kalastamisen.

Samaa mieltä. JYP:n välierissä ja finaaleissa oli kyllä vastustajilla muutamia kalastuyrityksiä. Jäädään kuolleena jäälle, usein vielä odotetaan että lääkäri tulee paikalle. Sitten kohta ollaan seuraavassa vaihdossa kentällä.

Tässä linkki esimerkkiin tältä keväältä, varmasti on filmiä mukana:
Filmasiko Jokeri-vahvistus? Katso video - MTV3.fi - Urheilu - Jääkiekko - Uutiset

edit. siitä huono esimerkki, että puuttuu suurin teatraalisuus. Ei tule lääkäri jäälle ja Hardt ei poistu pukusuojaan. Enkä nyt tiedä ärsyttääkö tämä eniten, mutta jonkun verran kuitenkin.

 

[Walkin]

Se ärsyttää, että sm-liigassa seurat voivat tehdä toisen seuran pelaajalle kesken kauden sopimuksen! Onko tuolle olemassa mitään järkevää selitystä? Miksei sm-liigassa voi alkaa vapaiden pelaajien markkinat jonain tiettynä päivänä niin kuin rapakon puolella?

 

[Satunnainen]

Se ärsyttää, että sm-liigassa seurat voivat tehdä toisen seuran pelaajalle kesken kauden sopimuksen! Onko tuolle olemassa mitään järkevää selitystä? Miksei sm-liigassa voi alkaa vapaiden pelaajien markkinat jonain tiettynä päivänä niin kuin rapakon puolella?

Täytyisi ainakin saada tuo sama raja muihinkin sarjoihin Euroopassa, jotta siinä olisi järkeä. Pelkästään SM-liigassa toteutettuna se olisi omaan jalkaan ampumista.

 

[Jyty]

Täytyisi ainakin saada tuo sama raja muihinkin sarjoihin Euroopassa, jotta siinä olisi järkeä. Pelkästään SM-liigassa toteutettuna se olisi omaan jalkaan ampumista.

Nimenomaan näin. Suomi ei voi mitenkään lähteä sooloilemaan tässä asiassa, vaan on toimittava kuten Euroopan muut vastaavat sarjat toimivat.

Suomi, Ruotsi, Sveitsi, Tshekki ovat ainakin maita, joissa kilpaillaan samoista pelaajista. Kyllä se on niin, että silloin on iskettävä kiinni, kun siihen mahdollisuus tulee. Senkin jälkeen on vielä NHL, jonka oikeuksiin kuuluu tulla takaa ja kirjoittaa uusi sopimus vaikka kaverilla on jo sopimus esim. SM-liigaan.

Oma lukunsa on tietysti KHL, joka rahan voimalla ottaa haluamansa pelaajan vaikka sopimus onkin, eikä siellä tunneta mitään siirtorajoja. Mutta tuo ei sinällään kuulu tähän ketjuun.

 

[Jaakko]

1. MM-kisat joka vuosi
-olympia ja World Cup vuodet voisi jättää suosiolla välistä. B-maajoukkue status karsii kiinnostusta.

2. Suurin asia taitaa olla jääkiekon tuomaritoiminta. Tällä kertaa ei niinkään taso kuin vaan kokoajan vaihteleva linja. Jos jääkiekko ottelu käytäisiin jälkeen päin läpi videolta. Käytännössähän siellä olisi joku jäähyllä kokoajan jos sääntökirjan mukaan pilkuntarkasti vedettäisin. Jos pelaajat tämän tietäisivät niiin varmaan pelattaisiin puhtaammin, mutta periaateessa nykyään tuomareilla on ns. liikaa valtaa. Tämä juuri näistä viheltämättä jäteityistä tuomioista.

 

[Poro24]

Ärsytyksistä suurimmaksi nousee tällä hetkellä väsynyt KHL. Pakko laajentua joka vuosi aina hieman lisää. Kaikkiin joukkueisiin ei millään riitä enää laadukkaita pelaajia, joten kaikki edes hieman hyvän kauden pelanneet pelaajat SM-liigasta ja muista liigoista ryöstetään johonkin hiton Ukrainaan.

 

[korkki]

1. MM-kisat joka vuosi
-olympia ja World Cup vuodet voisi jättää suosiolla välistä. B-maajoukkue status karsii kiinnostusta.

Toisaalta, olisiko huono juttu että noina poikkeusvuosina vedettäisiin jollain kokeilumaajoukkueella kisat. Niin että kaikkia koskisi samat rajoitukset; esim. se että pelaajat pitää olla Euroopasta tai että pelaajille on määrätty maksimimäärä maaotteluita tai yläikäraja tjsp. Ei se kenellekään haittaa tee.

 

[The Original Jags]

joten kaikki edes hieman hyvän kauden pelanneet pelaajat SM-liigasta ja muista liigoista ryöstetään johonkin hiton Ukrainaan.

Noh, KHL-seurat kuitenkin maksavat sopimuksenalaisista pelaajista korvauksia ja ilman sopimusta olevat pelaajat saavat vapaasti itse valita pelipaikkansa.

KHL:n laajeneminen on kyllä huono asia muiden euroliigojen kannalta, koska nämä laajennusjoukkueet (kuten Donbass ja Lev) vetävät aika voimakkaasti pelaajia muista euroliigoista. Pelkästään SM-liigasta näihin kahteen seuraan ovat muutaman viime viikon aikana siirtyneet Kiiskinen, Tuppurainen, Wirtanen, Mojzis, Mikus ja Porseland.

Mutta KHL haluaa itse laajentua ja niin kauan kun siellä on enemmän rahaa kuin muualla Euroopassa, tulee kehitys olemaan tämä.

 

[Vellihousu]

Toisaalta, olisiko huono juttu että noina poikkeusvuosina vedettäisiin jollain kokeilumaajoukkueella kisat. Niin että kaikkia koskisi samat rajoitukset; esim. se että pelaajat pitää olla Euroopasta tai että pelaajille on määrätty maksimimäärä maaotteluita tai yläikäraja tjsp. Ei se kenellekään haittaa tee.

Olen usein miettinyt samaa, mm-kisat voisi pelata kuten olympialaisten jalkapallo, mukaan vain alle 25-vuotiaita ja muutama vanhempi. Useinhan parhaat Mm-kisat eivät ole olleet niitä jossa on ollut isoimmat tähdet vaan niitä jossa on aidosti nälkäisiä ja yllätysvalmiita joukkueita. Näinhän oli esimerkiksi 2010.

Mikä jääkiekossa ärsyttää? Ainakin Suomessa löperö johtamiskulttuuri niin liigassa kuin maajoukkueessakin, ammattimaisten tuomareiden puuttuminen ja tietysti sopimusten teko toisiin seuroihin joulukuussa.

 

[Takkuturkki]

"Lätkäfanit", jotka heräävät lajin olemassaoloon MM-kisojen ajaksi, ja ehkä hyvällä tuurilla myös SM-liigan finaalisarjan viimeisten otteluiden ajaksi.

 

[Superböle]

"Lätkäfanit", jotka heräävät lajin olemassaoloon MM-kisojen ajaksi, ja ehkä hyvällä tuurilla myös SM-liigan finaalisarjan viimeisten otteluiden ajaksi.

Ja koko hommahan kulminoituu Facebookkiin. Ei tästä kauaa ole kun vähän joka toisella oli IFK:n logot profiilikuvina, MM-kisojen aikaan huudeltiin kaikenlaista ja ties minkä antikiekonseuraajakaverien muijat järkkäili yhdistettyjä skumppa-tupperware-kisakatsomoita. Nyt näiden samojen turbopäivittäjien mielenkiinto kohdistuu sitten Euroviisuihin. No, ei se ole multa pois.

Kiekossa ärsyttää eniten SM-liigan mainoskatkot ja hallien ylihinnoitellut kusenlämpöiset Koffit kertakäyttötuopeissa.

 

[Deko]

Mua hieman ärsyttää sellaiset kannattajat, jotka tuntuvat kannustavan vain sitä edustusjoukkuetta eikä junioritoimintaa kohtaan tunnu löytyvän minkäänlaista kiinnostusta. En vaadi keneltäkään pelien katsomista, suosittelen toki, mutta välillä vituttaa kun Jokeriosiossa törmää viesteihin jossa arvostellaan ja vähätellän Kekäläisen aikaansaamaa muutosta junioripuolella suurinpirtein vain ja ainoastaan siksi etteivät miehet ole vielä mestaruutta voittaneet. Toimiva ja laatupelaajia tasaisesti tuottava junioritoiminta on kuitenkin se pohja jonka varaan kaikki vähänkin pidempiaikaiset SM-liigadynastiat ovat rakentuneet (1990-luvun TPS ja Jokerit, 2000-luvun Kärpät).

 

[juhana]

Liiallinen pelimäärä. Millään viikolla ei pitäisi pelata kahta peliä enempää niin pelin taso olisi parempaa. Tässä tullaan rahan valtaan.

Täsmälleen samaa mieltä! Tähän vielä lisätään se, että tämän johdosta osa joukkueista pelaa neljä, osa kuusi kerta vastakkain jne. Muutenkin liigan joukkuemäärän voisi pudottaa 12 joukkueeseen ja samalla Mestiksen sekä liigan välillä olisi avoin karsinta.

 

[juhana]

Toimiva ja laatupelaajia tasaisesti tuottava junioritoiminta on kuitenkin se pohja jonka varaan kaikki vähänkin pidempiaikaiset SM-liigadynastiat ovat rakentuneet (1990-luvun TPS ja Jokerit, 2000-luvun Kärpät).

Osittain tämä pitää paikkansa, mutta toisaalta edustusjoukkueen kannalta yksittäiset lupaukset (Granlund, Teräväinen, Vatanen) ovat usein tärkeämpiä kuin esim. A-junioreissa voitetut mestaruudet.

Otan yhden esimerkin 10 vuoden takaa. SaiPa voitti A-juniorien mestaruuden 2002, ei mitään pois joukkueelta hieno suoritus. Mutta Lappeenrannan edustusjoukkueen menestystä tuo mestaruus ei ole parantanut vuosikymmenen aikana paskan vertaa, noin niin kuin karkeasti sanottuna.

 

[Orlando]

Mua hieman ärsyttää sellaiset kannattajat, jotka tuntuvat kannustavan vain sitä edustusjoukkuetta eikä junioritoimintaa kohtaan tunnu löytyvän minkäänlaista kiinnostusta. En vaadi keneltäkään pelien katsomista, suosittelen toki, mutta välillä vituttaa kun Jokeriosiossa törmää viesteihin jossa arvostellaan ja vähätellän Kekäläisen aikaansaamaa muutosta junioripuolella suurinpirtein vain ja ainoastaan siksi etteivät miehet ole vielä mestaruutta voittaneet.

Luulen, että tällainen ilmiö on yleisempää ns. rahaseurojen keskuudessa. Jotkut "fanit" odottaa, että joka pelipaikalle ostetaan rahalla joku "hyvä" pelaaja, eikä olla kiinnostuneita, mitä löytyy omasta takaa edustusjoukkueen ulkopuolelta. Pienemmissä seuroissa, kuten Ässissä, on elintärkeää, että joka vuosi murtautuu omista junnuista liigajoukkueen kokoonpanoon pari pelaajaa. Toisaalta, jos julistaa itsensä jonkun seuran faniksi, pitäisi sitä kiinnostusta löytyä koko organisaatiota kohtaan.

 

[aquanqua]

...
Toisaalta, jos julistaa itsensä jonkun seuran faniksi, pitäisi sitä kiinnostusta löytyä koko organisaatiota kohtaan.

Monessa paikassa junioripuolta pyörittää aivan eri organisaatio kuin edustusjoukkuetta. Yhteistä voi olla pelkästään nimi.

 

[Orlando]

Monessa paikassa junioripuolta pyörittää aivan eri organisaatio kuin edustusjoukkuetta. Yhteistä voi olla pelkästään nimi.

Kyllä, käsittääkseni Porissakin a-junnut ja edustus on HC Ässät Pori Oy:n alaisia, kun taas loput junnut ovat Porin Ässät Ry:tä. Tarkoitin tällä organisaatiolla juuri sitä nimeä ja värejä ja seuraa. Aivan, kuten teilläkin on IFK, lajista riippumatta, Stadin kingit ym.

 

[Lexaa]

Ärsyttää nämä fanit jotka jaksaa itkeä miksi mm-kisat pelataan joka vuosi, mutta silti he ovat suu vaahdossa kommentoimassa suomen otteita kisojen aikaan tai vastaavaa. En ymmärrä keneltä se on pois jos joka kevät pelataan kisat? Ei niitä ole pakko katsoa tai kommentoida jos ei kiinnosta. Jos haluaa nähdä kun parhaat pelaa, niin kyllä olympialaisissa sitä näkee ja mm-kisojen aikaan kun NHL:kin on vielä parhaassa vauhdissa niin kyllä on lätkää tarjolla.

Minusta mm-kisat ja euroviisut vain ovat jo yhtä iso osa kevättä kuin jotkut vaput sun muut.

 

[kesäesa]

Ärsyttää nämä fanit jotka jaksaa itkeä miksi mm-kisat pelataan joka vuosi, mutta silti he ovat suu vaahdossa kommentoimassa suomen otteita kisojen aikaan tai vastaavaa. En ymmärrä keneltä se on pois jos joka kevät pelataan kisat? Ei niitä ole pakko katsoa tai kommentoida jos ei kiinnosta. Jos haluaa nähdä kun parhaat pelaa, niin kyllä olympialaisissa sitä näkee ja mm-kisojen aikaan kun NHL:kin on vielä parhaassa vauhdissa niin kyllä on lätkää tarjolla.

Minusta mm-kisat ja euroviisut vain ovat jo yhtä iso osa kevättä kuin jotkut vaput sun muut.

'nuff said. Täysin naurettavaa itkua ja silti ne samat nimimerkit kirjoittaa penis jäykkänä otteluseurantaketjuihin.

Olympiavuosina MM-kisoja ei tosin tarvitsisi pelata.

 

[Sherlock]

Playoffit.

Ensiksi suurella työllä ja vaivalla selvitetään joukkueiden todellinen paremmuus pelaamalla tarpeeksi suuri määrä pelejä... ja sitten nämä tulokset heitetään käytännössä romukoppaan. Todelliset sijoitukset ratkaistaan muutamalla hassulla pelillä, jolloin sattuman osuus on huomattavasti suurempi. Paras joukkue ei tässä systeemissä aina voita. Urheilullisesti ei mitään järjen hiventäkään.

 

[Andrei]

Eurooppalaiset pitkät kiekot ja mainostauot. Muutenkin peli on SM-liigassa liian hidasta, pelikatkoja on liikaa.

 

[douppi]

KHL ja EHT:t.

Eiköhän ne isoimmat paskat siinä ole!