Miikka Tuomainen - Helsingin IFK

[Walkin]

Mistä olet tullut tähän johtopäätökseen?

Tuomainen onnistui Raumalla ihan hyvin siinä roolissa, johon hänet kannatta sijoittaa.

Sinänsä ikävää, koska Miikkan voi heittää vaikka ensimmäisenä jokaiseen alivoimaan.

Itse olen saanut semmoisen käsityksen, että raumalla hänestä koitettiin tehdä kovaa taklaava voimahyökkääjä, pisteiden tekijää hänestä kukaan ei ole odottanutkaan. Kun raumalla miehestä ei kumminkaan tälläistä saatu niin ei miehelle tehty jatkoa ja HIFK uskoi, että tästä kaverista tehdään vielä voimahyökkääjän aatelia. No, toki voin olla väärässä enkä pistäis rahojani tän puolesta vetoon, mutta näin olen asian käsittänyt.

Tuosta AV:sta olen eri mieltä, mielestäni liian hidas siihen ja mitä olen matseja nähnyt niin on aina tullut vähän kiroiltua, kun ei kerkee blokkaamaan mitään vetoja.

 

[VT]

Tuomaisestahan oltiin viime keväänä tekemässä jo joidenkin toimesta tulevaa messiasta, kun ratkaisi ensimmäisen välierämatsin HIFK-Lukko kolmannessa jatkoerässä. Tässä yksi mieleenjäänyt kirjoitus niiltä ajoilta Lennu-ketjusta:

Jospa se Miikka Tuomainen pitäisi Lennulle ensi kesänä "näin pistät paikoista sisään ratkaisuhetkillä"- luentosarjan?

Toivottavasti Conan ei ole tuota luentosarjaa Lennulle tai kenellekään muulle pitänyt.

En Tuomaisesta hirveästi odottanut ja en edelleenkään ymmärrä marginaalipelaajien hankkimista maakunnista omien jätkien tilalle, mutta olisin edes vähän enemmän tältä kaverilta odottanut. Näillä näytöillä taitaa olla turha toivoa, että mikään jengi ostaisi sopimusta itselleen.

 

[Carey Wilson]

Näillä näytöillä taitaa olla turha toivoa, että kukaan jengi ostaisi sopimusta itselleen.

Tuskin todellakaan ostaa ja siinä tapauksessa Tuomaisesta on eniten hyötyä joukkueelle katsomossa syömässä popparia.

 

[BOL]

Toivottavasti Conan ei ole tuota luentosarjaa Lennulle tai kenellekään muulle pitänyt.

Hah, nauraisin tälle melkein hauskalle vittuiluyritykselle, jollen olisi tosikko!

Kun minäkin aina välillä reaaliajassa kommentoin, niin näitä hassunhauskoja heittojahan riittää. Olen kuitenkin edelleenkin samaa mieltä kuin mitä olin tuota viestiä kirjoittaessani. Jos Tuomainen laukoo ottelussa kaksi kertaa ja tekee toisella vedolla pleijareissa jatkoajalla maalin, hän voisi kyseisen ottelun perusteella pitääkin jonkinlaisen luennon kaverille, joka paukutteli kyseisessä ottelussa tyhjistä toistuvasti ohi ratkaisuhetkilläkin. Tuolloin otti päähän, muttei enää, koska Lennuhan pelasi kertakaikkisen upeasti loppusarjan. Ja hei, Kannu tuli kuin tulikin lopulta himaan. Joten pyydän anteeksi, että tuolloin erehdyin moisia sammakoita suustani päästämään. Uskon kuitenkin, että ollaan Lennun kanssa ns. cool.

Muistelisin muuten, että yllättävän monella, ml. mää ite, oli Tuomaisesta hyvät vibat kyseisen pelin jälkeen. Kumma juttu.

 

[Red Machine]

Mun korviini on kantautunut tästä DiapamLobotomy tapauksesta sen verran, että kyseessä on todellakin kiltti nallekarhu ketä ei tahdo pahaa kenellekään. Petu kuulemma pää punaisena huutaa kopissa ja yrittää saada sitä tappajaa esiin niin että muilla käy sääliksi.

2v lappu suoraan oli karmiva virhe, tästä iso miinus Nybarille. Vaikka Petu onkin(oletettavasti) halunnut kaverin meille niin oliko pakko antaa kahta vuotta...

 

[Durden]

Jep, jakelisipa Tuomainen nykyään noin isoja pommeja kuin tuossa videossa näkyy.

Onhan keisarilla vaatteet, onhan?

Videossa Tuomainen sai helpon jäähyn. Samalla mainitulla kaudella tuli pari muuta ulosajoa, joista toinen taisi olla kunnon pommi ja toinen taas vastaava kuin edellisessä videossa, iso taklaa pienempää ja isomies pihalle. Point being, Tuomainen osaa taklata lujaa, mutta hän ei useinkaan halua (kun on kiltti) tai koska tulee iso penalty.

Mun korviini on kantautunut tästä DiapamLobotomy tapauksesta sen verran, että kyseessä on todellakin kiltti nallekarhu ketä ei tahdo pahaa kenellekään. Petu kuulemma pää punaisena huutaa kopissa ja yrittää saada sitä tappajaa esiin niin että muilla käy sääliksi.

Samaa yritettiin jo Raumalla useamman vuoden. Ja samaan metsään mennään yhtä sokeasti ja yhtä lujaa. Toisin kuin jatkoajassa ja ilmeisesti joidenkin valmentajien toimesta ajatellaan, ihmisen luonetta ei muuteta parhaiten huutamalla pääpunaisena perkelettä. Vaikka Suomella on tästä kulttuurista pitkät perinteet. Tuomainen kaipaa äijämäisyyttä ja itseluottamusta, uskoisin että tällaista saadaan, jos saadaan, henkisen valmennuksen kautta. Suomessa tämä asia on aika lapsenkengissä, joskin Tuomas Grönman on hyvillä kolumneillaan nostanut asiaa esille. Pidän tätä vähintään yhtä tärkeänä muutoksena yleisessä keskustelussa kuin Sihvosen pelikirja -termin myötä esiin nousutta tietoisuutta pelin taktiikoista. Grönman ei vaan saa asiallisilla kirjoituksillaan samaa näkyvyyttä kuin Sihvonen provosoinnillaan. Ikävä kyllä.

 

[Iker]

Muistelisin muuten, että yllättävän monella, ml. mää ite, oli Tuomaisesta hyvät vibat kyseisen pelin jälkeen. Kumma juttu.

Ei ollut mielestäni syytä olla huonojakaan fiiliksiä saada tämä tuttu järkälemäinen ihan ok-tason liigapelaaja punaiseen paitaan, mutta pitää sanoa että myös yllättävän monella oli jostain syystä jopa ns. täydellinen harhakuva ja turha toivo siitä, että Tuomainen tulisi olemaan pelillisesti Lennun korvaaja.

Näiden kahden pelaajan matseja ihan tarpeeksi vuosien varrella nähneenä oli alusta asti päivänselvä asia, että Tuomaisesta ei todellakaan tulla ikipäivänä saaman mitään Ikonin korvaajaa kun ovat pelaajatyyppeinä niin perkeleen kaukana toisistaan. Joo, Tuomaisellakin on kädet ja se yksi YouTube-pätkä on nähty, mutta olihan siinä nyt vuosien varrella saatu hieman erilaiset näytöt tahoillaan hyökkäyspään tehokkuudesta ja kokonaisvaltaisesta pelaamisesta muutenkin. Näiden liikaa odottaneiden osalta ymmärrän, että on todella kusetettu olo.

Omalta osaltani pettymys sen sijaan on ollut se, että näistä omista varsin alhaisista odotuksista huolimatta Tuomainen on silti ollut iso epäonnistuja. Odotin pienen roolin pelaajaa joka painaisi menemään omilla vahvuuksillaan, mutta tämän kauden aikana on pitänyt yrittää muistella niitä miehen Lukko-aikoja ja miettiä että mitkähän ne vahvuudet nyt olikaan. Niitä ei ole paljon näkynyt. Tiesin että mikään armoton mörssäri ja kaikkia ajelevan voimahyökkääjän luonne hän ei ole, mutta hieman kovempana kaverina muistin kuitenkin. Miikka, saa taklata.

 

[Samart]

Suomessa tämä asia on aika lapsenkengissä, joskin Tuomas Grönman on hyvillä kolumneillaan nostanut asiaa esille. Pidän tätä vähintään yhtä tärkeänä muutoksena yleisessä keskustelussa kuin Sihvosen pelikirja -termin myötä esiin nousutta tietoisuutta pelin taktiikoista. Grönman ei vaan saa asiallisilla kirjoituksillaan samaa näkyvyyttä kuin Sihvonen provosoinnillaan. Ikävä kyllä.

Mistä näitä Grönmanin juttuja löytyy, nopealla googletuksella en löytänyt?

 

[Ihmeilja]

Jännästi tulikin heti tulosruudussa samaa juttua henkisestä valmennuksesta. Grönmanhan on psykologi ja varmasti mainostaa omaa osaamisaluettaan. Minusta se ei ole ollenkaan hyvä suunta, että markkinoidaan joku mielikuva suomalaisten huonosta henkisestä kantista urheiluun liittyen.
Tätä samaahan on maikkarin tulosruutu harrastanut jo pidemmän aikaa, täysin sulkien silmänsä muiden maiden vastaavilta, heidän mielestään huonoa henkistä kanttia osoittavilta asioilta.

Yksi virhe on muuten sotkea luonteen yleiskuva pelaajan pelitapaan. Noilla kahdella asiallahan on juuri sen verran tekemistä toistensa kanssa, että moisen tulkinnan tekijällä täyttyisi kriteerit mielisairaalareissuun aika nopeasti.

 

[Durden]

OT

Eipä taida juuri netistä löytyä. Jääkiekkolehdessähän on Grönmanin juttuja.

Ikävä kyllä Jääkiekkolehti on ihan lapsenkengissä nettipuolella. Minulla ei ole enää tuota numeroa tallella, nakkaan nykyään lehdet kierrätykseen kun ne on luettu. Olisi pitänyt skannata juttu, oli mielestäni yksi vuoden parhaista!

Grönmanhan on psykologi ja varmasti mainostaa omaa osaamisaluettaan. Minusta se ei ole ollenkaan hyvä suunta, että markkinoidaan joku mielikuva suomalaisten huonosta henkisestä kantista urheiluun liittyen.

Tottakai Grönman lähestyy aihetta omasta näkökulmastaan, ja minusta on hyvä että saadaan enemmän näkökulmia keskusteluun. Hyvää kontrastia Sihvosen pelikirja keskusteluun jossa pelaajat ovat robotteja ja tuntella ei ole mitään merkitystä.

Huonon itsetunnon markkiointi ei saa eikä voi olla oikea suunta, mutta esimerkiksi Ruotsissa henkinen valmennus ja mielikuvaharjoittelu on Suomea edellä. Tuollaisella mielikuvaharjoittelulla voidaan oikeita ratkaisuja ikään kuin ajaa "selkäytimeen". Teknisen valmiuden lisäksi pitää olla henkinen valmius, mutta Suomessa tällainen puhe tulkitaan usein heikkoudeksi ja "ämmien tohuiksi". Esimerkkinä Suikkasen vahvuudeksi on kerrottu juuri pelaajien huomioiminen yksilöinä rehellisesti ja reilusti.

Yksi virhe on muuten sotkea luonteen yleiskuva pelaajan pelitapaan.

Jätin lopun typerän provosoinnin lainauksesta pois. Pelaajan siviililuonteen ja pelitavan välille ei voida vetää yhtäläisyysmerkkiä automaattisesti, esim. moni gooni tai rotta voi olla todella fiksu siviilissä. Täällä mainittiin että Matikainen olisi huutanut pääpunaisena Tuomaiselle siinä toivossa, että jostain Tuomaisen sisältä heräisi näin kaamea tappaja jokaa ajaa kaiken katolleen ja irvistää julmasti päälle. Lievästi karrikoiden :) Jos tuollainen toiminta ei ole pelaajan luonteelle luontaista, niin ei se siksi muutu perkelettä huutamalla. Sen sijaan jos pelaajaalla, kuten Tuomaisella on valtavasti potentiaalia fyysisitä ominaisuuksistaan joita hän ei osaa tai uskalla käyttää, niin ehkäpä oikea tie olisi henkinen valmennus, joissa asioista puhuttaisiin? Tuomainen ei ole Gretzky tai Larionov, eikä sellaiseksi muutu. Sen sijaan hänen fyysiset ominaisuudet ovat mahtavat, ne vain pitäsi valjastaa oikein käyttöön.

 

[Durden]

Lisätään sen verran, että tuossa Grönmanin kolumnissa ei lähestytty aihetta niin, että suomalaisilla olisi huono itsetunto. Jutussa oli kyse siitä, että silloin kun pelaaja tai joukkue on epäonnistumisten kierteessä, ei pelaaja osaa/kykene noudattamaan robottimaisesti pelikirjaa. Onnistumiset ruokkivat onnistumisia, ja Grönmanin mukaan kun mikään ei onnistu pitäisi lähtökohta olla: ihminen, urheilija, pelaaja, josta homaa lähdetään yksilötasolla purkamaan. Tämä siis minun muistini ja tulkintani mukaan.

Alkaa mennä OT:ksi, jos asia herättää enemmän keskustelua, niin ehkäpä on syytä avata uusi ketju sm-liiga puolelle?

 

[tiki10]

Tuomainen on tosi mukava kundi ja reipas.

 

[JHag]

Tuomainen on tosi mukava kundi ja reipas.

Hän on kuulemma myös tunnollinen treenaaja ja hieno ihminen pukukopissa.

Jospa kaikki kiikastaa siitä liian pienestä kypärästä, joka hänelle on pelkästään vittuilumielessä annettu? Liian pienillä tai suurilla varusteilla testattiin meikäläisen inttiaikana ketkä alokkaista on nössöjä ja ketkä tulevat heti valittamaan. Ehkäpä tämäkin oli testi ja sen tulos ei ole yllätys? Jos Tuomainen päätyy dopingtestiin, olen melko varma, että ADT saa käsiteltäväkseen ensimmäisen Diapam-kärynsä.

 

[Meedio]

Tai sitten selviää eri sukupuoli, kyseessä lienee DDR:nen naisten kuulantyöntäjä. Tai ei ehkä niilläkin oli enemmän munaa. Toivottavasti ei ole tänään surffaamassa, kun alkaa oksettaan että punapaidassa noin iso mies neiteilee.

 

[douppi]

Toivottavasti ei ole tänään surffaamassa, kun alkaa oksettaan että punapaidassa noin iso mies neiteilee.

Viimeistään siinä vaiheessa kun Turo Järvinen on kunnossa, niin Tuomainen voidaan siirtää "suojaamaan yhdellä kädellä" katsomon puolelle.

Ei me Tuomaisesta hyvää pelimiestä saada edes kärsivällisyydellä, joten kannattaa unohtaa koko juttu. Jos joku maksaisi edes osan sopparin hinnasta, niin kannattaa myydä asap.

 

[Axbor Nocturne]

Ei me Tuomaisesta hyvää pelimiestä saada edes kärsivällisyydellä, joten kannattaa unohtaa koko juttu. Jos joku maksaisi edes osan sopparin hinnasta, niin kannattaa myydä asap.

Jos ja kun tämä Tuomainen on aivan toivoton tapaus, eikä hänestä ole mitään konkreettista hyötyä joukkueelle, en näkisi huonona vaihtoehtona myöskään sopimuksen purkua. Siitä tulee joukkueelle tietysti konpensaatioita, mutta ne olisi vain kestettävä. Soppari ei voi olla kovinkaan kallis, vaikka taustalta löytyykin NHL-varausta, niin se ei voi olla kuitenkaan tämän pelaajan osalta mikään arvoa nostava asia. En usko, että yksikään liigaseura olisi valmis ostamaan sopparia ulos ensi kauden osalta...

 

[Stigu]

Mielestäni Miikan tapauksessa kannattaisi vielä odottaa. Hän on

- tullut vasta tällä kaudella Raumalta Suomeen
- joutunut pelaamaan puukäsien kanssa, kuten Hirso, Åsten, ym.
- saanut alle 10 minuuttia peliaikaa per peli
- saanut varustevarastolta 5 numeroa liian pienen kypärän
- joutunut Paskansyöjän ajojahdin kohteeksi
- näistä kaikista asioista johtuen selkeästi henkisessä takalukossa

Hänet kannattaisi nyt istuttaa samaan ketjuun esim. Micken ja Peltosen kanssa, ja näin antaa hänelle "reilu" tilaisuus näyttää kykynsä. Tuollainen 30 minuuttia per matsi, niin uskon että Tuomaisesta saataisiin se paras esille. Lisäksi häntä voisi kokeilla esim. veskarina (tai edes cheerleaderina) uskon että hänen monipuolisuutensa tulisi esiin.

Ihan oikeasti, en usko että Miikka voi kehittyä tuosta hirveän paljon. Suurimpana puutteena näen heikon tilannenopeuden, mikä johtuu tuosta valtavasta massasta. Ainoa tapa miten Miikkaa voisi hyödyntää jäällä, olisi kehoittaa häntä unohtamaan kiekko kokonaan (voisi jättää vaikka mailankin vaihtoaitioon) ja sanomaan, että taklaa ja satuta noita vastustajia (jotka haukkuivat sua homoksi ja ovat panneet koko sukuasi, mukaanlukien siskosi saksanseisoja ) joka vaihdossa vähintään kolme kertaa.

 

[Bad Bob #42]

- saanut varustevarastolta 5 numeroa liian pienen kypärän

Tuomainen pelaa kypärä takaraivolla ja minimivisiirillä visiiripakon takia. Eli hän käyttää kypärää niin ettei visiiri tule näkökenttään. Tyhmällehän se näyttää, sitä ei käy kieltäminen, enkä usko että hänen tapauksessaan paljoa esitykset muuttuisivat vaikka visiiri tulisikin näkökenttään.

Ihan oikeasti, en usko että Miikka voi kehittyä tuosta hirveän paljon. Suurimpana puutteena näen heikon tilannenopeuden, mikä johtuu tuosta valtavasta massasta. Ainoa tapa miten Miikkaa voisi hyödyntää jäällä, olisi kehoittaa häntä unohtamaan kiekko kokonaan (voisi jättää vaikka mailankin vaihtoaitioon) ja sanomaan, että taklaa ja satuta noita vastustajia (jotka haukkuivat sua homoksi ja ovat panneet koko sukuasi, mukaanlukien siskosi saksanseisoja ) joka vaihdossa vähintään kolme kertaa.

Totta, tuntuu vain että miehellä on aivan liian kiltti luonne tuohon touhuun.

 

[JHag]

Tyhmällehän se näyttää, sitä ei käy kieltäminen, enkä usko että hänen tapauksessaan paljoa esitykset muuttuisivat vaikka visiiri tulisikin näkökenttään.

Musta olisi kiva, jos Tuomaisen näkökenttään tulisi menolippu Raumalle. Pistetään vaikka ykkösluokassa, niin ei tule sitä mielipahaa.

 

[friikki]

Musta olisi kiva, jos Tuomaisen näkökenttään tulisi menolippu Raumalle. Pistetään vaikka ykkösluokassa, niin ei tule sitä mielipahaa.

Ostakaa lippu vain kotiinsa Turkuun saakka. Lukkoon Tuomaista ei takaisin haluta. Kuinkahan monta vuotta sitä neiteilyä ja paskat housuissa anteeksipyytelyä täällä jaksettiin katsoa? Aivan, liian monta.

 

[JHag]

Ostakaa lippu vain kotiinsa Turkuun saakka. Lukkoon Tuomaista ei takaisin haluta. Kuinkahan monta vuotta sitä neiteilyä ja paskat housuissa anteeksipyytelyä täällä jaksettiin katsoa?

Jahas, siis turusta alunperin. Se selittääkin paljon. Onko kenelläkään Raumalla tietoa, käytiinkö HIFK:sta jopa ihan scouttaamassa tätä Miikkaa? Ja oliko scouttaajalla takatukka & viikset? Tämä on pakko olla jonkun mutkan kautta Penan hankinta. Ja luojan tähden, mihin katosi tryout? Pentin aikoihin palattiin myös siinä, että Tuomaiselle lätkäistiin suora 2v. diili. Tänään HIFK purki sopimuksensa erään toisen "2-vuotisen" kanssa ja miten musta tuntuu, että Diapam-potilaskin kokee saman kohtalon?

 

[DreamHockey]

Mielenkiintoinen kaveri jo pelatessaan Lukossa. Silti jokin tai kaikki ei toimi mistä lie johtuu. Kaverilla kumminkin on hirveät raamit millä voisi tehdä vastustajalle aikamoista tuhoa. Syy tietenkin voi olla siinä ,että pelkää taklata täydellä teholla. Siinä on aina se vaara ,että joku loukkaantuu pahasti eli kunnioittaa liikaa vastustajaa. 3 peliä katsoneena en kertaakaan nähnyt kaverin taklaavan loppuunasti vaan himmasi. Onko kaverilla ollut tilanteita milloin olisi jonkun telonut?

 

[sekolust]

Onko kenelläkään Raumalla tietoa, käytiinkö HIFK:sta jopa ihan scouttaamassa tätä Miikkaa?

Ellen tietäisi (olettaisi) Penan jättäneen hommiaan, niin voisin jopa uskoa skouttaukseen. Siellä Pena olisi viikset vaahdossa tuijottanut Miikka Luodeksen highlighteja, lukenut kommentteja, soitellut tuomareille ja lopulta treffannut Jukka Suutarin pelaajan taustojen varmistamiseksi. Lopulta sitten Rautatieaseman loundgessa parituntisen seitinrakentelun jälkeen Pena hyppää väärään junaan ja tapaa jossain Turun ja Rauman välimaastossa isokokoisen ja ruman miehen. "Oletshä se Miikka joka pelaa lätkää, saatana?" Myöntävän vastauksen jälkeen nimet alle ja baariin, jossa Penan mielenkiinnon vangitsee väärän Miikan juomavalinnat. Vai että Virtasia se vetelee ilman viinaa...

Jotenkin tuo Tuomaisen värvääminen vaikuttaa siltä, että on oletettu liikaa sen sijaan, että olisi otettu kunnolla selvää. Tiettyjä hyviä apuja kaverilla on, mutta kokonaispaketti on aika köyhä. Jos pelaajan koko ja voimat ovat Karelinin luokkaa, kädet kuin Sami Heleniuksella ja luonne kuin Nicklas Hedbergillä, niin ei tuosta tule mitään.

 

[friikki]

Jahas, siis turusta alunperin. Se selittääkin paljon.

Siis juu juu. Ei saa missään nimessä sekoittaa, että Rauman juniorikoulusta tulisi läpi tuollaista muniinpuhaltelijaa. Tuomainen on TuTon kasvatti, joka siirtyi 19-vuotiaana liigaan. Pari kautta Raumallakin uskottiin hänestä kehittyvän todellinen luunmurskaaja, lempinimensä mukainen Conan, mutta ei luonne riittänyt siihen touhuun.

 

[Red Machine]

lempinimensä mukainen Conan, mutta ei luonne riittänyt siihen touhuun.

No-man taitaa olla lähempänä. Myös Stigun lanseerama DiapamLobotomy on hieno.