Nuoria pelaajia verrattaessa pisteet ovat yleensä varsin epäolennainen seikka, eikä niiden perusteella kannata tehdä turhia tulevaisuuskaavailuja. Toki Salomäki on tässä vaiheessa Korpikoskea edellä pisteillä mitattuna ja varmasti kiekkoilijanakin lahjakkaampi, mutta Korpikoski olikin todellinen late-bloomer, jonka kehityskäyrä on ollut lähes käsittämätön viimeisen 10 vuoden aikana. Vastaavanlaista pitkää ja loivaa, mutta jatkuvasti edelleen ylöspäinsuuntautuvaa kehitystä ei voi saavuttaa kuin älyttömän kovalla työllä ja asenteella. Se, että Salomäki saavuttaisi Korpikosken nykytason ja että hänestä tulisi tuollainen 20 maalin pelaaja ei ole mikään itsestäänselvyys, vaan enemmänkin aika lähellä miehen maksimipotentiaalia. Oikeastaan se maksimipotentiaali voisi olla David Boothin tyylinen lyhyehkö voimahyökkääjä, joka huippukaudella tekee 30+30, mutta normaalisti on noin 50 pisteen pelaaja.Tohtisin kyllä tähän heittää että Salomäki on täysin eri kaliberin lahjakkuus kuin P&K-parivaljakko, mitään edellisiltä pois ottamatta. Pihlström teki alle kaksikymppisenä liigassa 104 pelissä 5+6 ja Korpikoski 92 pelissä 3+10. Salomäen statsit on toistaiseksi 67 peliä ja 12+15, eli enemmän kuin kaksikolla yhteensä ja jäljellä on vielä puolitoista kautta pisteiden tekoon. Tuossa iässä pisteet kasvavat yleensä vielä kohtuullisen lineaarisesti, joten ensi kaudella joku 20+20 on täysin haarukassa ja jopa alakanttiin, kun tällä kaudellakin tilillä on jo 8+9.
Puhut ilmeisesti NHL-pisteiden potentiaalista, itse tarkoitin SM-liigan pisteitä kun viittasin tämän kauden 8+9 pisteisiin. Salomäki on tehnyt nuo 27 pelissä, joten täydellä 60 runkosarjaottelun pelimäärällä ja suhdeluvuilla kikkailtaessa päästäisiin pisteisiin 18+20. Siinä mielessä ensi kaudelle vaikkaamani 20+20 liigatasolle on täyttä realismia.Se, että Salomäki saavuttaisi Korpikosken nykytason ja että hänestä tulisi tuollainen 20 maalin pelaaja ei ole mikään itsestäänselvyys, vaan enemmänkin aika lähellä miehen maksimipotentiaalia. Oikeastaan se maksimipotentiaali voisi olla David Boothin tyylinen lyhyehkö voimahyökkääjä, joka huippukaudella tekee 30+30, mutta normaalisti on noin 50 pisteen pelaaja.
Jep, puhuin pelkästään NHL-pisteitä, ja tajusin kyllä sinun puhuvan SM-liigapisteistä. Sattumalta tuo 20+20 kuulostaa realistiselta NHL-potentiaalilta Salomäen kohdalla joskus tulevaisuudessa.Puhut ilmeisesti NHL-pisteiden potentiaalista, itse tarkoitin SM-liigan pisteitä kun viittasin tämän kauden 8+9 pisteisiin. Salomäki on tehnyt nuo 27 pelissä, joten täydellä 60 runkosarjaottelun pelimäärällä ja suhdeluvuilla kikkailtaessa päästäisiin pisteisiin 18+20. Siinä mielessä ensi kaudelle vaikkaamani 20+20 liigatasolle on täyttä realismia.
Sattumalta tuo 20+20 kuulostaa realistiselta NHL-potentiaalilta Salomäen kohdalla joskus tulevaisuudessa.
Ei tässä mitään absoluuttista potetiaalia mietitäkään, vaan arvioita siitä minkä kaliiberin pelaaja hänestä mahdollisesti voisi tulla tulevaisudessa. Profiililtaan hän vaikuttaa pelaajalta, joka tekisi NHL:ssä tuollaisia 20+20 pisteitä kakkosketjun laidassa ilman YV-aikaa. Kaikki siitä ylöspäin olisi loistava juttu, mutta tuonkin saavuttaminen vaatii paljon.Toki tuota korkemmat pisteet ovat epätodennäköisemmät lähes kenen tahansa kohdalla, mutta en nyt väittäisi tuota vielä Salomäen absoluuttiseksi maksimipotentiaaliksi. Tässä tapauksessa tuollaisen arvuuttelu on muutenkin mielestäni aika turhaa.
Ehdottomasti! Älkääkä saako juttujeni perusteella vaikutusta, että jotenkin vähättelisin Salomäkeä ja hänen potentiaaliaan, mutta koitan olla realistinen spekulaatioissani. Uskon, että Salomäestä tulee luottopelaaja maajoukkueeseen pitkäksi aikaa.hienoa kuitenkin että Suomellakin on tämäntyyppinen pelaaja.
Sama pistänyt silmään itselläkin. Toivotaan että kaveri ei ole loukkaantunut. Eilisessä swedupelissä jopa yllättävän vaisu ja näkymätön.
Helposti tulisi mieleen että hyvinhän se sentterinä pelaa, kun parhaaksi haukutaan, mutta nyt pitääkin katsoa niitä paikkoja, mitä Salomäki pelikäsityksellään eli syötöillään ketjukavereilleen järjesti. Ne paikat olivat mielestäni vähissä.
Siis mistä tämä loukkaantumisjuttu on peräisin? Mielestäni Salomäellä oli vain paukut loppu. Samanlailla kuin koko ykköskentällä. Ainoa mies joka jaksoi luistella kakkoskentässä pronssiottelussa oli Donskoi. Armiakin vain surffaili koko pelin."keskivartalovamma" - Alaselkä, kylki, vai vatsa? Slovakkia pelistä asti pelailu kovin varovaista ja kontaktit lähinnä miehen liimaamisia, ei normaalia taklauspeliä. Tuskin mitään vakavaa kun pelasi kuitenkin. Suotakoon miehelle pieni lepo, kuten Donskoillekin.
Ok. No hyvä, että tuskin hirveän vakava, koska pelasi kuitenkin.Palleavammasta tarkemmin on kysymys.
Nyt puhutaan 18-vuotiaasta jätkästä, joka jo viime kaudella pystyi pelaamaan liigassa aivan kelvollista sentteripeliä... Melko lyhytnäköistä olisi pistää kaveri rymistelemään laituriksi, kun on aivan realistiset mahdollisuudet ollijokismaiseksi kakkosketjun voimasentteriksi NHL-tasolle. Sentteristä laituriksi on sitäpaitsi huomattavan paljon helpompi siirtyä kuin toisin päin. Onneksi Ara tajuaa tämän ja Salomäki jatkaa keskellä.
Ryminälaiturinkin rooli menee, kuten kaikki tiedämme, mutta enemmän pelillistä hyötyä Salomäestä on sentterin roolissa.
Tästä kyllä kaipaisin itse enemmän perusteluja, koska Itse näen että tällä hetkellä Härän vahvuudet ovat laituripelissä. Toki ilolla huomaan olevani väärässä, sillä Salomäen tyylisiä powerforwardeja ei senttereinä liiemmin ole, varsinkaan Suomessa.
Loistavaahan tässä on se, että Salomäki kykenee pelaamaan vahvasti molemmissa rooleissa. Tämä nostaa varmasti Salomäen arvostusta rapakonkin takana, kun Nashvillen pomot miettivät, että mihin rooliin hänet voi laittaa.