Köyhän miehen Janne Niinimaa.
Jonnet ei muista, kun lockout-kaudella 04/05 änäristatuksen Niinimaa pelasi huomattavan koivistomaista peliä.
Pakko sanoa että en kyllä itsekään muista. NHL:ään oli kyllä jo liian hasardi tuolloin, mutta ei noissa kyllä mitään samaa muuten ollut.Köyhän miehen Janne Niinimaa.
Jonnet ei muista, kun lockout-kaudella 04/05 änäristatuksen Niinimaa pelasi huomattavan koivistomaista peliä.
Haluaisin tietää montako ns ratkaisevaa virhettä Koivistolla on tältä kaudelta, maaliin johtaneita harhasyöttöjä, tai ihan sama mitä sekoiluja.Jos ei kaveria kohta hyllytetä, niin Kärppien kausi tulee kusemaan tähän jätkään.
100 varmasti.
Todennäköisesti joka pelissä, eli ainakin 50 kertaa.Haluaisin tietää montako ns ratkaisevaa virhettä Koivistolla on tältä kaudelta, maaliin johtaneita harhasyöttöjä, tai ihan sama mitä sekoiluja.
Kyllä. Luisteluvoimaisempia olisi about kaikki muut: Kivistö, Paaso, Berglund, Jandus, Pieniniemi, Ohtamaa ja jopa Olkkonen.Tämä jatkoajan peluutus huvittaa kaikista eniten. 3vs3 -pelissä luisteluvoima on kaiken ydin, ja Koivisto on joukkueen ehkäpä heikoin luistelija.
Aivan käsittämätöntä uunoilua valmennukselta.
Pakko sanoa että en kyllä itsekään muista. NHL:ään oli kyllä jo liian hasardi tuolloin, mutta ei noissa kyllä mitään samaa muuten ollut.
Jos luet tuon viestin, painottuen kauteen 2004-2005, ehkä se avautuu mitä haen.Tuo nyt on törkeä loukkaus Niinimaata kohtaan, muuta samaa äijissä kuin pelipaikka.
Mielestäni kaveri sijoittuu liian usein väärin puolustuspelin suhteen. Hyökkäyspää tuntuu kiinnostavan enemmän. Eli ylipelaa ja ottaa jatkuvaa riskiä ilman varmistavaa kaveria. Omissa koko ajan todella epävarma. Jatkuvasti pehmeä ja hidas. Hyökkäyspään onnistumiset ei kompensoi muuta perseilyä. Joukkue häviää pelejä näihin isoihin hasseihin. Jos ei ole suora aivopieru niin kuitenkin tilanteeseen johtanut. Näitä riittää. Valitettavasti täys hasardi ja riippakivi tällä hetkellä joukkueelle, jonka ainut tavoite on kuitenkin vain voittaa näitä pelejä.Haluaisin tietää montako ns ratkaisevaa virhettä Koivistolla on tältä kaudelta, maaliin johtaneita harhasyöttöjä, tai ihan sama mitä sekoiluja.
Tämä. Ei voi normaali kiekkoseuraaja käsittää miksi Koiviston minuutit eivät putoa, kun silloin todennäköisesti saataisiin parempaa irti miehestä. Täysin puusilmäistä peluutusta ja samanlaista pään seinään hakkaamista kuin marjamäen kanssa. Noh ehkä siellä tiedetään mitä tehdään, vai miten se meni loppujen lopuksi latenkin kanssa.. Vittu oikeasti nyt silmä käteen ja parhaat pelaa ja otetaan joka äijästä se paras mitä siitä on saatavilla. Tämä koskee myös esim hyryä. Käsittämätöntä jääräpäisyyttä.Niin kauan kun vaatimustaso on näin heikko,että Koiviston pelisuoritteella operoivaa kaveria peluutetaan koko kausi hyvin keskeisessä kärkiroolissa, ei Kärpät tule huipulle palaamaan. Samat sanat pätee muutamaan muuhunkin kaveriin. Tämä Koiviston rajaton vastuu on vain yksi lukuisista esimerkeistä, kuinka pahasti tämä Seura on mukavoitunut ja kadottanut kovan vaatimustasonsa ja kunnianhimonsa.
Tämä. Ei voi normaali kiekkoseuraaja käsittää miksi Koiviston minuutit eivät putoa, kun silloin todennäköisesti saataisiin parempaa irti miehestä. Täysin puusilmäistä peluutusta ja samanlaista pään seinään hakkaamista kuin marjamäen kanssa. Noh ehkä siellä tiedetään mitä tehdään, vai miten se meni loppujen lopuksi latenkin kanssa.. Vittu oikeasti nyt silmä käteen ja parhaat pelaa ja otetaan joka äijästä se paras mitä siitä on saatavilla. Tämä koskee myös esim hyryä. Käsittämätöntä jääräpäisyyttä.
Vai onko Harri Ahon neuvotteluvalttina pelaajamarkkinoilla ollut sopimukset, joissa taataan tietty rooli, ja penkittäminen on mahdotonta?Tätä on tullut valmentajana ihmeteltyä vuosia, että miksi ne "luottoratsut" jauhaa illasta toiseen vaikka esitykset seilaa miten sattuu. Eikö valmentajilla todellakaan ole pelisilmää katsoa illan kuntoa ja peluuttaa sen mukaan?
Jos kukaan valmentaja tähän suostuu niin ei voi sanoa ammattivalmentajaksi kyseistä henkilöä siinä vaiheessa.Vai onko Harri Ahon neuvotteluvalttina pelaajamarkkinoilla ollut sopimukset, joissa taataan tietty rooli, ja penkittäminen on mahdotonta?
Juuri näin. Kyllähän meininki oli vähän toisenlainen Heikkilän, Jalosen ja Marjamäen ensimmäisen visiitin aikana, eli jos perseilit riittävästä jäällä, vastuu pieneni, tai ukko laitettiin kokonaan luiskaan. Ehkä juuri siksi silloin menestystä tulikin.Tätä on tullut valmentajana ihmeteltyä vuosia, että miksi ne "luottoratsut" jauhaa illasta toiseen vaikka esitykset seilaa miten sattuu. Eikö valmentajilla todellakaan ole pelisilmää katsoa illan kuntoa ja peluuttaa sen mukaan?
Nyt on ehkä omaan silmään selkein ero siinä, että noita alisuorittavia tusinaukkoja on tuolla niin vitusti, että kuka sinne tosissaan on parempi nakata. Vähiin käy.Juuri näin. Kyllähän meininki oli vähän toisenlainen Heikkilän, Jalosen ja Marjamäen ensimmäisen visiitin aikana, eli jos perseilit riittävästä jäällä, vastuu pieneni, tai ukko laitettiin kokonaan luiskaan. Ehkä juuri siksi silloin menestystä tulikin.
Ei kyllä omien muistikuvien mukaan pidä paikkaansa. Niinimaa pelasi tuolla kaudella kaksi stinttiä Kärpissä ja varsinkin ensimmäisellä eli syyskaudella oli kevyesti liigan paras pakki. Keväällä polvivamma haittasi pelaamista jonkin verran (jonka vuoksi mm-kisat jäivät välistä), mutta mikään hasardi ei kyllä ollut silloinkaan.Niinimaa pelasi yv:tä tuolloin hyvin koivistomaisessa roolissa, ja pelaaminen viivalla oli hyvin epävarmaa. Aivan eri maailmasta kuin esim tuon kauden Bumella.
Toki Jannen upside oli eri maailmasta Koivistoon verrattuna, ei kahta puhetta.
Tämän takia KalPakin joutui Sissonsista luopumaan kun ei ottanut katsomokomennusta hyvällä. En tiedä pelottaako Kärppiä että Koivisto suuttuu jos hänen roolinsa tiputetaan pois kärkipakin minuuteilta, todennäköisesti sopimusneuvotteluissa on luvatta isot minuutit.Juuri näin. Kyllähän meininki oli vähän toisenlainen Heikkilän, Jalosen ja Marjamäen ensimmäisen visiitin aikana, eli jos perseilit riittävästä jäällä, vastuu pieneni, tai ukko laitettiin kokonaan luiskaan. Ehkä juuri siksi silloin menestystä tulikin.