Miika Elomo kolmen pelin pannaan

[sniper2001]

Onko tämä joku Tervosen vakio, että aina vain 3 peliä? Tapaus oli todella törkeä ja harkitsematon, Aalto taisi saada hiukan siipeensä tilanteessa, ja mielestäni joku 5 pelin kielto olis ollu sopiva.

Ainiin Elomo on turusta...

 

[Koponen]

Kunnon tuomioita!!!

Elomon taklaus oli todella törkeän rusentava kyynerpäätaklaus ja korkea maila.

SEURAUKSET:

Aalto:
- Lievä aivotärähdys ja nenä mahdollisesti murtunut

Elomo:
- 3 ottelun pelikielto

Mietin, että missä peräänkuulutetut kovat rangaistukset SIKAILUSTA???
- 3 peliä on aivan liian lyhyt rangaistus kanssapelaajan vahingoittamisesta

JAA NIIN, MITÄ SEN ENÄÄ ON VÄLIÄ, KUN HELSINKILÄISJOUKKUEET SENTÄÄN PELAAVAT SIISTISTI (niiden tekemisistä media ainoastaan kiinnostunut, muitten kohdalla pyritään olemaan huomaamattomasti ja nostetaan kovaa palkkaa)!!!

KAHVATKOON JA RUSIKOIKOON MUUT... EI SIIHEN MEDIAKAAN KIINNITÄ HUOMIOTA!!!
- Vois asianmukaiset (suuret) rangaistukset saada Median liikkeelle ja Tervoselle tulisi kusi sukkaan. Näillä mitään sanomattomilla rangaistuksilla on helppo olla huomaamaton ja nostaa kuohkeaa palkaa.



:confused: :confused: :confused:

 

[sininen]

Kovempi linja

Olen kyllä samaa mieltä siitä, että kovempi linja saisi olla käytössä. Enkä ole tätä mieltä siksi, että uhrina oli tällä kertaa Jokerien pelaaja. Päähän kohdistuvat vammat ovat lisääntyneet tällä kaudella aika paljon ja se on suuntaus johon pitää puuttua tiukemmin ennen kuin SM-liigaankin saadaan Lindros- ja Kariya-tapauksille vakavuudessaan pärjääviä loukkaantumisia.

Tuntuu tosiaan siltä, että Tervonen arpoo aina tuon kolme peliä tapahtui tilanteessa sitten mitä tahansa. Tosin paljon enempään hän ei taida pystyäkään yksin. Olikohan viisi peliä se maksimi, jonka Tervonen saa antaa ja sitä suuremmissa tapauksissa isompi kurinpitoryhmä tulee miettimään rangaistusta.

Viisi peliä olisi ollut tässä tapauksessa paikallaan osapuolten paitojen väristä riippumatta.

 

[JanJ]

Liigan kovempi linja on vitsi.
EI ne törkeydet ole yhtään vähentyneet.
Selkääntaklauksiakin näkee edelleen melkein joka matsissa.
Ihme kyllä, näiden kohdalla Jukka "3" Hirsimäki ei ole hereillä.

 

[Barnaby]

Halvalla meni. Gagnon sai aikoinaan kuuden pelin pelikiellon huidottuaan Tähtisen käden hajalle. No, ehkä Elomo tiesi iskusta aiheutuvan vain aivotärähdyksen. Päähän kohdistuneista iskuista kovia rangaistuksia my ass!! Ilmeisesti ihan sama kuka siellä kurinpitopupettina on. Siellä kummoloiden, paavoämpetäjien ja muiden kabinettirunkkarien kabineteissa nämä linjat taidetaan edelleen vetää keskinkertaisuutta maksimoiden.

 

[Haukka68]

Jukka kuka???

Viestin lähetti JanJ
Liigan kovempi linja on vitsi.
EI ne törkeydet ole yhtään vähentyneet.
Selkääntaklauksiakin näkee edelleen melkein joka matsissa.
Ihme kyllä, näiden kohdalla Jukka "3" Hirsimäki ei ole hereillä.

Hyvinpä nämä moderaattorit? seuraavat tämän päivän kiekkoa.
Muistaakseni Jukka Hirsimäki on kohta vuoden ollut Ilveksen markkinointi johtaja.
Kalle Tervonen on henkilö joka jakaa lisärangaistukset aina kuuteen peliin asti ja tämän jälkeen astuu esiin "teloituslautakunta".
Minun mielestäni kanssa saisi olla rangaistukset kovempia, mutta myös maltillisesti linjaa kiristäen pelaajatkin oppivat, jopa se vasen pakkikin, toivottavasti.

 

[Erkka]

Jotain tolkkua näihin Gagnon vrt. Elomo juttuihin, kiitos. Rangaistukset kyllä hyvin todennäköisesti kovenevat siinä vaiheessa kun sama pelaaja sikailee uudestaan ja uudestaan. Esim. silloin kun Gagnon löi Tähtisen käden romuksi, oli kyseessä hänen kauden neljäs ulosajo - ei hänellekään ensimmäisillä kerroilla pidempää pelikieltoa tullut. Jos Elomo jatkaa samalla linjalla niin eiköhän pelikieltokin muodostu tulevilla kerroilla pidemmäksi.

 

[1963]

Elomoa harmittaa vieläkin...

Elomo sai pari viikkoa sitten ulosajon aloitettuaan tappelun Lukon Janne Niskalaa vastaan. Lopputuloksena Elomo sai yhden pelin kiellon hävittyään itse aloittamansa tappelun Lukon junnua vastaan. Taitaa Elomoa vieläkin harmittaa tuo nolo tappelu kun pitää sikailla tuohon malliin.

 

[polvipetteri]

Oli kyllä törkeä päälleajo. Ei mitään tolkkua. Elomo tuli jo kaukaa kädet ja maila korkealla ja tömäytti hirveällä vauhdilla suoraan kaverin päähän. Ettei vaan olisi menneet kopissa pillerit sekaisin... ooops.

Kuinkahan kauan TPS saa ratsastaa puhtaan joukkueen maineella? Oli Tapparaa vastaan Tampereellakin välillä sellaisia otteita, että huhhuh. Eikä se Turun ottelukaan radion välityksellä ihan levolliselta vaikuttanut. Vapaa lainaus Juha Lindgrenin selostuksesta, ottelu TPS-Tappara:"Barkov saa Alatalolta useita mailaniskuja vatsanpeitteeseensä. Kääntyy katsomaan iskuja jaellutta Alataloa ja kysyy, että oletko sinä ammattilainen lainkaan”.

 

[Ramchester]

Viestin lähetti polvipetteri
Oli Tapparaa vastaan Tampereellakin välillä sellaisia otteita, että huhhuh.

Oooops...se Tampereen ottelu näytettiin silloin muinoin oikein MTV3:n hockey Nightissa - eipä siinä tainnut kumpikaan osapuoli kauheasti sikailla:eek:

 

[w00kie]

Viestin lähetti polvipetteri
Eikä se Turun ottelukaan radion välityksellä ihan levolliselta vaikuttanut. Vapaa lainaus Juha Lindgrenin selostuksesta, ottelu TPS-Tappara:"Barkov saa Alatalolta useita mailaniskuja vatsanpeitteeseensä. Kääntyy katsomaan iskuja jaellutta Alataloa ja kysyy, että oletko sinä ammattilainen lainkaan”.

Kys. ottelua näkemättä ja Lindgreniä sen paremmin tuntematta, mutta useita TPS:n pelejä Radio Auran Aalloilta kuulleena kysyn, että mahtoiko se tilanne kuitenkaan tuossa olla ihan noin yksiselitteinen... Nimittäin tuo Auran Aaltojen häirikkökaksikko, Team Päämies (huoh...) vetää ainakin sen verran kotiinpäin, että heitä kuuntelemalla ei voi saada kuin yksipuolisen kuvan pelien tapahtumista...

En tosin kuullut kys. tilannetta edes heidän selostamanaan, mutta sen voisi kuvitella menevän suurinpiirtein näin: "Alatalo pysäyttää Barkovin vauhdin taidokkaasti ja Barkov joutuu jo kysymään Alatalolta että missä mennään"

;) ;) ;)

 

[c'elysee]

Ei tunnu olevan Tepsillä mitään välimuotoa, kun heti muututaan neitikiekkoa pelaavasta joukkueesta sikailijoiksi. Varokaa vaan vastustajat, Turun luunmurskaajat tulee...

Eiköhän me tänäänkin pari pelikieltoa hankita.

 

[Musta_Kyy]

Kyllä Elomo 3-5 ottelua sikailustaan ansaitsi, törkeä ja harkittu teko. Ehkä viisi olisi ollut parempi, mistä tuleekin mieleeni, että Olli Malmivaarallekin olisi kuulunut 2-3 ottelua Miettisen telomisesta. Sillä kertaa kuitenkin toimi ns. Jokerivähennys! ;)

 

[JanJ]

Re: Jukka kuka???

Viestin lähetti Haukka68
Hyvinpä nämä moderaattorit? seuraavat tämän päivän kiekkoa.
Muistaakseni Jukka Hirsimäki on kohta vuoden ollut Ilveksen markkinointi johtaja.
Kalle Tervonen on henkilö joka jakaa lisärangaistukset aina kuuteen peliin asti ja tämän jälkeen astuu esiin "teloituslautakunta".

Tämäpä meni hauskasti. Ajattelin Tervosen naamaa ja kirjoitin silti Hirsimäki.

Mukavaa muuten nähdä taas tuo keskustelupalstojen alhaisin temppu eli moderaattorikortin esiinveto...

 

[expertti]

Re: Kovempi linja

Viestin lähetti sininen
Olen kyllä samaa mieltä siitä, että kovempi linja saisi olla käytössä. Enkä ole tätä mieltä siksi, että uhrina oli tällä kertaa Jokerien pelaaja. Päähän kohdistuvat vammat ovat lisääntyneet tällä kaudella aika paljon ja se on suuntaus johon pitää puuttua tiukemmin ennen kuin SM-liigaankin saadaan Lindros- ja Kariya-tapauksille vakavuudessaan pärjääviä loukkaantumisia.

Tuntuu tosiaan siltä, että Tervonen arpoo aina tuon kolme peliä tapahtui tilanteessa sitten mitä tahansa. Tosin paljon enempään hän ei taida pystyäkään yksin. Olikohan viisi peliä se maksimi, jonka Tervonen saa antaa ja sitä suuremmissa tapauksissa isompi kurinpitoryhmä tulee miettimään rangaistusta.

Viisi peliä olisi ollut tässä tapauksessa paikallaan osapuolten paitojen väristä riippumatta.

Kyllä täällä nyt vaaditaan kovempaa linjaa, mutta odotas kun oman joukkueen pelaajalle isketään yli kolme peliä, niin jo alkaa itku. Esim. Malmivaaran kohellus ja Ruudun ryntäily! Vähän liian läpinäkyvää. Mielestäni sakkorangaistus on ainoa mikä tehoaisi!!!
Kommentteja siitä...:confused:

 

[muaddib]

Re: Re: Kovempi linja

Viestin lähetti expertti


Kyllä täällä nyt vaaditaan kovempaa linjaa, mutta odotas kun oman joukkueen pelaajalle isketään yli kolme peliä, niin jo alkaa itku. Esim. Malmivaaran kohellus ja Ruudun ryntäily! Vähän liian läpinäkyvää. Mielestäni sakkorangaistus on ainoa mikä tehoaisi!!!
Kommentteja siitä...:confused:

Niin, taitaa oikeus ja kohtuus olla kiinni fanijoukon silmälaseista (itselläni mustat sangat ja läpinäkyvät linssit). Toisen mielestä RuutuVihkojen toilailut ovat nuorten orhien testosteroniyliannostusta, toisten mielestä Don Valmentajan sisilialaisia verikostoja.

muaddib

 

[flintstone]

Niinno...noniin

MElomon maila nyt ei vain kimmahtanut mistään plekseistä Aaltoa naamaan vaan Elomo tuli alunperinkin maila korkealla taklaamaan Aaltoa ja osui naamaan tunnetuin seurauksin. Se Malmivaaran korkeamaila tai Kankaanperän kyynärpää eivät olleet kumpikaan näin selviä tapauksia.

Tässä oli vähintää tuo 3 ottelu pelikielto paikallaan ja mielestäni tämä oli tämän kauden tähän astisista päähän osuneista iskuista rumimman ja tarkoitushakuisimman näköinen, tuskin Elomokaan silti yritti tahallaan loukkaannuttaa Aaltoa. Ja hyvä kuitenkin että edes tuo 3 ottelun kielto saatiin, ja ainakin allekirjoittanut on varsin tyytyväinen Tervosen valitsemaan linjaan.

 

[L-Mies]

Niin mikä sitä Aaltoa oikein osui päähän? Tervonen puhui kyynärpäätaklauksesta ja jäähy annettiin korkeasta mailasta. Itse näin tilanteen paikanpäältä, ja en uskalla sanoa juuta taikka jaata. Elomo taklasi ja Aalto jäi laidan väliin. Muuta en tilanteesta nähnyt, kuten ei tuomarikaksikkokaan, joista kumpikaan ei kättänsä missään kohtaa nostanut, vaikka vieressä olivatkin.

Jos se oli maila , niin kolme ottelua on ihan sopiva rangaistus. Kyynärpäätaklauksesta voi seurauksen perusteella antaa yhtä paljon, mutta vaikea sanoa, kun en kunnolla nähnyt. Seurauksen perusteella ei kait muutenkaan pitäisi jäähyä antaa, vaikka Elomo ei olisi saanut ollenkaan jäähyä, jollei Aalto olisi loukkaantunut. Ainakaan siis tuomarit eivät olleet mitään antamassa.

Sangen huvittavaa lukea maailman tehoikkaimpien tuuliviirien tekstejä. Neitiporukasta on tullut sikailijoita ja huhupuheilla voi tuomita tarkoituksellisuuden. Nyt ehdottomasti pitää olla kova linja. Jatkakaa vaan! Jotain johdonmukaisuutta olisi silti mukavaa joskus huomata. Mikellä sitä ainakin on.

L-Mies

 

[flintstone]

Tuuliviireilyä?

No kerroppa nyt sinäkin L-mies miten nuo Tervosen tuomiot olisi pitäneet mennä? Vai onko siellä norsunluu tornissa ollenkaan TV:tä tai videoita että olisi voinut nuo muiden kuin Tepsiä koskevat tilanteet nähdä?

3 tapausta joihin olen kommentoinut:

- Kankaanperän kyynärpää taklaus kohteena Banham, tuomiot: tuomarit pelissä: Kankaanperälle kyynärpää taklauksesta 25 min ja ulos (OTR), Tervonen: Kankaanperälle 3 ottelua pelikieltoa päähän kohdistuneesta taklauksesta.

- Malmivaaran korkea maila Miettisen kasvoihin, tuomiot: tuomarit pelissä: Malmivaaralla 2 min korkeasta mailasta, Tervonen: ei mitään, kun HPK ei tehnyt tutkintapyyntöä (ja maksanut 10000 mk) myöskään tuomaristo ei tehnyt raporttia ja eikä pyytänyt Tervosta tutkimaan tapausta.

- M. Elomon korkea maila Aaltoa kasvoihin, tuomiot: tuomarit pelissä: Elomolle korkeasta mailasta 5+20 ja ulos (PRK), Tervonen: 3 ottelua pelikieltoa kyynärpäällä (??) päähän suunnatusta taklauksesta ja tuomariston olisi kuulemma pitänyt antaa tapauksesta suoraan OTR.

...eli mitenkäs L-mies suuressa viisaudessaan olisi nuo tuomiot jakanut? Ja millä perusteella?

 

[Vakio]

SM-liiga raportoi tilanteen ja tuomion tarkkaan ottaen seuraavasti:

"Pelikielto ottelusta TPS-Jokerit

TPS:n pelaaja Miika Elomolle tuomittiin mainitussa ottelussa 5 + 20 min. rangaistus korkeasta mailasta. Taklauksen kohteena oli Jokereitten Antti Aalto.

Otteluvalvoja käytti sääntöä 410, jonka perusteella tilanne on tutkittu videolta.

Nauhoituksen perusteella voidaan päätellä, että kysymyksessä oli vastustajan päähän kohdistunut vaarallinen kyynärpäätaklaus, josta olisi voinut seurata vastapelaajan vakavampikin loukkaantuminen.

Tilanteesta olisi tullut tuomita ottelurangaistus kohtuuttoman kovasta pelistä. Miika Elomo määrätään kolmen (3) ottelun pelikieltoon, 2.12.2001 saakka."

Minä olen yllättynyt, että se ei ollutkaan sitten nähtävästi maila, joka Aallon pärstään kajahti. Tai ainakaan tätä ei ole voitu nauhalta selvästi havaita. Joka tapauksessa maila oli tilanteessa vaarallisen korkealla, mutta ehkä se sitten oli kyynärpää, joka Aaltoon osui. Itse tapahtumana tämä näytti pahemmalta kuin Kankaanperän Banhamiin kohdistanut kyynärpää, mutta samapa tuo. Aika linjassa kuitenkin aiempien tapausten kanssa teon laadun ja seurauksen suhteen.

 

[Barnaby]

Viestin lähetti L-Mies
Seurauksen perusteella ei kait muutenkaan pitäisi jäähyä antaa, vaikka Elomo ei olisi saanut ollenkaan jäähyä, jollei Aalto olisi loukkaantunut. Ainakaan siis tuomarit eivät olleet mitään antamassa.

Tepsi koki siis oikeusmurhan?

 

[Vanha Len]

Barnaby

Ei tepsi vaan Elomo koki oikeusmurhan.

 

[flintstone]

Ihan oikeasti vai oikeusmurha Elomoa kohtaan?

Oletko todella tuota mieltä että Miikka Elomon saama rangaistus oli/on kohtuuton tekoon nähden?

Ja jos olet niin oletko nähnyt tapauksen? Ja jos edelleen vastaat kyllä niin saako kysyä millaisista teoista niitä isoja rangaistuksia sitten mielestäsi saa jakaa, vai onko niin että kunhan se tekijä ei ole Tepsin pelaaja niin silloin vallitseva linja on hyvä mutta jos tekijä löytyy Tepsistä niin silloin se jäähyn antaminenkin on jo oikeusmurha?

PS. Turunsanomat muuten jo toistamiseen innostui kehumaan pelin tasoa ja vierasjoukkuetta, ensimmäinen kertahan oli tuo TPS-Tappara ja nyt tämä toinen tuo TPS-Jokerit peli. Tais tuossa TS:n jutussa olla enemmän kehuja Jokereille kuin koko kauden aikana on ollut HS:ssä.

 

[L-Mies]

En ole väittänyt, etteikö rangaistus ollut oikeudenmukainen. Itse mietin sitä, että pitäisikö rangaistus antaa teosta vai seurauksesta. Jos Antti ei olisi loukkaantunut, niin Elomo ei olisi todennäköisesti saanut jäähyä. Toisaalta myös teko oli monien väitteiden mukaan rangaistuksen arvoinen. Oikeudenmukaisuuteen ei kuitenkaan liity se, millä perusteella rangaistus annettiin.

Tuuliviireilyä on alkaa meuhkaamaan väkivallasta ja tarkoituksellisuudesta, kun aikaisemmin on ollut vahvasti vahinkojen, ylilyöntien ja tunnetilojen ylimenemisten puolella. Itsellä on ollut aina selkeä linja tuomita vahingoittamisyritykset ja kohtuuttoman kova peli. Se on tähän asti ollut muka neitikiekon suosimista. Itse näin Elomon taklauksen vain kertaalleen, joten sitä en ole kommentoinut. Toinen tuuliviireily on sitten tämä yleinen TPS:n pelityylin muutos yksittäisen tapauksen perusteella. Ovathan toisaalta muutkin joukkueet saattaneet muuttaa pelityyliään.

L-Mies

 

[Vanha Len]

Re: Ihan oikeasti vai oikeusmurha Elomoa kohtaan?

Viestin lähetti flintstone
Oletko todella tuota mieltä että Miikka Elomon saama rangaistus oli/on kohtuuton tekoon nähden?

Ja jos olet niin oletko nähnyt tapauksen? Ja jos edelleen vastaat kyllä niin saako kysyä millaisista teoista niitä isoja rangaistuksia sitten mielestäsi saa jakaa, vai onko niin että kunhan se tekijä ei ole Tepsin pelaaja niin silloin vallitseva linja on hyvä mutta jos tekijä löytyy Tepsistä niin silloin se jäähyn antaminenkin on jo oikeusmurha?

PS. Turunsanomat muuten jo toistamiseen innostui kehumaan pelin tasoa ja vierasjoukkuetta, ensimmäinen kertahan oli tuo TPS-Tappara ja nyt tämä toinen tuo TPS-Jokerit peli. Tais tuossa TS:n jutussa olla enemmän kehuja Jokereille kuin koko kauden aikana on ollut HS:ssä.

Tuskin minä olen oikea ihminen puhumaan jonkin rangaistuksen oikeellisuudesta tai kohtuuttomuudesta. Mielestäni tämänkin palstan kirjoittajat käsittelevät asiaa mutu periaatteella ja sekoittavat siihen vielä omat tunteensa mukaan. Minusta pitäisi hyväksyä päättävien elimien antamat sanktiot, koska milloinkaan emme pääse vastaavissa tapauksissa lopputulokseen, joka tyydyttäisi kaikkia osapuolia. Tällaista vain elämä kertakaikkiaan on. Jos viittasit lauseeseeni, jolla kommentoin Barnabyn viestiä, niin jätähän se omaan arvoonsa. Se oli Barnabylle juuri samanlainen ivallinen kommentti, jonka hän antoi L-Miehelle. Pääasia on, että Aalto ei loukkantunut tuossa tapauksessa vakavammin.