Täyttä valehteluahan tuo on, koska tämä asioista päättävä "Mikki Hiiri" perustelee näitä valintoja kuuntelijatutkimuksilla. Asia on tosiaan hoidettu nolosti ja todella huonosti, kun artistit laitetaan mustalle listalle. Asia jonka toteaminen ei kummoisia taitoja vaadi, vaan ihan julkisista lähteistä asian voi todentaa kuka tahansa parissa minuutissa. Röyhkeää toimintaa, toki varmasti sallittua. Valehtelu ei vaan anna kovin kummoista kuvaa ko. konsernista tai päätöksentekijöistä. Läpinäkyvyys ja avoimuus ovat nykyaikana aika isoja arvoja. Tässä toteutuu aika erilaiset arvot ja se on todella huolestuttavaa, koska Nelonen hallitsee puolta radiokenttää. Artisteille halutaan siis antaa kuva, että olet joko meidän puolellamme tai meitä vastaan. Määräävän markkina-aseman väärinkäyttöä todella selkeällä tavalla ja antaa todella huonon kuvan ko. konsernista.
En tiedä sitten pitäisikö tämmöistä "mafiamaista" toimintaa pyrkiä ymmärtämään, koska vapaa markkinatalous ja silleen. Radiokentällä tämä vapaa markkinatalous ei vain toteudu millään tavalla, koska lupia on jaossa rajallinen määrä ja se vaikuttaa kilpailuun. Itse en tätä hyväksy ja vaikka joku hyväksyy, niin eikö valehtelu ja näin huonosti asioiden hoitaminen ole vähintäänkin noloa toimintaa? Tämä "herrasmies" esiintyy mediassa ja haastatteluissa jonain oman alansa huippuammattilaisena, joka on omassa työssään ainakin omasta mielestään suomen paras. Ilman ison talon tukea vaikuttaisi tällä hetkellä varmaan enemmän aasilta kuin ammattilaiselta, mutta ei Sanoma omaa työntekijää ala nokkimaan. En tiedä minkälaista narunvetoa kulisseissa käydään, koska veikkaan että jos asemaa käytetään noin artisteja vastaan, niin todennäköisesti sitä käytetään myös muita medioita vastaan? "Jos annat haastatteluja medialle x, niin sun biisit ei soi vuoteen meidän radiokanavilla."
