Olen puhunut eri ketjuissa jo useamman vuoden ajan, että olisin tyytyväinen ihan vain siihen, että JYP onnistuisi lopettamaan valmentajan pestillä pelleilyn. Tämä tarkoitti käytännössä sitä, että kun tehdään päätös jostakin valmentajasta, niin annetaan hänelle oikeasti aikaa. Kiinnitetään valmentaja vähän pidemmäksi aikaa joukkueeseen ja annetaan hänen olla rauhassa sopimuskausi loppuun saakka. Vaikka valmentajan saamat tulokset eivät mairittelisi, tällä tavoin saadaan kuitenkin vähän rauhoitettua organisaation tuuliviirimäisyyttä.
Minä olin Rautakorven 3-vuotiseen sopimukseen kaikkine strategioineen supertyytyväinen vajaat kaksi vuotta sitten. Saatiin meritoitunut valmentaja, joka saa itse päättää oman valmennustiiminsä ja kolmessa vuodessa ehtii vaikka ja mitä. Toiselle tai viimeistään kolmannelle kaudelle valmentaja ehtii saada varmasti omannäköisen rosterin, sillä monen täällä pyörähtäneen kaverin suurin ongelma on ollut siinä, että pelaajisto ja jopa muu valmennustiimi sattuu olemaan sitä, mitä edeltäjältä on hallille jäänyt.
Tämän ei pitäisi olla mikään ylitsepääsemätön tavoite, mutta näemmä siitä huolimatta mahdoton toteutettavaksi Jyväskylässä. Rautakorpi sai eniten aikaa sitten Veltsu Virtasen, tällä kertaa peräti 1,5 kautta. Ensimmäinen JR:n kausi oli pettymys, mutta toisaalta joukkueessa oli monia pelaajia, joita Rautakorpi tuskin olisi itse joukkueeseen valinnut. Nyt toiselle kaudelle joukkue oli enemmän (joskaan ei varmasti lähimainkaan täysin) Rautakorven mieleen, mutta annettiin sitten aikaa huimat 29 ottelua.
Tällä hetkellä olisin tyytyväinen siihen, jos JYP-organisaatio saisi oman porukan kesken sotakirveet haudatuksi. Nyt meno näyttää julkisuuteen annetun/vuodetun pohjalta täysin surkuhupaisalle. Tehdään sopimuksia, jotka eivät istu millään tavalla kokonaiskuvaan, eikä kukaan tiedä kenen vastuulla sopimuksen teko on ollut (case Hämäläinen). Julkisuudessa puhutaan avoimesti siitä, miten hallituksella on ollut räikeästi eriävät mielipiteet valmentajan valintaan, ja ensin näpäytti team-Rautakorpi, sitten näpäytti enemmistöosakkuuden hankkinut Seppänen.
Tämä on jotenkin vitun naurettavaa, että Seppäsellä on pakottava tarve käydä laukomassa medialle suoraan sanoen typeriä kommentteja kerta toisensa perään. Mies, joka ei halua olla julkisuudessa ja mm. sen takia luopui taannoin toimitusjohtajan pestistä, syöttää medialle kuitenkin kerta toisensa jälkeen herkullisen typeriä lausuntoja, joihin jopa värittynyt sponsorina toimiva paikallismediakin joutuu tarttumaan - isoista ja ilkeistä medioista nyt puhumattakaan.
Minkä takia Seppäsen pitää puhua julkisuudessa toistuvasti pelitapaan liittyvistä asioista? Miksei hän voisi vain todeta, että jättää pelitavan kommentoinnin valmennukselle? Miksi Seppäsen piti lähteä sohlaamaan case-Lahtiseen liittyen, jossa Korpela vai Viitanen oli jo oikeaoppisesti todennut, että seura ei kommentoi enää mitään asiaan. Kunnes Seppäsellä tulee pakottava tarve heitellä median suuntaan tekstarikommentteja, jotka vielä tarkoituksella tai tahattomasti vetävät mattoa jalan alta Korpela/Viitanen/Rautakorpi-osastolta. Ja sitten tämä viimeisin kohu, jossa Seppänen puhuu, että muu hallitus käveli hänen nimettömän ulkomaisvalmentajan yli, mutta nyt Jukka pääsi hankitun osake-enemmistön turvin ajamaan yli muun hallituksen. En tiedä onko meininki ollut oikeasti noin suoraviivaista, mutta sekavan viestinnän vuoksi se on helppo ymmärtää näin.
En vaadi Seppäselle potkuja tai irtautumista seurasta, sillä hän rahoineen on yhtä kuin JYP. Mutta ihan oikeasti, järjestäkää sille Seppäselle joku viestintäassari, joka on Jukan vierellä aina, kun Seppäsellä on pakottava tarve päästä mediavihastaan huolimatta laukomaan medialle omia näkemyksiään. Paras malli olisi tietenkin se, että Seppänen ottaisi linjan, jossa hän kommentoi ainoastaan Hippos-hankkeen tilannetta. Yleiset seuran talouteen yms. liittyvät asiat voidaan ohjata toimitusjohtaja Korpelalle, ja pelilliset asiat vuorostaan akselille Viitanen/Heiskanen - tai ketkä ikinä näillä paikoilla enää ensi kesänä ovatkaan.
JYPin toimiston heikosta yhteishengestä on puhuttu jo pitkään. Oliko se urheilulehden juttu syksyltä 2020, jossa käytiin läpi kahden kerroksen pelaajistoa ja ahdistavan työilmapiirin toimistoa? Tuossa jutussa käsiteltiin vuosia 2016-20, mutta ei tuokaan asia näytä yhtään parantuneen kolmen viimeisen vuoden aikana. Pidemmän päälle tämäntapaiset asiat aiheuttavat vain sen, että ei tähän organisaatioon halua kukaan tulla töihin.