Mihin menee Olli Jokinen?

[douppi]

Olette hauskoja. Kukaan ei tiedä Ollista mitään, mutta silti spekuloitte niin kuin tietäisitte jotain ja mikä parasta, teillä on valmiit vastaukset kaikkeen.

Mistään mitään tiedä, mutta Olli on treenannut kovaa ja on luultavasti paremmassa kunnossa kuin 98% liigakiekkoilijoista. Käsikin on leikattu.

Mut jatkakaa te.

Hyvää tekstiä. Meinas kyllä mennä riisipuurot väärään kurkkuun, kun luki noita dissauksia tuollaisesta pelimiestä... vailla minkäänlaista faktatietoa OJ:n kunnosta tai vireestä.

Jos OJ on kunnossa, niin ottajia on kyllä jokapuolella ihan riittämiin.

 

[Turha Kaukalo]

Panthersiin vaan! Myönnän, että oon itekin joskus vähän laskenut leikkiä OJ:n kustannuksella, mikä on ollut ihan vitun naurettavaa, joten toivottavasti OJ näyttää mullekin että hän vielä palaa, pelaa ja ehkä jopa nostaa sen yhden kannunkin. Kannu on nostamatta Isolla Joellakin, joten olisi komeaa jos Olli vielä pääsisi nostopuuhiin.

 

[rattussovjeticus]

Ollilla on aina ollut liian suuret luulot itsestään ja niin on näköjään edelleen. Olli varmaan luulee nytkin, että hänestä käydään vielä vääntöä, kuka hänet saa riveihinsä kunhan tervehtyy. Eihän tosipuheessa nykykuntoinen Jokinen pysty tuomaan yhtään mitään lisää noihin änärin parhaisiin joukkueisiin.

No joo. Porvoon Kärppä (kirjoittanut 4556 viestiä Jatkoajan keskustelupalstalla vuosina 2003-2015) tietää Olli Jokisen todellisen tason jääkiekkoilijana paremmin kuin Jokinen (pelannut 1231 NHL-ottelua vuosina 1998-2015) itse.

 

[Hidas_ja_kankea]

Ainoa vaikuttava luku OJ:n statseissa on NHL-pelien lukumäärä. Ei pelaaja ole koskaan inhokki ollut, päinvastoin on ollut ihailtavan hyvin Leijonien käytettävissä (Joukkue tippunut NHL:ssa ja oma halukkuus jatkaa kautta)

Luultavasti olisi vähemmän sateentekijä nyky-Liigassa kuin työsulkukaudella. Ei vaikuttaisi oleellisesti joukkueiden voimasuhteisiin vaikka tänne tulisi, jota pidän epätodennäköisenä.

Hyvin varauksella suhtaudun väitteisiin OJ:n olevan paremmassa kunnossa kuin 98% NHL-pelaajista. Ilmeisesti 90% NHL-pelaajista on keskimääräistä paremmassa kunnossa. Epäileväinen olen myös väitteeseen OJ:lla olevan ottajia ihan riittämiin. Puolesta tai vastaan, sen näyttää ainoastaan tulevaisuus.

Kai se on niin ymmärrettävä, että varsinaisia lätkätietäjiä ovat ainoastaan ne, jotka tietävät asioiden todellisen laidan tarkkoine prosenttilukuineen.

 

[TKO]

Ainoa vaikuttava luku OJ:n statseissa on NHL-pelien lukumäärä.

Suomalaisista pelaajista jopa kolme on tehnyt urallaan enemmän pisteitä NHL:ssä. Mikä nyt keneenkin vaikutuksen tekee, mutta ainakin itse arvostan Jokisen uraa hyvinkin paljon myös tuolta osin.

 

[Frankie]

Luultavasti olisi vähemmän sateentekijä nyky-Liigassa kuin työsulkukaudella. Ei vaikuttaisi oleellisesti joukkueiden voimasuhteisiin vaikka tänne tulisi, jota pidän epätodennäköisenä.

Varmasti olisi vähemmän sateentekijä kuin viime visiitillä, koska siitä on jo kulunut about kymmenen vuotta, ja samalla Päälikölle on tullut lisää kilometrejä melko paljon. Jos nykyliigassa dominoivat Tomi Kallio, Eric Perrin ja Josh Green, jotka ovat Päälikköä vanhempia ,niin aivan varmasti Päälikkö tulisi olemaan tähtipelaaja nykyliigassa. Yhtään vähättelemättä em. kolmikkoa, mutta onhan Olli Jokinen nyt ihan eri kaliberin pelaaja!

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Varmasti olisi vähemmän sateentekijä kuin viime visiitillä, koska siitä on jo kulunut about kymmenen vuotta, ja samalla Päälikölle on tullut lisää kilometrejä melko paljon.
Yhtään vähättelemättä em. kolmikkoa, mutta onhan Olli Jokinen nyt ihan eri kaliberin pelaaja!

Riippuen toki kunnostaan. Ainiin, mutta Ollihan on paremmassa kunnossa kuin 98% NHL-pelaajista.

 

[Frankie]

Riippuen toki kunnostaan. Ainiin, mutta Ollihan on paremmassa kunnossa kuin 98% NHL-pelaajista.

Totta helvetissä! Meillä on John Maddenin ja Patrick O'Sullivanin muodossa tullut koettua varsin hyvin, mitä tarkoittaa läski Ja laiska NHL-pelaaja. Vaikea uskoa, että Päälikkö jatkaisi omaa uraansa rapakuntoisena Liigassa! No, eiköhän me kaikki olla parin kolmen kuukauden sisällä fiksumpia Päälikön uran jatkosta.

 

[Kanerva]

Hyvin varauksella suhtaudun väitteisiin OJ:n olevan paremmassa kunnossa kuin 98% NHL-pelaajista.

Riippuen toki kunnostaan. Ainiin, mutta Ollihan on paremmassa kunnossa kuin 98% NHL-pelaajista.

Luetun ymmärtäminen ei vissiin ole ihan teidän juttunne, mutta ei se mitään.

 

[Itäpuu]

Nyt huh huh. Olli on kyllä

Ainoa vaikuttava luku OJ:n statseissa on NHL-pelien lukumäärä.

Itse pidän neljää yli kolmenkymmenen maalin kautta aika helvetin kovana tuollaiselle yleispelaajalle. Olen jonkunverran hänenkin pelejään katselleena aina ihmetellyt, kuinka vähän miestä täällä arvostetaan.

 

[Hidas_ja_kankea]

Suomalaisista pelaajista jopa kolme on tehnyt urallaan enemmän pisteitä NHL:ssä. Mikä nyt keneenkin vaikutuksen tekee, mutta ainakin itse arvostan Jokisen uraa hyvinkin paljon myös tuolta osin.

Korjaan sen verran, että toki kunnioitan OJ:n uraa. On ollut "C" tai "A" rinnassa maajoukkueessa ja seurajoukkueessa. Maajoukkueen mukana useita mitaleja.

Ykkös-senan paikka NHL-joukkueessa, mutta samaan hengenvetoon voi sanoa olleen parhaimmillaan korkeintaan keskinkertainen siinä luokituksessa. Hyvä kolmos-sentteri olisi ollut kovemmassa nipussa, jota sitäkin pidän varsin kovana saavutuksena.

 

[Raymond Pearl]

Hassua, kuinka pitkän uran NHL:n puolella tehnyt pelaaja ei tee vaikutusta, mutta esimerkiksi moni Euroopan sarjoihin jämähtänyt herra saa ihan erilaista gloriaa. Tähän toki vaikuttavat suurelta osin se, kuinka nämä ovat onnistuneet maajoukkuepaidassa (vertailuna esimerkiksi NHL:n puolella paljon vaisummat visiitit tehneet Helminen, Peltonen, Nummelin, Jutila, Myllys ym.).

OJ:n ura on komea, vaikkei tämä koskaan noussutkaan miksikään superstaraksi.

 

[Götze]

Ykkös-senan paikka NHL-joukkueessa, mutta samaan hengenvetoon voi sanoa olleen parhaimmillaan korkeintaan keskinkertainen siinä luokituksessa. Hyvä kolmos-sentteri olisi ollut kovemmassa nipussa, jota sitäkin pidän varsin kovana saavutuksena.

Jos nyt ihan pisteiden valossa katsotaan, niin OJ teki parhaimpina vuosinaan 89 ja 91 pistettä Floridassa. Melkoisen kova on ollut kovempien nippujen taso, jos olisi niissä ollut vain hyvä kolmossentteri.

 

[Vellihousu]

Itse pidän neljää yli kolmenkymmenen maalin kautta aika helvetin kovana tuollaiselle yleispelaajalle. Olen jonkunverran hänenkin pelejään katselleena aina ihmetellyt, kuinka vähän miestä täällä arvostetaan.

Jokisen arvostus ja varsinkin sen puute on aina perustunut johonkin ihan muuhun kuin urheilullisiin asioihin. Ruman jätkän pitää olla nöyrä ja sitä Jokinen ei ole koskaan ollut. Eikä tämä asia muutu miksikään vaikka hän voittaisi Stanley Cupin.

Silti: yli 1200 nhl - peliä, 300 maalia, yli 700 tehopistettä. Ei yhtään hassummin yleispelaajalta ja keskinkertaiseksi ykkössentteriksi väitetyltä. Minkähänlaisen uran olisi tehnyt jos olisi oikeasti hyvä pelaaja?

 

[444]

Luetun ymmärtäminen ei vissiin ole ihan teidän juttunne, mutta ei se mitään.

Äläs nyt, alkuperäisestä tekstistä puuttui kuitenkin tavuviivat. Jos odottaa ja olettaa liikaa, voi kokea pettymyksen.
On jotenkin kummallista lukea joitain kirjoituksia täällä, joissa annetaan ymmärtää, että kyseessä on täysin toistaitoinen tunari, jonka olisi pitänyt ymmärtää päättää uransa jo aikanaan Kuopiossa. Koskaan ei ole mitään voittanut eikä varmasti tule mitään voittamaankaan, koska kukaan ei halua ikuista häviäjää riveihinsä.
En vain ymmärrä, mistä tuollainen antipatia kumpuaa.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Luetun ymmärtäminen ei vissiin ole ihan teidän juttunne, mutta ei se mitään.

No ei sitten varmaan ole.

Olette hauskoja. Kukaan ei tiedä Ollista mitään, mutta silti spekuloitte niin kuin tietäisitte jotain ja mikä parasta, teillä on valmiit vastaukset kaikkeen.

Mistään mitään tiedä, mutta Olli on treenannut kovaa ja on luultavasti paremmassa kunnossa kuin 98% liigakiekkoilijoista. Käsikin on leikattu.

Mut jatkakaa te.

No mitä minä nyt taas luin väärin? Ja missä? Jos toinen luulee Ollin olevan ko kunnossa. En ymmärrä minkäänlaista huumoria ellei huumori kumpua, minusta.

 

[Warrington]

Ainoa vaikuttava luku OJ:n statseissa on NHL-pelien lukumäärä.)

Luultavasti olisi vähemmän sateentekijä nyky-Liigassa kuin työsulkukaudella. Ei vaikuttaisi oleellisesti joukkueiden voimasuhteisiin vaikka tänne tulisi, jota pidän epätodennäköisenä.

Eikä nuo n.90 pisteen ja yli 30 maalin kaudet ole vakuuttavia? Mietippä vielä mitä kirjoitit. Noita maali ja pistemääriä ei kovin moni suomalainen ole tehnyt useampaan kertaan, ei varsinkaan paskassa Floridassa.

Ei varmasti olisi työsulkukauden tasolla, mutta kyllä päällikkö teidän Hirsoa kovempi olisi vaikkei aivan 100℅ kunnossa olisikaan.

 

[Eikka86]

No ei sitten varmaan ole.

No mitä minä nyt taas luin väärin? Ja missä? Jos toinen luulee Ollin olevan ko kunnossa. En ymmärrä minkäänlaista huumoria ellei huumori kumpua, minusta.

Mahdollisesti vittuilevat teille liiga- ja NHL kiekkoilija sekoilustanne.

 

[Justice]

No ei sitten varmaan ole.

No mitä minä nyt taas luin väärin? Ja missä? Jos toinen luulee Ollin olevan ko kunnossa. En ymmärrä minkäänlaista huumoria ellei huumori kumpua, minusta.

Tässähän sinä vain todistat @Kanerva pointin oikeaksi.

 

[Hidas_ja_kankea]

Eikä nuo n.90 pisteen ja yli 30 maalin kaudet ole vakuuttavia? Mietippä vielä mitä kirjoitit. Noita maali ja pistemääriä ei kovin moni suomalainen ole tehnyt useampaan kertaan, ei varsinkaan paskassa Floridassa.

Ei varmasti olisi työsulkukauden tasolla, mutta kyllä päällikkö teidän Hirsoa kovempi olisi vaikkei aivan 100℅ kunnossa olisikaan.

Toki OJ on aivan top-pelaaja, jos pisteet ovat tulleet hänen ansiostaan ja heikot tilastot NHL-seurajoukkeiden menestymisessä ja +/- tilastoissa ovat olleet muun joukkueen heikkoutta.

Pidän ilmaisua "korkeintaan keskikertainen NHL-ykkössena" sellaisena, joka merkitsee kohtalaisen hyvää pelimiestä. Mikä milloinkin on dissaamista tai realismia?

Ihan turhaa fantasioida OJ pärjäämistä Liigassa, koska sen toteutuminen on epätodennäköistä. Tuskin olisi sateentekijä, kun ei ollut sitä työsulkukaudellakaan.

Meidän Hirso?? Pidän enemmän HIFK-taustaisena, vaikka Kärpissä pelaa. En pidä kovin oleellisena ketjussa "Mihin menee Olli Jokinen?" vertailua Hirsoon JOS pelaisi Liigaa. Yhtä hedelmällistä on pohdiskelu lehmien lentämisestä.

 

[Rixa]

Olette hauskoja. Kukaan ei tiedä Ollista mitään, mutta silti spekuloitte niin kuin tietäisitte jotain ja mikä parasta, teillä on valmiit vastaukset kaikkeen.

Mistään mitään tiedä, mutta Olli on treenannut kovaa ja on luultavasti paremmassa kunnossa kuin 98% liigakiekkoilijoista. Käsikin on leikattu.

Mut jatkakaa te.

Luetun ymmärtäminen ei vissiin ole ihan teidän juttunne, mutta ei se mitään.

Mahdollisesti vittuilevat teille liiga- ja NHL kiekkoilija sekoilustanne.

Tässähän sinä vain todistat @Kanerva pointin oikeaksi.

Kysymys kuuluu, miksi Olli ei sitten pelaa Kansallisessa Jääkiekkoliigassa jos kerran hän on paremmassa kunnossa kuin 98% kyseisen liigan pelaajista? Vai onko Olli paremmassa kunnossa kuin 98% NLA pelaajista vai mistä liigasta on kyse?
Linkki vie Wikipediaan NHL – Wikipedia sivustolle, jossa kerrotaan Kansallisesta Jääkiekkoliigasta.

 

[Salmis]

Kysymys kuuluu, miksi Olli ei sitten pelaa Kansallisessa Jääkiekkoliigassa jos kerran hän on paremmassa kunnossa kuin 98% kyseisen liigan pelaajista? Vai onko Olli paremmassa kunnossa kuin 98% NLA pelaajista vai mistä liigasta on kyse?
Linkki vie Wikipediaan NHL – Wikipedia sivustolle, jossa kerrotaan Kansallisesta Jääkiekkoliigasta.

Mua ihmetyttää onko sulla haasteita luetun ymmärtämisessä vai suomen kielen kieliopissa. Pystytkö auttamaan?

 

[Frankie]

Ihan turhaa fantasioida OJ pärjäämistä Liigassa, koska sen toteutuminen on epätodennäköistä. Tuskin olisi sateentekijä, kun ei ollut sitä työsulkukaudellakaan.

Itsekään en pidä Päälikön pelaamista Liigassa kovinkaan todennäköisenä, mutta siitä huolimatta kaipaisin hiukan perusteluja, miksei Päälikkö olisi "sateentekijä" tai onko Liigassa ylipäätään näitä satentekijöitä? Päälikkö pelasi työsulkukaudella yli piste per peli tahtia, joka oli muuten kovempi pistetahti kyseisellä kaudella kuin yhdelläkään Kärppien mestaruuden voittaneista sateentekijöistä! Itse seison edelleen sen takana, että Päälikkö olisi Liigassa top5 pelaajia, joka nakuttaisi lähelle piste per peli tahtia! Perustelen puhtaasti sen, sillä ketkä ovat nykyliigassa tähtiä, ja mielestäni Päälikkö on ikämies iässään ihan eri kaliberin kaveri kuin moni nykyliigan tähdistä.

 

[Rixa]

Mua ihmetyttää onko sulla haasteita luetun ymmärtämisessä vai suomen kielen kieliopissa. Pystytkö auttamaan?

On. Jos kerran 98% kaikista liigakiekkoliijoista on niin vajaatoimisia että käsileikattu Olli on heitä parempi, niin miksi 98% liigakiekkoilijoista pelaa eikä Olli?

 

[BOL]

Tää keskustelu on kuin jostain Kummelista.

Miksei Jokinen pelaa missään juuri nyt? Mitä sitä täällä kyselemään. Ehkä häntä ei huvita? Ehkä hän ei ole saanut sellaista tarjousta, johon noilla kilometreillä haluaisi sitoutua? Ehkä hän pelaa mielummin golfia ja vie lapsia kouluun ja harrastuksiin? Kovassa kunnossa voi olla käsileikkauksesta huolimatta, pelikunto on varmasti ihan onneton, mutta näin se nyt on monella loukkaantumisesta toipuvalla liigakiekkoilijallakin, kun pelikuntoon ei pääse kuin pelaamalla.

Olli informoi ihan varmasti uransa jatkosta, kun hän on siihen valmis.