Mihin menee Olli Jokinen?

[Salmis]

On. Jos kerran 98% kaikista liigakiekkoliijoista on niin vajaatoimisia että käsileikattu Olli on heitä parempi, niin miksi 98% liigakiekkoilijoista pelaa eikä Olli?

Vastauksestasi päättelen, että sekä luetun ymmärtäminen että kielioppi tuottavat ongelmia. Paremmuudesta ei muuten ole kukaan sinua lukuunottamatta puhunut mitään. Minä en tiedä miksi OJ ei pelaa missään, minä tulin tähän keskusteluun ihmettelemään sinun puutteelista kykyäsi ymmärtää lukemasi tai puutteellisia kielioppitaitojasi. Veikkaan kuitenkin mieliksesi, että Ollin käsi ei vielä ole jääkiekkoa kestävässä kunnossa. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö Jokinen voisi olla paremmassa kunnossa kuin 98 prosenttia liigakiekkoilijoista.

 

[Hannutic]

Jokisen arvostus ja varsinkin sen puute on aina perustunut johonkin ihan muuhun kuin urheilullisiin asioihin. Ruman jätkän pitää olla nöyrä ja sitä Jokinen ei ole koskaan ollut. Eikä tämä asia muutu miksikään vaikka hän voittaisi Stanley Cupin.

Jokinen osoitti mielestäni aikamoista nöyryyttä palatessaan Calgaryyn Rangersista. Toki tässäkin siirrossa haastattelujen mukaan Olli ajatteli esim. lapsiaan, jotka takaisinsiirron myötä saivat jatkaa samassa koulussa. Ylipäätään tämä oli todella erikoinen siirto, ennenkaikkea pelaajan näkökulmasta. "Joukkuehengen pilaaja" haluttiinkin takaisin, vaikkeivät näytöt olleet kovat. Pelaaja palasi seuraan mistä hänet oli juuri potkittu pois. Tolppalaukaus.

 

[Hidas_ja_kankea]

Itsekään en pidä Päälikön pelaamista Liigassa kovinkaan todennäköisenä, mutta siitä huolimatta kaipaisin hiukan perusteluja, miksei Päälikkö olisi "sateentekijä" tai onko Liigassa ylipäätään näitä satentekijöitä? Päälikkö pelasi työsulkukaudella yli piste per peli tahtia, joka oli muuten kovempi pistetahti kyseisellä kaudella kuin yhdelläkään Kärppien mestaruuden voittaneista sateentekijöistä! Itse seison edelleen sen takana, että Päälikkö olisi Liigassa top5 pelaajia, joka nakuttaisi lähelle piste per peli tahtia! Perustelen puhtaasti sen, sillä ketkä ovat nykyliigassa tähtiä, ja mielestäni Päälikkö on ikämies iässään ihan eri kaliberin kaveri kuin moni nykyliigan tähdistä.

Tällä on enää kovin vähän tekemistä Olli Jokisen kanssa, mutta jatketaan.

Nykyliigan kovin pelaaja on Kuusela. Ollakseen sateentekijä tulisi oleellisesti pystyä vaikuttamaan joukkueen menestykseen omalla panoksellaan otteluiden, poff-sarjojen ja mestaruuksien voittamiseen. Nykyisissä Kärpissä ja HIFK:ssa ei ole sateentekijöitä. Viime vuoden Kärpissä sitä olivat Kemppainen ja Donskoi. Kumman tahansa ollessa loukkaantuneena keväällä olisivat todennäköisyydet mestaruuteen laskeneet selvästi. Pistepörssi on yliarvostettu mittari, koska pisteet tulee suhteuttaa rooliin ja peliaikaan yms. Nykyisestä HIFK:sta ottaisin ekana Elkinsin tai Järvisen omaan rosteriin, vaikka eivät pörssissä korkealla olisi. Tämän hetken Kärpistä lähimpänä sateentekijyyttä on Aho, mutta ei voi vielä nuorukaista aivan sille tasolle nostaa. Toinen nosto Kärpistä on Kukkonen, mutta silloin tulee mukaan otteluissa suoranaisesti näkymättömiä asioita. Esimerkillisyys ja johtajuus riittää myös nostamaan pelaajan arvostusta.

Joukkueen tähtipelaajalla voi olla lamaannuttava vaikutus kokonaisuuteen, vaikka olisi pörssikärkenä. Jotkut pelaajat onnistuvat toistuvasti olemaan oikeassa paikassa oikeaan aikaan ja toiset väärässä paikassa. Edellistä lausetta ei tule ymmärtää suorana viittauksena yksittäiseen pelaajaan.

 

[Frankie]

Nykyliigan kovin pelaaja on Kuusela. Ollakseen sateentekijä tulisi oleellisesti pystyä vaikuttamaan joukkueen menestykseen omalla panoksellaan otteluiden, poff-sarjojen ja mestaruuksien voittamiseen. Nykyisissä Kärpissä ja HIFK:ssa ei ole sateentekijöitä. Viime vuoden Kärpissä sitä olivat Kemppainen ja Donskoi. Kumman tahansa ollessa loukkaantuneena keväällä olisivat todennäköisyydet mestaruuteen laskeneet selvästi. Pistepörssi on yliarvostettu mittari, koska pisteet tulee suhteuttaa rooliin ja peliaikaan yms. Nykyisestä HIFK:sta ottaisin ekana Elkinsin tai Järvisen omaan rosteriin, vaikka eivät pörssissä korkealla olisi. Tämän hetken Kärpistä lähimpänä sateentekijyyttä on Aho, mutta ei voi vielä nuorukaista aivan sille tasolle nostaa. Toinen nosto Kärpistä on Kukkonen, mutta silloin tulee mukaan otteluissa suoranaisesti näkymättömiä asioita. Esimerkillisyys ja johtajuus riittää myös nostamaan pelaajan arvostusta.

En minä tästä voi olla eri mieltäkään, mutta en tästäkään viestistä löydä perusteluita sille, miksi Olli Jokinen ei olisi sateentekijä Liigassa tänä päivänä? Ainoan perusteen, jonka olet antanut, on se, että Jokinen ei ollut sateentekijä Liigassa myöskään työsulkukaudella 2004-2005! Mielestäni työsulkukausi 2004-2005 ja nykyinen kausi eivät ole millään tavalla vertailukelpoisia! Tuolloin 04-05 ei ollut KHLää ryöstökalastamassa Liigasta näitä "Liigan tähtiä, mutta liian huonoja NHLään tyyppisiä-kavereita" ja lisäksi tuolloin pelasi Liigassa kymmeniä maailmanluokan NHL pelaajia, joten uskallan väittää Liigan olleen kaudella 04-05 huomattavasti kovatasoisempi kuin nykyään. Tuolloin Olli Jokinen oli IFKn paras pelaaja, mutta upposi toki joukkueen mukana Lukolle ja Rolosonille pudotuspeleissä. Mielipiteet tässä loppujen lopuksi kiistelevät, mutta minun mielestäni Jokinen on tänä päivänäkin kovempi pelaaja kuin yksikään noista mainitsemistasi nykyliigan huippupelaajista.

 

[Vellihousu]

Jokinen osoitti mielestäni aikamoista nöyryyttä palatessaan Calgaryyn Rangersista.

Aiempi kommenttini nöyryyden puutteesta oli ainakin puoliksi sarkasmia, Suomessahan urheilijan pitää sopia tiettyyn raamiin saadakseen massojen arvostuksen.

Tuo mainittu siirto todistaa kyllä nöyryydestä, toisaalta pitää muistaa että kaikesta skeidasta huolimatta Jokinen viihtyi Calgaryssa loistavasti koska a) pelasi ensi kertaa urallaan Kanadassa, perinteisellä kiekkoseudulla ja b) vaikka Flamesin nippu ei mikään mestariporukka ollutkaan, oli se kuitenkin ainakin Jokisen siihenastisen uran paras nhl - joukkue. Mikä muuten sivumennen sanoen kertoo aika paljon hänen urastaan.

Pointtina siis se että erikoinen siirto, mutta ehkä enemmänkin seuran kuin pelaajan näkökulmasta.

Tai sitten joku tosiaan näkee Jokisen toisella tavalla kuin pahimmat Karjala - lippikset.

 

[Warrington]

Toki OJ on aivan top-pelaaja, jos pisteet ovat tulleet hänen ansiostaan ja heikot tilastot NH
L-seurajoukkeiden menestymisessä ja +/- tilastoissa ovat olleet muun joukkueen heikkoutta.

Ympäripyöreätä lätinää joka ei vastaa mun viestiin juuri millään tavalla.

Pidän ilmaisua "korkeintaan keskikertainen NHL-ykkössena" sellaisena, joka merkitsee kohtalaisen hyvää pelimiestä. Mikä milloinkin on dissaamista tai realismia?

Tässä olen samoilla linjoilla. OJ:lla ei niitä huippukausia kuitenkaan loputtomasti ollut.

Ihan turhaa fantasioida OJ pärjäämistä Liigassa, koska sen toteutuminen on epätodennäköistä. Tuskin olisi sateentekijä, kun ei ollut sitä työsulkukaudellakaan.

Siirtohuhuketjujen kaltaiset ketjut ovat yleensä täällä epätodennäköistä spekulaatiota. Kukaan ei tiedä jatkaako Jokinen uraansa, joten jos ei saa spekuloida niin ketjun voi laittaa mun puolesta lukkoon.

Meidän Hirso?? Pidän enemmän HIFK-taustaisena, vaikka Kärpissä pelaa. En pidä kovin oleellisena ketjussa "Mihin menee Olli Jokinen?" vertailua Hirsoon JOS pelaisi Liigaa. Yhtä hedelmällistä on pohdiskelu lehmien lentämisestä.

Teidän Hirsolla tarkoitin teillä pelaavaa Hirsoa. Eihän se vertailu oleellista olekkaan, ei varsinkaan sinulle tai Kärpille, koska lopputulos ei välttämättä miellyttäisi.

 

[Robin Big Snake]

Ainakin junnukiekon pariin:

http://yle.fi/urheilu/olli_jokinen_...aan_muutamme_juniorikiekon_floridassa/8574566

Linkki vie Ylen nettisivuille.

 

[Barnes]

Jokinen on lopettanut peliuransa kaikessa hiljaisuudessa. Jääkiekkoa hän ei kuitenkaan ole hylännyt, sillä kuten @Robin Big Snake kirjoitti jo tammikuussa, OJ jatkaa junioriakatemiansa parissa, ja tämä akatemia tarjoaa palveluitaan myös NHL-pelaajille.

Kiitokset kaikesta Olli. Yli 1200 NHL-ottelua, Floridan seurahistorian ykkönen maaleissa ja pisteissä, monta kertaa seura- tai maajoukkueensa kapteenistossa, upea maajoukkueura ja paljon muuta... Tällaisia uria ei liikoja ole suomalaiseen jääkiekkoon siunaantunut, joten kehua täytyy ja reilusti.

http://www.miamiherald.com/sports/nhl/florida-panthers/article96624362.html(Linkki Miami Heraldin uutiseen Jokisen kuvioista)

 

[Mane]

Jokisen ja Karalahden lopettamisten myötä kaikki jäsenet HIFK:n legendaarisesta pudotuspelikevään 1998 Suomen mestari-joukkueesta ovat lopettaneet uransa.

Runkosarjassa 16 peliä tuolloin pelannut Mikko Jokela vielä jatkaa Itävallan sarjassa (ja 8 peliä pelannut Hagman odottelee vielä tarjouksia, mutta hänhän ei virallisesti mestaruutta edes voittanut vähäisen pelimäärän vuoksi)

 

[sampio]

Hieno ura ja kovaa jälkeä nyt Mikkelissä. Vaan tuosta Jatkoajan otsikosta on pakko todeta, että toivottavasti pääsee useammin pleikkareihin valmentajana kuin pelaajana.