En ainakaan itse usko, että jokin tietty yksittäinen asia vaikuttaa siihen, kuinka paljon on vientiä. Tai riippuu tietysti paljon siitä, minkä takia. Seksin, parisuhteen, kaveruussuhteen, ym.
Naisia on lukemattomia erilaisia ja täten ne ovat kiinnostuneita eri asioista ja antavat asioille eri painoarvon. On sitten asioita, joista ovat kiinnostuneita esim. suurin osa.
Esim. jokin pukumies tarkoittaa, että kyseessä ei ole mikään tyhjäntoimittaja ja nyhvääjä, vaan on saanut aikaan jotain. Ja on tavallaan sillä tavoin "arvokkaampi " ja "tärkeämpi" kuin muut. Se on tavallaan hienoa naisen mielestä. Parisuhteessa ollessaan tämä pukumies tarvitseekin sitten jo jotain muutakin. Ylimielinen asenne ja kaikki voi olla valmista- naisen lähtöön.
Kalun kokokin on varmasti samaa tyyppiä. Voisi tavallaan ajatella, että koolla ei ole väliä, ellei muna nyt satu olemaan todella pieni tai iso. Todella pieni ei tunnu missään ja todella iso satuttaa. Mutta mitä tarkoitetaan sillä, että koolla ei ole väliä tai että sillä on? Siis jos nainen sanoo sen ja oletetaan sen puhuvan totta. Tarkoittaako tuo sitä kuin yllä sanoin eli todella pieni/iso on huono vai että sopivan iso on paras. Tai että keskikokoinen on paras?
Uskon sen tarkoittavan tuota kertomaani esimerkkiä. Kun kysyttäisiin naisilta, kuinka moni tykkää oikeasti pienestä, niin tuskin kovinkaan moni käsi nousisi. Römpsän kokoja on monia, mutta aika moneen niistä mahtuu hyvin keskikokoinen/normi. Toisiin ei mene edes kahta sormea, ja silloinkin voi sattua pelkkä yhdyntäkin. Isompi antaa enemmän täyttyvyyden tunteen ja sitä rataa. Siis tällä en tarkoita mitään 30 cm lekaa.
Ja voidaan ajatella myös, että nainen tykkäisi myös pienemmästä, ja jopa nauttisi siitä, mutta eri asia onkin, kuinka paljon.
Ja itsellähän ei ole mitään kokemusta mistään tällaisesta. Kuuluhan tuo omani siihen keskikokoisen ylärajoihin, mutta sillä nyt tuskin mitään tekemistä viestini kanssa.
