Mielipide MM-kisoista?

[jyppimies-82]

Mitä mieltä täällä ollaan MM-kisoista? Tarvitaanko kisat joka kevät? Mitä mieltä olet uusitusta otteluohjelmasta?

Kisoista uhkaa sittenkin tulla mielenkiintoiset: Ottelukaavio on uudistettu ja se näytti omaan silmään pitkästä aikaa kiinnostavalta kun myös alkusarjan peleille tulee merkitystä. Otteluohjelma on selkeä ja puolivälierät pelataan oman lohkon välillä, toki siinä on se harmi että kohtaa saman joukkueen kahdesti. Kävisikö tässä nyt niin että ne tanskat ja sloveniat otetaan tosissaan jotta saadaan hyvä sijoitus alkusarjaan, vai onko niillä peleillä vieläkään merkitystä?

Yksi asia mikä omaa mieltä hiertää, on kisojen venyminen ja joukkuemäärä. Aika pitkä aika jokakeväisille karkeloille kun Olympiakisatkin viedään läpi lähes samaa tahtia. No, se on selvää että rahaa liikkuu mutta eiköhän 8-12 maajoukkueen jokakeväiset EM-kisat riittäisi. MM-kisat voisi järjestää joka neljäs vuosi kaikilla maailman huippunimillä, ja joka kevät järjestettäviin kisoihin saisi ottaa vain NHL:n runkosarjaan kautensa päättäneet ja Euroopassa pelanneet. Vältyttäisiin jatkuvalta "kuka tulee"-spekuloinnilta ja joka keväiseltä passien leimaamatta jättämisiltä.

 

[Fiftie]

Tarvittaisiin sellainen muutos, että MM-kisat pidettäisiin kahden vuoden välein syksyllä, jolloin kaikki maailman parhaat pelaajat voisivat olla mukana, kun ei olisi alkanut vielä mikään liiga. En tiedä lätkän lisäksi muita lajeja, kuin jenkkifutis, jossa parhaat eivät ole mukana MM-kisoissa.

 

[Osvaldo]

Omasta mielestä nyt on ihan hyvä pelisysteemi. Ainoastaan tuo puolivälierien pelaaminen oman lohkon sisällä on pikkumiinus, mutta ymmärrän sen että se halutaan matkustamisten takia tehdä noin.

 

[Individual]

Niin, ennen jokaista mm-kisaa tulee vannottua, että näitä kisoja en niin aktiivisesti seuraa, mutta sitten skabat kietovat pauloihinsa salakavalasti ja huomaa pureskelevansa kynsiä ja kärsivänsä jännityksen tuomasta ahdistuneisuudesta. Viime kevät oli todellinen palkinto, täyttymys ja kruunu kaikkien katkerien, salassa itkettyjen kyyneleiden vastapainoksi, joita lukuisat finaalitappiot ovat aiheuttaneet. Kyllä minä viime kevään saavutusta arvostan, mutta ehkä tässä katsantokannassa ei kisojen tasolla huippu-urheilullisesti olekaan niin paljon merkitystä. Pikemminkin ainaisista häviöistä, Never Forget Globenista ja 16 vuoden kuivasta kaudesta muodostui riippa, myös meille kannattajille ja voitto kelpasi, vaikka sitten näistä mömmömistä, joita pelataan joka vuosi.

Nyt sitten kun ajattelee, niin olisihan se hienoa, jos joukkue voittaisi toisen mestaruuden putkeen - oltaisiin siirrytty pään kestämättömyydestä kohti jotain uutta, mutta samalla olisin valmis harventamaan sitä tahtia jolla mm-kisoja pelataan. Voikohan olla niin, että jos Suomi nyt vaikka seuraavan viiden vuoden aikana voittaisi 3 uutta jääkiekon maailmanmestaruutta, voisi tulla se makiaa mahan täydeltä-ilmiö ja kansan syvien rivienkin joukossa mm-kisat alkaisivat menettämään kannatustaan. Mutta ehkä sitä ei tarvitse miettiä. :))

 

[Kennel]

Monet MM-kisojen ongelmista (joukkuemäärä, jokavuotisuus, ajankohta) ovat hyväksi pienemmille jäsenmaille ja sitä kautta lajille. Samoin kyseisistä ongelmista huolimatta on pelin taso ja viihdearvo mielestäni vuodesta toiseen riittävän hyvällä tasolla, jotta kisoista ehtii avauspelien jälkeen innostumaan. En näe, että mm-kisoja karsimalla saavutettaisiin nykytilanteessa mitään muuta kuin kuvitteellisia uskottavuuspisteitä.

 

[oiler99]

MM-kisat ovat ainakin minulle (ja varmaan monelle muullekin) jääkiekkokauden huipentuma. Tuntuisi erittäin oudolta, jos niitä ei joka kevät pelattaisi. Vaikka eilen tuntui siltä, että tämänvuotiset kisat eivät herätä sekoilujensa vuoksi mitään fiiliksiä, niin niin vain alkaa kisafiilis ja odotus olla nyt katossa.

Ja mielestäni syksykään ei oikein olisi sopiva ajankohta kisoille, sillä NHL-joukkueiden harjoitusleirit alkavat syyskuussa ja moni suomalainen NHL-ammattilainenkin suuntaa jo elokuussa viimeistään takaisin Pohjois-Amerikkaan. Osa lähtee sinne jo kesällä.

 

[Evil]

Kahden vuoden välein riittäisi, ehkä jopa neljän.

Samoin SM-liiga 12 joukkueen nelinkertaiseksi sarjaksi. 44 matsia riittää.

EHT-turnaukset sitten jollekin välivuodelle, jolloin MM-kisoja ei ole, tai jaotellaan yksi per vuosi. Siis jotenkin näin:

- Vuosi 1: Olympialaiset, Tshekin turnaus.
- Vuosi 2: Ruotsin turnaus.
- Vuosi 3: MM-kisat, Suomen turnaus.
- Vuosi 4: Venäjän turnaus.
- ...ja sama alusta.


Syynä pelaajat. Jos vielä joskus joku on niin piipussa kuin Granlund oli tänä keväänä, niin itku pääsee. Pari vuotta yhtä matalalentoa. Kaksi SM-liigakautta, MM-kisat, EHT-höntsät, armeijat, kirjoitukset... Ja jokaisen vapaahetken vie sponsorien velvoitteet. Vielä pitäisi jaksaa taas uudet MM:t... Ihme miten jätkällä pää kestää.

 

[Artsi]

MM-kisat ovat ainakin minulle (ja varmaan monelle muullekin) jääkiekkokauden huipentuma. Tuntuisi erittäin oudolta, jos niitä ei joka kevät pelattaisi.

Sama juttu. Kisojen taso muuten laskisi järjettömästi jos ne pelattaisiin syksyllä. Ei pelaajat edes joka toinen vuosi viitsisi ajoittaa huippukuntoa jonnekin syyskuun alkupuolelle.

 

[Steegil]

MM-kisat ovat ainakin minulle (ja varmaan monelle muullekin) jääkiekkokauden huipentuma. Tuntuisi erittäin oudolta, jos niitä ei joka kevät pelattaisi. Vaikka eilen tuntui siltä, että tämänvuotiset kisat eivät herätä sekoilujensa vuoksi mitään fiiliksiä, niin niin vain alkaa kisafiilis ja odotus olla nyt katossa.

Kiinnostaako sinua MM-kisat myös olympiavuonna? Ihan mukavaa seurattavaa nämä kisat on, mutta olympiavuonna nämä mähinät voitaisiin jättää väliin. Mitä ei tule kuitenkaan tapahtumaan, koska kisat ovat sellainen rahasampo mistä ei luovuta.

 

[Alejandro]

Tarvittaisiin sellainen muutos, että MM-kisat pidettäisiin kahden vuoden välein syksyllä, jolloin kaikki maailman parhaat pelaajat voisivat olla mukana, kun ei olisi alkanut vielä mikään liiga.--

Tässä on vaan se ongelma, että pelaajat eivät ole siinä kuuluisassa "täydessä tikissä" syksyllä. Pelin taso ei yltäisi tuonne tammi-helmikuun paikkeille, jonne talviolympialaiset sijoittuvat.

Omasta mielestäsi olympialaiset ja MM-kisat voisivat olla kahden vuoden välein. Skoda-kisat olisivat perinteisesti keväällä. Tämä ei varmasti toteudu, mutta ainakin keväiset kinkerit voitaisiin jättää väliin, jos on ollut olympiavuosi. Huippupelaajien kiinnostus maailmanmestaruuskisoihin on ollut vähän niin ja näin olympialätkän jälkeen.

 

[oiler99]

Kiinnostaako sinua MM-kisat myös olympiavuonna? Ihan mukavaa seurattavaa nämä kisat on, mutta olympiavuonna nämä mähinät voitaisiin jättää väliin. Mitä ei tule kuitenkaan tapahtumaan, koska kisat ovat sellainen rahasampo mistä ei luovuta.

Siinä olen kyllä samaa mieltä, että olympiavuonna ei pitäisi MM-kisoja pelata. 1980-luvullahan näin olikin.

 

[Voltti]

Ottelukaavio on uudistettu ja se näytti omaan silmään pitkästä aikaa kiinnostavalta kun myös alkusarjan peleille tulee merkitystä.

Itselleni tuo näyttää siltä, että on lyöty vaan alkusarja ja välisarja yhteen isommaksi lohkoksi. Käytännössä tarkoittaa sitä, että on enemmän aikaa saada koneet käyntiin, avaustappion merkitys pienenee kun tarttee olla neljän sakissa vasta 7 ottelun jälkeen. Lisäksi yksi ylimääräinen ottelu entisen välisarjan toisen lohkon jumboa vastaan, eli yksi ylimääräinen maalintekoharjoitus heittopussia vastaan.

 

[DAF]

Itselleni tuo näyttää siltä, että on lyöty vaan alkusarja ja välisarja yhteen isommaksi lohkoksi. Käytännössä tarkoittaa sitä, että on enemmän aikaa saada koneet käyntiin, avaustappion merkitys pienenee kun tarttee olla neljän sakissa vasta 7 ottelun jälkeen. Lisäksi yksi ylimääräinen ottelu entisen välisarjan toisen lohkon jumboa vastaan, eli yksi ylimääräinen maalintekoharjoitus heittopussia vastaan.

Tämän kotimaaitsekkyyden puolivälierien suhteen takia kaikki mitalikolmikot eivät ole mahdollisia. Helvetin typerä järjestelmä minusta siltä osin, tosin ei vaikuta alkusarjaan mitenkään. Puolivälieriä ei vaan olisi pitänyt fiksata lohkon sisäisiksi, mutta niin tänä vuonna (ja ensi vuonna) tehdään, jottei Suomi-Ruotsi ole mahdollinen siinä kohtaa.

 

[Rocco]

Näille kisoille ei saisi antaa MM-arvoa lainkaan. Turnauksen ajankohdasta riippuen on 300-100 maailman huippua joka vuosi estynyt, ja lisäksi sopimusneuvotteluiden, pitkän kauden vammojen yms. takia toinen mokoma määrä on sivussa. Eihän tällaista saisi MM-kisoiksi sanoa. Itseä vain ärsyttää julmettu hehkutus Suomessa. Monissa muissa maissa ei kisoja pahemmin edes noteerata.

 

[Iggy12]

NHL:ää seuraavalle MM-kisat eivät ole niin merkitykselliset, vaan niitä seuraa korkeintaan sivusta. Minulle kelpaisi se, että kerran neljässä vuodessa olisi MM-kisat ja kaikki parhaat olisivat mukana. MM-kullan arvostus nousisi, kun sitä olisi harvemmin tarjolla ja samoin kisojen mielenkiinto. Nykyisin on todella helppo kieltäytyä maajoukkueesta, kun samaa herkkua on tarjolla joka vuosi.

 

[Tim Callahan]

Toimivat nykyisellään oikein hyvin. Yleisöä käy ja kisat kiinnostavat Suomessa, joten ei ole aihetta itkuun. NHL-seuraajat ja fanittajat voivat jatkossakin rakentaa vahvoja tunnesiteitä 7000 km päässä sijaitseviin seuroihinsa.

 

[Osmo Rapeli]

Näille kisoille ei saisi antaa MM-arvoa lainkaan. Turnauksen ajankohdasta riippuen on 300-100 maailman huippua joka vuosi estynyt, ja lisäksi sopimusneuvotteluiden, pitkän kauden vammojen yms. takia toinen mokoma määrä on sivussa. Eihän tällaista saisi MM-kisoiksi sanoa. Itseä vain ärsyttää julmettu hehkutus Suomessa. Monissa muissa maissa ei kisoja pahemmin edes noteerata.

IIHF:n maailmanmestaruus, MM-kisat, ei ole sama asia kuin KPK, kaikki parhaat kasassa. Keneltä se on pois?

Ja se, että jotain hehkutetaan, se on vielä vähemmän keneltäkään pois. Jos MM-kisoja ei saa hehkuttaa, niin miksi piirikunnallisiakaan saisi silloin hehkuttaa?

NHL-seuraajat ja fanittajat voivat jatkossakin rakentaa vahvoja tunnesiteitä 7000 km päässä sijaitseviin seuroihinsa.

No jaa, kisoissa

a) esiintyy runsaasti pelaajia, jotka pelaavat ihan jossain muualla kuin oman kaupungin tai edes oman maan sarjassa, ja

b) toiset katsovat 82 matsia pleijareihin pääsemättömän suosikkijoukkueen NHL-lätkää keskellä yötä, ja toiset käyvät muutamassa SM-liigamatsissa kauden aikana, vaikka jengi on siinä kilometrin päässä, tai jopa kieltäytyvät käymästä, koska jengi sattuu sillä kaudella olemaan paska. Kumpi on Väärin kannatettu!

 

[Maastomasto]

Vuonna 1980 katsoin ekan kerran lätkää telkkarista, kyseessä oli Lake Placidin olympiakisat. Sillon en paljoa tajunnut, mutta Suomea tuli kannatettua ja jännättyä. Seuraavana vuonna sitten MM-kisat kiinnostivatkin jo aika paljon, joskaa en muista niistäkään paljoakaan. Vuoden 1982-kotikisat olivatkin sitten sellaiset, että katsoin jokaikisen Suomen matsin ja vähän muitakin, mitä sillon nyt sitten tulikaan, loppusarjaa ainakin.

Kasarilla lätkä ei ollut samalla tavalla koko kansan huvia. Toki kisoja seurattiin mielenkiinnolla, mutta lähinnä matseja katsoivat sellaiset, jotka pelistä jotain tajusivat. Aina mäkin noi matsit yksin kattelin. 90-luvulla sitten se laajeni ihan koko kansan huviksi.

Olen nähnyt jokaikisen Suomen matsin MM-kisoissa ajalta 1982-1997. Lähes kaikki suorana, mutta joskus on ollut semmonen tilanne että on pitänyt nauhoittaa, ehkä 5 kertaa yhteensä. Olympiakisoista kaikki Sarajevosta -84 lähtien.

1998 oli sitten Naganon superturnaus, josta Suomen tulos oli hyvä, joskin pelillisesti aika kehnoa. Turnaus kulminoitui yhteen mahtiotteluun, Ruotsin kaatoon puolivälierässä. Huippuyksilöt parhaassa kunnossaan voittivat Suomelle mitalin. Tuolloin ekan kerran jäi MM-kisoista semmoinen valju tunne. Muutenkin elettiin jarrukahvapaskakiekon kulta-aikaa...

Aina nää silti vähän sytyttää, mutta tosiaan kyllä seurattua tulee. Tuli jopa hommattua Canalin paketti, tosin kaduttaa se vähän. Ei olis pitänyt tukee tätä touhua, mutta menköön nyt kerran. Kesällä kyllä irtisanon ton (kunhan Game of Thrones loppuu).

Ja ei sille mitään voi, että mua vituttaa just se että duunissa kaiken maailman pallopäät alkaa hehkuttamaan vaikkeivat tajua mitään mistään. Jostain syystä etenkin naiskannattajat vituttaa (koska suurin osa ei tajua yhtään mitään koko pelistä). Mutta toisaalta, kyllä jossain Saksassakin jokaikinen melkein seuraa futiksen mm-kisoja, suuri osa vailla asiantuntemusta. Silti musta vaan tuntuu, että saksalainen yleisö keskimäärin tajuaa futiksesta enemmän kuin suomalainen lätkästä.

Mut joo. Kannattakoot. Se heille suotakoon. Ja mä voin sitten pikkasen olla väsähtänyt niiden juttuihin...

Tottakai mä toivoisin, että kisat olisi kerran kahdessa vuodessa (ok jopa kerran neljässä vuodessa olis ok kun kuitenkin on olympiakisatkin). Ja hienoa olis jos ne olisivat oikeet mm-kisat. Tää on kuitenkin niin toiveajattelua. IIHF ei tule millään toisella sapluunalla tienaamaan enemmän rahaa, joten näin se menee.

Tosin täytyy sekin muistaa, että 80-luvulla ei ollut edes haaveissa että voitaisiin järjestää mitään tasapuolista turnausta, jossa olisi kaikki parhaat mukana. Joten hienoa, että nykyään on edes tuo olympialätkä ja toivottovasti se pysyy sellaisena. Canada-cupit ja tasapuolisuus... no joo...

 

[Noitarumpu]

En huomannut mistä näkee jaettujen kisojen budjetin ja miten se jakautuu Suomen ja Ruotsin välillä? Jos jollakulla on linkki, niin kiitos! Tuo sairaalloisen ylimielinen Kummola pisti vaan miettimään, mitä paskaa se jauhoi ja missä oli hiven totuutta. Keskeneräiseksi jäi koko keskustelu ja VeikkaajaJalosen yritys läsähti kuin kohokas uunissa, kun vähän asiaa alettiin raottelemaan.

 

[Target]

On se hienoa, että rapamaatkin pääsevät mm-kisoihin. Tulee tunnelmaa ja jääkiekko"perhe" leviää kuin Jutilan naama tai Kummolan perse. GER-ITA kliimaksiakin seuraa luupenissa mahtavat 1033 katsojaa. Maksavia n. 50.

 

[Steegil]

On se hienoa, että rapamaatkin pääsevät mm-kisoihin. Tulee tunnelmaa ja jääkiekko"perhe" leviää kuin Jutilan naama tai Kummolan perse. GER-ITA kliimaksiakin seuraa luupenissa mahtavat 1033 katsojaa. Maksavia n. 50.

Onko se näiden maiden vika, että kiekkopomot hinnoittelevat tuotteen huonosti. Hintaa kun olisi ollut lipuilla 10 kruunua niin olisi varmasti ollut porukkaa katsomossa.

 

[Radiopää]

Ainakin Hartwall-areena näyttää jämähtäneen 90-luvulle. Viime vuonna Bratislavassa päävideotaulun ympärillä kiersi videotaulukehä, Globenissa on lisätty samantapainen kiertämään koko hallin, mutta Hartwall-areenalla vilkkuu nuo typerät rappuvalot entiseen tapaan.

 

[Kulmapeli]

Ainakin Hartwall-areena näyttää jämähtäneen 90-luvulle. Viime vuonna Bratislavassa päävideotaulun ympärillä kiersi videotaulukehä, Globenissa on lisätty samantapainen kiertämään koko hallin, mutta Hartwall-areenalla vilkkuu nuo typerät rappuvalot entiseen tapaan.

Kilpailu tekisi tehtävänsä, mutta kun se on Suomen ainoa halli, joka on edes lähellä modernia jäähallia. Ehkä sitten, kun Tampereelle saadaan vuosituhannen saatossa Hakamäen betonirakenteiden (käyttöikä noin 100 vuotta) romahdettua seuraava kunnon halli, myös Hjallis päivittää pytinkinsä samalle tasolle.

 

[Ressa]

Itse laittaisin seuraavan kaavan mukaan:

- Neljän vuoden välein MM-kisat
- Neljän vuoden välein olympialaiset

Eli tähän tyyliin : MM-tyhjä-Olympiakisat-tyhjä-MM-tyhjä-olympia....

Mömmöm vaikka vähän vielä myöhäisemmäksi tai sitten syksyyn ennen kausien alkua jolloin saataisiin ainakin vähän kovempia pelaajia mukaan. Joka vuosi kun pidetään mömmöm kisat, niistä lähteen maku.

 

[JJLehto]

Tämähän on viihdebusinessta, ja ammattipelaajien tehtävä on pelata maksavalle yleisölle. Ja MM-kisoilla on jo pitkään on ollut selkää kysyntää Euroopassa, joten olisi suoranaista typeryyttä jättää kisoja pelaamatta vain sen takia että muutama NHL joukkue pelaa vielä tähän aikaan:

Samoin SM-liiga 12 joukkueen nelinkertaiseksi sarjaksi. 44 matsia riittää

Mitäs jos NHL runkosarja olisikin vain vaikka 70 peliä jotta enemmän pelaajia saataisiin kisoihin? Tai 65?

Niinpä, ei taida mennä läpi omistajilta. Miksi siis menisi moiset 44 pelin sarjat Suomessakaan.

MM-arvo annettu ja kaikki tietää pelipäivät ja paikan. Tästä eteenpäin ei ainakaan allekirjoittanutta kiinnosta pennin vertaa onko kaikki parhaat paikalla vai ei. Paikallaolijoilla mennään ja maksan mielelläni näistä kevään karkeloista osani ( lippu peliin ja CANAL+ kanavat).