Mielenkiintoisia kysymyksiä...Onko selityksiä?

[JustinCase]

Onko teille tullut koskaan mieleen, jotain kysymyksiä, mihin ette vaan ole keksinyt vastauksia? Yleensä jotain "ei-arkipäivän" - juttuja...En ehkä hae vastauksia, mutta muuten vaan heitän ilmaan mielenkiintosia juttuja.

- Jos ajat valon nopeudella, mitä tapahtuu kun sytytät ajovalot?

- Miksi kuolemantuomitun neula sterilisoidaan, kun hänelle annetaan myrkkypistos?

- Miksi kamikaze-lentäjät käyttävät kypärää?

 

[JanJ]

aijaa... mulle tuli tuosta otsikosta mieleen
se kysymys mikä Muhammad Alilta kysyttiin WTC:n raunioilla:
- Miltä tuntuu jakaa sama uskonto terroristien kanssa?
Ali vastasi:
- Miltä tuntuu jakaa sama uskonto Hitlerin kanssa?

 

[cosmic_rodeo]

Miksi kompostissa ei ole valoja?

 

[vilpertti]

Ykköskohdassa tapahtuu sillä lailla, että valo kulkee valon nopeudella. Valo kulkee aina valon nopeudella.

 

[JanJ]

kolmoskohtaan voisi ajatella sellasta,
että jos kamikaze-lentäjän palveluksia ei tarvita, hänet ois kiva saada takaisin. mielellään elossa.
Ja laskeutuessa voi sitten taas tapahtua kaikenlaista.

Tai sitten kone voi mennä epäkuntoon, tai se voidaan ampua alas ennen maalia. Sitten kami-ukkelin pitää päästä ehjänä takas jotta se saisi uuden koneen.

 

[vilpertti]

Eikös näille kamikaze -lentäjille pistetty tankkiin bensaa vaan niin paljon, että pääsevät perille asti?

 

[Tapio Rautalapio]

Viestin lähetti vilpertti
Eikös näille kamikaze -lentäjille pistetty tankkiin bensaa vaan niin paljon, että pääsevät perille asti?

Itselkekin tuli ihan sama mieleen. Taisi käydä muutaman kerran niin, että lentäjä tulikin toisiin aatoksiin...

Ja tämä valonnopeus juttu on myös selvä. Juuri näin kuin Vilpertti selitti.

Tämä kuolemantuomitun neulan sterilisointi on sitten mielenkiintoisempi. Olisi kyseessä jokin tapa? Siis sellainen standardi? Voihan tietysti ajatella, että neulan asettaja saattaa jossakin rytäkässä saada siitä pistoksen...

Tai sitten se sterilisoidaan sen vuoksi, ettei kukaan kanssa-vanki, joka on töissä lasaretissä pääse ruikkaamaan siihen mitään vasta ainetta
:D

siinä olisi hyvä juonnenkäänne The Oz:iin

 

[varjo]

No ykköskohtaan on kaksi vastausta.
1. Valonnopeutta ei voi ajaa.Mikään kappale jolla on massaa ei voi kulkea valonnopeudella. Näin siis nykyfysiikka sanoo, eri asia onko se oikeassa.

2. Kuten Vilpertti sanoi valonnopeus on vakio.
Kuvittele tilanne yksinkertaisemmalla tavalla:(ilmanvastus=0)
Ajat autoa 100 km/h ja ammut autosta eteenpäin aseella jonka ammu kulkee 100 km/h. Samalla hetkellä kun luoti irtoaa piipusta se jää "leijumaan" viereesi, teidän suhteellinen nopeutenne on sama niin kauan kunnes hidastat tai luoti hidastuu.
Valonnopeuden suhtee vastaavaa tilannetta ei voi syntyä johtuen isosta joukosta sellaisia sanoja joita et ymmärrä (en tosin välttämättä minäkään...:) ).

Edit:
Niin ja se Kamikaze kohtahan on ihan yksinkertainen. Kypärää, jos tarkoitat tällä ihan kunnon kypärää, käytetään suojaamaan sirpaleilta. Kamikazelentäjän on tarkoitus kuolla vasta osuessaan maaliin, ei ennen sitä. Eivät he ole tekemässä itsemurhaa keinolla millä hyvänsä vaan heillä oli aina päämäärä johon pyrittiin, sen takia heidän lentokoneensakin olivat itseasiassa hiukan paremmin panssaroituja(ainakin näin muistan lukeneeni) koska ei tarvinnut huolehtia paluuseen kuluvasta bensasta.

 

[vilpertti]

äähmm... siis jos me kiihdytetään auto (ja siinä mukana ne luodit) 100km/h nopeuteen ja ammutaan siitä luoti niin eikös se luoti saa itselleen nopeudeksi maan suhteen
auton nopeus + luodin nopeus = nopeus
Vektorisuureina nopeudet, joten jos ammutaan taaksepäin ja liikutaan samoilla nopeuksilla luoti jää maan suhteen paikalleen. Pitää vaan olla melko suuri nopeus autolla, että saadaan liikuttua yhtä lujaa kuin luoti :)

Ritari Ässänkin olisi käsittääkseni mahdotonta ajaa sinne rekan lavalle siihen tyyliin millä hän ajaa sarjassa, koska mokoman auto liikkuu alustan suhteen vaikkapa 100km/h, ja kun alusta muuttuu rekan lavaksi hänellä on vauhtia se sata kilometriä sen lavan suhteen... Taino, ehkä se olisikin mahdollista kun aloin miettimään... Automaattivaihteisto vapaalle ja siitä, mutta melkosta taiteilua saa olla...

Niin ja yksi aika kova sana valonnopeudella kikkailussa on aina aikadilataatio. Nopeus on ajan funktio joten siitä se varmasti urkenee jollekin kuka on paremmin perehtynyt näihin asioihin :)

 

[-human]

Tuosta auton valonnopeudesta oli juttua Turun Sanomien Aimo Annos-palstalla, siis joku kysyi samaa asiaa. Asiaa penättiin jopa Turun yliopiston fysiikan professoreiltakin. En nyt muista kuinka asiassa kävi, taisi jäädä kellumaan koko juttu.

Ennen joulua tuli dokumentti Japanilaisista sotilaista, jossa eräs alasammuttu kamikaze-lentäjä kertoi, että jos et onnistunut tehtävässäsi ja pääsit takaisin omiesi luokse, kohtalo ei ollut herkullinen.

 

[vilpertti]

Nyt konsultoituani kaverin kanssa asiasta tuo valonnopeusjuttu menee jotenkin näin:

kahden havainnoijan tekemät havainnot valon nopeudesta on samanlaiset, mutta valonsäteen kulkema matka ei. Aikadilataatio ja Lorentzin kontraktio on avainsanoja.

 

[varjo]

Vilpertti:
Siis auto esimerkkini oli tarkoitus olla voimatyhjiössä tms. unohdin kirjoittaa sen oletuksiin.
Juuh ja tosiaankin unohdin sen että sillä luodilla on myös se audon nopeus lisänä, yritin vain nopeasti miettiä esimerkkiä "valot päälle" tilanteesta. Valon tapaus on tosin niin erilainen ettei siitä saa oikein esimerkkiä normaalimaailmaan

niin Lorentz-muunnos on se ratkaiseva tekijä tuossa, aikadilataatiolla taas ei tuossa tapahtumassa ole väliä koska ei ole ulkopuolista havaitsijaa jonka suhteen tapahtuisi dilaatiota.
Autossa ajava ihminen joka matkustaisi valonnopeudella ei "tuntisi" dilaatiota.

Sitäpaitsi kyseisessä tapauksessa ei ole mitään muttaa jos kerta haluat oikeaa fysikaalista vastausta.
Lorentz-muunnoksen "kaava" kuten muutkin suhteellisuusteorian liikesuureita kuvaavat kaavat sisältävät kaikki tämän osan:

x/ neliöjuuri(1- v^2/c^2)

eli yläpuolella on jotain sälää (useinmiten ykkönen) ja jakajana on lause jossa on neliöjuuren sisällä tuo 1- (v/c)^2 lause.
Eli jos v=c tule tilannen jossa pitäisi jakaa nollalla ja matemaattisesti kysehän on mahdottomasta.
Satuin juuri eräässä toisessa yhteydessä kyselemään prof. Kari Enqvistiltä erästä asiaa ja siinä yhteydessä tuli sellainen juttu esiin että nykyteoriat eivät periaatteessa kiellä nopeuksia >c mutta nopeuden v=c ne kieltävät.

 

[Shane]

Tässä vielä yksi

Minullakin on teille yksi minua askarruttanut ikuisuuskysymys, johon ehkä joku osaa vastata:
miksi lähes kaikki jatkoaikalaiset ovat rekisteröityneet 19.03.2001?

 

[vilpertti]

Käsitin, että pitää olla useampi havainnoija jotta voidaan todeta laitteen kulkevan valon nopeudella. Jos ei ole, eihän se sillon kulje millään nopeudella?

-- edit --
Eli voihan se matkustaja todeta liikkuvansa valon nopeudella, mutta sille näyttää siltä kuin oma valo liikkuisi valon nopeudella koska se liikkuu samassa koortinaatistossa kuin itse havainnoija.

Ulkopuolinen toinen havainnoija on se, kuka näkee jotain omiaan..

 

[vilpertti]

Shane, sinä päivänä uusittiin palsta

 

[Shane]

Kiitti vilpertti

All'sprite, nyt helpottui elämäni huomattavasti, kun ei tuota tarvitse enää miettiä.

 

[Jii]

Viestin lähetti varjo

Satuin juuri eräässä toisessa yhteydessä kyselemään prof. Kari Enqvistiltä erästä asiaa ja siinä yhteydessä tuli sellainen juttu esiin että nykyteoriat eivät periaatteessa kiellä nopeuksia >c mutta nopeuden v=c ne kieltävät.

hetkonen... jotta pääsisi nopeuteen >c, pitää sen jossain vaiheessa on c.
Vai onnistuuko kiihdytys nopeudesta x nopeuteen z niin ettei se ole hetkeen (olkoon sitten vaikka 10 exp -89 s) aikaa nopeus y.
(x<y<z)

Fysikkaa vain 10 ov, joten en tiedä.

 

[vilpertti]

Jos kappaleen nopeus on aina ollut yli c?
Nimim. Fysiikkaa 0 ov

 

[varjo]

Jii&Vilpertti:

Joo siis se superluminaalinen nopeus(opi hieno sana päivässä kurssi, eli v>c) on siis vain teoreettinen mahdollisuus.
Eihän sitä voi edes testata, ainakaan vielä.

Tietenkin voisi olettaa että koska suhteellisuusteoria toimii sen verran tehokkaasti että voidaan pitää c:tä ainakin aluenopeusrajoituksena. Joten kun c:tä lähestyttäisiin tarpeeksi lähelle energiat olisivat niin isoja että ne repisivät avaruuden kudosta rikki ja alus singahtaisi johonkin quasiavaruuteen (StaCo2 :)) tms. Mutta tällaiset asiat ovat vain mukavia spekulaatioita.

Vilpertti:
Jos metsässä kaatuu puu ja kukaan ei kuule sitä, pitääkö se ääntä? :)
Itseasiassa Heisenbergin epätarkkuusperiaatteen mukaisesti ei voida mitata mitään tarkasti, joten mitenkä sitten mittauksilla voisi todeta että joku todellakin liikkuu valonnopeudella.
Matemaattisestihan sen voisi laskea tai sitten aluksesta syntyvän valon punasiirtymästä. Näin luulen.
Nyt aika rientää joten en ehdi tarkempaan syventyä asiaan.

 

[vilpertti]

Niin ja sitten vielä Reimannin geometriat jne... Ehkä olisi parasta, ettemme tässä nolaisi itseämme muiden silmien edessä käyttäen termejä joista ainakaan minä en tunne kaikkia aspekteja :)

 

[varjo]

Vilpertti:
Joo siis eiköhän tosiaan tyydytä siihen että tällä hetkellä ei ainakaan pääse valoa nopeammin.
Lähinnä suurimmat ongelmat tuntuvat liittyvän kausaalisuuden murtumiseen, ei siihen nopeuteen=nykyteorioiden virheellisyyteen itseensä.

Fysiikkaa 0 ov?
Mitä ..tua eikö muka energiatekniikassa pidä lukea yhtään fysiikkaa, nyt taidat puhua läpiä päähäsi.
No joo LTKK nyt on varmaan vähän kuin EVTEK tms :)
Eli suomeksi EVVK :)

No ei sentään.
nm. itse varmaankin keväällä huvikseni polille pyrkivä.
Tuskinpa sentään FM/DI:ksi koskaan luen mutta...

 

[werther]

Pahkasiassa aikanaan Miihkali pohti mm. seuraavanlaisia kysymyksiä:

-Miksi kakka haisee pahaalle?
-Onko oranssi punaista vai keltaista?
-Mikä on aarpora?
-Onko olemassa moraalikoodia, joka on riippumaton kulttuurieroista?

 

[Johnny99]

Tuohon kuolemaantuomittu + neula dilemmaan voisi olla sellainen selitys, että ne uskoakseni laittavat neulat paikalleen ja homman valmiiksi jo ennen puoltayötä, joka käsittääkseni on tässä bisneksessä se h-hetki. Eli steriloinnilla varmistavat, ettei kukaan ole laittanut neulanpäähän jotain supermyrkkyä, jolloin vankiparka saattaisikin kuolla jo muutamaa minsaa vaille. Ja juuri sillä aikaa saattaisi kuuma linja kuvernööriltä piristä...

Nimimerkillä kaikkea sitä mieleen jääkin kun tarpeeksi Hollywood-roskaa tuijottaa.

 

[pernaveikko]

Ei se puoliltaöin ole...

... mutta saattoipa olla, että ennen auringonnousua kuitenkin. Muistan viime vuonna joskus, kun teloitettiin joku profiilijamppa ja se ainakin oli joskus aamutuimaan, olisiko ollut 7.00am paikallista aikaa.

Eri osavaltiossa ollee sitten toisaalta eri käytäntöjä. Tämä ei ollut mitään Hollywood roskaa, vaan ihan täyttä totta.

Neulan desinfioinnin uskoisin liittyvän ihmisoikeuksiin eli eihän nyt muitakaan kansalaisia lääkärit töki millä neuloilla hyvänsä, vaan hygienia on kaiken a ja o. Kuulostaa ehkä tyhmältä, mutta moni muukin asia on Jenkkilässä päin huormaa...

 

[vilpertti]

varjo, 0ov on fyssaa läpi, ei oikein oo natsannu tentit :)