oli alusta asti niin ei jyppimäinen pelaaja.
Lainauksella en viittaa yksilöiden sinuun, vaan nostan tikunnokkaan tuon ei jyppimäisyyden. Tätä termiä on lukenut täällä aika ajoin, mutta mitä helvettiä sillä tarkoitetaan, po. kontekstissahan tuo indikoisi sitä, että jos olet kiekolla taitava ja omaat luovuutta ja pelinäkemystä, kuulut kastiin ei jyppiläinen. Mikäli taas olet kädetön koohottaja, joka saa kiekon osuessaan siihen johonkin epämääräiseen suuntaan roiskaistua, olet jyppimäinen pelaaja.
Mikäli tässä on jotakin perää, herättää se kyllä ihmetystä, että mitä kannattajat oikein joukkueeltaan ja pelaajiltaan haluavat? Puukäsillä ei pärjää, valmentaa niitä kuka tahansa, vaikka on kuinka työteliäisyyttä ja asennetta, sillä vastaan tulee joukkueita, joissa on ei jyppimäisyyttä jyppimäisyyden lisäksi ja silloin jäädään kakkoseksi niistä jokaiselle. No, voihan tässä takana olla joku kuningas ajatus, joka ei vaan mulle aukene.Vähän niinkuin noissa pelitapajorinoissakin, joissa joku helkutin sapluuna (pysty - tai mikä nyt sattuu riistopeli) yksinomaan muka voittaa kiekollisen osaamisen yksilönä ja joukkueena. Ei vaan mene kaaliin, että joku saattaa vakavissaan pohtia pelin lainalaisuuksia tällä pohjalla.
Tavallaan jää miettimään, mikä sai aikaan sen, ettei seura ole kyennyt näiden esimerkki pelaajien taitopotentiaalia hyödynnettyä? Tunnistettiinko sitä aidosti edes? Vai oivalsivatko pelaajat itse, että ei herranjumala, voi tätä paremminkin pelata jossain muualla.
