Joo en minäkään usko, että saadaan kaveria täällä pidettyä. Varsinkin johtuen budjettileikkauksista ensi kaudelle. Mielellään kyllä pitäisin joukkueessa.Totta toisaalta että Repik on vaeltanut viime pelit kohtuullisessa määrin varjojen mailla. Tiedä sitten onko henkisesti jo kamat pakanneena matkalla seuraavaan kohteeseen.
Mutta parhaita ulkkareita kaikesta huolimatta mitä minun kannatusaikana on Pelsuissa esiintynyt. Jatkosopimus olisi ehdottoman positiivineen uutinen, mutta taitaa olla utopiaa.
Onneks meillä on tämmönen...
^^
Pelicans Repikillä vahvistettuna: 1,19 pst/ott.
Pelicans ilman Repikiä: 2,33 pst/ott.
--> ei ole ikävä.
Kyllähän sun on pakko myöntää, että Repikillä on enemmän kiekollista- ja pelinlukutaitoa kuin vaikkapa Saarenheimolla tai Pöyhösellä. Onhan tuo joukkue heikompi ilman Repikiä ei siitä pääse mihinkään. En usko että niitä pisteitä olisi tullut yhtään sen enempää alkukaudesta ilman Repikiä, veikkaanpa että olisi tullut vähemmän. Eikä yksi pelaaja tuo niitä pisteitä joukkueelle. Naiivia ajatella, että Repik vaikuttanut koko joukkueeseen aiheuttaen pistemenetyksiä ja kun kaveri on poissa niin hopsankeikkaa kun alkaa sujua ja pisteitä sataa. Muuta en tähän sano en jaksa enempää väitellä aiheesta, josta on jankattu lähes koko kausi.Repik oli helppo laskea pelattuaan kaikissa peleissä ennen lähtöään. En jaksa laskeskella Redenbachin vastaavaa, mutta epäilisin että ne tilastot eivät mairittele Repikiä.
Repik Pelicansissa ensimmäiseen peliinsä 2+0 ja rankkarit jatkoilla.
Nimenomaan. Yhtä hyvin voisi laskea, että Pelicansin pistekeskiarvo otteluissa joissa Roine on pelannut, on 2,33 ja miehelle kannattaisi lyödä heti kolmen vuoden soppari, sillä joka kausi Pelicans tulisi saavuttamaan runkosarjassa 140 pistettä. Samaa jeesustelua oli havaittavissa Suikkasen jälkimmäisellä kaudella, kun Smolenak lähti KHL:n ja Pelicans alkoi tämän jälkeen voittamaan pelejä enemmän.Naiivia ajatella, että Repik vaikuttanut koko joukkueeseen aiheuttaen pistemenetyksiä ja kun kaveri on poissa niin hopsankeikkaa kun alkaa sujua ja pisteitä sataa. Muuta en tähän sano en jaksa enempää väitellä aiheesta, josta on jankattu lähes koko kausi.
Repik olisi ollut mille tahansa jengille vahvistus.
Täysin potentiaalinen 20 maalin ja 50 pisteen mies oikeiden kavereiden kanssa.
No sanotaan että 15-20 maalin mies. 50 pinnaa menisi kyllä rikki peliä tekevän sentterin kanssa, nythän tuolla pistekeskiarvollaan olisi päätynyt 38-39 pisteeseen ja parantamisen varaa sillä saralla kyllä jäi varastoon.Pikkuisen tarttis kaverin kehittää malttiaan ja huolellisuuttaan. Tuolla sokko-neppailulla ja 3.2%, ei ikinä 20/50 SM-liigassa.
Pikkuisen tarttis kaverin kehittää malttiaan ja huolellisuuttaan. Tuolla sokko-neppailulla ja 3.2%, ei ikinä 20/50 SM-liigassa.
^^
Pelicans Repikillä vahvistettuna: 1,19 pst/ott.
Pelicans ilman Repikiä: 2,33 pst/ott.
--> ei ole ikävä.
Rankkarikisaankaan ei häntä enää laitettu, kun ei ollut käsiä maalintekoon. .
Joudut itse aina vetämään huonoistakin paikoista, kun ketjukaverit hiihtää ties missä. Siitä johtuu Repikin suuri laukaisumäärä.
Eihän tuossa nyt ole jumalauta mitään järkeä. Repik olisi siis tehnyt enemmän maaleja, jos olisi laukonut vähemmän? Kyllä niin monesti nähtiin Repikin ampuvan päin seiniä myös ihan ykköstonteilta..
Kumma, että viimeisen viiden kauden aikana verkot eivät ole heiluneet missään Repikin toimesta. Ihan ok pelaaja, mutta huonohko maalintekijä.
