Amerikassa kaikki on suurta ja se pitää täysin paikkansa myös näissä korvauksissa, mitä ihmisille maksetaan. Ihan aiheesta tai aiheetta. Ei täällä Suomessa voi oikein käsittää sitä, millaista elämä viihdeteollisuudessa Jenkeissä on. Kilpailu on kovaa ja armotonta. Monesti asioista päättävät aivan muut henkilöt kuin asiassa osalliset. Korvauksia arvioitaessa Jenkeissä lasketaan mukaan kaikenmaailman oletuksia ja odotusarvoja ja esim. viihdetaitelijoiden markkina-arvon nousut ja laskut ovat kohtuullisen hyvin selvillä arvioita tehtäessä. Itse kiistelty asia jää monesti hyvinkin pieneen rooliin suhteessa siihen rahaan, mikä jutussa liikkuu. Ei siellä kovinkaan monella ole varaa olla periaatteellinen, valitettavasti, vaan se on raha, joka puhuu.
Amerikkalainen yhteiskunta on monessa mielessä niin kaksinaismoralistinen, että se avaa kaikenmaailman kiristäjille ja onnenonkijoille ovia, kunhan vain sattuvat olemaan oikeassa paikassa, oikeaan aikaan. Elämää voi tietysti elää vain täysin ennalta suunnitellun mukaisesti, mutta eihän sellainen elämä ole mistään kotoisin. Ja Jacksonin kohdalla hän kai pyrki rikkomaan tiettyjä rajoja juuri siviilielämässään mm. tekemällä juuri niitä asioita, joita halusi. Osa hyvin lapsellisiakin. Se, että Jackson kutsui kotiinsa suuria määriä sairaita ja vähäosaisia lapsia, ei vielä tarkoita, että hän olisi tuntenut seksuaalista vetoa lapsia kohtaan. Itse en tietenkään tiedä, mitä suljettujen ovien takana on tapahtunut. Mutta en millään jaksa uskoa, että mistään pedofiliasta on ollut kysymys, vaan enemminkin Jacksonin harkinta on pettänyt tietyissä asioissa, kuten lasten kanssa nukkumisessa. Toisaalta, kuinka moni on esim. sisarustensa lasten tai kummilastensa ollessa yökylässä nukkunut heidän kanssaan samassa sängyssä ja vaikka käynyt uimahallissa tai saunassa? Itsekin olen lapsuudessani nukkunut samaa sukupuolta olevien perhetuttujen kanssa samassa sängyssä ja nähnyt heidät alasti saunassa, eikä mulle ole tullut mieleenkään, että siinä olisi jotain kummallista. Ja tuollaiseen kummisuhteeseen kai voi Jacksoninkin suhdetta moniin lapsiin verrata. Harvat lapset saivat mahdollisuuden asuakin Neverlandissa pidempiä aikoja ja elää lapsen silmin katsottuna ihanaa ja viihdyttävää elämää, ilman kotihuolia.
Jenkkiläinen kaverini kertoi kerran, kun ihmettelin, miksi naisten alastomat rinnat on peitetty tv:ssä, että se on tehty siksi, etteivät raiskaajat saisi sykäystä lähteä raiskaamaan. Selitys oli toki hieman pidempi, mutta sisältö oli suurinpiirtein tuo. Lisäksi siellä on ihan järkyttävää, jos esim. oma isä sattuu näkemään teini-ikäisen tyttärensä alasti tai alusvaatteissa. Heti ajatellaan jotakin likaista. Jos yhteiskunta perustelee tiettyjä asioita tuolla tasolla, jokin on pielessä. Jos tv-sarjassa nainen käy suihkussa ja siinä vähän rintaa vilahtaa, eikö se ole täysin normaalia oikeassakin elämässä? Ja nämä ohjelmathan esitetään siihen aikaan, jolloin lasten tulisi olla jo nukkumassa. Eli siis aikuisia ihmisiä suojellaan alastomuudelta, koska siinä on jotain kieroa. Ja samalla Pamela Andersonit ja Paris Hiltonit pomppivat lehtien sivuilla ilman alushousuja ja bilhat paljaana.
Ainakin toisella Jacksonilta korvauksia saaneen pojan äidillä oli taustallaan valehtelua, petoksia, väärennöksiä ja muuta päivänvaloa kestämättömiä juttuja. Tätä taustaa vasten minua ei suinkaan yllätä, että kyseinen perhe pyrki Jacksonista taloudellisesti hyötymään. Ja jos on tietoa esim. Jacksonin sukukalleuksien erityisominaisuuksista, kuten vaikkapa luomesta jossakin kohdassa, se tietää rahaa. Big bucks. Ja tämä luomi on voitu nähdä vaikkapa juuri uimahousuja vaihdettaessa ihan pikaisestikin. Tai mistä sitä tietää, josko äiti on käskenyt poikansa menemään Jacksonin huoneeseen silloin, kun Jackson vaihtaa vaateita ja ikään kuin yllättää Jacksonin ja samalla "vahingossa" näkee arkaluontoisia asioita. Eikä lapselle kerrota, miksi hänen tulee näin tehdä tai kerrotaan joku valkoinen valhe. Ei tarvitse olla mikään rakettitieteiliijä onnistuakseen moisessa. Mutta kuten totesin, en tiedä, mitä siellä Neverlandissa on tai ei ole tapahtunut. Tuossa nyt kuitenkin skenaarioita, miksi ja miten asiat ovat saattaneet todellisuudessa olla.
Toivottavasti Jacksonia syyttäneet ihmiset voivat elää omantuntonsa kanssa, mikäli ovat väärin tehneet. Michael Jacksonilla tätä mahdollista ongelmaa ei enää ole. Hän on nyt tähtenä taivaalla, ei joukossamme. Hänen musiikkinsa kuitenkin elää, toivottavasti ikuisesti.