Michael Garteig HIFK:ssa

[Nicky Nichols]

Itse kaikki pelit tällä kaudella kokonaan tai ainakin osittain nähneenä mulle on muodostunut sellainen mututuntuma, että Halonen voittaa paljon pelejä ”helpohkosti” ja Garteig joutuu yleensä venymään paljon mutta silti useammin häviää kuin voittaa. Garteig esittää enemmän paraatipelastuksia kuin Halonen, koska Halosen ei yleensä tarvitse. Eli toisin sanoen joukkue puolustaa paremmin Halosen kanssa kuin Garteigin kanssa. En tiedä tarkkaan mitkä kaikki seikat tähän vaikuttavat, mutta kyllä tilanne selkeästi pelaajien keskuudessa tiedostetaan. Sen näki Kookoo-pelin summerin jälkeen, voittotuuletuksissa oli enemmän tunnetta kuin normaalisti hyvässä lennossa olevan joukkueen voiton jälkeen. Halosen ja Garteigin torjuntaprosentit ovat edelleen suunnilleen samat. Garteig maaliin Jypiä vastaan vuoden ekassa kotipelissä ja siitä voittoprosentit paremmaks kohti kevättä. Sillon voi olla jo Lyytinen ja Kotkansalo kokoonpanossa, minkä luulisi vahvistavan puolustusta.

 

[EPK]

Sillon voi olla jo Lyytinen ja Kotkansalo kokoonpanossa, minkä luulisi vahvistavan puolustusta.

Kuulen kuinka Alkio selostaa; "Lyytinen kiertää vauhdilla oman maalin, lähtee nostamaan jalalla, levittää Jääskälle mutta keskialueella kiekko suoraa Lambertin lapaan, ai ai, Kotkansalo kaatuu siniviivalla, Lambert yksin läpi ja titta på ylähylly!"

 

[Apassi]

Kuulen kuinka Alkio selostaa; "Lyytinen kiertää vauhdilla oman maalin, lähtee nostamaan jalalla, levittää Jääskälle mutta keskialueella kiekko suoraa Lambertin, ai ai, Kotkansalo kaatuu siniviivalla, Lambert yksin läpi ja titta på ylähylly!"

Puhutaanko me nyt samasta Lyytisestä, joka ollut viime kaudet HIFK:n +/- tilastossa kolmella edellisessä kaudella sijat 3 (2), 4 (2) ja 5 (2) ja tänä aikana yhteensä +37? Suluissa sijoitus puolustajista. Joku helevetin muuttin kiilannu kahtena edelliskautena edelle.

Lyytisen kohdalla kyllä pätee se sanonta, että jos rakennat 10 siltaa ja nussit kerran lammasta, niin et ole sillanrakentaja, vaan lampaannussija.

 

[Sp#16]

Itse kaikki pelit tällä kaudella kokonaan tai ainakin osittain nähneenä mulle on muodostunut sellainen mututuntuma, että Halonen voittaa paljon pelejä ”helpohkosti” ja Garteig joutuu yleensä venymään paljon mutta silti useammin häviää kuin voittaa. Garteig esittää enemmän paraatipelastuksia kuin Halonen, koska Halosen ei yleensä tarvitse. Eli toisin sanoen joukkue puolustaa paremmin Halosen kanssa kuin Garteigin kanssa. En tiedä tarkkaan mitkä kaikki seikat tähän vaikuttavat, mutta kyllä tilanne selkeästi pelaajien keskuudessa tiedostetaan. Sen näki Kookoo-pelin summerin jälkeen, voittotuuletuksissa oli enemmän tunnetta kuin normaalisti hyvässä lennossa olevan joukkueen voiton jälkeen. Halosen ja Garteigin torjuntaprosentit ovat edelleen suunnilleen samat. Garteig maaliin Jypiä vastaan vuoden ekassa kotipelissä ja siitä voittoprosentit paremmaks kohti kevättä. Sillon voi olla jo Lyytinen ja Kotkansalo kokoonpanossa, minkä luulisi vahvistavan puolustusta.

Just. Täysin absurdia lähteä vertaamaan kumman torjunnat ovat paraatipelastuksia ja toisen vain torjuntoja. Tuolle väitteelle haluaisi jo jotain perusteluja.

Halosen voittoprosentti ja päästettyjen maalien olettama kuitenkin selvästi parempia. Onko se vain vaikea ymmärtää, että toinen on just nyt parempi maalivahti.

 

[Nicky Nichols]

Just. Täysin absurdia lähteä vertaamaan kumman torjunnat ovat paraatipelastuksia ja toisen vain torjuntoja. Tuolle väitteelle haluaisi jo jotain perusteluja.

Halosen voittoprosentti ja päästettyjen maalien olettama kuitenkin selvästi parempia. Onko se vain vaikea ymmärtää, että toinen on just nyt parempi maalivahti.

Koska IFK tuppaa pelaamaan ja puolustamaan paremmin Halosen kanssa, vastustaja saa vähemmän avopaikkoja. Ja avopaikoista tehdään maaleja tai niitä ns. paraatipelastuksia, jos ei vedetä ohi tai rautoihin. Mutta myönnän, tämä on tavallaan turhaa jossittelua koska jääkiekossa ei minkäänlaisia tyylipisteitä jaella. Olen myös jo pidemmän aikaa seurannut Garteigin pelaamista tarkemmin kuin Halosen, koska luotto siihen, että Halosen kanssa peli voitetaan, on kovempi. Garteig on näyttävämpi maalivahti ja Halonen eleettömämpi.

Jos nyt kuitenkin vähän vielä jossittelen, niin Garteigin olisi pitänyt voittaa muutama peli enemmän tällä kaudella, mutta kaikki kenttäpelaajien ohipelit sattuvat silloin kun Garteig on maalissa. Ei hän meille samalla tavalla ole pelejä hävinnyt kuin vaikka Ruusu ja Pitkämäki aikoinaan.

Ja mitä tapahtuukaan Vaasassa? Ekan erän jälkeen johdetaan 0-3 ja Halosella 5 torjuntaa. (Aivan tavallista torjuntaa, joita ei kukaan enää edes muista :))

 

[Fränä]

Garteig esittää enemmän paraatipelastuksia kuin Halonen, koska Halosen ei yleensä tarvitse. Eli toisin sanoen joukkue puolustaa paremmin Halosen kanssa kuin Garteigin kanssa. En tiedä tarkkaan mitkä kaikki seikat tähän vaikuttavat, mutta kyllä tilanne selkeästi pelaajien keskuudessa tiedostetaan.

Se, että maalivahti esittää paraatipelastuksia johtuu monesti pelinlukuvirheestä. Mitä useammin maalivahti joutuu tekemään paraatipelastuksia niin sitä enemmän se korreloi sitä, että hän on tehnyt pelinlukuvirheen sijoittumalla väärin tai vastaavaa.

Mahdollista on, että sekä Garteig ja puolustus lukevat peliä huonommin yhdessä kuin Halosen kanssa. Tämä tarkoittanee sitä, että Halonen ohjaa joukkueen puolustuspeliä paremmin.

 

[Walrus]

Se, että maalivahti esittää paraatipelastuksia johtuu monesti pelinlukuvirheestä. Mitä useammin maalivahti joutuu tekemään paraatipelastuksia niin sitä enemmän se korreloi sitä, että hän on tehnyt pelinlukuvirheen sijoittumalla väärin tai vastaavaa.

Mahdollista on, että sekä Garteig ja puolustus lukevat peliä huonommin yhdessä kuin Halosen kanssa. Tämä tarkoittanee sitä, että Halonen ohjaa joukkueen puolustuspeliä paremmin.

Juurikin näin. Garteigilta näkee paljon ylipelaamista ja ennakointia tilanteissa. On todella aikaisin polvillaan ja kun laukausta ei tulekaan, niin sitten on hätä.

 

[Sp#16]

Koska IFK tuppaa pelaamaan ja puolustamaan paremmin Halosen kanssa, vastustaja saa vähemmän avopaikkoja. Ja avopaikoista tehdään maaleja tai niitä ns. paraatipelastuksia, jos ei vedetä ohi tai rautoihin. Mutta myönnän, tämä on tavallaan turhaa jossittelua koska jääkiekossa ei minkäänlaisia tyylipisteitä jaella. Olen myös jo pidemmän aikaa seurannut Garteigin pelaamista tarkemmin kuin Halosen, koska luotto siihen, että Halosen kanssa peli voitetaan, on kovempi. Garteig on näyttävämpi maalivahti ja Halonen eleettömämpi.

Jos nyt kuitenkin vähän vielä jossittelen, niin Garteigin olisi pitänyt voittaa muutama peli enemmän tällä kaudella, mutta kaikki kenttäpelaajien ohipelit sattuvat silloin kun Garteig on maalissa. Ei hän meille samalla tavalla ole pelejä hävinnyt kuin vaikka Ruusu ja Pitkämäki aikoinaan.

Ja mitä tapahtuukaan Vaasassa? Ekan erän jälkeen johdetaan 0-3 ja Halosella 5 torjuntaa. (Aivan tavallista torjuntaa, joita ei kukaan enää edes muista :))

No nyt on 12 torjuntaa. Voitto tulossa taas blakkariin hyvällä esityksellä ja ns virheettömällä.

Voihan sitä videoklippejä tsiikailla, jos niikseen haluaa, mutta niillä harvemmin vaan pisteitä saa blakkariin.

 

[auvo11]

Itse en tykännyt ikinä sähikäis veskoista koska ne sai aikaan et ollaan snadissa hädässä kokoajan, kun taas rauhallisemmat veskat saa aikaa sen ettei tässä hätää, kunhan kenttäpelaajat vaan tekee työnsä.
Työrauha.

 

[Kake74]

Se, että maalivahti esittää paraatipelastuksia johtuu monesti pelinlukuvirheestä. Mitä useammin maalivahti joutuu tekemään paraatipelastuksia niin sitä enemmän se korreloi sitä, että hän on tehnyt pelinlukuvirheen sijoittumalla väärin tai vastaavaa.

Mahdollista on, että sekä Garteig ja puolustus lukevat peliä huonommin yhdessä kuin Halosen kanssa. Tämä tarkoittanee sitä, että Halonen ohjaa joukkueen puolustuspeliä paremmin.

Tämä on fakta. Mä olin kerran sellasella valmennuskurssilla, joka vedettiin kenttäpelaajien valmentajille maalivahtien näkökulmasta. Satosaaren Tommi oli ohjaamassa.
Ainoa mikä jäi mieleen oli se, että ringeten alta tulevaan vetoon jos joutuu veskari ns. venyttämään, niin se on ollu väärin sijoittunut.
Eli just nää pyttykerhon pelastukset ovat yleensä seurausta huonosta pelin luvusta, ja sijoittumisesta

 

[Keskikalja]

Itse en tykännyt ikinä sähikäis veskoista koska ne sai aikaan et ollaan snadissa hädässä kokoajan, kun taas rauhallisemmat veskat saa aikaa sen ettei tässä hätää, kunhan kenttäpelaajat vaan tekee työnsä.
Työrauha.

Eikös tää meidän toinen "Mikke" ollut vähän sellainen?
Selvennys: maalivahti Mikael Granlund.

Tuli vaan mieleen voitto narreista 7-0.

 

[EPK]

Puhutaanko me nyt samasta Lyytisestä, joka ollut viime kaudet HIFK:n +/- tilastossa kolmella edellisessä kaudella sijat 3 (2), 4 (2) ja 5 (2) ja tänä aikana yhteensä +37? Suluissa sijoitus puolustajista. Joku helevetin muuttin kiilannu kahtena edelliskautena edelle.

Lyytisen kohdalla kyllä pätee se sanonta, että jos rakennat 10 siltaa ja nussit kerran lammasta, niin et ole sillanrakentaja, vaan lampaannussija.

Jääskään sanoin, "nyt voi ottaa iisisti".

Hassuttelin tuolla mielikuvalla.

Lyytinen on ollut solid. Mutta eikö se aina mene näin? Fiilistellään että joku palaa ja muuttaa kaiken ja sitten kaikki menee ihan pieleen.

Juuri tänään laskin riittääkö Liigapörssissä rahat Lyytiseen.

 

[Joe]

Garteig taitaa olla aika kallis maalivahti. Mun mielestä aika turhaa pitää joukkueessa kakkosmaalivahtia jonka liksa on yli 100k€. organisaatiossa kumminkin Taponen, joka pystyisi hoitamaan ton ruudun hyvin. Garteigille kumminkin varmaan ottajia löytyisi ulkomailta.

 

[Jan_Peter]

Garteig taitaa olla aika kallis maalivahti. Mun mielestä aika turhaa pitää joukkueessa kakkosmaalivahtia jonka liksa on yli 100k€. organisaatiossa kumminkin Taponen, joka pystyisi hoitamaan ton ruudun hyvin. Garteigille kumminkin varmaan ottajia löytyisi ulkomailta.

Tuskin alkuperäinen suunnitelma ollut se, että Garteig istutetaan kakkosmaalivahdiksi. Eiköhän siinä haettu nimeomaan kilpailutilanne Halosen ja Garteigin välille. Tällä hetkellä edge Halosella, mutta kautta on vielä paljon jäljellä ja sekin asetelma saattaa tasoittua.

Ja eiköhän siellä ole nimeomaan ollut se suunnitelma, että Garteig vaihtuu Taposeen ensi kaudeksi.

 

[BOL]

Tuskin alkuperäinen suunnitelma ollut se, että Garteig istutetaan kakkosmaalivahdiksi. Eiköhän siinä haettu nimeomaan kilpailutilanne Halosen ja Garteigin välille. Tällä hetkellä edge Halosella, mutta kautta on vielä paljon jäljellä ja sekin asetelma saattaa tasoittua.

Ja eiköhän siellä ole nimeomaan ollut se suunnitelma, että Garteig vaihtuu Taposeen ensi kaudeksi.

Mä luulen, että Garteig on hankittu tänne ikään kuin "vakutuukseksi". Oli kasvattamassa omalla tavallaan Heljangosta Tapparassa ykkösvahtia ja nyt on tarkoitus tehdä sama meillä. On paperilla riittävän hyvä kantamaan ykkösveskarin vastuun ja on myös tervepäinen tyyppi, joka ymmärtää realiteetit ja on valmis "menemään seuran etu edellä". Nyt sitten kantona kaskessa on ollut se, että joukkue pelaa Garteigin kanssa selvästi huonommin, eikä vika ole puhtaasti Garteigin otteissa.

Garteigille tämä on toki paskaa, mutta Haloselle ja HIFK:lle ei lopulta välttämättä lainkaan.

 

[Lätty-ylämummo]

Mä luulen, että Garteig on hankittu tänne ikään kuin "vakutuukseksi". Oli kasvattamassa omalla tavallaan Heljangosta Tapparassa ykkösvahtia ja nyt on tarkoitus tehdä sama meillä. On paperilla riittävän hyvä kantamaan ykkösveskarin vastuun ja on myös tervepäinen tyyppi, joka ymmärtää realiteetit ja on valmis "menemään seuran etu edellä". Nyt sitten kantona kaskessa on ollut se, että joukkue pelaa Garteigin kanssa selvästi huonommin, eikä vika ole puhtaasti Garteigin otteissa.

Garteigille tämä on toki paskaa, mutta Haloselle ja HIFK:lle ei lopulta välttämättä lainkaan.

Mun on helppo ostaa tämä ajatus. Halonen on roikkunut Liiga-jengin mukana jo pitkään, mutta vastuumaalivahdiksi nousemassa vasta nyt. Muutama vuosi sitten IFK:lla oli rosterissa kuusi maalivahtia. Isoperseinen turkulainen pelasi muistaakseni yli 40 peliä, joten aika vähän jäi muille jaettavaa. Garteig on just sopivan hyvä kirittämässä Nipaa seuraavalle tasolle, johon hän on pikkuhiljaa nousemassa. Kysymykseen siitä, onko hän voittava maalivahti otan kantaa sitten, kun hän on pelannut ekan playarisarjan vastuunkantajana. Keväisin on sulanut muutkin kuin jääpuikot. Toivon parasta. Mutta jos kiistämättömästä talentista halutaan maailmanluokan torjuja, niin kamalinta mitä hänelle voisi nyt tehdä, olisi pitää penkillä jonkun paremman luukkuvahtina.

Omasta mielestäni kausi on kumminkin rakennettava niin, että play-offeihin lähdettäessä on kaksi käyttökelpoista maalivahtia, ja se on yksi IFK:n ongelmista kevättä ajatellen. Garteig on nyt selvästi hopealla, ei kahta sanaa. Mutta suolatakko yksin häntä, vai kantaako joukkue osansa hänen häviämien pelien perseilyistä? Onneksi Michael on pohjoisamerikkalainen, joten kevääksi on luvassa parempaa, uskon ma.

 

[Jens]

Garteig on kyllä todella hyvä maalivahti. Hyvin pelasi jo Tapparassa (19-20), eikä ole siihen nähden huonomminkaan esiintynyt. Toki joku ihmeen karma siinä on, että miksi veto sektorista pelottaa aina enemmän, kun tämä mies on maalissa. Hyvä homma, että on Halosen tasoinen ykkönen-kakkonen, että ei tarvitse huolehtia mokeista sen enempää. Toki riveissä on myös Taponen eli pullat tosi hyvin uunissa siltä osin.

 

[Postinjakaja]

Mä luulen, että Garteig on hankittu tänne ikään kuin "vakutuukseksi". Oli kasvattamassa omalla tavallaan Heljangosta Tapparassa ykkösvahtia ja nyt on tarkoitus tehdä sama meillä. On paperilla riittävän hyvä kantamaan ykkösveskarin vastuun ja on myös tervepäinen tyyppi, joka ymmärtää realiteetit ja on valmis "menemään seuran etu edellä". Nyt sitten kantona kaskessa on ollut se, että joukkue pelaa Garteigin kanssa selvästi huonommin, eikä vika ole puhtaasti Garteigin otteissa.

Garteigille tämä on toki paskaa, mutta Haloselle ja HIFK:lle ei lopulta välttämättä lainkaan.

Uskoisin myös, että IFKlla on ollut koko ajan ajatus kasvattaa Halosesta meidän uusi 1.veska, mutta oliko tarkoitus tehdä se jo tälle vuodelle? En osaa sanoa. Taisin viime kaudella ehdottaa Fränälle vuoden jatkodiiliä, jotta tandemi jatkaisi samana ja siinä tilassa Nipelle olisi luonnollinen paikka ottaa se 1.vahdin paikka, joka viime kaudella jo näytti tapahtuvan, kun torjuntaprosentti oli parhaillaan 10 pelin kohdalla 92 ja vain hitusen Lehtistä jäljessä.

Nyt Nippe on valmis. Tasaisuus leimaa miestä ja on itse rauhallisuus. Nauttii pelaamisesta siinä missä Garteig pelkää uutta tappiota. Mutta pleijarit on eri paikka ja voi hyvin olla, että Nippe pelaa vaikka pari peliä puolivälierässä vihkoon ja sitten Garts tuleekin paineettomana pelaamaan ja nousee kaikkien suosikiksi viemällä meidät huippupeleillä finaaleihin.

Joka tapauksessa loistava tandemi. Halonen on parempi. Siitä ei kahta sanaa, mutta en mä ymmärrä tätä Gartsin jatkuvaa suolausta. Tällä hetkellä kakkosveska ja siinä roolissa tarjoaa kyllä mahdollisuuden voittoon. Omat jätkät ei vaan nyt hirveästi auta näitä Kalpoja ja Ässiä vastaan vaan sattuvat pelaamaan aina sen viikon paskimman matsin, kun Garts on maalissa.

 

[Sp#16]

Ei vittu huhhu. Joko riittää.

 

[douppi]

Kiitos, hienosti meni.

 

[NuoriSkloddi]

Ei vittu huhhu. Joko riittää.

Millon tää Gartsi on vittu viimeks voittanut matsin? Ihan oikeesti loppuu huumori.

 

[TheSirPena]

Tulkaa nyt ihmeessä kertomaan, että kyllä Garteig on hyvä maalivahti, eikä hänen surkea voitto% johdu mitenkään hänestä. Lähtis menee, ihan oikeasti. Käy jo vähän sääliksi.

 

[Schwein]

Millon tää Gartsi on vittu viimeks voittanut matsin? Ihan oikeesti loppuu huumori.

Kouvolassa ennen joulua. Joo, ei oikein jaksaisi enää.

 

[King Jeremy]

Ei vittu huhhu. Joko riittää.

Tätä tulin itsekin tänne kysymään. Ei vain pää riitä.

 

[Frankie]

Odotan videoklippikerhoa paikalle kertomaan, että tämä on kenttäpelaajien syytä. Lyhyt on muisti IFK-kannattajalla, kun tätä samaa keskustelua käytiin joka kausi Sir. Penan aikoihin.