Ei se kyllä korkea mailakaan ollut. Eikä näissä peleissä ole valmentajan haastojakaan. Kummallinen tilanne kaiken kaikkiaan, vähän samanhenkinen kuin SKA:n jatkoaikamaali KHL-matsissa. Tosin KooVeella ei taida olla ihan yhtä paljoa käteistä ruskeiden kirjekuorien täytteeksi.Oli varmaan hallin kuuluttajalta väärä hylkäyssyy koska ketään ei ollut Ristelin lähelläkään.
Ilmeisesti Hermeksen pelaajan luistin kävi maalivahdin alueella ja vaikkei Risteliin koskenutkaan tai tätä häirinnyt niin siksi hylättiin. Aivan käsittämätöntä touhua! Ei ole ensimmäinen kerta tällä kaudella kun selvä maali hylätään. Runkosarjassa oli joku peli missä hylättiin peräti kaksi selvää maalia tällä samaisella syyllä. Onneksi tuolloin hylättiin molemmilta joukkueilta maalit niin meni nuokin tasan. En ole missään muussa sarjassa kuin mestiksessä nähnyt tämmöistä tuomariperseilyä tämän asian suhteen.Joku sääntökirjan tunteva voisi tulla kyllä kertomaan miksi tuo maali hylättiin. Ensin ihmettelin miksi päivänselvää maalia mennään tarkastelemaan ja hylkäyksen jälkeen ihmetyttää vielä vähän enemmän.
Veto viivasta ja kiekko yläkulmaan. Sitten yhtä äkkiä hylätään maalivahdin häirintänä. Limma ei ollut lähelläkään maalivahdin aluetta, eikä hipaissutkaan Risteliä. Maskipelaaminen ilmesesti kiellettyä tässä sarjassa.
Ilmeisesti Hermeksen pelaajan luistin kävi maalivahdin alueella ja vaikkei Risteliin koskenutkaan tai tätä häirinnyt niin siksi hylättiin.
Kun nyt vaan alivoimassa Kooveen pelaajat työntää ne 2 hermes ukkoo pois maalin edestä, niin maali pysyy varmasti puhtaana!
Tämähän oli Hermeksen valmentajan kuningasidea eka peliin verrattuna.