Mestis-voimasuhteet osa-alueittain: maalivahdit

[Everton]

Muutaman vuoden tauon jälkeen ajattelin taas katsella ja ennakoida eri joukkueiden voimasuhteita. Homma toimii niin, että rankkaan joukkueet järjestykseen eri kategorioissa ja lopulta katsotaan kuka on yhteenlaskujen jälkeen ykkösenä.

Joillain joukkueilla paketti on vielä sen verran sekaisin, että kenttäpelaajien osalta katsaus pitänee aloittaa myöhemmin. Sen sijaan ykkösveskari ei taida puuttua enää kuin Sportilta, joten molareita voi jo vähän listaillakin.

Veskari-osa-alueella listataan yksinkertaisesti maalivahteja paremmuusjärjestykseen. Olen yrittänyt jakaa molarit eri kategorioihin tilastojen ja omien havaintojeni perusteella. Tosin ainakin Jokipoikien kanukin kanssa kyseessä on vain varovainen arvio.

Joukkueet saadaan tässä järjestykseen vertaamalla ensin ykkösveskaa - sehän se kuitenkin tärkein on. Jos ne sattuvat olemaan samantasoiset, niin sitten kakkosen taso ratkaisee. Maalivahtikaksikon (tai -kolmikon) kokonaisuus huomiodaan sitten joukkueen laajuus -kategoriassa.

Maalivahdit:

Kaltiainen Matti (K-Vantaa)

Kurikka Janne (HeKi), Myllykoski Joni (Jukurit)

Reunanen Ari (Hokki)

Guimond Jocelyn (Jokipojat), Ore Antti (KooKoo), Koivisto Petri (TuTo), Carl Grahn (K-Vantaa)

Härmä Antti (KooKoo), Santanen Juho (LeKi), Korhonen Juha (Salamat), Lohtander Tuomas (SaPKo), Eero Väre (tryout/Sport)

Seppänen Teemu (Jokipojat), Alanen Tommi (LeKi), Valkama Jaakko (Titaanit), Tillanen Kai (Titaanit), Heikki Kokkonen (Salamat)

Kaisla Jan-Erik (HeKi), Engren Atte (Hokki), Turtiainen Olli-Pekka (SaPKo), Welter Michael (tryout/Salamat), Rossi Mikko (Sport), Törnström Kim (TuTo)

Lahikainen Pekka (Jukurit)

Wessman Joakim (Jokipojat), Pietilä Alex (TuTo)

Haataja Atte (Hokki), Lahti Joni (Titaanit), Niklas Wevar (Sport)

Joukkueiden järjestys:

1. K-Vantaa
2. HeKi
3. Jukurit
4. Hokki
5. KooKoo
6. Jokipojat
7. TuTo
8. LeKi
9. Salamat
10-11. SaPKo, Sport
12. Titaanit

(päivitetty 2.9.)

Mitään järisyttäviä muutoksia ei viimeisessä(?) päivityksessä tapahtunut. Jukureiden kakkosvalinnan myötä HeKi nousi ohi kakkoseksi ja Kokkosen hankittuaan Salamatkin jätti muut ässät taakseen.

 

[Isaskar]

Juho Santanen on näköjään aika korkealla, mutta ilmeisesti vakuutti Evertonin viime kaudella? Viime kauden Hokin kaksikko on mielenkiintoinen. Koivisto syrjäytti kaksi vuotta nuorempana Myllykosken lähes koko kauden ajaksi. Lopussa vähän hyytyi ja Myllykoski päätti kauden ykkösenä. Silti pistäisin miehet samaan koriin viime kauden näyttöjen ja tämän kauden odotusten perusteella.

 

[ShitBreak]

Juho Santanen on näköjään aika korkealla, mutta ilmeisesti vakuutti Evertonin viime kaudella?

Vakuutti kyllä mutkin toi Santanen, mielestäni samaa tasoa kuin Kurikka.

Evertonin listaan:
-Reunanen on ehkä pykylän verran liian korkealla, en tiedä mikä siinä on mutta en vain pidä Reunasta hyvänä maalivahtina.
-Rossi kuuluisi omasta mielestäni vähintään samaan koriin kuin Alanen, ainakin sen viime kauden Sport-KooKoo-ottelun perusteella. Mutta periaatteessa kuitenkin Kaisla on mielestäni aikalailla Rossin tasoa. Ja jos kerta Alanen oli Lekin ykkönen S-sarjassa, tiputtaisin Antilan ja Alasen pykälää alemmas ja nostaisin Kaislan ja Rossin korkeammalle.
-Lothanderia ja Korhosta en voi mitenkään nähdä Tillasta korkeammalla.

Loppujen lopuksi aika suuntaa-antava lista kuitenkin

Noh, mutta... makuasioita. Ja vähä vaikeeta arvioida pelaajia, joita ei ole nähnyt tai edes kuullut ikinä. Kuka helvetti on Arto Nuora?

 

[kumikiekko]

Tässä tulisi muutosehdotusta:

Nostaisin kyllä Koivisto-Törnström kaksikon Ore-Härmä parin yläpuolelle. Vain rankasti oranssien lasien läpi voi mennä näin päin kuin nyt taulukossa on :)

 

[Mazaa]

Kuka helvetti on Arto Nuora?

Keijo Köyden veli.

 

[Everton]

Koivisto syrjäytti kaksi vuotta nuorempana Myllykosken lähes koko kauden ajaksi. Lopussa vähän hyytyi ja Myllykoski päätti kauden ykkösenä. Silti pistäisin miehet samaan koriin viime kauden näyttöjen ja tämän kauden odotusten perusteella.

Olen huomioinut tässä myös aiemmat näytöt. Eli tässä tapauksessa: arvioin Myllykosken ja Koiviston kutakuinkin samantasoisiksi, mutta siinä missä Koivistolla on yksi ok-kausi takanaan, on Myllykoskella niitä jo kaksi. Koivistolta ehkä odotan itskein ensi kaudella Myllykoskea vahvempaa panosta, mutta ihan kylmällä tulkinnalla jälkimmäinen menee niukasti edelle.

Sama juttu myös Antti Orella, joka oli tilastollisesti samaa tasoa em. kaksikon kanssa viime kaudella. Ehkei yhtä lahjakas, mutta vastaavasti vähän kokeneempi - vaikkei sitten Mestis-tasolla.

Mistä pääsemmekin siis tähän:

Nostaisin kyllä Koivisto-Törnström kaksikon Ore-Härmä parin yläpuolelle. Vain rankasti oranssien lasien läpi voi mennä näin päin kuin nyt taulukossa on :)

Onko kumikiekon mielestä Koivisto siis selvästi parempi maalivahti kuin Ore (omassa arviossani tasapeli) vaiko Törnström Härmän edellä? Ore oli tilastoilla mitaten viime kaudella jopa hiukan Koivistoa parempi, vaikka Hokki jonkun verran tiiviimmin puolustikin.

Tasapelin kohdatessa edessä ratkaiseva Törnström-Härmä-vertailu on kieltämättä vaikeampaa, sillä Härmän todellisesta iskukyvystä ei ole luonnollisesti vielä faktaa. Vastakkain kuitenkin ikäluokkansa maajoukkuevahti, joka on ollut A-SM:ssä liki dominoiva sekä Törnström, joka ei kyllä ole luottamuslauseita urallaan ainakaan toistaiseksi kerännyt.

Törnströmin uskoisin sijoittaneeni oikeaan koriin, Härmä on vähän joko-tai sen suhteen, pitäisikö pudota pykälällä alas vai ei. Tiedän kuitenkin sen, että (ainakin) yksi viime kauden Mestis-mitalisti oli vahvasti Härmän perässä lupaillen kaiketi ykkösvahdinkin paikkaa.


Santanen oli vähän siinä-ja-siinä omasta mielestänikin. Vahvoja näyttöjä muutamaltakin viime vuodelta, mutta onko kuitenkaan niin laajalti, että voisi luokitella kategoriaan "ok-tason ykkösvahdit"? Voi olla, että miehen sijoitusta vielä yhdellä pykälällä laskenkin.

Reunaseen en välttämättä luottaisi minäkään, mutta melko tasaista työtä hän on kuitenkin jo useamman kauden ajan esittänyt. Ei aineksia ihan huipputähdeksi, mutta on kuitenkin varma ok-tason veska, kun seuraavan korin samantasoisten kaverien kohdalla pienenpienoinen kysymysmerkki mukana seilaakin.

Alasella on etunaan kokemus miesten sarjoista, mikä erottaa hänet mielestäni paperilla näistä vain junnusarjoja pelanneista (pl. Härmä edellä mainituin perustein). Noista LeKin muista vahdeista en jaksanut hirveitä pähkäilynkohteita ottaa. Heistä varmaankin kaksi jää ilman sopimusta, eikä kolmos- ja nelossijoitetuilla muutenkaan suurempaa merkitystä tässä osiossa ole.

Mitäs vielä? Ainakin se, että Lohtander ja Korhonen pelasivat ainakin kokonaiset kaudet, kun taas Tillanen on nähty Mestiksessä lähinnä luukulla.


Mutta joo, näkemysasioitahan tässäkin kategoriassa on. Kenttäpelaajien osalta tulkinnat jäävät vähemmälle, kun pöytään isketään tilastoista laskettua faktaa... Senpä sanon vielä kuitenkin, että listan vahdeista olen nähnyt viimeisten parin vuoden aikana pelaamassa kaikki muut paitsi Härmän ja Guimondin. Kaltiaisen tosin vain telkkarissa.

 

[ukkometso]

Muutamaa veskaria ihmettelin Evertonin aliarvostamina:

Ylemmäs listalla Krister Antila ja Jaakko Valkama.

Try-out tyypeistä Pekka Lahikainen Jukureista on mielenkiintoinen. Isokokoinen ja ulottuva, vastuuta ei vain ole miesten tasolla tullut. Tulevaisuuden nimi, ehdottomasti.

 

[jesse72]

Try-out tyypeistä Pekka Lahikainen Jukureista on mielenkiintoinen. Isokokoinen ja ulottuva, vastuuta ei vain ole miesten tasolla tullut. Tulevaisuuden nimi, ehdottomasti.

Toivottaavsti Jukurit uskaltaa antaa luottoa Lahikaiselle. Jukka Kuusivuoren raahaaminen tryoutille on aivan turhaa. Oman junnun peluuttaminen on kuin laittaisi rahaa pankkiin. Toivottavasti Lahikaisesta ei tule taas yhtä Jukuri-kasvattia, joka suuntaa pettyneenä muualle ja tekee siellä läpimurron.

 

[Everton]

Päivittelinpä veskaritilanteen ajantasalle. Santanen putosi pykälällä alaspäin, siivosin turhat LeKi-miehet pois ja lisäilin muutamat uudet nimet.

Sport saattaa vielä tilannetta muuttaa, sillä ainakaan Vären tryoutilla ei tässä listassa vielä kovin korkealle noustu.

 

[Jone29]

Toivottavasti Lahikaisesta ei tule taas yhtä Jukuri-kasvattia, joka suuntaa pettyneenä muualle ja tekee siellä läpimurron.

Taitaa olla harvassa Jukuri-kasvatit, jotka ylipäätänsäkin missään ovat läpimurtoja tehneet...

 

[tosiasia]

7. TuTo

Hmm. En löydä mitään loogista selitystä TuTon maalivahti kolmikon/nelikon sijoittumiselle näin alas. Törnström alkaa olla tosin jo käännetty kortti, mutta Alex Pietilä ja Joni Ortio ovat erittäin potentiaalisia nuoria kavereita jotka voivat yllättää. Lisäksi kilpailua peliajasta löytyy, mikä takaa hyvän tason ja kehityksen.

Ensimmäisessä TuTon harjoitusottelussa Bluesia vastaan Koivisto pelasi lähes ilmiömäisesti. Katsomosta kuultu kommentti oli aika osuva: "Vähän kuin Kuokkanen, mutta parempi". Itse en ainakaan millään jaksa uskoa, että maalivahtiosastosta jäisi TuTon menestys tulevalla kaudella kiinni. Lisäksi TuTon pakisto vaikuttaa tarjoavan myös erittäin hyvät edellytykset maalivahtipelille mestikseen. Edelliskauteen nähden TuTon pakisto on pysynyt hyvin kasassa ja mielestäni vielä vahvistunut. Edellytykset mestiksen kärkivahtien kastiin on siis TuTolla mielestäni täysin olemassa, vaikka värilasien läpi katsonkin.

En myöskään usko esim. Kaltiaisen, Kurikan ja Reunasen yltävän torjuntaprosenteissa edes TOP-5 parhaan joukkoon, vaikka hyviä vahteja ovatkin. Kaltiaisella on kaikki mahdollisuudet tähdä Vantaalla sama minkä Santanen sai aikaan FPS:ssa. Kurikalla on myös sama ongelma, taistelu tuulimyllyjä vastaan on vaikeaa. Reunanen pääsi Jukureissa nipin napin TOP-5:een, mutta Hokissa se on varmasti vielä vaikeampaa.

 

[Fordél]

En myöskään usko esim. Kaltiaisen, Kurikan ja Reunasen yltävän torjuntaprosenteissa edes TOP-5 parhaan joukkoon, vaikka hyviä vahteja ovatkin. Kaltiaisella on kaikki mahdollisuudet tähdä Vantaalla sama minkä Santanen sai aikaan FPS:ssa. Kurikalla on myös sama ongelma, taistelu tuulimyllyjä vastaan on vaikeaa. Reunanen pääsi Jukureissa nipin napin TOP-5:een, mutta Hokissa se on varmasti vielä vaikeampaa.

Heh, no onhan se tietty kiva, että usko omiin on horjumaton, mutta luulisi nimierkillä tosiasia olevan vähän enemmän realistisuutta. K-Vantaalla on yllättävänkin laadukas puolustus tulevalla kaudella, joten ei ole vaikea ennustaa, että Kaltiainen on varma TOP3 maalivahti ensi kaudella Mestiksessä. Reunasen ja Kurikan näytöt viime kaudelta ovat sen verran vakuuttavat, että uskon molempien olevan TOP5 kamaa. Lisäksi uskon, että Koivistolla on sinne myös täydet mahdollisuudet, mutta haastajana hän ehdottomasti kauteen lähtee.

Itse uskon, että maalivahtien TOP3 ensi kaudella on Kaltiainen, Myllykoski ja Kurikka.

 

[tosiasia]

Heh, no onhan se tietty kiva, että usko omiin on horjumaton, mutta luulisi nimierkillä tosiasia olevan vähän enemmän realistisuutta. K-Vantaalla on yllättävänkin laadukas puolustus tulevalla kaudella, joten ei ole vaikea ennustaa, että Kaltiainen on varma TOP3 maalivahti ensi kaudella Mestiksessä. Reunasen ja Kurikan näytöt viime kaudelta ovat sen verran vakuuttavat, että uskon molempien olevan TOP5 kamaa. Lisäksi uskon, että Koivistolla on sinne myös täydet mahdollisuudet, mutta haastajana hän ehdottomasti kauteen lähtee.

Itse uskon, että maalivahtien TOP3 ensi kaudella on Kaltiainen, Myllykoski ja Kurikka.

Realistisuudenhan me tiedämme vasta kauden jälkeen. Tässä vaiheessa kaikki on vielä täysin auki ja mitä vain voi tapahtua. Yritän kuitenkin valaista näkemystäni asioista.

Vantaan viime kauden pelaajarumba on vielä tuoreessa muistissa ja ei välttämättä olisi ihme, jos Kaltiainenkin siirtyy vielä muualle pakiston muutoksista puhumattakaan. Pakistosta tuttuja naamoja viime kaudelta ovat mm. From, Hagelberg, Södö ja Mäntylä. Viime kauden pakisto ei kovin hyvin tainnut pakitella, kun joukkue päästi toiseksi eniten maaleja mestiksessä (188). Uusia pakistossa ovat Ahonen, Kaisjoki ja Kolehmainen. Uusista puolustajista ainoastaan Kolehmainen on mielestäni iso vahvistus. Tätä vasten en ymmärrä miten pakisto näytää vielä kauhean laadukkaalta?

Kurikka sijoittui HeKi paidassa viime kaudella torjuntaprosenteissa 10:ksi. Joukkue on kuitenkin muuttunut paljon ja näkisin jopa että tämän sijoituksen pitäminen on vaikeaa. Reunaselle veikkaisin luukkuvahdin virkaa jossain vaiheessa, koska takaa tulee pari aika lupaavaa kaveria.

 

[-Jonne-]

Seppänen samassa kastissa Kuusivuoren ja Tommi Alasen kanssa, et kai voi olla tosissasi? Eikös tämä Alanen käynyt tasonsa näyttämässä Sportissa? Jep, jep.
Millä perustelet esim. Härmän paremmaksi, kuin Väreen? Jos on nähnyt Härmältä 1 1/2 erää, niin ei riitä perusteluiksi. Eli KooKoossa pelaa kaksi veskaa, jotka olisivat Sportissa ykkösmolareita? Ei paskemmin asiat Kouvolassa- olen kateellinen :)

 

[Everton]

Mukava kun kommentoitte. Ei nämä mitään absoluuttisia totuuksia missään nimessä ole, vaan allekirjoittaneen tulkintaa tietyillä kriteereillä. Mutta yritetään perustella:

Hmm. En löydä mitään loogista selitystä TuTon maalivahti kolmikon/nelikon sijoittumiselle näin alas. Törnström alkaa olla tosin jo käännetty kortti, mutta Alex Pietilä ja Joni Ortio ovat erittäin potentiaalisia nuoria kavereita jotka voivat yllättää. Lisäksi kilpailua peliajasta löytyy, mikä takaa hyvän tason ja kehityksen.

Loogista tai ei, niin kyse on siitä, että niin Kaltiainen, Kurikka, Myllykoski kuin Reunanenkin menevät odotusarvoltaan Koiviston edelle. On täysin mahdollista, että Koivisto osoittautuu ensi kauden parhaaksi Mestis-vahdiksi - mutta on myös mahdollista, ettei kausi mene nappiin. Eli siinä, missä muilla on näyttöjä useammalta kaudelta, ei Koivisto ole vielä pelannut aikuisten ykkösenä. Itsekin luottaisin Koivistoon, mutta pienen epävarmuustekijän varmasti tosiasiakin tunnustaa?

KooKoo ja Jokipojat löysivät tiensä TuTon edelle vain siksi, että ykkösmiesten kohdalta arvioin tilanteen olevan tasan, ja niillä on Törnströmiä paremmat kakkoset. Kolmos- ja nelosvahteja ei tässä tarvinnut verrata, tuskinpa 17- ja 18-vuotiaat lupaukset vielä ensi kaudella TuTon edustuksessa kovin suurta roolia ottavat. Heidät huomioidaan kuitenkin toisessa kategoriassa, joss mitataan joukkueiden syvyyttä.

Lisäksi TuTon pakisto vaikuttaa tarjoavan myös erittäin hyvät edellytykset maalivahtipelille mestikseen. Edelliskauteen nähden TuTon pakisto on pysynyt hyvin kasassa ja mielestäni vielä vahvistunut. Edellytykset mestiksen kärkivahtien kastiin on siis TuTolla mielestäni täysin olemassa, vaikka värilasien läpi katsonkin.

Viimeisestä lauseesta olemme samaa mieltä. Sen sijaan siitä, etteikö myös puolellakymmenellä muulla seuralla olisi edellytyksiä "mestiksen kärkivahtien kastiin" olemme eri mieltä. Korostaisin tässä kuitenkin sitä, että kyse on maalivahtien tasosta - ei puolustuksen, joka huomioidaan omassa kategoriassaan. Siinähän TuTo on tämän hetken laskelmissa ykkösenä. Toki molemmat vaikuttavat toisiinsa, mutta itse jaoin ne omiksi osa-alueiksi. Siksi pelkkiä torjuntaprosentteja vertaamalla ei voi tehdä suoria johtopäätöksiä: esimerkiksi Kurikan vaikutus joukkueensa menestykseen oli suurempi kuin tilastoista voisi päätellä.

Seppänen samassa kastissa Kuusivuoren ja Tommi Alasen kanssa, et kai voi olla tosissasi? Eikös tämä Alanen käynyt tasonsa näyttämässä Sportissa? Jep, jep.

Jukka Kuusivuori pelannut Mestiksen ongelmajoukkueissa, eli vuotavien puolustusten takana kymmenkunta ottelua about 88% varmuudella. Kokemattomampi Seppänen taas kärki/keskikastin porukoissa noin 90%. Tommi Alanen puolestaan Suomi-sarjan parhaimmistoa jo kahden kauden ajan - yhdestä vajaasta Mestis-pelistä ei kannata johopäätöksiä tehdä.

Ja vaikka olisitkin eri mieltä, tai allekirjoittanut väärässä, niin so what. Kakkosvahtien vertailulla ei ole tuon kolmikon osalta merkitystä rankingiin. Seppäsen sijoitusta epävarmempi olisin Jokipoikien osalta Guimondista. Voi hyvinkin olla jopa koko sarjan paras vahti, mutta pahimmillaan jonkinasteinen floppikin. Hänen "oikean tasonsa" selvittäminen ratkaisisi paljon näissäkin sijoituksissa Jokipoikien osalta.

Millä perustelet esim. Härmän paremmaksi, kuin Väreen? Jos on nähnyt Härmältä 1 1/2 erää, niin ei riitä perusteluiksi. Eli KooKoossa pelaa kaksi veskaa, jotka olisivat Sportissa ykkösmolareita? Ei paskemmin asiat Kouvolassa- olen kateellinen :)

Ooh, panen vielä paremmaksi. Härmän sijoitus ei päivityksessä muuttunut, joten arvioin Härmän tuohon koriin jo ennen kuin olin nähnyt minuuttiakaan miehen pelaamista. Kuten ketjusta fiksuimmille/viitseliäimmille ehkä selviääkin, niin en ole sillä yrittänytkään perustella.

Mutta perustellaan nyt. Aloitetaan vaikkapa Eero Värestä. Väre ei ole onnistunut urallaan missään joukkueessa kunnolla. Oikeastaan pääsi pelaamaankin säännöllisesti vain toissa keväänä Haukoissa. Nuo kymmenen matsia klaarasikin hyvin - pelkkien tilastojen perusteella jopa erinomaisesti - mutta kyse oli aivan poikkeustilanteesta. Se, joka muistaa Haukat tuolta keväältä, tietää mitä tarkoitan.

Viime kaudella Väre pelasi vain joitain hajaotteluita, eikä saanut mistään niistäkään kehuja. Pelituntuma ei varmaankaan ole paras mahdollinen, jos edellisen kerran on päässyt pelaamaan kunnolla kolmatta vuotta sitten A-junnuissa...

Myönnetään, että Härmän näytöt aikuisten peleistä ovat vielä olemattomammat. Muita A-nuorista tulleita veskareita en näin korkealle nostaisikaan, mutta Härmä on poikkeuksellisen lupaava maalivahti. Vai mahtoiko nuorten maajoukkuevalmennuskin katsella värilasien läpi?

Joka tapauksessa Härmä on ollut ikäluokkansa eliittiä käytännössä kaikilla juniorikausillaan. Oli jo ekalla A-kaudellaan itseään kolme vuotta vanhemman Vären kanssa kutakuinkin samaa tasoa ja sen jälkeen näyttää menneen hänestä jopa ohi.

Mutta oikeasti sä varmasti halusit verrata Härmää ja Seppästä, mutta et vaan kehdannut? Molemmat ovat pelanneet samaan aikaan A:ssa, suht' samantasoisissa joukkueissa ja melko samanlaisin tilastoinkin. Seppäsen etuna on kourallinen Mestis-pelejä, kun Härmä on täysi tulokas. Voisivat siis olla samassakin korissa, mutta tässä annoin painoarvoa maajoukkuevalmentajille, joilla luulisi olevan tietoa ja näkemystä.

Mainitaan vielä lopuksi, että en usko Vären olevan Sportin ykkösvahti kauden alkaessa.

 

[Hartiapankki]

Mainitaan vielä lopuksi, että en usko Vären olevan Sportin ykkösvahti kauden alkaessa.

Joo, tästä jo meinasin itsekin kommentoida Punamustalle. Sportin TÄMÄNHETKINEN maalivahtikaksikko nyt ei odotusarvoltaan ole niin kova mitä sarjan kärkijoukkueisiin ennakoidulla pitäisi olla. Siinä mielessä esim. KooKoon kaksikon voi aivan hyvin rankata edelle.

 

[tosiasia]

Itsekin luottaisin Koivistoon, mutta pienen epävarmuustekijän varmasti tosiasiakin tunnustaa?

Mikään ei ole tässä vaiheessa niin varmaa, kuin se, että kaikki on vielä epävarmaa. Kausi sitten näyttää miten miten käy, kuka floppaa ja kuka toppaa. Arviot tässä vaiheessa tuntuvat kaikilla olevan enemmän "makuasioita", kuin mihinkään tarkempaan analyysiin perustuvia tietoja. Ongelma arvioinneissa on mielestäni juuri joukkueiden nuoruus. 18-20v pelaajista on todella vaikeaa sanoa, miten peli kulkee Mestiksessä, vaikka nuorten sarjojen tilastot olisivat kovatkin.

Tätä taustaa vasten on helpompi ymmärtää esim. se että Kaltiainen (25v), Kurikka (23V) ja Reunanen (23v) sijoittuvat Koiviston (20v) edelle. Lisäksi Koiviston kanssa tasoihin sijoittuvista Guimond Jocelyn (25) ja Ore (27) ovat reilusti Koivistoa vanhempia. Toisin sanoen Koivisto on kärkipäästä nuorin kaveri, joka on näin korkealla.

 

[Makopide]

SaPKon maalivahdiksi voinee lisätä myös kotisivujen kokoonpanon mukaan Marko Leinosen. Pässipaidat saa kovan luokan kassarin.

 

[Fordél]

SaPKon maalivahdiksi voinee lisätä myös kotisivujen kokoonpanon mukaan Marko Leinosen. Pässipaidat saa kovan luokan kassarin.

Ja kuka kovan luokan kassari on kyseessä?

 

[Makopide]

Fordeli ei tunne tai tiedä Marko Leinosta? No eihän se minun vika ole, kaiva vaikka googlelta tai kysy Jypin faneilta.

Se ei tietenkään ole varmaa että pelaa ensi kaudella mutta aina se on mahdollista.

 

[mendieta]

Eero Väre on ollut hyvä Sportin treenipeleissä. Varsinkin tässä Hokki-koitoksessa uhkui itseluottamusta. Veikkaanpa, että Sport lähtee kauteen Väreellä. Se on riski, mutta veikkaanpa, että Spprt-johto katsoo sen.

 

[Wiipuri]

Fordeli ei tunne tai tiedä Marko Leinosta? No eihän se minun vika ole, kaiva vaikka googlelta tai kysy Jypin faneilta.

Se ei tietenkään ole varmaa että pelaa ensi kaudella mutta aina se on mahdollista.

Muistanko väärin, että jossain olisi lukenut, että tämä Leinonen tuli SaPKoon maalivahtivalmentajaksi vai onko hänellä tarkoitus pelatakin?

 

[Makopide]

Wiipuri kirjoitti:
Muistanko väärin, että jossain olisi lukenut, että tämä Leinonen tuli SaPKoon maalivahtivalmentajaksi vai onko hänellä tarkoitus pelatakin?

Et muista väärin. Leinonen on SaPKon kakkosvalmentaja mutta on merkattu SaPKon kotisivulla myös maalivahteihin eli voi olla että tarpeentullen pelaakin.

Tilanne riippuu varmaan pitkälti siitä kuinka kakkosmoke OP Turtiainen pärjää..

 

[Fordél]

Fordeli ei tunne tai tiedä Marko Leinosta? No eihän se minun vika ole, kaiva vaikka googlelta tai kysy Jypin faneilta.

Se ei tietenkään ole varmaa että pelaa ensi kaudella mutta aina se on mahdollista.

No sen verran mullakin on jopa tietämystä, että kaverin tiedän, mutta että siis ihan palaamaan oisi tullut? Se oli mulle uutta ja pahoittelen tietämättömyyttäni.

 

[Everton]

Suunnilleen kolmasosa kaudesta pelattu. Eli nyt voi jo jotain johtopäätöksiä tehdä. Kuka on sarjan paras maalivahti tällä hetkellä? Kuka on yllättänyt - ja kuka pettänyt?

Ihan alkuun rankingini parin kuukauden takaa:

Kaltiainen Matti (K-Vantaa)

Kurikka Janne (HeKi), Myllykoski Joni (Jukurit)

Reunanen Ari (Hokki)

Guimond Jocelyn (Jokipojat), Ore Antti (KooKoo), Koivisto Petri (TuTo), Carl Grahn (K-Vantaa)

Härmä Antti (KooKoo), Santanen Juho (LeKi), Korhonen Juha (Salamat), Lohtander Tuomas (SaPKo), Eero Väre (tryout/Sport)

Seppänen Teemu (Jokipojat), Alanen Tommi (LeKi), Valkama Jaakko (Titaanit), Tillanen Kai (Titaanit), Heikki Kokkonen (Salamat)

Kaisla Jan-Erik (HeKi), Engren Atte (Hokki), Turtiainen Olli-Pekka (SaPKo), Welter Michael (tryout/Salamat), Rossi Mikko (Sport), Törnström Kim (TuTo)

Lahikainen Pekka (Jukurit)

Wessman Joakim (Jokipojat), Pietilä Alex (TuTo)

Haataja Atte (Hokki), Lahti Joni (Titaanit), Niklas Wevar (Sport)

Tällä hetkellä järjestäisin veskarit suunnilleen seuraavanlaisiin kolmen ryhmittymiin:

1. Teemu Seppänen, Antti Härmä, Juho Santanen
2. Antti Ore, Joni Myllykoski, Tuomas Lohtander
3. Ari Reunanen, Mikko Rämö, Petri Koivisto
4. Jocelyn Guimond, Janne Kurikka, Matti Kaltiainen
5. Eero Väre, Juha Korhonen, Kai Tillanen

Ykkös- ja vitoskorit tällä hetkellä mielestäni jopa aika selviä, sen sijaan keskimmäisten osalta erot aika pieniä. On kuitenkin selvää, että Kaltiainen ei ole odottamani supervahti Mestikseen - olkoonkin, ettei ole niinkään huono kuin pelkät tilastot antavat ymmärtää.

Vastaavasti niin Härmä, Santanen kuin Seppänenkin ovat olleet odotettua parempia. Tosin Härmä ja Seppänen eivät vielä lopullisessa testissä ole olleet, kun ovat kuitenkin kakkosina kauden aloittaneet.

Jonkinlaisia pettymyksiä ovat olleet myös Koivisto ja Kurikka. Guimond osoitti puolestaan sen, kuinka vaikea tuntematonta ulkomaalaisvahtia arvioida etukäteen. Osoitti sen varmaankin valmentajillensakin. Hyvän alun jälkeen on ollut hiukan hukassa.