Viestin lähetti Peach
Harmittaa, että ratkaisumaali syntyi siten, että Koponen seisoo Hallikaisen alueella. Tämä on nyt todettu pysäytyskuvalla 10 kertaa ja sillä sipuli.
Sipuli... ei sentään persikka? Heh.
Risto Dufva sanoo päivän Länsi-Savossa, että...
- Turhaa pulinaa, olisi ollut suuri vääryys, jos maali olisi hylätty, Dufva sanoi.
Tapahtuman videonauhalta tarkistanut Dufva totesi, ettei jukuripelaaja tehnyt tilanteessa mitään sellaista virhettä, että maali olisi voitu hylätä.
Pitäisin Dufvan lausuntoa vähintäänkin kyseenalaisena, sillä kuten Peach jo totesi, Koponen parkkeerasi itsensä maalivahdinalueelle. Sääntökirjasta ei käsittääkseni löydy sellaista kohtaa, joka olisi mahdollistanut maalin hyväksymisen.
Vanhoja asioita on sinällään turha enää kaivella - tuomittu mikä tuomittu - mutta jos Dufvan mielestä sääntöjenvastaisen maalin hylkääminen olisi ollut suuri vääryys, hieman ihmetyttää.
Muilta osin vantaalaisten on turha tuomaria syytellä, sillä sekin kannattaa muistaa, että Jukureilta vietiin ensimmäisen jatkoerän lopussa selvä rankkari, kun Filppula kaatoi läpiajossa olleen Hytösen, mutta tuomio oli vain kaksiminuuttinen.
Kiinnostava tilanne muuten tuo Hytösen loukkaantuminen. Jukurileirissä pelättiin, että jalasta on luu
poikki, mutta mies on kokoonpanossa kahta päivää myöhemmin. Aika iso haarukka on loukkaantumisen asteen määrittämisessä jätetty. Hyvä tietysti, ettei käynyt pahemmin.
Viidettä finaalia seurailen ihan vain teksti-tv:n välityksellä. Jukureita pidän aika selvänä suosikkina (56,5 % - 19,5 % - 26,0 %), sillä pahoin pelkään, että 2-0-johdon menetys kaivelee vantaalaisia ainakin alitajuisesti - etenkin kun se tapahtui tuolla tavoin kuin perjantaina. Jukurit pääse paljon iloisemmista lähtökohdista peliin.
Sympatiani ovat kuitenkin Kiekko-Vantaan puolella, joten yllätystä toivon. Mestarin olisi jo aika vaihtua.