Mestiksen sarjajärjestelmä kaudelle 2013–2014

[J.Hotti]

Mestis-lisenssit myönnetty kaikille 12 joukkueelle, tosin Jokipojilta ja TUTO Hockeylta pyydetään lisäselvityksiä.

MESTISLISENSSIT KAUDELLE 2013-2014

Runkosarjassa 52 ottelua, kaksi parasta suoraan välieriin, 3-8. puolivälieriin ja sijat 9-12. pelaavat playoutit.

SARJAJÄRJESTELMÄ 2013-2014

Linkit vie Mestiksen verkkosivuille.

 

[Linnankundi]

Sarjajärjestelmä ei vaikuta ollenkaan pöllömmältä, ainoastaan antaisin playouteissa yhdeksänneksi sijoittuneen valita vastustajansa sijoille 11-12 sijoittuneista ja kymmennelle jäisi siten se toinen kahdesta huonoimmasta. Tällä tavalla voisi otteluparien mielenkiinto ja taloudellinenkin puoli hieman kasvaa, jos vaihtoehtona on valita karsijakumppani 100 km päästä kuin 600 km päästä. Esim. SaPKo tiputtaisi paljon mieluummin Jukurit kuin Sportin ;).

 

[mendieta]

Playoff-otteluiden määrä vähenee runkosarjaotteluiden lisääntymisen kustannuksella. Huono juttu "isoille" seuroille, jolla mahdollista kerätä playoffeissa isommat yleisömäärät, mitä runkosarjassa. Jos nyt jengien nimiä heittelee niin Sport, KooKoo ja Jokipojat.

EDIT: Todella paska uudistus. Mestiksen parhaan joukkueen "löytäminen" on mielestäni paljon tärkeämpää kuin se, että Mestis-voittaja ei olisi karsinnoissa aivan puhki.

Pitkät playoff-sarjat on jääkiekkoilun suola, nyt ne uhrataan, että saadaan karsintoihin tuoreempi jengi. Onko neuvotteluyhteys liigaan oikeasti näin surkea, että tämä oli ainoa tie?

Eniten vituttaa, että kaikki muuttuu kokoajan ja jatkuvasti.

Ainoa hyvä uudistus on sarjan joukkuemäärän pienentäminen. Toivottavasti itsenäiset seurat säilyy.

 

[Mazaa]

Mites tämä nyt pitäisi tulkita? Myönnettiin kaikille lisenssi, mutta ei myönnetty kahdelle seuralle sittenkään. Jos mulla ei ole paha lukihäiriö, niin tuohan uutinen meinaa sitä, että Jokipojille ja TuTolle ei tässä vaiheessa vielä Lisenssiä myönnetty vaan saavat sen mahdollisesti vasta lisäselvityksien jälkeen.

Ei tämä päätös edelleenkään selkeytä Jokipoikien tilannetta, eikä helpota joukkueen kasaamista. Kaikki on auki, ei pelaajia ja valmentajakin arpoo vielä.

Kaikki 12 seuraa jotka pelaamalla ovat paikkansa varmistaneet ensi kauden 2013-2014 Mestikseen saavat Mestislisenssin, kuitenkin niin että kahta seuraa (TUTO Hockey Oy ja HokiJoki Oy) on pyydetty toimittamaan lisäselvityksiä 17.5. mennessä.

Suomen Jääkiekkoliitto ry

Jääkiekon Sarjaseurat ry

Tämän perusteella Joensuussa voidaan huokaista helpotuksesta. Mestislisenssi on siis jo saatu.

Todennäköisesti jotkut asiat eivät vielä ole aivan täysin kohdallaan Joensuussa ja näistä liitto haluaa selvityksen ennen kauden alkua, takarajan ollessa nyt 17.5. Luulen, että takarajaa siirretään tarvittaessa eteenpäin etenkin, kun lisenssi on jo myönnetty.

 

[Diablo]

Hyvät:
- Parille runkosarjan parhaalle enemmän lepoaikaa ja valmistautumista jo ihan vaikka liigakarsintojakin silmällä pitäen.

- Karsintamalli Mestiksen ja Suomi-Sarjan välillä vaikuttaisi ihan hyvälle ja urheilulliselle. Kovaan paikkaa joutuu ne pari Mestis-jengiä, ketä tuohon loppulliseen karsintaan joutuvat. Loppuun täytyy voittaa pari paras viidestä -sarjaa, jotta saa myös ensi kaudelle paikan Mestiksensä.

- Joukkuemäärän supistamiselle pieni peukku. Kai se sitten on parempi 10 joukkueen kovatasoisempi sarja. Kunhan tässä tapauksessa ne ns. itsenäiset seurat säilyy.

- Yhdenkään joukkueen kausi ei pääty jo helmikuun alussa.

Huonot:
- Mikä h*lvetin yksinkertainen puolivälieräsarja 3. ja 4. sijoittuneiden joukkueiden valinnoilla. Aika keinotekoiselta vaikuttaa ja tuossahan voi käydä helposti niin, että sielä on sitten kolme joukkuetta samoissa pisteissä, kun pelit menee ristiin. Maalierollako sitten vain paras näistä välieriin?! :D
Lisäksi voi olla, että viimeisessä pelissä esim. toisella joukkueella ei ole enää mitään panosta ja toisella on.
Kyllä tuo aika hölmöltä vaikuttaa, että pitkän kauden jälkeen 1-2 peliä ratkaisee sitten välieräpaikan. Tämän suhteen olen vanhan ja ehkä urheilullisimman mallin kannalla.

- Enemmän merkityksettömiä runkosarjan pelejä lisää ja sattumalle lisää valtaa puolivälieriä ajatellen. + 1. ja 2. sijoittuneet joukkueet eivät mielestäni ansaitse lepo-etua välieriin vs. runkosarjan 3-8 joukkueet.

- Jatkuva sarjasysteemin ronklaaminen. Tuulipukukatsojalla ei mitään hajua millä systeemillä näitä pelataan.

Summa summaarum. En halua olla vain periaatteesta uudistuksia vastaan, mutta tuo sarjasysteemin muutos, etenkin playoffsit, niin aika typerältä vaikuttaa. No päätetty v*ttu mikä päätetty.

Muutokset johtuvat varmasti osiltaan myös siitä, että liiga ei tule omissa päätöksissään vastaan ja karsinnat täytyy aloittaa jo sen verran aikaisin, että vanhalla mallilla on vaikea taata riittävää lepoaikaa mestis-mestarille liigakarsintoihin. Näin tällainen keinotekoisuus; pari jengiä suoraan välieriin on yksi ainoista teistä fyysisen kuorman hölläämiseen.

 

[Supreme]

Eli joukkuemäärä tippuu 14-15 kaudelle yhdellä joukkueella ja kaudelle 15-16 on enää 10 joukkuetta. Nousu mestikseen on tehty taas vaikeammaksi, kun ensin pitää selviytyä valtakunnallisessa SS:ssa kahden parhaan joukkoon ja sitten voittaa kaksi paras 5:stä sarjaa. Olisi vaan pitänyt perkele RoKin nousta tänä keväänä...

 

[-Jonne-]

Tämän perusteella Joensuussa voidaan huokaista helpotuksesta. Mestislisenssi on siis jo saatu.

Kiitos selvennyksestä vaikka kerkesin jo alkuperäisen viestini poistamaan, kun tuli tiedotetta luettua uudemman kerran. Minulla on tosiaan lukihäiriö. :D

Aika rajusti on lähdetty uusimaan mm. playoffeja. Ei oikein osaa vielä tuohon kommentoida mitään. Sen sijaan joukkumäärän supistaminen on loistava juttu. Ja minun mielestä tuo supistaminen tapahtuu mukavan pehmeästi ja ennen kaikkea urheilullisesti.

 

[MrMacmanaman]

Piti jo hetken miettiä, että näenkö unta kun luin, että Mestistä ollaan kehittämässä.

Vihdoin siis toivomani toteutuu ja Mestistä pienennetään 2 joukkueella. Mielestäni olisi pitänyt pienentään suoraan kahdella jo ensi kauden jälkeen, mutta kyllä tämäkin käy. Nyt sitten toivotaan, että oikeat joukkueet putoaa.

Playoff muutos on mielestäni hyvä siltä osin, että 2 parasta etenee suoraan välieriin. Sen sijaan puolivälierämalli ei ole kovinkaan toimiva. Nyt tuo vastaa melkein kerrasta poikki menetelmää. Miten toimitaan, jos kaikki ovat tasapisteissä. Parempi olisi ollut sekin, että kaikki (3.-8.) pelaavat toisiansa vastaan ja kotipelit valitaan tuolla menetelmällä.

 

[Icehockey#7]

Piti jo hetken miettiä, että näenkö unta kun luin, että Mestistä ollaan kehittämässä.

Vihdoin siis toivomani toteutuu ja Mestistä pienennetään 2 joukkueella. Mielestäni olisi pitänyt pienentään suoraan kahdella jo ensi kauden jälkeen, mutta kyllä tämäkin käy. Nyt sitten toivotaan, että oikeat joukkueet putoaa.

Eiköhän pitkä runkosarja pidä huolen siitä, että kärjestä ja peräpäästä löytyy oikeat joukkueet. Tämä Mestiksen tiivistäminen 10 joukkueen sarjaksi on erittäin hyvä asia. Nyt vain toivotaan, että kaikki 12 joukkuetta saa lisenssin tälle kaudelle, että päästään pelaamaan tällä ottelusuunnitelmalla.

 

[-Jonne-]

Mehtimäkeläisen palstalla tuli joltain mielenkiintoinen huomio....

Voisiko Jokipoikien ja TuTon lisäselvityspyyntö koskea vain tätä Dinamo Riga yhteistyötä? Tuo ainakin koskettaa molempia.

 

[Al Dente]

Eiköhän pitkä runkosarja pidä huolen siitä, että kärjestä ja peräpäästä löytyy oikeat joukkueet.

Toivottavasti. Riippuu tietysti vähän siirtoajan päätösajankohdasta suhteessa otteluohjelmaan. Nythän esim viime kaudella LeKi käytti mm noita Tapparan hopeajoukkueen jätkiä viimeiseen asti ja veivät juuri ja juuri playoffpaikan esim SaPKon nenän edestä. Playoffeissa esiintynyt LeKi olisikin tasoltaan kuulunut lähinnä mestiskarsintoihin.

Pienentäminen voi vaikuttaa myös siihen miten isoja taloudellisia riskejä köyhemmät seurat "painostetaan" ottamaan säilyttääkseen sarjapaikkansa.

Mitenkäs noiden virolaisten ja korealaisten kuviot sitten vaikuttaa? Putoaako niidenkin tieltä pari joukkuetta lisää? Entäs jos KiVa meinaa pudota?

 

[Mazaa]

Tässä se Oikea Malli Suomen Jääkiekkoon (OMSJ)© (hieman lyhennettynä)

Konsulttityöni on tehty ja SM-liiga saa ottaa työni käyttöön heti ensi kaudesta alkaen vaatimatonta 20.000 euron vuosittaista kipukorvausta vastaan.

Kolme sarjatasoa ja jokaiseen 10 joukkuetta. Karsinnat 2+2 tyylisesti kolminkertaisella sarjalla. Kaksi parasta nousee aina.

Ensimmäisillä neljällä kaudella karsinnat 2+2 Ykkösliigassa sekä Kakkosliigassa allaolevan mukaan, eli vain yksi joukkue nousee ylöspäin tai mahdollisesti säilyy ko. liigassa.

1. kausi Ykkösliigassa, joukkuemäärän muutos 14 -> 13
2. kausi Ykkösliigassa, joukkuemäärän muutos 13 -> 12
3. kausi Ykkösliigassa, joukkuemäärän muutos 12 -> 11
4. kausi Ykkösliigassa, joukkuemäärän muutos 11 -> 10

1. kausi Kakkosliigassa, joukkuemäärän muutos 12 -> 12
2. kausi Kakkosliigassa, joukkuemäärän muutos 12 -> 12
3. kausi Kakkosliigassa, joukkuemäärän muutos 12 -> 11
4. kausi Kakkosliigassa, joukkuemäärän muutos 11 -> 10

PS. Kummola, milloin aloitetaan?

Tuli nyt vain mieleen. Näyttää jotenkin hämmästyttävän tutulta. Mestis vain toteuttaa tämän ensin ja liiga tulee sitten perässä.

Nähtävästi tsaari Kummola I todellakin lukee Jatkoajan keskustelupalstaa. Kun liiga seuraa perässä, niin lasku lähtee liiton toimistolle alta aikayksikön.

 

[Finnhopper]

Pikkaisen tuntuu oudolta tuo kaksi kolmen joukkueen puolivälierälohkoa, mutta ei kait siinä, katotaan miten toimii.

Eniten ihmetyttää 9-12 paras seitsemästä sarjat. Ihanko oikeasti uskotaan että näihin riittää katsojia? Pelattaisiin sitten vaikka enempi/laajemmalti niitä varsinaisia karsintoja suomisarjajengejä vastaan, mutta että playoutteja paras seitsemästä systeemillä?

 

[Musta Nuoli]

Playoff-otteluiden määrä vähenee runkosarjaotteluiden lisääntymisen kustannuksella. Huono juttu "isoille" seuroille, jolla mahdollista kerätä playoffeissa isommat yleisömäärät, mitä runkosarjassa. Jos nyt jengien nimiä heittelee niin Sport, KooKoo ja Jokipojat.

Minusta tämä on erittäin hyvä juttu kaikin puolin. Olen suorastaan hämmästynyt siitä, että Mestistä oikeasti kehitetään - ja parempaan suuntaan.

Turhat ja ylipitkät puolivälieräsarjat veks, tilalle lisää runkosarjapelejä ja niille enemmän merkitystä. Tämähän kuulostaa jopa erinomaiselta.

Iso osa seuroista muuten kerää puolivälierissä pienemmät yleisömäärät kuin runkosarjapeleissä, vasta välierissä ja siitä eteenpäin kansaa on kerääntynyt hallille runkosarjakeskiarvoja enemmän. Eivät päättyneen kaudenkaan puolivälierien kävijämäärät niin kaksisia olleet.

EDIT: Todella paska uudistus. Mestiksen parhaan joukkueen "löytäminen" on mielestäni paljon tärkeämpää kuin se, että Mestis-voittaja ei olisi karsinnoissa aivan puhki.

Hemmetin hyvältä kuulostava uudistus. Mestiksen paras joukkue löytyy taatusti nytkin, pääseväthän nytkin joukkueet 3-8 puolivälierälohkoihin taistelemaan mahdollisuudesta välieriin. Yleensä Mestiksen paras joukkue on muutenkin ollut se joukkue, joka on sijoittunut runkosarjassa paremmin. Nyt selviää vähemmällä pleijarirasituksella karsintoihin, jos/kun on Mestiksen runkosarjan ykkönen tai kakkonen, ja se on ihan oikein. Näillä joukkueilla on muutenkin moraalisempi oikeus päästä vähän helpomman kautta karsimaan SM-liigapaikasta kuin esim. jollain kahdeksanneksi sijoittuneella.

Jos Mestiksessä olisi joskus aiemmin käynyt niin, että kahdeksanneksi sijoittunut olisi saanut jonkun loppukevään suonenvedon ja päässyt Mestis-mestariksi asti, niin mitä itua siinä olisi ollut? Kyllä Mestis-mestaruus ja karsintapaikka meni kuluneella kaudellakin pelillisesti ihan oikeaan osoitteeseen, koska Jukurit oli runkosarjassa ylivoimaisesti ykkönen.

Pitkät playoff-sarjat on jääkiekkoilun suola, nyt ne uhrataan, että saadaan karsintoihin tuoreempi jengi. Onko neuvotteluyhteys liigaan oikeasti näin surkea, että tämä oli ainoa tie?

Playoffsit ovat pohjimmiltaan keinotekoinen tapa rahastaa ylimääräisillä peleillä, erityisesti puolivälierät (ja liigan säälipleijarit) ovat turhia ja monesti varsin vaisua pakkopullaa, vaikka oma joukkue menestyisikin. Jääkiekkoilun suolana kuuluisi olla runkosarjamenestys, ja nyt otetaan askel sitä kohti. Jos tahkoaa koko hemmetin kauden läpi ja pääsee kovin ponnistuksin ykkös- tai kakkospaikalle, niin totta kai siitä kuuluu saada palkinto. Parasta olisi ollut, jos esim. runkosarjan neljä parasta olisi päässyt Ruotsin malliseen kvalserieniin, mutta kyllä tämäkin käy.

Eniten vituttaa, että kaikki muuttuu kokoajan ja jatkuvasti.

Yleensä muutos tosiaan vituttaa. Tässä tapauksessa se ei vituta, koska muutokset tuntuvat kerrankin järkeviltä. Lisää runkosarjamatseja, turhia pleijareita veks ja enemmän painoarvoa runkosarjan yksittäisillä matseilla, koska kärkipaikoista on kova taistelu ja samalla jokainen haluaa välttää joutumasta playouteihin.

Ainoa hyvä uudistus on sarjan joukkuemäärän pienentäminen. Toivottavasti itsenäiset seurat säilyy.

Joukkuemäärän supistaminen on erittäin hyvä uudistus, ainakin jos se toivon mukaan karsii Mestiksestä farmiseuroja.

 

[Musta Nuoli]

Eniten ihmetyttää 9-12 paras seitsemästä sarjat. Ihanko oikeasti uskotaan että näihin riittää katsojia? Pelattaisiin sitten vaikka enempi/laajemmalti niitä varsinaisia karsintoja suomisarjajengejä vastaan, mutta että playoutteja paras seitsemästä systeemillä?

Kaipa runkosarjaa hieman pienemmätkin katsojamäärät ovat kuitenkin parempi skenaario kuin se, että joillain joukkueista kausi loppuu helmikuun alussa kesken kaiken, ja pelaajien palkanmaksu kuitenkin jatkuu huhtikuulle. Lisäksi katsojia tulee toki kauden aikana lisää parin ekstrakotipelin myötä, joten luulisi tämän olevan taloudellisesti kotiin päin.

Playoutien yleisömäärät ovat mielestäni vain kulttuurinen kysymys ja tottumiskysymys. Sveitsissäkin playoutit keräävät hyviä katsojamääriä, siellähän playoutit ovat pääsarjassa käytössä. Lisäksi playoutit mittaavat, ketkä ovat seuran todellisia kannattajia jotka eivät hylkää omiaan tiukassa paikassa.

Jos on playout-katsomossa puolet vähemmän väkeä kuin yleensä, niin sitten ei playout-yleisön auta kuin ryypätä hallin ravintoloissa kaksi kertaa enemmän!
(Tämä oli vappuluonteinen vitsi, ei suinkaan kehoitus alkoholismin suurkulutukseen seuratoiminnan tukemisen merkeissä.)

 

[muumijo]

Olisi mielenkiintoista tietää suunnitelmaa (jos sitä on) sarjan rakenteesta tulevina vuosina, silloin kun joukkuemäärä on laskenut vaiheittain. Millainen runkosarja silloin pelataan, miten pudotuspelit? Pakkohan näitäkin on ollut miettiä tässä samassa uudistuksessa.

 

[Everton]

Muutokset ovat kertaheitolla sen verran isot ja merkitykselliset, että ei osaa näin heti edes pureskella ja kertoa mitä niistä on mieltä.

Noin niin kuin äkkinäisenä huomiona kuitenkin se, että karsijoiden osa kuulostaa aika raastavalta. Ensin on mahdollisesti seitsemään peliin venyvä playout-sarja ja sen jälkeen pitäisi vielä voittaa kaksi sarjaa, tai muuten tippuu. Ja mukaan voi joutua siis sijalta yhdeksän.

Näinköhän olisi Suomi-sarjaan tulossa playoffit tämän uudistuksen myötä? Jos jatkuu entisellään ja karsimaan pääsevät ovat muilta karkumatkalla, niin saavat kyllä aiempaan nähden etua siitä että pääsevät "tuoreempina" tärkeisiin peleihin.


Perusteluista bongattu "Esimerkiksi viime kauden HCK – K-Vantaa otteluparissa kummallakin oli katsojakeskiarvo selvästi runkosarjaa korkeampi." ei kyllä ole vielä kovin kattava otos.

 

[Linnankundi]

Tuon Mestiksen playoutin voisi korvata karsintasarjalla, jossa kohtais Mestiksen neljä huonointa ja Suomisarjan kaksi parasta. Jotta jokaisella sijoituksella olisi merkitystä, annettaisiin karsintasarjaan bonuspisteitä Mestisjoukkueille sarjasijoituksen mukaan 3,2,1 tai 0 ja Suomisarjan parhaalle 2. Tai sitten puhdas sarja ilman noita bonuspisteitä, mutta se voisi tehdä sen, että pudotuspelien ulkopuolelle jo hyvissä ajoin jääneet saisivat treenata loppukauden karsintoja varten kun pudotuspeliviivan tuntumassa olisi pakko pelata täysillä loppuun asti.

 

[paraspelaaja]

Täällä vähän samat tunteet mitä muillakin, eli ei noita oikein pysty vielä makustelemaan. Mutta oli muutokset sitten hyviä tai huonoja, TÄRKEINTÄ ON ETTÄ MUUTOKSIA TAPAHTUI.

+Joukkuemäärän lasku. Joka tapauksessa olisin toivonut myös liigalainojen ja ulkomaalaispelaajien rajoituksia. Ikävää sanoa, mutta kyllä LeKi ja JYP-Akatemia olisi saatava Mestiksestä ulos. Eihän tämän sanominen kovin urheilullista ole, mutta ei farmiseuratkaan urheilullisuuden huippuja ole..

+Suoraan välieriin. Aivan ehdottoman hyvä muutos mielestäni. Se tunne, kun istuin 1200 muun ihmisen kanssa masentavassa tunnelmassa keskellä Kalevankangasta ja katselin tulostaulua (jossa luki muuten 7-0) odotellen kellon valumista nollaan. Miettikää siitä, haluanko puolivälieriä.

-Keskikastin puolivälieräsysteemi vaikuttaa kieltämättä vähän monimutkaiselta, ja jopa niin monimutkaiselta, että tulee mieleen ajatus sen toimivuudesta. Ei tämäkään mikään varsinainen miinus ole. Ja kai se on halituksessa testattu..

 

[MrMacmanaman]

Nyt, kun on vielä tarkemmin miettinyt tuota lohkosysteemiä, niin onpahan paska systeemi. Pitäisikö nyt siis myös voiton lisäksi jännätä, että oma joukkue mättää mahdollisimman monta maalia, että ollaan tasatilanteessa vahvoilla. Jos peli voitetaan vasta jatkoajalla, niin sitten vasta saakin jännätä, kun tuli vain 2 pistettä.

 

[mendieta]

Minusta tämä on erittäin hyvä juttu kaikin puolin. Olen suorastaan hämmästynyt siitä, että Mestistä oikeasti kehitetään - ja parempaan suuntaan.

Turhat ja ylipitkät puolivälieräsarjat veks, tilalle lisää runkosarjapelejä ja niille enemmän merkitystä. Tämähän kuulostaa jopa erinomaiselta.

Niinno. Jääkiekko on jääkiekkoa ja jalkapallo jalkapalloa. Playoffit ovat kuuluneet jääkiekkoiluun jo iät ja ajat. Mielestäni ne puolustavat paikkaansa. Runkosarjan painoarvoa ne toki vähentävät, mutta en olisi mennyt näin ääripäähän. Nythän Mestiksen voittaa minimissään kuudella playoff-ottelulla ja näistä vain kaksi on minimissään kotikaukalossa. Se on iso lovi seurojen kassaan, koska kansa on vain tottunut tulemaan paremmin playoff-otteluihin. Runkosarja on pitkä ja joukkueiden piste-erot luovat kauden loppuuun turhia matseja. Playoffeissa jokainen ottelu on todella merkitsevä. Minä en niistä saa turhia millään.

Henkilökohtaisesti olen pitkien playoff-sarjojen kannattaja. Kiekkoilevassa maailmassahan trendi on tämä. Mestis vaan menee eri suuntaa... Mennään liigan ja playoffeihin pääsemättömien ehdoilla.

Vaasassa puolivälierissä oli väkeä keskimäärin 32% enemmän kuin runkosarjassa. Kouvolassa playoffeissa peräti 56%. Joensuussa 69%... Syön hatullisen paskaa, jos nuo tulot saadaan muutamalla uudella kotirunkosarjaottelulla. Runkosarjaotteluiden absoluuttista tuottoa syö kausikortit, jotka on maksettu jo aikoja sitten, kun taas playoffeissa miltei kaikki tulee sisään irtolipuilla ja korkeammilla hinnoilla. Turkulaisille passaa varmasti viime kauden yleisömäärien valossa. Siellähän väki ei oikein tosipeleistä jaksanut kiinnostua.

Tuo on kyllä farssin huipentuma, että välieriin saatetaan mennä maalierolla.

 

[John Lidgett]

Vaasassa puolivälierissä oli väkeä keskimäärin 32% enemmän kuin runkosarjassa. Kouvolassa playoffeissa peräti 56%. Joensuussa 69%... Syön hatullisen paskaa, jos nuo tulot saadaan muutamalla uudella kotirunkosarjaottelulla.

Kouvolassa puolivälierät ei kyllä isoa yleisöä sytyttänyt lainkaan, yleisöä kävi muistaakseni suurin piirtein saman verran kuin normi runkosarjamatseissa. Välierät ja finaalit saivat ainakin täälläpäin aikaan tuon suurimman eron noihin runkosarjan yleisömääriin, eli siitä tuo korkea prosenttilukema.

 

[mendieta]

Kouvolassa puolivälierät ei kyllä isoa yleisöä sytyttänyt lainkaan, yleisöä kävi muistaakseni suurin piirtein saman verran kuin normi runkosarjamatseissa. Välierät ja finaalit saivat ainakin täälläpäin aikaan tuon suurimman eron noihin runkosarjan yleisömääriin, eli siitä tuo korkea prosenttilukema.

Jees. Laskin keskiarvoilla. En jaksanut kaivaa kaikkia.

 

[Niksi]

Mestiksessä havaittavissa vakavaa eteenpäinmenoa?

Suuret peukut sille, että runkosarja saa enemmän painoarvoa ainakin voittajan ja kakkosen osalta. Olisin vähän toivonut kahden puolivälierälohkojen sijasta yhtä puolivälierälohkoa, jossa olisivat olleet neljä joukkuetta kaksinkertaisella sarjalla. Kaksi parasta jatkoon. Mestiksen kaventamissysteemi vaikuttaa hyvältä, vaikka edelleen toivoisin isompaa karsintasarjaa Mestiksen ja SS:n välille. 2+4, 3+3 tai 4+2 kaksinkertaisella sarjalla. Ehkä sitten parin kauden päästä? Toisaalta ei haittaa nykyinenkään systeemi.

 

[Everton]

Putoajatoivomuksille avattu äänestys tänne.