Mestiksen arvostus

[Blackie]

Totta, mutta noiden kyläseurojenkin joukkueissa pelaa tulevaisuuden tähtipelaajia, jotka harjoittelevat laadukkaasti todella pienellä rahalla ja ovat koko Suomen kiekkoilulle äärimmäisen tärkeitä. Nämäkin ansaitsisivat arvostuksensa.

Pelillisestihän Mestistä katsoo mielellään. Tuo lausahdukseni liittyy myös epäsuorasti mainitsemaani seura- ja urheilukulttuuriin. Olisi suotavaa, että esim. vantaalaiset kannattaisivat paikallista seuraansa K-Vantaata, eivätkä gloryhunttaisi Jokereita tai HIFK:ta. Ja kuinka moni lempääläinen pitää LeKi:ä ykkösjoukkueenaan, eikä esim. Ilvestä tai Tapparaa?

 

[Rocco]

Pelillisestihän Mestistä katsoo mielellään. Tuo lausahdukseni liittyy myös epäsuorasti mainitsemaani seura- ja urheilukulttuuriin. Olisi suotavaa, että esim. vantaalaiset kannattaisivat paikallista seuraansa K-Vantaata, eivätkä gloryhunttaisi Jokereita tai HIFK:ta. Ja kuinka moni lempääläinen pitää LeKi:ä ykkösjoukkueenaan, eikä esim. Ilvestä tai Tapparaa?

Tämähän johtuu isolta osalta siitä, että kummallakaan joukkueella ei ole "omaa identiteettiä" sen jälkeen kun Liiga suljettiin. Molemmista tuli liigaseurojen kuppausporukka, minne lapattiin illasta toiseen ylijäämäpelaajia hakemaan peliaikaa. Hyvä jos valmentajakaan tiesi aamulla millä kokoonpanolla mennään. Kiekko-Vantaassa oli viime kausien aikana varmaan 40 vierastyöläistä per kausi HIFK:stä, Jokereista ja Bluesista, eikä LeKi paljoa jäänyt jälkeen Ilves - Tappara - HPK -miesten kanssa.

 

[kahden suunnan sentteri]

Tämähän johtuu isolta osalta siitä, että kummallakaan joukkueella ei ole "omaa identiteettiä" sen jälkeen kun Liiga suljettiin. Molemmista tuli liigaseurojen kuppausporukka, minne lapattiin illasta toiseen ylijäämäpelaajia hakemaan peliaikaa. Hyvä jos valmentajakaan tiesi aamulla millä kokoonpanolla mennään. Kiekko-Vantaassa oli viime kausien aikana varmaan 40 vierastyöläistä per kausi HIFK:stä, Jokereista ja Bluesista, eikä LeKi paljoa jäänyt jälkeen Ilves - Tappara - HPK -miesten kanssa.

Hyvä pointti. Jos kultapossukerho oltaisiin perustettu kymmenisen vuotta aikaisemmin, muuan Jokerit voisi hyvinkin olla IFK:n farmijengi, samanlainen hmv kuin Kiekko-Vantaa tällä hetkellä. Tai toisinpäin; emme voi ikinä tietää millainen kiekkodynastia Rauman kokoluokan mikkeliin tai Kajaaniin olisi hyvällä tuurilla voinut kehittyä, jos menestys oltaisiin palkittu muutenkin kuin mehupurkilla.

 

[Karpa]

Lisätään vielä tähän ne iänikuiset perustelut myös siitä, että Allsvenskanista löytynee se kaudesta riippuen ainakin 3-6 seuraa, joilla on realistinen taloudellinen mahdollisuus pelata Elitserieniä seuraavalla kaudella mikäli nousu tapahtuisi. Mestiksessä näitä joukkueita on neljä parhaimmillaan, enkä näe lähitulevaisuudessa lisää liigakelpoisia organisaatioita kehittyvän.

Tässähän se suurin ero onkin. Elitserienin häntäpään ja Allsvenskanin kärkijoukkueiden välillä kun ei tuota paljon puhuttua tasoeroa ole välttämättä lainkaan. Tämähän juuri on se syy, miksi Kvalserien niin hienosti toimii. Suomessa olisi kuitenkin hullunhommaa lähteä samanlaiseen systeemiin ainakaan vielä. SM-liigan ja Mestiksen suhteen ero on valtava, enkä keksi ainuttakaan syytä miten tuo ero kaventuisi lähitulevaisuudessakaan. Päinvastoin. Viimekausina Mestiksessä kun ei ole ollut ainuttakaan joukkuetta, jolla nousun toteutuessa olisi taloudellisia realiteetteja rakentaa liigatasoinen joukkue. Väkisin on aivan turha nostaa yhtään heittopussia liigakartalle. Pahimmillaan tämä aiheuttaisi ainoastaan uusia konkursseja. Palvelisiko se sitten todellisuudessa ketään, jos turpaan tulee ilta toisensa jälkeen, kansa kaikkoaa alun innostuksen jälkeen lehtereiltä ja kovat taloudelliset riskit osoittautuvat ylitsepääsemättömiksi. Toivon todella, että uusi joukkue, jolla on realiteetit kunnossa nähtäisiin liigassa jo ensi kauden jälkeen. Vaasassa tunnutaan olevan oikealla tiellä.

EDIT: Otan vielä kantaa tuohon kolumnin kirjoittajan mielipiteeseen siitä, että karsintasarja voittaa mielenkiinnossa finaalit mennen tullen. Monilla varmasti näin onkin mutta en ole valmis allekirjoittamaan tämän olevan aito yleinen mielipide.

Eikös tässä ollut kysymys pelkästään kirjoittajan OMASTA mielipiteestä, ei yleisestä.

 

[Murmeli]

Eikös tässä ollut kysymys pelkästään kirjoittajan OMASTA mielipiteestä, ei yleisestä.

Oli, enkä tarkoittanutkaan kirjoittajan väittäneen sen olevan yleinen mielipide. Sen sijaan aika usein varsinkin mestiskannattajien näkee väittävän, että liigan pudotuspelit ovat "kaikkien" mielestä mielenkiinnottomampia kuin karsinnat.

Enihau, niin kauan kuin SM-liigassa pelaa "liikaa" joukkueita ei karsintasarja ole todellinen vaihtoehto. Ehkä 2+2 voisi jotenkin tälläkin hetkellä toimia mutta mieluummin niin, että liigassa pelaisi korkeintaan kaksitoista joukkuetta.

 

[magnum37]

Onhan se nyt käsittämätöntä puusilmäisyyttä Sirviöltä ja kumppaneilta, ellei yhdessä liiton kanssa aiota tehdä mitään radikaalia Mestiksen kehittämiseksi. Nyt on oikeasti VAKAVA mietinnän paikka. Mestis täytyy saada kiinnostavammaksi niin yleisön, pelaajien kuin sponsoreidenkin silmissä - ja heti. Mestis täytyy saada houkuttelevammaksi vaihtoehdoksi niin nykyisille mestisseuroille kuin myös mahdollisesti alaspäin putoaville, mikäli sellainen ihme nähtäisiin, että liiga joskus supistuisi 12. joukkueen sarjaksi, mitä tietysti olisi omiaan nostamaan Mestiksen tasoa. Nyt sitävastoin on jo Vuorisenkin suulla puhuttu 16 joukkueen liigasta, kun Sport ja KooKoo ovat kehittymässä liigakelpoisiksi. Yksittäisille organisaatioille SM-liigassa ja Mestiksessä pelaamisen välillä on järkyttävä ero.

Oikeasti, miten tähän tilanteeseen on tässä maassa tultu!? Me ollaan kansakuntana vakio top5 kamaa tässä lajissa maailmalla, ja siitä huolimatta meidän divari kyntää syvällä, erityisesti siinä tärkeän talouden saralla ö-luokassa. Kohta mestispelaajia siirtyy jonnekin Australiaankin asti pelaamaan - paremman liksan perässä. Ajan kuluessa omatkin näkemykset elävät ja muuttuvat, enkä ole enää valmis kaatamaan KOKO sotkua liigan sulkemisenkaan syyksi, sitä paitsi näkyyhän Mestiskin maksukanavilta. Kuka käärii rahat? Liiga on ollut nyt virallisesti auki kohta puoli vuosikymmentä, ilman että mestisseurojen kilpailukyky olisi olennaisesti parantunut. Päinvastoin, yleisömäärät ovat laskussa, on nähty K-Laserin konkurssi, potentiaalisen RoKin surkea yritys vakiinnuttaa organisaatio mestistasolle ym ym. Ja missä viipyvät ketterät, hermekset, titaanit ym. perinteiset itsenäiset divariseurat tästä sarjasta? Miten voi olla kiekko-osaaminen näin kuollutta tässä maassa, etteivät keskisuurten kaupunkienkaan joukkueet pärjää, vaan heidän tilallaan nähdään kaikenmaailman deetiimiä, jyp-akkaa sun muuta farmia, jotka eivät yleisöä kiinnosta. Miten on mahdollista, että kiekko-Suomi on ainoastaan yhtäkuin SM-liiga ja pari sen ulkopuolella pinnalla pysyttelevää puoliammattilaisorganisaatiota. Loput ovat sitten joko farmeja tai puuhastelujengejä....surullisessa jamassa ollaan. Suomi-sarjassakin lappua laitetaan luukulle harva se vuosi ja vetäydytään aluesarjoihin, koska rahaa toimintaan ei ole. Divarikulttuuri on kuollut Suomessa, ja se on KÄSITTÄMÄTÖNTÄ! Ruotsissa näin ei ole, joten sietää miettiä.

 

[aceman81]

Oikeasti, miten tähän tilanteeseen on tässä maassa tultu!? Me ollaan kansakuntana vakio top5 kamaa tässä lajissa maailmalla, ja siitä huolimatta meidän divari kyntää syvällä, erityisesti siinä tärkeän talouden saralla ö-luokassa

Mestiksessä ja A-junnuissa hautuu nuoria, hieman liigatason alapuolella olevia tai väärään rooliin törkättäviä janareita. Kehittyvät alhaalla > liiga korjaa hedelmät, kun nää tyypit jostakin syystä ei haluakaan jäädä Mestikseen > liiga kiinnostavampi kuin vuosiin > Suomi voittaa maailmanmestaruuden. Aika selkee kaava, vai mitä? Huippukiekon osalta tilanne on aivan loistava, missä mättää?

Oliks yhtään vedetty mutkia suoriksi, käytetty värikynää? Aivan sama. Vois ajatella, että liigassa on liikaa joukkueita, jotta alapuolella olisi juurikaan kilpailukykyistä materiaalia. Liigan sulkeminen teki hallaa Mestikselle, tekikö hyvää liigalle, sitä voi fiksummat analisoida. Tiputetaan pari pois? Ok, ketkä haluaa tarpomaan Mestikseen uhrilintuina, käsi ylös!?

Tulen tästä lähtien pitämään vajakkina jokaista, joka suoralta kädeltä vertaa Suomen ja Ruotsin systeemiä ilman aivan helevetin hyviä perusteluita! Suomi eka mm-mitali 1992, Ruotsilla tais olla muutama aikasemminkin. Vanhempi palloilukulttuuri, enemmän populaa, isommat rahavirrat. Keksikääs joku neropatti joku vastalääke tuolle?

Sitten on vielä Venäjän raha. Ootteko huomanneet, ettei kaikki enää lähe ison veden taakse, vaan jotku suuntaa itään. Ja liiga joutuu vielä ottamaan tuonkin huomioon, olettehan huomanneet ettei Suomessa rahallinen kilpailukyky ole maailmanhuippua? Ilmeisesti sarja kehityksen kannalta ja asioiden hoidon puolesta kuitenkin on. Kattoo noita Suomeen jatkosoppareita tehneitä ulkkareita, niin joko a)olisivat saaneet enemmän massia muualta b)liigaseurojen rahallinen kilpailukyky on parempi kuin aiemmin.

Liiga pysyköön avoimena, toivon silti sen kilpailukyvyn muihin eurooppalaisiin sarjoihin verrattuna pysyvän yhtä nousujohteisena kuin viime vuosina.

 

[magnum37]

Suomi eka mm-mitali 1992, Ruotsilla tais olla muutama aikasemminkin. Vanhempi palloilukulttuuri, enemmän populaa, isommat rahavirrat.

No tuohan on itsestäänselvyys ilman, että sitä joka viestissä erikseen perusteeksi mainitaan. Tämän päivän erot eivät kuitenkaan ole suoraan suhteessa Suomen ja Ruotsin divareiden resursseihin. Allsvenskanissa kyetään parhaimmillaan tappelemaan Zaborskyn tasoisissa pelajiista ja Mestiksessä vastaavasti edes lahjakkaimmat omat kasvatit eivät halua yhtä vuotta pidempiä sopumuksia.

Eihän se sua liigafanina haittaa niinkauan kun Ässät ei ole vaarassa pudota ja kun Suomi taistelee MM-mitaleista, mutta meitä Mestiksessä se haittaa.

 

[aceman81]

Eihän se sua liigafanina haittaa niinkauan kun Ässät ei ole vaarassa pudota ja kun Suomi taistelee MM-mitaleista, mutta meitä Mestiksessä se haittaa.

Ei haittaa sinänsä, sama se ketä pääsarjassa pelaa kun tuote suht hyvässä kunnossa, mutta urheilussa unelmille ja tuhkimotarinoille on sijansa. Sport olisi piristysruiske ainakin faniensa puolesta, olosuhteet, talouspuoli ja urheilullinen kilpailukyky vaan nidottava kasaan.

Kuten huomattua, ei se ole ollut taloudellisesti helppoa Kultapossukerholaisillekaan. Voisiko näiden tilalla olla toiset kärvistelijät, en osaa sanoa. Mitäs jos joku Mestis-seura nyt nousisikin, joutuisi takamatkalle pelaajahankintojen suhteen, olisi heittopussina koko kauden ja keväällä karsinnoissa? Tietysti, vuoden aikana tulis sponsoreilta ja pääsylipputuloina hyvää, jotka kasvattaisivat puskuria, jos vaikka porrasta alempaa joku kuittaisikin sarjapaikan. Suljetun sarjan sisällä muutama kärvistelijä, esim. KalPa sai palikkansa johonkin kuntoon.

 

[Rocco]

Tulen tästä lähtien pitämään vajakkina jokaista, joka suoralta kädeltä vertaa Suomen ja Ruotsin systeemiä ilman aivan helevetin hyviä perusteluita! Suomi eka mm-mitali 1992, Ruotsilla tais olla muutama aikasemminkin. Vanhempi palloilukulttuuri, enemmän populaa, isommat rahavirrat. Keksikääs joku neropatti joku vastalääke tuolle?

Tämä ei liity mitenkään aiheeseen, mutta... oletko miettinyt myös sitä miksi Suomi rupesi tuohon aikaan pärjäämään MM-tasolla? Kenties siksi kun NHL laajeni lukuisilla uusilla joukkueilla, ja sinne mahtui yhtäkkiä paljon enemmän huippupelaajia, Neuvostoliitto ja Tsekkoslovakia hajosi ja pelaajat loikkasivat Pohjois-Amerikkaan, ja tätä kautta Suomi hyötyi tilanteessa MM-tasolla, koska Suomesta ei juurikaan pelaajia NHL:ssä tuohon aikaan vielä ollut. MM-tasolla kilpailu heikkeni rajusti. Suomihan ei juurikaan parantanut tasoaan, muut vain heikkeni pahasti.

Joskus 80-luvulla kisat olivat vielä aidot "EM-kisat" vahvistettuna amatööritason Kanadalla ja USA:lla. Nythän MM-kisat on kaikkien maiden osalta ns. keräilykisat, minne tulee ne kenen joukkue ei NHL:ssä pärjää, tai ne joita ylipäätään kiinnostaa tulla.

Tässähän se suurin ero onkin. Elitserienin häntäpään ja Allsvenskanin kärkijoukkueiden välillä kun ei tuota paljon puhuttua tasoeroa ole välttämättä lainkaan. Tämähän juuri on se syy, miksi Kvalserien niin hienosti toimii. Suomessa olisi kuitenkin hullunhommaa lähteä samanlaiseen systeemiin ainakaan vielä. SM-liigan ja Mestiksen suhteen ero on valtava, enkä keksi ainuttakaan syytä miten tuo ero kaventuisi lähitulevaisuudessakaan. Päinvastoin. Viimekausina Mestiksessä kun ei ole ollut ainuttakaan joukkuetta, jolla nousun toteutuessa olisi taloudellisia realiteetteja rakentaa liigatasoinen joukkue.

Syy ja seuraus. Miksi Suomessa ei ole joukkueita, jotka voisi nousta jo nyt, ja miksi tasoero on olemassa? Kaikkihan johtuu suljetusta sarjasta. Ruotsissa sarjaa ei ole suljettu, siellä on lähes parikymmentä joukkuetta, jotka voisi pelata Elitserienissä.

Haloo! Liiga oli suljettu kymmenen vuotta. Sinä aikana Mestiksen seurat melkein yksi toisensa jälkeen meni konkurssiin, kun liiganousun mahdollisuus poistettiin. Kyllähän siinä liigan sulkemista ennen nousi mukaan mm. Jokerit (!!!); SaiPa, Kärpät ja Pelicans, eikä se ollut mitään uutta. Jengit vaihtui ja homma toimi. Mutta kas kummaa, kun ovet ovat pitkään olleet kiinni, ja nyt ihmetellään kun ei olekaan heti taloudellisesti tai pelillisesti valmiita seuroja...

Mutta sitten itse asiaan. Elitserienissä on 12 joukkuetta, SM-Liigassa 14. Jokainen voi todeta sen, että Suomessa on Liigassa liikaa joukkueita. 10 olisi ideaali, 12 ehdoton maksimi. 14 on tämän maan pääsarjaan aivan liikaa.

 

[magnum37]

Pitää oikein erikseen jakaa täällä tunnustusta Lars Voldenille, joka pelasi erinomaisen maaottelun tänään Vaasassa ja piti Mestiksen lippua korkealla noiden maailmanmestarien ja KHL-pelaajien paineessa. Pesosta, Immosta ja kumppania vastassa ja silti nähtiin todella kuuma Volden. Kyllä kaveri peittää todella hyvin ja nähtiin muutama kobrahanskakin. Kyllä on pelottava mies tuo norjalainen jos Mestiksessä ensi kaudella jatkaa.

Eihän Leijonat mitään ihmeellistä kyllä tänään esittäneet, mutta silti - Voldenille iso hatunnosto, kuitenkin Leijonat haki kolmannessa erässä vahvasti lisämaalia, mutta Volden kesti ja torjui kaikki yritykset.

 

[Tim Callahan]

Minua Volden ei vakuuttanut kaudella ollenkaan. Jannulla on kiekonhallinnassa niin kovia vaikeuksia, etten usko miehen lyövän ikinä läpi liigatasolla. Nuorihan hän on, mutta noin perustavat tekniikkavirheet pistää silmään.

Todistakoon minun mielipiteeni vääräksi, mutta sanon, että fluke-season!

 

[Fordél]

Pitää oikein erikseen jakaa täällä tunnustusta Lars Voldenille, joka pelasi erinomaisen maaottelun tänään Vaasassa ja piti Mestiksen lippua korkealla noiden maailmanmestarien ja KHL-pelaajien paineessa.

En kyllä hyvällä tahdollanikaan saa Voldenin hyvillä otteilla nostettua Mestiksen arvostusta. Lars Volden on Bluesin veska eikä todellakaan Mestiksen tuote vaikka pelasikin hyvän loppukauden Jokipojissa. Eri asia jos siellä Norjan maalilla olisi pelannut vaikka "Anders Åre" niin sitten voisimme ylpeillä Mestistaustalla.

 

[magnum37]

En kyllä hyvällä tahdollanikaan saa Voldenin hyvillä otteilla nostettua Mestiksen arvostusta. Lars Volden on Bluesin veska eikä todellakaan Mestiksen tuote vaikka pelasikin hyvän loppukauden Jokipojissa. Eri asia jos siellä Norjan maalilla olisi pelannut vaikka "Anders Åre" niin sitten voisimme ylpeillä Mestistaustalla.

Njaa, voihan tämän nähdä niinkin, että Blues kuitenkin näki Mestiksen Oreen parempana vaihtoehtona loppukautta ajatellen kuin Voldenin, eli kyllä Mestiksen lippu nyt liehuu korkealla. Volden nollasi tänään KHL-miehiä vaikka hävisi pelipaikkansa liigassa mestis-Orelle.

 

[moonshainrider]

Minua Volden ei vakuuttanut kaudella ollenkaan. Jannulla on kiekonhallinnassa niin kovia vaikeuksia, etten usko miehen lyövän ikinä läpi liigatasolla. Nuorihan hän on, mutta noin perustavat tekniikkavirheet pistää silmään.Todistakoon minun mielipiteeni vääräksi, mutta sanon, että fluke-season!

Eikö hyvä maalivahti kehity whiskyn ja punaviinin tavoin, vanhetessa?

Onko se sitten se mies joka lepsuilee ja kasvaa paineen mukaan? Volden oli kyllä Norjalaisten eliittiä tänään. Ja olihan se miltei tuskallinen mestis- finaaleissakin. Jos ei Suomen liigaan kelpaa niin kyllä muut liigat vie pian.

 

[Tim Callahan]

Ja olihan se miltei tuskallinen mestis- finaaleissakin. Jos ei Suomen liigaan kelpaa niin kyllä muut liigat vie pian.

Ainoastaan oli tuskallista katsoa Sportin viimeistelyä Mestis-finaaleissa. Samat riparit sieltä tuli jatkuvasti.

 

[Nicotsein]

Ainoastaan oli tuskallista katsoa Sportin viimeistelyä Mestis-finaaleissa. Samat riparit sieltä tuli jatkuvasti.

Totta. Melkein harmittaa kun KooKoo ei päässy kokeilemaan.

 

[Tim Callahan]

Totta. Melkein harmittaa kun KooKoo ei päässy kokeilemaan.

KooKoo ei ansainnut paikkaa kokeilla. Turha tästä on jauhaa. Mielestäni Volden ei ole kummoinen veskari.

 

[moonshainrider]

Niin, en osaa sanoa onko Aravirran jatkuva jauhoaminen ranskan AV pelistä että "se on ihan Mestis tasoa" hyvä vai huono. Mutta Ara näköjään tuntee Mestisjoukkueiden AV-pelityylit melko hyvin.
Jotenkin reagoin tähän "Jargongi" Aran kommenttiin.

 

[Musta Nuoli]

Lainaan pienen pätkän omasta aihetta koskevasta viestistäni, jonka kirjoitin tämänpäiväiseen MM-otteluketjuun:

Kyllä Mestiksen kärkiporukat jonkun Ranskan maajoukkueen pesisivät. Ovat ennenkin pesseet: takavuosinahan Suomesta lähti ns. Mestis-maajoukkue useana vuonna kansainvälisiin turnauksiin, joissa oli vastustajana juuri Ranskan maajoukkueen kaltaisia vastustajia. Ja turpiinhan ne saivat.

Tämän linkin takana Jatkoajan vanha katsaus vuoden 2004 Mont Blancin turnaukseen, jossa Mestis-maajoukkue uusi turnausvoittonsa voittamalla Venäjän ja Kanadan B-maajoukkueet (tai C-joukkueet) sekä Ranskan A-maajoukkue. Ironisesti tämän illan ottelua ajatellen Ranskan maalia vartioi tuolloinkin Lhenry, joka oli Ranskan maalinsuulla tänäänkin. Muitakin samoja pelaajia oli tuolloin 2004 Mestis-maajoukkuetta vastassa, mm. Laurent Meunier.

Eli ihan sama, onko Ranskan A-maajoukkuetta vastassa Mestis-pelaajista koottu maajoukkue tai NHL/KHL-miehistä koottu A-maajoukkue, turpiinsa Gallian kukot silti saavat.

Tämä mielipiteeni herätti (odotetusti) vastareaktioita otteluseurantaketjussa, TPS-kannattaja Jawsin mukaan ajatus Mestiksen parhaista kootusta maajoukkueesta voittamassa esim. näiden MM-kisojen Ranskaa olisi "utopiaa".

Mielipiteensä toki kullakin, mutta ei se mitään utopiaa ollut 2003 ja 2004, eikä se olisi sen kummempaa utopiaa tänä päivänäkään. Tosiasiassa jääkiekon kansainvälinen kärki on niin kapea, että 16 joukkueen MM-kisoihin mahtuu pari joukkuetta, jotka saisivat täyden päivätyön tehdä Mestis-maajoukkuetta vastaan eikä se välttämättä edes riittäisi.

 

[Musta Nuoli]

Paskaa. Väität siis tosissasi, että tuolla hyökkäyskalustolla (ja Huétilla) Ranska ottaisi joltain Mestis-porukalta turpaan? Utopiaa.

Otapa silmäys tuohon nimilistaan ja kerro mielipiteesi uudestaan. Jos väitteesi on edelleen sama, olen pahoillani, mutta olet väärässä.

Toki jos tuo oli läppä niin ymmärrän.

Jawsin viesti siis alun perin MM2012-otteluseurantaketjusta 9.5.2012, vastaan siihen tässä ketjussa, joka asiaan paremmin sopii.

En nyt kuolemanvakavissani asian puolesta mitään ristiretkeä aloita, mutta fakta nyt kuitenkin on, että Mestiksen parhaista koottu maajoukkue voitti aikoinaan parikin kertaa putkeen tuon Mont Blancin turnauksen, jossa Ranska pelasi A-maajoukkueellaan. Nyt ei pelannut Huet maalilla, nyt pelasi Lhenry maalilla kuten hän pelasi Mestis-maajoukkuettakin vastaan aikanaan.

Vilkaisin toki Ranskan rosteria tarkemmin. Ranskan oman sarjan pelaajia, ja Ranskan oma sarja jää takuuvarmasti kakkoseksi jos Mestiksen kärkiporukoihin verrataan. Liigapelaaja Auvitu pelasi vielä viime- ja edelliskaudella D-Teamissa Mestistä, tällä kaudella liigassa tehot 1+1. Besch pelasi jossain Puolassa. Ranskan pakisto on muilta osin Mestis-keskitasoa.

Ranskan hyökkääjistä mm. Laurent Meunier pelasi ja hävisi kahdeksan vuotta sitten Mestis-maajoukkueelle, tuskin mies on tässä ajassa ainakaan nuoremmaksi ja nopeammaksi tullut. On tuolla toki pari kovemman sarjan pelaajaa kuten Treillet, Roussel ja Da Costa, mutta siinä se sitten onkin. Eivät pari staraa maailmaa mullista. Aina sitä voi Mestiksestäkin pistää mukaan useita vanhoja SM-liigapelaajia. Pelkästään TuTosta saisi Antti Virtasen, Tuukka Pulliaisen ja kumppanit, ja TuTo oli viime kaudella vasta kuudes. KooKoosta voisi kaivaa Mestis-maajoukkueen takalinjoille Marko Kiprusoffin, niin saataisiin yksi maailmanmestarikin Mestis-maajoukkueeseen.

Jos tuota osa-alueittain pohtisi, niin
-maalivahdit: jos Huet on maalilla niin etu selvästi Ranskan. Jos Lhenry maalilla niin tilanne tasoittuu. Mestis on nuorten, lupaavien maalivahtien kasvualusta, josta joka vuosi ponnistaa veskareita liigaan ja myöhemmin pidemmällekin. Antti Orekin tuli vailla ongelmia viime kaudella Mestiksestä Bluesin maalille ja auttoi viemään joukkueensa pronssipeliin asti. Myös Tommi "betoni" Virtasen potentiaali riittää pitkälle.
-puolustus: tasainen, mutta Ranskan sarjaan mennään Suomesta jos ei päästä esim. Mestis-joukkueen rosteriin. Eikä se Auvitu vielä mitään kesää tee, vaikka liigaan nyt pääsikin pelaamaan. Etu Mestis-maajoukkueelle.
-hyökkäys: etu Ranskalle, mutta ensisijaisesti ulkomaisissa sarjoissa pelaavien pelaajien osalta, Ranskan sarjan tähdet eivät Mestis-tähtien edelle kovin korskeasti kiilaa. Ykköskentän miehet ovat Ranskalla suht kovia, alempien kenttien miehet eivät niinkään.
-Valmennus: riippuu kuka Mestis-maajoukkueen peräsimeen tulisi. Tekijämiehiä sielläkin: Juujärvi, Tamminen, vielä viime kaudella esim. Lehkonen. Tamminen on Ranskan maajoukkuetta valmentanutkin aikanaan ja huomattavasti parempiin tuloksiin kuin mitä viime vuosina Ranska on esittänyt.
-Pelitapa: Etu Mestis-maajoukkueelle. Jos suomalaiset jonkun osaavat niin kurinalaisen "pelikirjan" jauhamisen ja kuviot, Ranska ei ole tehnyt pelitaktisesti minkäänlaista vaikutusta.

Eli pysyn edelleen väitteessäni. Mestiksen parhaista suomalaispelaajista koottu Mestis-maajoukkue pystyisi kyllä pieksemään Ranskan A-maajoukkueen. Ei siitä mitään murskavoittoa tulisi, ja esimerkiksi paras seitsemästä -ottelusarjassa Mestis-maajoukkue varmasti jonkun matsin häviäisikin, mutta ei todellakaan olisi mitään utopiaa sen kummemmin mitä se oli 2003 ja 2004.

Mestikselle kuuluisi paljon nykyistä suurempi arvostus: Suomen toiseksi korkeimman sarjatason taso on kansainvälisesti ajateltuna korkea ja Mestis on myös SM-liigan jälkeen toiseksi seuratuin kansallinen sarja. Silti Veikkaajat, Jääkiekkolehdet yms. kirjoittavat vain hajarivejä Mestiksestä ja kanavan televisiointi on hoidettu päin vittua.

 

[Everton]

ei todellakaan olisi mitään utopiaa sen kummemmin mitä se oli 2003 ja 2004.

Kaiken lisäksi nuo ammoiset Mestis-maajoukkuematkat olivat kuitenkin enempi tai vähempi hupia kaikille pelaajille. Mitään yhteisiä treenejä ei ollut ennen reissuja, eikä niin kovin vakavissaan muutenkaan oltu. Varmaan kovin nippu johonkin tällaiseen koitokseen saataisiin Mestiksestä kasattua niin, että otettaisiin yhdestä jengistä valmentaja ja semmoiset 2-3 kenttää pelaajia, plus sitten muutama tähtivahvistus muista jengeistä.

 

[Kiekkokatsoja]

Mestiksen arvostus on paljolti kiinni rahasta. Tulevina parina vuonna 1-2 kovaa mestisjoukkuetta jotka kunnolla haastaa liigajoukkueen, on arvostus nostanut tasoaan kaikkien silmissä sille tasolle, mihin mestiksessä pyritään. Ei pelkkänä farmina tai junnujen kasvattajana, vaan liigajumbon haastajana.

 

[Wiljami]

Mestiksen arvostus on paljolti kiinni rahasta. Tulevina parina vuonna 1-2 kovaa mestisjoukkuetta jotka kunnolla haastaa liigajoukkueen, on arvostus nostanut tasoaan kaikkien silmissä sille tasolle, mihin mestiksessä pyritään. Ei pelkkänä farmina tai junnujen kasvattajana, vaan liigajumbon haastajana.

Tämähän se ikävänlainen kierre on, kun pitäisi olla rahaa että saadaan arvostus (ja sitä kautta näkyvyys) nostettua, mutta rahaa ei saa ilman noussutta arvostusta ja näkyvyyttä. Hallillahan voi porukkaa käydä (tai olla käymättä), mutta sponssisopimukset pyörittää kuitenkin taloutta ja aika harva kansallisen tason firma lähtee sponsoroimaan joukkuetta, millä ei kansallista näkyvyyttä käytännössä ole, eikä paikallissponssien rahoilla vielä liigajoukkueita rakenneta (poislukien Rauma).

 

[Musta Nuoli]

Tämähän se ikävänlainen kierre on, kun pitäisi olla rahaa että saadaan arvostus (ja sitä kautta näkyvyys) nostettua, mutta rahaa ei saa ilman noussutta arvostusta ja näkyvyyttä. Hallillahan voi porukkaa käydä (tai olla käymättä), mutta sponssisopimukset pyörittää kuitenkin taloutta ja aika harva kansallisen tason firma lähtee sponsoroimaan joukkuetta, millä ei kansallista näkyvyyttä käytännössä ole, eikä paikallissponssien rahoilla vielä liigajoukkueita rakenneta (poislukien Rauma).

Tämän kierteen katkaisemiseksi Mestiksen johtomiesten pitäisi tehdä pitkän tähtäimen suunnitelma kansallisen näkyvyyden kasvattamiseksi. Sellainen suunnitelma, jossa ei ahnaiden pikavoittojen toivossa annettaisi Mestis-televisiointia millekään maksukanavalle, vaan pyrittäisiin saamaan Mestis vaikkapa YLEn kanaville ja kasvattamaan täten näkyvyyttä kunnolla. Mitään tv-sopimusrahaa ei Yleltä edes tarvitsisi saada, kyllä kunnon näkyvyys maksaisi itsensä takaisin kun sponsoritkin tajuaisivat, että Suomen toiseksi eniten katsojia vetävä urheilusarja näkyy nyt joka viikko koko kansalle. YLEllähän ei jääkiekkoa enää näy, joten varmasti Mestis-sopimus paikkaisi jääkiekon puutetta ja hiljentäisi niitä kritisoijia, joiden mielestä kansan varoilla elätettävän organisaation tulisi näyttää myös sitä urheilulajia, joka kansaa eniten kiinnostaa.

Tähän samaan syssyyn pitäisi saada kunnon promootiokampanjoita ja vaikka joku makasiiniohjelma, jossa sanavalmiit, nimekkäät ja provosoivat kiekkohenkilöt toisivat Mestistä esille. Tamminen ei jää sanattomaksi missään tilanteessa, kuten ei myöskään Jokipoikien toimitusjohtaja Sir Pena. Mielellään vielä edelleen yhteistyötä Veikkauksen ja Veikkaus-tv:n kanssa.

Ainoa ongelma ovat urheilu- ja kiekkomediat ja erityisesti aikakauslehdet, jotka kategorisesti jättävät Mestiksen noteeraamatta muutamia minimaalisen pieniä juttuja lukuunottamatta. Jääkiekkolehti voi kirjoittaa ties mistä pikkumaan jääkiekon puulaakitouhusta, mutta Mestiksestä kirjoitetaan sivu pari. Samoin Veikkaajan suhtautuminen Mestikseen on uskomattoman ala-arvoinen ja alentuva, vaikka samalla tavalla rahaa on pelissä Mestiksenkin vedonlyönneissä siinä missä SM-liigan vedonlyönneissäkin. Sitä en tiedä, miten tämä valtaklikki murrettaisiin, muuta kuin ehkä Jatkoajan Mestis-toimituksen laadukkaana jatkuvalla työllä.