Mestiksen 2 parasta suoraan liigaan...

[Rocco]

teroz vei sanat suusta. Miksi panostaa kunnolla joukkueeseen jonka tavoitteena on voittaa Mestis? ...eipä juuri mitään... Nyt kun liiga on näyttänyt vihreää valoa niin tottakai panostus tehdään nyt. Liigaan joukkueet haluavat, Mestiksen voitto ei paljoakaan lämmitä vaikka voittaminen onkin tähtäimessä.

 

[Aksu]

Viestin lähetti Kookooman
Sm-Liiga Auki ja heti! Pelicans, Ässät ja Saipa taitaa olla seurat joilla menee kaikista heikoimmin... Karsinnat olisi hyvä systeemi jolla voitaisiin lisätä heikkojen joukkueiden kiinnostusta pelata... Samalla myös faneilla olisi jotain jännitettävää...Sm-liigan säälipleijari systeemi on suotastaan säälittävä.. Saa nähä koska 13 joukkueesta 12 pääsee playoffseihin...

Arvelit noilla kolmella seuralla olevan huonoin tilanne SM-liigaseuroista. Osaatko täsmällisemmin kertoa mikä on Saipan tilanne? Minua kiinnostaa se erityisen paljon.

 

[A.P.Järvi]

Viestin lähetti teroz

Jos liiga olisi ollut auki,niin varmasti mestiksen voittajalta olisi tarvittavat resurssit löytyneet.

Noinkohan? Esim. Lahdessa pitäisi olla selvästi paremmat edellytykset liigakiekolle kuin vaikka Mikkelissä, mutta melkoiset velat ovat saaneet viidessä vuodessa tehtyä. Kuopiokaan tuskin olisi -99 mahalaskun jälkeen ollut aiemmin kelvollinen.

 

[dodi]

Jännä homma kun yleisesti ollaan sitä mieltä, ettei suljettu liiga ole hyvä homma, mutta perään ollaan kuitenkin rakentamassa sarjajärjestelmää jossa "Mestis" sulettaisiin. Miten se sitten poikkeaisi nykyisestä systeemistä? Ainoastaan siten, että sama ongelma siirrettäisiin eteenpäin.

Mielestäni nykyinen järjestelmä ei ole toimiva, eikä varsinkaan sen jälkeen jos vielä yksi joukkue mukaan nostetaan. Ei Suomessa riitä rahaa ja hyvätasoisia pelaajia tarpeeksi neljääntoista seuraan, kun ei niitä riitä kolmeentoistakaan. Paluu vanhaan 12:sta joukkueen avoimeen sarjaan olis mielestäni paras ratkaisu. Jääkiekon johdolle tahtoo vain olla vaikeaa omien virheiden myöntäminen.

 

[cock]

Viestin lähetti dodi
Jännä homma kun yleisesti ollaan sitä mieltä, ettei suljettu liiga ole hyvä homma, mutta perään ollaan kuitenkin rakentamassa sarjajärjestelmää jossa "Mestis" sulettaisiin.

No ilmeisesti yksi henkilö tässä ketjussa on kannattanut suljettua mestistä joten ei kyseessä varmaankaan ole yleinen mielipide.

Itse kannatan ainakin täysin avointa sarjajärjestelmää jossa karsinnat kuuluvat eri sarjaportaiden välille.

 

[A.P.Järvi]

Ratkaisun tässä asiassa toki tekevät ne, joiden rahoilla hommaa (pääosin) pyöritetään eli seurapomot. He tiedostavat riskit faneja paremmin.

 

[Sumu]

Viestin lähetti Razzle
Palatakseni karsintoihin vielä. Oletetaan, siis huom! oletetaan että karsinnoissa pelaisivat kaksi liigan huonointa ja mestiksen parasta vaikkapa Pelsut, Saipa, KooKoo ja Jukurit. Sattuisikin niin että voittajina karsinnasta selviäisivät KooKoo ja Jukurit. Onko niillä taloudellisia resursseja pärjätä liigassa? Vai joutuisivatko luovuttamaan suosiolla karsintapaikan jollekin? Urheilullista? Pointtini tässä on se, että mestiksessä ei todellakaan ole montaa joukkuetta joilla on mahdollisuus pelata liigassa ja näin ollen niiden kahden mestiksen runkosarjan voittajan täytyisi olla varmoja taloudellisista mahdollisuuksistaan liigaan.

Jaa-a...mitähän tuohon sanoisi. Divarista nousi aikoinaan myös Saipa,JyP,HPK,Kärpät etc...

 

[koukou]

Aksu:
Arvelit noilla kolmella seuralla olevan huonoin tilanne SM-liigaseuroista. Osaatko täsmällisemmin kertoa mikä on Saipan tilanne? Minua kiinnostaa se erityisen paljon.

Ilmeisesti kookooman tarkoitti, että Saipalla on huono tilanne rahallisesti, mutta jos se on ainut kriteeri niin lähes kaikkilla muilla joukkueillakin olisi huono tilanne, paitsi Kärpillä.
Vai voitko väittää, että Saipalla olisi raha-asiat hyvällä mallilla?Mutta aksulle näin ulkopuolelta katsottuna Saipan räpellys ei ole paljon luottamusta herättävää kyllä viime vuosina ollut. Nythän on menossa mitaleille 2007(?) projekti, eli tällä kaudella ei ole edes tarkoitus mitaleille ja ensi kaudella sinne yritetään tosissaan. Nerokasta, tosin 12 muutakin joukkuetta yrittää tosissaan mitaleille, mutta tottahan se on että kun on sellainen projekti kyhätty niin silloin se mitali saadaan. Nähtiihän se Lukonkin projektista mikä viime keväänä päättyi. Mutta lisäähän tällainen projekti edes hieman katu-uskottavuutta.

 

[teroz]

Viestin lähetti A.P.Järvi
Noinkohan? Esim. Lahdessa pitäisi olla selvästi paremmat edellytykset liigakiekolle kuin vaikka Mikkelissä, mutta melkoiset velat ovat saaneet viidessä vuodessa tehtyä. Kuopiokaan tuskin olisi -99 mahalaskun jälkeen ollut aiemmin kelvollinen.

Onhan se mahalasku tehty Oulussakin ja niin vaan mestaruutta juhlivat 2004.

 

[Kookooman]

No tuskin paljoo erehdyin kun sanoin, että Pelicansilla, Saipalla ja Ässillä on huonoin tilanne... Erehdyinkö kun sanoin, että Saipallakin on ongelmia??? Mielestäni en, sillä onhan pitkään ollu jo tiedossa jopa julkisuudessa, että Saipalla on taloudellisia ongelmia... Vai ovatko vain huhuja??? Tuskinpa... Katsomot puolityhjiä ja parhaat pelaajat myytyjä kauan ennen kauden päätöstä... Mutta kuten lehdissä on lukenut pelaajien myynnillä ei Saipa ole kaikkia tappioita saanut katettua...

 

[choose_life]

Viestin lähetti teroz
Onhan se mahalasku tehty Oulussakin ja niin vaan mestaruutta juhlivat 2004.

Oulua ja Kuopiota ei voi ainakaan vielä verrata toisiinsa ellei ensi kaudella Niiralassa ole sellaista 3000 katsojaa per peli. Lisäksi Kärppien nousu ajoittuu selkeästi eri aikakauteen. Yritysten urheilumarkkinointiin sijoittuva rahamäärä on ollut laskussa jo pitkään ja jos en väärin muista niin Kauppalehden kyselytutkimuksessa yritykset ovat edelleen vähentämässä urheiluun sijoitettavia markkinointiosuuksia.

Tarkkasilmäiset varmaan huomaavatkin, etten puhu sponsoroinnista. Sponsorointi PITÄISI olla jo käsitteenäkin hylätty sillä se on auttamatta vanhanaikainen. Nykyistä tilannetta en tarkasti tunne, mutta ainakin aiemmin jääkiekkoyritykset eivät pystyneet tarjoamaan yhteistyöyritykselle tutkittuja tuloksia esim. paitamainoksen merkityksestä katsojien ostokäyttäytymiseen tai edes katsojien keski-ikää ja keskiansioita. Jos itse olisin päättävässä asemassa yrityksessä, en edes tapaisi ketään "jääkiekkovaikuttajaa" ennen kun nämä (ja muutama muu) fakta olisi minulle tarjolla. Jos jossain seurassa näitä tietoja on olemassa ja julkisesti tarjolla, niin olen erittäin kiinnostunut lukemaan ne.

 

[Aksu]

Viestin lähetti koukou
Ilmeisesti kookooman tarkoitti, että Saipalla on huono tilanne rahallisesti, mutta jos se on ainut kriteeri niin lähes kaikkilla muilla joukkueillakin olisi huono tilanne, paitsi Kärpillä.
Vai voitko väittää, että Saipalla olisi raha-asiat hyvällä mallilla?Mutta aksulle näin ulkopuolelta katsottuna Saipan räpellys ei ole paljon luottamusta herättävää kyllä viime vuosina ollut.

Tuota, väitinkö minä alunperinkään mitään? Mielestäni esitin toiselle nimimerkille kysymyksen.