Mestiksen 2 parasta suoraan liigaan...

[A.P.Järvi]

Jos liiga avattaisiin (kuten ei onneksi käyne), joutuisivat häntäpään seurat ottamaan suurempia riskejä, jolloin ne velkaantuisivat entistä pahemmin. Velka on siinä mielessä ikävä asia, että se ei "elä" vain paperilla, sillä jonkun se pitää myös maksaa.

Jääkiekkoseurojen menot ovat viimeisen 10 vuoden aikana kasvaneet reilusti enemmän kuin tulot eivätkä vanhat kultaiset karsintamuistot ole enää tämän päivän realismia. Pudonneet seurat lamaantuvat vuosikausiksi ja Suomen kiekkokartalle ilmestyy mustia aukkoja. Sitäkö tässä oikeasti kaivataan?

Suljettu liiga ei ole toiminut toivotulla lailla, mutta sarjassa on muitakin ongelmia kuin pelataanko karsinnat vai ei. Kiinnostusta laskevat otteluiden liian suuri määrä sekä paikallispelien inflaatio. Pelkällä karsintojen puuttumisella ei voi löytää syytä esim. Jokereiden ja Tepsin romahtaneisiin yleisömääriin. Vai kävivätkö kyseisten seurojen katsojat 1990-luvulla megahalleissaan seuraamassa lähinnä taistelua siitä kuka karsii?

 

[Siirappi]

Viestin lähetti Wiipuri
PARANTUNUT ???
Onko tässä kyseessä liigan vai duden laskuoppi?
Jos eräskin liigajoukkue Pellekaanien lisäksi tekee vuodesta toiseen tappiota niin miten tilanne voi olla PARANTUNUT???

Suljettu liiga tulevaisuudessa (joukkueet) pelataan todennäköisesti 6 joukkueen sarjana:

- Jokerit
- HIFK
- Tampere (Ilveksen ja Tapparan fuusioseura)
- Kärpät
- Blues
- TPS

Ei nuo Lappeenrannat ja Hämeenlinnat ja mitä muita pikkupaikkakuntia siellä liigassa onkaan ole taloudellisesti yhtään sen vahvempia saarekkeita kuin mestiksen kärkipaikkakunnat.

En todellakaan usko, että sm-liiga supistuisi noin pieneen määrään joukkueita, mutta ei sinne kyllä yhtään enempääkään voi ottaa. Mielestäni oikea malli olisi avoin 10 joukkueen sarja jossa 8 parasta pelaa playoffit paras seitsemästä järjestelmällä. Joka kausi huonoin hakisi vauhtia sarjatasoa alempaa ja toiseksi huonoin karsisi alemman sarjan kakkosen kanssa toisesta liigapaikasta. Näin saataisiin hieman väriä ja tasoa ylemmäs molemmissa sarjoissa. Toisaalta mitä vähemmän eri joukkueita niin sitä vähemmän myös katsojia. Ei kukaan halua katsella 10x samaa vastusta kauden aikana.

Tai toinen vaihtoehto olisi tietysti pitää liiga suljettuna ja pelattaisiin 20 joukkueen voimin 2 lohkoa joissa lohkojakona vaikka:

1. lohko (Lukko, Ässät, TPS, Ilves, Tappara, HPK, Jukurit, Hokki, KooKoo, Sport)
2. lohko (Jokerit, HIFK, Blues, JYP, Kärpät, Saipa, Pelicans, Salamat, Kalpa, K-Vantaa)

 

[masu]

Viestin lähetti dude

Ruotsissa sponsoritulot ym. ovat aivan eri planeetalta kuin Suomessa. Useassa kaupungissa seuralla on yksi tosi iso tukija, joka syytää rahaa. Vähän kuin suomifutiksessa Valkeakoski.

Pakkasen puolella on kyllä muitakin kun 'caanit, mutta suosittelen sisälukutaidon harjoittelua. Tilanne on PARANTUNUT 12 joukkueella, ainoastaan yksi on mennyt huonompaan suuntaan.

En suostu uskomaan Mestiksen lopulliseen näivettymiseen. Ajan myötä ihmiset tottuvat siihenkin, ettei sieltä voi nousta ja oppivat arvostamaan niitä tulevia supertähtiä, jotka pelaavat Mestiksessä kauden tai kaksi ja siirtyvät sitten liigaan.

Minä myös pätkin tekstiäsi. Tuskin pahastut.

Ruotsin isommat sponsoritulot on huono perustelu. Vaikka liiga olisi avoin, ei se pienentäisi nykyisten liigaseurojen resursseja yhtään. Seurat hoitakoon itse taloutensa niin hyvin kuin taitavat, siihen ei tarvita liigan apua. Jos homma ei toimi, niin sitten otetaan vauhtia alempaa ja annetaan muiden yrittää.

Tilanne olisi parantunut usealla seuralla vaikka liiga olisi ollut avoin. Suljetun liigan ja parantuneen talouden väliin ei voi laittaa yhtäsuuruusmerkkejä.

Koska olet ollut viimeksi Mestis-ottelussa? Kuinka monta huippunimeä osaat luetella Mestiksestä? Jos pystyt ulkoa sanomaan kaksi pelaajaa joka tiimistä, niin se on jo hyvä suoritus. Avoimen liigan aikaan divari kiinnosti huomattavasti laajemmin. Aktiivinen kiekkojännäri pystyi luettelemaan useita kymmeniä divaripelaajia. Pelkästään sarjan medianäkyvyys oli aivan toista luokkaa kuin viime vuonna. Esimerkiki Urheiluradiossa ei viime vuonna aina edes kerrottu Mestiksen tuloksia.

Mestis on vuosi vuodelta saanut vähemmän katsojia. Divarin aikaan Järvenpäässä oli otteluissa yli tuhat katsojaa. Viime kaudella keskiarvo taisi olla alle 500. Divariaikana ei kukaan uskonut että Haukat nousisi, niin pelkästään se MAHDOLLISUUS teki sarjasta jo huomattavan paljon mielenkiintoisemman.

Oletko huomannut miten ihmiset ovat reagoineet Vaasassa ja Kuopiossa, nyt kun nousu on mahdollista?

masu

 

[Wiipuri]

Viestin lähetti A.P.Järvi
Jos liiga avattaisiin (kuten ei onneksi käyne), joutuisivat häntäpään seurat ottamaan suurempia riskejä, jolloin ne velkaantuisivat entistä pahemmin. Velka on siinä mielessä ikävä asia, että se ei "elä" vain paperilla, sillä jonkun se pitää myös maksaa.

Kertoisitko ystävällisesti mikä taho muka lainaa tänä päivänä jääkiekkoseuralle rahaa? Pankit eivät ainakaan lainaa rahaa ilman reaalivakuuksia joita taas jääkiekkojoukkueilla ei ole joten pelkosi siitä että jääkiekkojoukkueet velkaantuisivat rajusti on siinä mielessä turha. Nykyään yritysten tilinpäätöksiä tutkitaan lainaa ottaessa suurennuslasin kanssa joten jo ennestään velkaisen jääkiekkoseuran on lähes mahdotonta saada lisää lainaa ja velkaantua lisää sitä kautta.

 

[A.P.Järvi]

Viestin lähetti Wiipuri
Kertoisitko ystävällisesti mikä taho muka lainaa tänä päivänä jääkiekkoseuralle rahaa? Pankit eivät ainakaan lainaa rahaa ilman reaalivakuuksia joita taas jääkiekkojoukkueilla ei ole joten pelkosi siitä että jääkiekkojoukkueet velkaantuisivat rajusti on siinä mielessä turha.

Kävisikö paremman puutteessa henkilökohtaiset takaukset? Johtokunnan äijien autot, talot ja kesämökit? Tai vaikka pelaajaoikeudet?

 

[MS]

Heitämpä kehiin mielenkiintoisen ja radikaalin ehdotuksen.

Mielestäni oikea määrä joukkueita liigaan olisi 10 eli Blues, HIFK, HPK, Ilves, Jokerit, JYP, Kärpät, Lukko, Tappara ja TPS.

Mielestäni oikea määrä joukkueita suljettuun ns. Super Mestikseen olisi 10 eli Saipa, Ässät, Pelicans, Sport, Kalpa, KooKoo, Hokki, Jukurit + 2 muuta.

Mestis suljettaisiin ja sinne pääsemiseksi vaadittaisiin ennalta määrätyt talaoudelliset, pelilliset ja olosuhteelliset vaatimukset. Mestiksestä voisi myös tippua mikäli ei täytä ennalta määrättyjä ehtoja.

SM-liigassa pelattaisiin normaali runkosarja.

Super Mestiksessä pelattaisiin normaali runkosarja.

SM-Liigan runkosarjan 8 parasta joukkuetta suoraan pudotuspeleihin. Kaksi huonointa karsimaan kahden parhaan Super Mestis seuran kanssa liigan kahdesta viimeisestä pudotuspelipaikasta ja samalla ratkottaisiin ensikauden sarjapaikasta liigassa. Mielenkiintoista tässä olisi se, että Super Mestiksestä voisi teoriassa nousta liigan mestariksi. Varmasti tämä toisi väriä liigaan ja Super Mstikseen.

 

[Brad Vigon]

Viestin lähetti MS
Heitämpä kehiin mielenkiintoisen ja radikaalin ehdotuksen.

Mielestäni oikea määrä joukkueita liigaan olisi 10 eli Blues, HIFK, HPK, Ilves, Jokerit, JYP, Kärpät, Lukko, Tappara ja TPS.

Mielestäni oikea määrä joukkueita suljettuun ns. Super Mestikseen olisi 10 eli Saipa, Ässät, Pelicans, Sport, Kalpa, KooKoo, Hokki, Jukurit + 2 muuta.

Mestis suljettaisiin ja sinne pääsemiseksi vaadittaisiin ennalta määrätyt talaoudelliset, pelilliset ja olosuhteelliset vaatimukset. Mestiksestä voisi myös tippua mikäli ei täytä ennalta määrättyjä ehtoja.

SM-liigassa pelattaisiin normaali runkosarja.

Super Mestiksessä pelattaisiin normaali runkosarja.

SM-Liigan runkosarjan 8 parasta joukkuetta suoraan pudotuspeleihin. Kaksi huonointa karsimaan kahden parhaan Super Mestis seuran kanssa liigan kahdesta viimeisestä pudotuspelipaikasta ja samalla ratkottaisiin ensikauden sarjapaikasta liigassa. Mielenkiintoista tässä olisi se, että Super Mestiksestä voisi teoriassa nousta liigan mestariksi. Varmasti tämä toisi väriä liigaan ja Super Mstikseen.

Mielenkiintoinen idea. Tuossa voisi olla ituakin. Siitä vain Kummolalle, Helppolaiselle ja ketä siellä päättävissä elimissä toimiikaan palautetta!

 

[Kookooman]

Mun mielestä toi 10 joukkuetta Sm-liigaan ja 10 joukkuetta Super mestikseen olisi tosi hyvä idea... Joukkueet Super mestikseen voisivat olla: Saipa, Ässät, Pelicans, Sport, Kalpa, KooKoo, Hokki, Jukurit, K-Vantaa ja vaikka Hermes.. Kriteerit Super mestikseen voisivat olla vaikka vähintään 2000 katsojan jäähalli ja tarpeeksi iso budjetti... Ja nousu mahdollisuukset Sm-liigaan olisi hyvä juttu... Mestiksestä tulisi huomattavasti tasokkaampi ja toivottavasti myös mielenkiintoisempi sarja...

 

[cock]

Viestin lähetti Kookooman
Mun mielestä toi 10 joukkuetta Sm-liigaan ja 10 joukkuetta Super mestikseen olisi tosi hyvä idea... Joukkueet Super mestikseen voisivat olla: Saipa, Ässät, Pelicans, Sport, Kalpa, KooKoo, Hokki, Jukurit, K-Vantaa ja vaikka Hermes.. Kriteerit Super mestikseen voisivat olla vaikka vähintään 2000 katsojan jäähalli ja tarpeeksi iso budjetti... Ja nousu mahdollisuukset Sm-liigaan olisi hyvä juttu... Mestiksestä tulisi huomattavasti tasokkaampi ja toivottavasti myös mielenkiintoisempi sarja...

Erittäin hyvä ehdotus KooKoomanilta. 10 joukkueen liiga ja 10 joukkueen mestis toisivat molemmille sarjatasoille kovatasoisia otteluita koko kauden ajaksi. Sarjatasojen välille tottakai liigakarsinnat niin johan homma muuttuisi kertaheitolla mielenkiintoiseksi nykytilanteeseen verrattuna. Supermestiksessä kriteerinä voisi olla kuitenkin joku 3000 katsojan halli koska yleisömäärät vääjäämättä nousisivat kaikilla mestispaikkakunnilla ainakin tuonne 2000-3000 katsojan kieppeille sokerina pohjalla tietysti jotkut trillerit kuten KooKoo-SaiPa joka vetäisi Kouvolaan vähintään 4000-5000 katsojaa.

 

[Jaakko]

Itsekin olen tuollaista 10+10 tai muuta vastaavaa sarjaa mielessäni pohtinut. Suljettu liiga ei todellakaan ole hyvä asia.

Eniten tuntuu suljettua liigaa puoltavan niiden joukkueiden kannattajat, jotka ovat lähinnä joutumassa divariin. Pelko puserossa on ymmärrettävää. Toisaalta, jos asiaa ajattelee siltä kantilta, että huonoimmille liigajoukkueille mestaruus on käytännössä mahdoton saavuttaa, vaikka pelaisi nappikauden. Kymmenen seuraavan vuoden aikana (käytetään esimerkkinä vaikka Saipaa), niin en näy joukkueella mahdollisuuksia taistella kullasta. Play off –paikka hyvä suoritus, mutta kausi päätyy todennäköisesti tappioon ja viimeisen kerran hallilta kävellään pois pettyneenä, vaikka kausi olisikin ollut hyvä. No pronssia voi ehkä nipin napin saada, mutta sekin on sellainen lohdutuspalkinto.

Jos sarja olisi avoin Saipa voisi ehkä tippua, pelata kauden tai useampia divarissa ja sieltä sitten nousta. Todennäköisesti kausi, jolla seura nousee on täynnä voittoja ja päättyy suuriin juhliin, kun Saipa on taas nostettu liigakartalle. Itse TPS:n jalkapalloa aktiivisesti seuranneena voin sanoa, että ainakin suurin juhla mitä tahän asti olen saanut jalkapallon parissa kokea on ollut juuri nuo nousujuhlat. Kyllähän tippuminen harmitti, mutta silti enää se haittaa yhtään, päinvastoin olen siitä tyytyväinen sillä divarista tuli uusi buumi. Tasainen taapertaminen olisi varmasti ollut paljon tylsempää.

 

[A.P.Järvi]

10+10 -mallissa on paljon hyviä pointteja. Epäilen kuitenkin, että supermestiksessä yleisömäärät mitenkään erityisesti nousisivat verrattuna nykymestikseen esim. Kuopiossa, jossa muutenkaan yleisö ei enää innostu palloilulajeista ellei mestaruus (tai nousu tai vast.) ole lähes varma. Varmaan jossain Porissakaan ei alempi sarjataso yleisöä kiinnostaisi.

 

[MS]

Viestin lähetti A.P.Järvi
10+10 -mallissa on paljon hyviä pointteja. Epäilen kuitenkin, että supermestiksessä yleisömäärät mitenkään erityisesti nousisivat verrattuna nykymestikseen esim. Kuopiossa, jossa muutenkaan yleisö ei enää innostu palloilulajeista ellei mestaruus (tai nousu tai vast.) ole lähes varma. Varmaan jossain Porissakaan ei alempi sarjataso yleisöä kiinnostaisi.

Pointti olikin siinä, että keväällä karsittaisiin liigapaikasta ja samalla myös paikasta liigan pudotuspeleihin. Säpinää ja mielenkiitoa tulisi aivan varmasti myös sarjaporrasta alemmas, jos mahdollisuus olisi karsia liigapaikasta ja vielä samalla pääsystä liigan pudotuspeleihin tavoittelemaan mestaruutta.

 

[Everton]

Huonoa "Super-Mestis"-ajatuksessa olisi myös tuo väläytetty sulkeminen. Mitkäs joukkueet täältä heivattaisiin pois ilman mahdollisuuksia palata? Ja kun ero Suomi-sarjan ja Mestiksen välillä ei ole vielä läheskään yhtä kolossaalinen kuin kahden korkeimman sarjatason, niin miksipä sitä pitäisi lähteä ehdoin tahdoin kasvattamaan?


Tämän päivän Hesarissa oli muuten taas juttua palkkaturva-asioista. Viimeisen kolmen (vai neljän?) vuoden aikana palkkoja ovat jättäneet maksamatta kiekkoseuroista Diskos, Ahmat, Kiekko-Karhut ja Sport.

 

[Bird]

Viestin lähetti MS
SM-Liigan runkosarjan 8 parasta joukkuetta suoraan pudotuspeleihin. Kaksi huonointa karsimaan kahden parhaan Super Mestis seuran kanssa liigan kahdesta viimeisestä pudotuspelipaikasta

10 joukkueen pudotuspelit..? Mites ne käytännössä toimisivat?

Mutta periaatteessa tuo idea 10 joukkueen SM-liigasta ja 10 joukkueen Mestiksestä kuulostaa ihan mielenkiintoiselta. Joskus itsekin miettinyt vastaavaa - tosin avoimena myös Mestis sitten.

 

[asloser]

Viestin lähetti Bird
10 joukkueen pudotuspelit..? Mites ne käytännössä toimisivat?

Kymmenen joukkueen pudotuspelithän pelattiin SM liigassa viimekaudella. Silloin runkosarjassa sijoille 7-10 sijoittuneet pelasivat (7. vs 10. ja 8. vs 9.) paras kolmesta -sarjat joiden voittajat olivat sitten 7. ja 8. pudotuspelijoukkue, sillävälin kun sjoille 1-6 sjoittuneet odottelivat ensimmäistä 'varsinaista' pudotuspelikierrosta. Taisi kulkea nimella pudotuspelikarsinnat.

 

[MS]

Viestin lähetti Everton
Huonoa "Super-Mestis"-ajatuksessa olisi myös tuo väläytetty sulkeminen. Mitkäs joukkueet täältä heivattaisiin pois ilman mahdollisuuksia palata? Ja kun ero Suomi-sarjan ja Mestiksen välillä ei ole vielä läheskään yhtä kolossaalinen kuin kahden korkeimman sarjatason, niin miksipä sitä pitäisi lähteä ehdoin tahdoin kasvattamaan?

Super Mestiksen sulkeminen ei tietenkään olisi lopullista. Idea osittaisessa sulkemisessa olisi se, että Super Mestiksen seuroilta vaadittaisiin tiettyjen taloudellisten, pelillisten ja olosuhteellisten ehtojen täyttämistä. Enää Super Mestikseen ei voisi nousta automaattisesti vaan seuraa vaadittaisiin täyttämään tietyt kriteerit. Sarjassa ei voisi myöskään säilyä automaattisesti ellei täytä määrättyjä kriteereitä. Idea olisi saada toiseksi ylintä sarjatasoa ammattimaisempaan suuntaan ja tavallaan hieman kavennettua liigan ja Mestiksen eroja.

 

[Mies laidan takaa]

Viestin lähetti MS
Super Mestiksen sulkeminen ei tietenkään olisi lopullista. Idea osittaisessa sulkemisessa olisi se, että Super Mestiksen seuroilta vaadittaisiin tiettyjen taloudellisten, pelillisten ja olosuhteellisten ehtojen täyttämistä. Enää Super Mestikseen ei voisi nousta automaattisesti vaan seuraa vaadittaisiin täyttämään tietyt kriteerit. Sarjassa ei voisi myöskään säilyä automaattisesti ellei täytä määrättyjä kriteereitä. Idea olisi saada toiseksi ylintä sarjatasoa ammattimaisempaan suuntaan ja tavallaan hieman kavennettua liigan ja Mestiksen eroja.

Tämähän kuulostaa ihan samalta puheelta jolla aikoinaan sm-liiga suljettiin. SM-liigan sulkeminen on pahasta mutta kun raja vedetään "super mestiksen" alapuolelle niin sulkeminen on ok? Pidetään kaikki "rajat" auki jos nykysysteemiä aletaan muuttamaan.

 

[majuho]

Palatakseni karsintoihin vielä. Oletetaan, siis huom! oletetaan että karsinnoissa pelaisivat kaksi liigan huonointa ja mestiksen parasta vaikkapa Pelsut, Saipa, KooKoo ja Jukurit. Sattuisikin niin että voittajina karsinnasta selviäisivät KooKoo ja Jukurit. Onko niillä taloudellisia resursseja pärjätä liigassa? Vai joutuisivatko luovuttamaan suosiolla karsintapaikan jollekin? Urheilullista? Pointtini tässä on se, että mestiksessä ei todellakaan ole montaa joukkuetta joilla on mahdollisuus pelata liigassa ja näin ollen niiden kahden mestiksen runkosarjan voittajan täytyisi olla varmoja taloudellisista mahdollisuuksistaan liigaan.

 

[Tepa]

Pieni kannaotto täältäkin pohjaoisen suunalta. Minä ainakin henkilökohtaisesti kausikortin omistajana kaipaan uutta väriä liigaan. Nykyinen ongelma on liikaa pelejä samojen joukkueiden kesken. Seuraisin houmattavsti mielummin pari peliä vaikkapa sitten Jukureita vastaan kuin Saipaa tai Jyppiä vastaan nykyiset n ottelua. Usein ei riitä runkosarjan ttleut, kun vielä kohdataan playoffeissakin. Toisekseen Mestis kärjen kanssakaan tilanne ei ole selvä. Tässä muutama esimerkki peli tuloksista.

10.8. KooKoo - JYP 5-4
26.8. klo 18.30 Sport - JYP (t) 4-1

Jyp on kuitenkin hävinnyt harjoitus kaudella vain yhden ottelun liigaseuroille.

21.8. klo 15.15 Lukko - Sport (t) 0-1
21.8. klo 17.45 Sport - Ässät (r) 2-1

1.9. Jukurit - Pelicans (r) 7-2

Nämä on harjoituspelejä, mutta nekin osoittaa, että seuroilla on mahdollisuuksia yllätyksiin. Varsin liigan loopupään ja mestiksen kärjen ero näyttää erittäin pieneltä. Lisäämällä joukkueita annetaan myös junioreille enemmän mahdollisuuksia koviin peleihin. Salillamalla viisi ulkomaalaista saadaan myös pelien taso pysymään ylhäällä. Neljätoista joukkeutta voisi olla varsin hyvä määrä. Miksi tarvitaan niin paljon joukkueita. pelejä pitää olla runsaasti, jotta pystytään kilpailemaan palkoissa hyvistä pelaajista.

 

[Bird]

Viestin lähetti asloser
Kymmenen joukkueen pudotuspelithän pelattiin SM liigassa viimekaudella. Silloin runkosarjassa sijoille 7-10 sijoittuneet pelasivat (7. vs 10. ja 8. vs 9.) paras kolmesta -sarjat joiden voittajat olivat sitten 7. ja 8. pudotuspelijoukkue, sillävälin kun sjoille 1-6 sjoittuneet odottelivat ensimmäistä 'varsinaista' pudotuspelikierrosta. Taisi kulkea nimella pudotuspelikarsinnat.

Joo, näin toki. Mutta kun jo ennen näitä 10 joukkueen pudotuspelejä olisi tällä systeemillä karsinnat niistä kahdesta viimeisestä paikasta, niin mitä varsinkin ne kuusi SM-liigan parasta joukkuetta tekisivät tämän ajan? Vetäisivät lonkkaa pari viikkoa ratkaisupelien alla?

 

[majuho]

Viestin lähetti Tepa
Pieni kannaotto täältäkin pohjaoisen suunalta. Minä ainakin henkilökohtaisesti kausikortin omistajana kaipaan uutta väriä liigaan. Nykyinen ongelma on liikaa pelejä samojen joukkueiden kesken. Seuraisin houmattavsti mielummin pari peliä vaikkapa sitten Jukureita vastaan kuin Saipaa tai Jyppiä vastaan nykyiset n ottelua. Usein ei riitä runkosarjan ttleut, kun vielä kohdataan playoffeissakin. Toisekseen Mestis kärjen kanssakaan tilanne ei ole selvä. Tässä muutama esimerkki peli tuloksista.

10.8. KooKoo - JYP 5-4
26.8. klo 18.30 Sport - JYP (t) 4-1

Jyp on kuitenkin hävinnyt harjoitus kaudella vain yhden ottelun liigaseuroille.

21.8. klo 15.15 Lukko - Sport (t) 0-1
21.8. klo 17.45 Sport - Ässät (r) 2-1

1.9. Jukurit - Pelicans (r) 7-2

Nämä on harjoituspelejä, mutta nekin osoittaa, että seuroilla on mahdollisuuksia yllätyksiin. Varsin liigan loopupään ja mestiksen kärjen ero näyttää erittäin pieneltä. Lisäämällä joukkueita annetaan myös junioreille enemmän mahdollisuuksia koviin peleihin. Salillamalla viisi ulkomaalaista saadaan myös pelien taso pysymään ylhäällä. Neljätoista joukkeutta voisi olla varsin hyvä määrä. Miksi tarvitaan niin paljon joukkueita. pelejä pitää olla runsaasti, jotta pystytään kilpailemaan palkoissa hyvistä pelaajista.

Tarkennetaan nyt vielä:
JYP-HIFK 4-0
JYP-Saipa 4-1
JYP-Lukko 4-0
Kalpa-JYP 0-4

Ja kieltämättä minäkin katselisin mieluummin paikallispelinä JYP-Kalpa tai JYP-Jukurit...

 

[MS]

Viestin lähetti Mies laidan takaa
Tämähän kuulostaa ihan samalta puheelta jolla aikoinaan sm-liiga suljettiin. SM-liigan sulkeminen on pahasta mutta kun raja vedetään "super mestiksen" alapuolelle niin sulkeminen on ok? Pidetään kaikki "rajat" auki jos nykysysteemiä aletaan muuttamaan.

Ei Mestiksen sulkemissa mitään huonoa olisi, jos sulkeminen ei olisi lopullista. Idea osittaisisessa sulkemisessa olisi se, että asetettaisiin tietyt ehdot Super Mestiksessä pelaamiseen. Jos joku Suomi-Sarjan joukkueista täyttäisi ehdot niin joukkue saisi pelioikeudet Super Mestikseen. Tarkoitus olisi enemmän ammattimaistaa Mestistä, nostaa tasoa sekä kaventaa liigan ja Mestiksen eroja.

Minä kannatan liigan sulkemista, jos sinne otetaan ne joukkueet Mestiksestä joilla on edellytykset pelata liigassa. Tällä hetkellä Sport ja Kalpa olisivat ne seurat. Lopulta Suomessa on kuitenkin pieni joukko seuroja joilla on edellytykset pelata liigassa.

 

[MS]

Viestin lähetti Razzle
Palatakseni karsintoihin vielä. Oletetaan, siis huom! oletetaan että karsinnoissa pelaisivat kaksi liigan huonointa ja mestiksen parasta vaikkapa Pelsut, Saipa, KooKoo ja Jukurit. Sattuisikin niin että voittajina karsinnasta selviäisivät KooKoo ja Jukurit. Onko niillä taloudellisia resursseja pärjätä liigassa? Vai joutuisivatko luovuttamaan suosiolla karsintapaikan jollekin? Urheilullista? Pointtini tässä on se, että mestiksessä ei todellakaan ole montaa joukkuetta joilla on mahdollisuus pelata liigassa ja näin ollen niiden kahden mestiksen runkosarjan voittajan täytyisi olla varmoja taloudellisista mahdollisuuksistaan liigaan.

Ota huomioon se, että jos liiga olisi ollut avoin niin Jukurit olisi jo noussut liigan voitettuaan Mestiksen useamman kerran. Mikäli Jukureilla Mestiksen kiistattomalla voittajalla ei olisi mukammas resursseja pelata liigassa niin voidaan kysyä mikä on Mestiksen taso ja onko suljettu liiga sittenkin oikea vaihtoehto?

 

[majuho]

Viestin lähetti MS
Ota huomioon se, että jos liiga olisi ollut avoin niin Jukurit olisi jo noussut liigan voitettuaan Mestiksen useamman kerran. Mikäli Jukureilla Mestiksen kiistattomalla voittajalla ei olisi mukammas resursseja pelata liigassa niin voidaan kysyä mikä on Mestiksen taso ja onko suljettu liiga sittenkin oikea vaihtoehto?

Juuri tämän haluaisinkin tietää... Viisaammat kertokoot.

 

[teroz]

Mun mielestä kukaan ei ole (ennen tätä kautta) tosissaan uskaltanut panostaa liigaan, koska sinne pääseminen on hyvin epävarmaa.

Jos liiga olisi ollut auki,niin varmasti mestiksen voittajalta olisi tarvittavat resurssit löytyneet.