Mestaruus – mitä haaveen realisoituminen vaatii?

[JHag]

Olen positiivisella tuulella ja sanon, että jos mv-peli olisi ollut syksyisellä tasollaan, HIFK olisi ottanut 3 pinnan voitot Saipasta, Näädistä ja Kalpasta. Ja täällä olisi paljon leppoisampi olo. Voidaan niitä menneitä maaleja clippailla ja todeta, että pahoja olivat, mutta kyllä kaikki tietävät, että huippukuntoinen Husso/Lankinen olisi niistä monet liimannut. HIFK;n pitää nyt ennenkaikkea saada päästetyt maalit -sarake taas pienemmäksi. Ei pitäisi antaa kolmea, kaksi on maksimi! Joten osasyyn siitä, että vuodenalku ei ole ollut huikeaa, pistän mv-pelin (lievän) notkahtelun piikkiin. En tunne tästä vielä syvää huolta kahdesta syystä: 1) Husso ja Lankinen ovat syksyllä osoittaneet huipputasonsa ja 2) Lunkka on aika kokenut luu.

 

[JHag]

Edellisestä tuli mieleen: Lunkka oli itse ihan kelpo, hyvin peittävä rankkariveskari. Toivottavasti Huden rankkariosaaminen saadaan paremmalle tasolle, pinnoille on käyttöä. Onneksi pleijareissa ei rankkuja vedetä.

 

[Red Machine]

Jhag: totta turiset ja oletko muuten huomannut, ettei Liigassa ole tällä kaudella yhtään ns. sensaatiomaista veskaa? Metsola on myös mun papereissa pahin vastustajista(kuten Justice on kirjoittanut), mutta murrettavissa mikäli Tapparan PAPP saadaan louhittua auki. Silti, tasaista on kärkiseitsikon tolppien välissä.

 

[BOL]

HIFK ei todellakaan vetänyt joulutauolla eikä pelillisen laman aikaan mitään tiukkaa treenikuuria. Pikemminkin päinvastoin. Pelejä oli paljon, jolloin treenit oli luonteeltaan palauttavia ja mm. jäälle meneminen oli usein vapaaehtoista.

Pelilliseen lamaan on muutamia syitä:
- väsymys eli peliruuhka -> oli nimenomaan henkisellä puolella, näkyi jaloissa ja johti siihen, että jouduttiin pelaamaan ihan viimeiseen asti, kun koneet käynnistyivät hitaasti
- joukkueessa sairasteltiin jälleen kerran flunssat ja influenssat, yrjötauti jätettiin keväälle -> näkyi energian puutteena jo ennen kuin itse tauti iski ja sairastamisen jälkeen otti oman aikansa ennen kuin pelaajat olivat taas normi-iskussa
- koska pelaajia oli pois, ketjukoostumukset elivät ja vieressä oli milloin minkäkin niminen hemmo -> ajoitukset eivät toimineet, kaikki toiminta kentällä piti miettiä koko ajan ja peli oli ihan hirveää -> onnistumiset olivat kiven alla -> näkyi itseluottamuksen murenemisena ja pelaaminen meni vielä enemmän väkisin vääntämiseksi
- ja sitten otettiinkin pataan "ennätyksellisen paljon" ja iski pienoinen paniikki

Mestaruuteen vaaditaan onnistumisia, onnea, muiden epäonnea ja ihan helvetisti duunia. Sama koskee kaikkia muitakin jengejä. Hyvän ja huonon pelin ero pitäisi pystyä pitämään mahdollisimman pienenä.

 

[Lemieaux]

Pronssipelissä ollaan!
Sekin on huomattavasti mukavampi vaihtoehto kuin esim kolme edellistä kevättä!

Ei ole. häviö välierissä on aivan yhtä iso pettymys kuin häviö puolivälierissä tai sääleissä. Vain finaali kelpaa, kaikki muu on luusereille.

Samaa mieltä JHagin kanssa siitä, että pronssipeli on täysin turha. Kukaan ei muista pronsseja, enkä itse sellaista mitalia kehtaisi edes pitää palkintokaapissa. Se ei ole palkinto, se on muistutus häviöstä. Jere teki aivan oikein boikotoimalla aikoinaan tämän häviäjien säälipelin.

Jotta päästään finaaliin, olisi päädyttävä runkosarjassa sijalle 2. tai 3., välttääksemme Kärpät välierissä. Kärppien välttäminen on myös mahdollista sijalta 4., mutta se skenaario vaatii toteutuakseen 2. tai/ja 3. sijan joukkueen häviämistä puolivälierissä. Tällä hetkellä useampi joukkue näyttää tulevan rinnalle ja menevän ohi, mutta onneksi seuraavat viisi matsia on joukkueita vastaan, jotka eivät ole sitä terävintä kärkeä. Niiden pitäisi siis olla selkeästi IFK:ta heikompia. Nämä joukkueet ovat Ässät, Ilves, Pelicans, TPS ja Sport. Näistä viidestä matsista 12-15 pistettä ja homma näyttää jo paljon valoisammalta.

 

[Kake74]

Arvostan Jergusta pelillisten syiden perusteella, mutta pelaajan pitää kunnioittaa omaa joukkuettaan ja antaa panoksensa jokaisen peliin.
Taidetaan olla osittain eri mieltä tästä aiheesta, sehän luo hyvää debattia.
Pronssipeliä ei tosiaan tarvita mihinkään! Tästä täysin samaa mieltä, pronssit voi jakaa nyrkkeilyn tapaan välierissä hävinneille. Mutta että sä arvostat pelaajan ratkaisua jättää oma jengi pulaan... mitä ihmettä?
Jos peli on ohjelmaan merkattu, niin se pelataan ja annetaan täysi panos oman jengin eteen, perkele sentään!
Häviäähän sen finaalinkin toinen paikalla olevista.
Mestarit muistetaan, mut pakko siellä on jonkun hävitäkin.
Ja Ramin sanoja lainatakseni; Mies se on hävinnytkin mies.
Mutta loppukaneettina sanon, että finaalipari on tänä vuonna HIFK-Kärpät, ja Punaiset vie 4-2 voitoin, saa ottaa talteen.
-Kake-

Ei ole. häviö välierissä on aivan yhtä iso pettymys kuin häviö puolivälierissä tai sääleissä. Vain finaali kelpaa, kaikki muu on luusereille.

Samaa mieltä JHagin kanssa siitä, että pronssipeli on täysin turha. Kukaan ei muista pronsseja, enkä itse sellaista mitalia kehtaisi edes pitää palkintokaapissa. Se ei ole palkinto, se on muistutus häviöstä. Jere teki aivan oikein boikotoimalla aikoinaan tämän häviäjien säälipelin.

Jotta päästään finaaliin, olisi päädyttävä runkosarjassa sijalle 2. tai 3., välttääksemme Kärpät välierissä. Kärppien välttäminen on myös mahdollista sijalta 4., mutta se skenaario vaatii toteutuakseen 2. tai/ja 3. sijan joukkueen häviämistä puolivälierissä. Tällä hetkellä useampi joukkue näyttää tulevan rinnalle ja menevän ohi, mutta onneksi seuraavat viisi matsia on joukkueita vastaan, jotka eivät ole sitä terävintä kärkeä. Niiden pitäisi siis olla selkeästi IFK:ta heikompia. Nämä joukkueet ovat Ässät, Ilves, Pelicans, TPS ja Sport. Näistä viidestä matsista 12-15 pistettä ja homma näyttää jo paljon valoisammalta.

 

[JHag]

Red Machine: Jepjep, samoilla linjoilla. Liigan tasonlasku viimeisen 10-15 vuoden aikana näkyy erityisesti veskareissa. Hemmetti, että SM-liiga oli pelkästään veskarienkin suhteen jäätävällä tasolla aikoinaan. Tästä ei kannata kauheasti valittaa, koska ongelma on yhteinen ja kaikille jengeille sama. Husson ja Lankisen kanssa ei olisi pahemmin edes keskusteltu siitä, riittävätkö tyypit niinä aikoina, kun vastustajalla oli heittää peliin Kiprusoffia, Bäckströmiä etc. Mutta nyt on nyt ja kundit ovat kyllä osoittaneet, että riittävä taso tähän liigaan tänä vuonna löytyy. Husson rankkaritasoa pitäisi nostaa, toivotaan että Lunkalla on tämä asia työn alla. Husson ongelma rankuissa on se, että hän on liian passiivinen, mutta ei kuitenkaan peittävä. Lunkkakaan ei ollut aktiivinen hyökkääjän häiritsijä, mutta hän osasi olla rauhallinen ja peittävä. Husso on mielestäni yhtä aikaa passiivinen ja pelokas ja tosi helposti hyökkääjän vietävissä.

 

[henkke]

Husson rankkaritasoa pitäisi nostaa, toivotaan että Lunkalla on tämä asia työn alla. Husson ongelma rankuissa on se, että hän on liian passiivinen, mutta ei kuitenkaan peittävä. Lunkkakaan ei ollut aktiivinen hyökkääjän häiritsijä, mutta hän osasi olla rauhallinen ja peittävä. Husso on mielestäni yhtä aikaa passiivinen ja pelokas ja tosi helposti hyökkääjän vietävissä.

Ei Husson tasoa tarvitse nostaa kun rankkareihin voi heittää Lankisen. Vrt. Kärpät jotka vaihtoivat tiistaina rankkariskabaan Tarkin. Tähän vaihtoon lienee syynä että Karhusen t-% rankkareissa on 33,33. Ok, Karhunen on torjunut yhdessä rankkariskabassa mutta Tarkin 64,71% on huomattavasti parempi statsi. HIFK:n vastaavat: Lankinen 77,78% (liigan tilastossa 3. sija) ja Husso 60% (tilastossa 16. sija). Voitot/Tappiot sarakkeessa Lankinen 2-2 ja Husso 2-4. Huolestuttavaa voitto/tappiotilastossa on, että Husso on kahden peräkkäisen alkukaudella otetun rankkarivoiton jälkeen hävinnyt 4 kertaa putkeen.

 

[Axbor Nocturne]

Husso pelaa muutenkin turhan passiivisesti, perse kiinni verkossa. Tiistaina Laatikaisen maalissa, ei tullut vastaan kuin maalivahtialueen kaarelle, vaikka olisi ihan hyvin voinut mennä enemmänkin vastaan. Tuskinpa olisi maalia syntynyt, jos olis ollut enemmän vastassa. Husso ei myöskään kauheasti haasta kenttäpelaajaa tekemään ratkaisua, vaan menee enemmän mukana.

 

[Toejoen Veikko]

Baaritiskillä kuunnellut vieruspöydän tarinoita, ja heitän kyselemättä pari sanaa sekaan.
Mielestäni HIFK:n maalivahtiosasto ei ole mestaruuden vaatimalla tasolla.
HIFK jakaa tällä hetkellä viidennen sijan vähiten päästettyjen maalien listalla. HIFK:n voittaessa viimeksi mestaruuden, sijoitus kyseisellä listalla oli 3. Tuon jälkeiset mestarit ovat kaikki olleet runkosarjassa vähiten maaleja päästänyt joukkue.

Toiseksi Hussolle menee mielestäni melko usein yksi helppo/matsi. Hän ei ole myöskään toistaiseksi osoittanut kykenevänsä olemaan voittava maalivahti ratkaisuotteluissa.

 

[Sleep]

Viivasta menee aina vetoja sisään, varsinkin kotona. Kuinkahan monta kertaa viivaveto vastustajalla mennyt ekassa erässä sisään. Kärppämatsissa meni, Saipamatsissa meni, HPK-matsissa meni läheltä viivaa. Jos pitkälle halutaan mennä niin ei tarttis antaa viivasta helppoa maalia maskin takaa heti alkuun.

 

[Kake74]

Toejoen Veikolle vastineeksi;
Huden voitto% on runkosarjan osalta yli 60, n.57 pinnan voitto% riittää playoff-sarjan voittoon, silloin mennään seiskapelin kautta, mutta riittää kuitenkin, siis laskennalisesti. Henkisen kantin kestävyydestä en tiedä, kun Husso ei ole Mestaruudesta vielä päässy pelaamaan.
Tänä keväänä se sitten nähdään :)
Ka/peli on 2.16, en tiedä sitten riittääkö se. Torjunta% on 92,2, enkä tiedä riittääkö tämäkään.
Tein tuolla aiemmin oletuksia, paljonko Mestaruuden voittavan veskarin torjunta% tulisi suunnilleen mielestäni olla, ja päädyin muistaakseni 93-94 pinnan oletukseen. Ja ka/peli saisi olla mieluummin alle 2, helpottaahan se kenttäpelaajien vastuuta, kun kahdella tehdyllä voi jo voitosta pelata.
Pilkuista en jaksa murehtia, kun niitä ei play-offeissa tarvi torjua.

 

[Massimo 1897]

Ei ole. häviö välierissä on aivan yhtä iso pettymys kuin häviö puolivälierissä tai sääleissä. Vain finaali kelpaa, kaikki muu on luusereille.

No ainakin sais nähdä sitä välierä kiekkoa! Pronssipelistä samaa mieltä kanssasi, mutta kun sen joku sinne kalenteriin on merkannut, niin kait se on pakko pelata pois.... ja kun se kerran pelataan, niin mukavata olisi että siellä olevat joukkueet pelaisi tosissaan. ( ei kumminkaan ihan hetkeen tarvii enää pelata sen jälkeen)

 

[Dennis]

Ei ole. häviö välierissä on aivan yhtä iso pettymys kuin häviö puolivälierissä tai sääleissä. Vain finaali kelpaa, kaikki muu on luusereille.

Ymmärrän kyllä tämän kärjistyksen, mutta kyllä tällaiselle jo neljällä eri vuosikymmenellä HIFKn peliesityksiä seuranneelle "märkäkorvaelinkautiselle" kelpaisi muutaman viime kauden konttaamisen jälkeen se, että HIFK saataisiin saneerattua tasaiseksi neljän joukkoon suoriutujaksi. Sitten, kun joukkueen perussuoritustaso on saatu tasolle "varma välieräpaikka", voidaan myös mestaruuksia saavuttaa tasaisin väliajoin ja seurasta voidaan ryhtyä puhumaan kestomenestyjänä.

Vuoden 1998-99 ja 2011 menestysvuosien jälkeiset kaudet muistuttaa muuten hämmästyttävän paljon toisiaan. Ensin sössitään kestomenestykselle luotu pohja karmeilla valmentajavalinnoilla muutaman vuoden aikana (Lehkonen, Mälkiä, Suhonen vs. Matikainen, Sormunen, Summanen), kunnes tajutaan, että ehkäpä joukkueen rakentaminen kannattaa aloittaa ammattitaitoisesta valmentajasta. Penkin päähän palkataan narritaustainen koutsi (Aravirta vs. Törmänen), jonka alaisuudessa tulee kohtalaista menestystä, mutta varsinkin tutina&tötinä-osaston kannattajat ovat tyytymättömiä. Seuraavaksi vuorossa lienee se, että Törmänen saa kenkää ensi kauden päätteeksi ja HIFK aloittaa jonkinlaisen "back to old school tutinabrandy"-projektin, kunnes sitten noin kaudelle 2021-22 runsaasti menestystä niittänyt koutsi mallia Lauri Marjamäki / Karri Kivi / Jukka Rautakorpi tulee pistämään homman ojennukseen ja nakkikattila saadaan pitkästä aikaa Nordikselle.

Mitä itse ketjun aiheeseen tulee, niin haaveen toteutuminen vaatii ainakin seuraavaa

• Hank Pikkarainen ja Gogolin pihalle kakkosyyveestä, mielellään koko jengistä.
• Masa Antelias ja/tai Jaakko Teppo max seiskapakin rooliin
• Pakistoon pakit Söderholm & Kousa vuosimallia 2011
• Honkaheimon tilalle "kasimiinus perusjyrä" tyyliin Ari Vallin vuosimallia 2011. Tämä varauksella, sillä Honkaheimo itse on ruvennut lunastamaan tuota roolia kauden edetessä.
• Vakiintuneemmat ketjukoostumukset, jotka lienee odotettavissa play-offeihin.
• Monipuolisuutta pelikirjaan

Kuluvan vuoden mestari tulee löytymään nelikosta Kärpät, Lukko, Jyp ja Tappara. Näistä varsinkin Lukko tulee olemaan todella vaikeasti voitettava joukkue play-offeissa ja joukkue onkin hävinnyt tähän asti selkeästi vähiten pelejä varsinaisella peliajalla. Varsinaisella peliajalla hävittyjen pelien määrä runkosarjassa on mittari, joka yleisessä lätkäkeskustelussa monesti unohdetaan, vaikka se on todella hyvä indikaattori ennustamaan menestystä play-offeissa.

 

[Apassi]

HIFK:n mestaruuden voittaminen tällä kaudella edellyttäisi HIFK:lle hyvin poikkeuksellista kevättä. 1998, 2011 mestaruudet ovat tulleet hyvin perinteisillä kaavoilla: Huippuvalmentaja, Selkeä pelitapa, kärkiosaamista jokaisella pelipaikalla, fyysisyyttä... HIFK ei ole se perinteisesti joukkue, joka tulee puskista korjaamaan potin. HIFK:lla on aina mestaruuden voittaessaan ollut ylivertainen materiaali, josta heikkouksia on saanut hakemalla hakea. Olen HIFK:lta nähnyt muutaman pudotuspelivenymisen koko sen historian aikana kaudesta -90, kun aloin hallilla käymään. Yksi TPS:n tiputtaminen puolivälierissä, Tapparan tiputtaminen Ismo Lehkosen ensimmäisellä kaudella puolivälierissä ja Aravirran maalin päässä finaalista kausi. Mitä tässä HIFK:n joukkueessa on sellaista, joka tekisi juuri tästä joukkueesta sen, joka menisi yllätysmestaruuteen? Toki Törmänen on urallaan voittanut mestaruuksia, joten HIFK:lla kaiken järjen mukaan on voittava valmentaja. Ongelma vain on se, että voiko trap-liigassa oikeasti menestyä Törmäsen hyvin poikkeuksellisessa pystysuunnan jääkiekolla? Vai onko tässä se HIFK:n salainen ase pudotuspeleissä?

HIFK:n mestaruuden voittaneissa joukkueissa on myös ollut johtavia pelaajia. 1998 mestarijengissä niitä oli useita. Yhden pelaajan tai ketjun tehottomuus ei tuntunut missään, koska johtavia pelaajia löytyi lähes joka kentästä. 2011 mestaruudessa Ville Peltosen merkitys oli käsittämätön. Ilman Villeä tie olisi katkennut narreja vastaan. 2014-2015 HIFK hakee vielä keväälläkin pelitavallisesti uomiaan, ketjukokoopanot ovat suhteellisen vakiot, mutta johtavan kentällisen rakentaminen on ollut tekemätön paikka. Lisäksi kuka on tämän joukkueen johtava pelaaja? Kuka on se pelaaja, joka nousee esiin, kun joukkueella on pudotuspeleissä vaikeaa? Johtava sentteriä meillä ei ole. Katseet kohdistuvat hyökkäyksessä herroihin Ramstedt, Zaborsky ja vahvasti pudotuspeleissä esiintyneeseen Corey Elkinsiin. Näillä pelaajilla on vain kauden mittaan tupannut olemaan se taipumus, että menevät käsi kädessä joukkueen peliesitysten kanssa. Johtavat pelaajat ottavat roolia vaikeinakin aikoina.

Dennis tuossa yllä tiivisti oman ajatukseni siitä, että HIFK:n pitää vakiinnuttaa asemansa loppusijoituksissa neljän joukossa olevana joukkueena joka kausi. Neljän ulkopuolelle jääminen pitäisi olla 1-2 kertaa 10 vuodessa tapahtuva vahinko. Kun HIFK pääsee tähän lähes aina vähintään semifinaaleihin asemaan, niin rotaatio valmennuksessa vähenee, saadaan laadukkaampia pelaajia ja tästä aiheutuva positiivinen kierre johtaa siihen, että nakkikattilasta taistellaan useammin. Ehkä silloin jonain kautena päästäisiin vähän puskistakin tulemaan.

Vastaus alkuperäiseen kysymykseen on: Jotain hyvin poikkeuksellista HIFK:n mittarilla. Mutta usko siihen saa aina tätä joukkuetta seuraamaan, vaikka todennäköisyydet eivät ole puolellamme.

 

[Stigu]

Hyvää pohdintaa täällä. Pistänpäs oman lusikkani Pasi Sormuseen minäkin ja analysoin hieman tarkemmin noita puutteita/kehityskohteita.

1. Stögö + pelikirja
Tuosta AirHockeystä: IFK:n isoin ongelma on nuo syvältä lähtevät pakkien oman pään rännisyötöt vastustajan siniviivalla odottavalle laiturille: Ne eivät toimi, jos vastassa on hyvin träppäävä jengi, kuten Kärpät oli ensimmäisessä erässä. IFK käytti matsissa myös muutamaa viivelähtöä, jossa sentterit olivat tyypillisesti pakkien mukana, mutta pakit pokkeuksetta yrittivät silti syöttöä laiturille!

AirHockey toimii paremmin, jos a) IFK ei joudu avaamaan ihan syvältä, omalta alueelta ja b) jos vastustajan viisikko väsyy. Nähdäkseni nämä molemmat asiat tapahtuivat esim. Kärppä-pelissä toisen ja kolmannen erän aikana: Peli alkoi olla enemmän coast-to-coast-kiekkoa, jolloin IFK:n pakit saivat enemmän tilaa liikkua lähemmäksi siniviivaa, ja syöttöjen pituudet alkoivat olla alle 50 metriä Ehkä näin tapahtuu myös pleijareissa, mutta silti odotan jonkinlaista dimensiota tuohon total Air Hockeyhyn. Varsinkin, kun pleijareissa pelataan about joka toinen päivä, jolloin pelivauhti vähenee.

Lisäksi pelottaa hieman tuo Stögön vapaat kädet pelaajille- strategia. Mä en ainakaan muista Stögöltä yhtään taktista vetoa tällä kaudella.

2. Veskarit
Husso ei kyllä ole vakuuttanut sataprosenttisesti tällä kaudella, mutta hänellä nyt vaan on pakko mennä loppuun asti. Lankinen on sen verran untuvikko, että hänet pistäisin maalin suulle ainoastaan siinä vaiheessa kun ollaan esim. Saipalle tappiolla otteluvoitoin 0-3. Husson isoin ongelma ovat noi kaukaa tulevat vedot, mutta täytyy muistaa, että kyllä perkele pakiston pitäisi hieman paremmin siivota noi maskit pois.


3. Pakisto
Grillistä ei tarvitse sanoa mitään, hän on saanut omissa silmissäni jo puolijumalan maineen, toki hänellekin tulee muutamia virheitä silloin tällöin.

Taipalus ja Auvitu ovat ottaneet isoja askelia eteenpäin, he ovat hyvää Liigatasoa varsinkin hyökkäyspäässä. Molemmat ovat hyviä luistelemaan, Taipalus osaa jopa laukoa. Molemmat ottavat myös ihanasti riskejä, ja heidät voi nähdä matsissa kuin matsissa hyökkäyksen ylimpinä pelaajina, Tykkään! Heidän suurimmat puutteet ovat puolustuspäässä.

Söden varaan jää kyllä ikävän paljon. Toivottavasti hän kuntoutuu edes 75%:sti huipputasostaan.

Honkaheimo, Generous ja Miihkali muodostavat kolmannen pakkiparin, ja tässä on kyllä IFK:n puolustuksen akilleen kantapää. Honkaheimo on parantanut otteitaam, mutta silti hän on oudon heikko joissain 1 vs 1 tilanteissa, ja kaatuu helvetin usein. Aivan kuin jaloissa/alavartalossa olisi jotain fibaa?Generous on hieman samanlainen pelaaja kuin Tuukka Mäkelä, luistelee paremmin , mutta ei ole maalin edessä samanlainen jässikkä. Perkele, kun jengiin olisi hankittu melartti, niin pakisto näyttäisi pleijareita ajatellen ihan helvetin paljon paremmalta.

4. Hyökkäys
Nopeutta ja taitoahan tuolta löytyy, ja kun oikein tarkkaan ajattelee, niin onhan tuolla vääntövoimaisia pelaajiakin: Puustinen, Elkins, Luttinen, Lamberg (toivottavasti kuntoutuu) , Nykopp, Rask ja Kuparinen. Vielä kun Stögö saisi tuon Partasen herätettyä. Hän on hieman kuin lobotomiasta heräävä potilas: Hieman unenomaista menoa, mutta ehkä paranemaan päin.

Itse toivon, että IFK selviäisi neljän parhaan joukkoon, sekin olisi jo helvetin hyvin näiden viime kausien rämpimisten jälkeen.

 

[Aurinkotuuli]

......Jos nyt katsoisi oman top5 -listan vielä, nämä tarvitaan mun mielestäni mestaruuteen. Mielellään kaikki, mutta vähintään 4/5:

1. Top5 -tason maalivahti(peli)

-Tämä huojuu hiinä ja hiinä. Tällä hetkellä ei ihan olla kuosissa, mutta Husso/Lankinen ovat ainakin olleet riittävällä tasolla tämän kauden aikana.

2. Top5 -tason pakisto

-Yksinkertaisesti: ei ole.

3. Top5 -tason sentterit

-Nämä taas löytyvät.

4. Top5 -tason erikoistilannepelaaminen, yyvee ja aavee

-Just nyt ei riitä, toiveita kuitenkin paremmasta.

5. Top5 -tason pelikirja/valmennus

-Ei ole tällä hetkellä, syksyllä oli ihan kiistatta. Sen kertoi sijoitus sarjataulukossa.

Ei tämä kauhean hyvältä näytä juuri nyt........

Kommentteja as follows:

1. Maalivahtipelissä IFK on antanut huomattavan paljon tasoitusta viime aikoina ja Ville Husson suoritukset ovat tippuneet pikkumm-skabojen jälkeen kuin kanan lento. Ehkä olisi syytä ajaa Lankista sisään voimallisemmin.

2. Top5 -tason pakisto edellyttäisi kädellisiä puolustajia, jotka kykenevät riittävän ilkeisiin otteisiin omalla maalilla. Matt Generous on riittävän kova, samoin Grilleri, mutta muut puolustajat juoksevat kiekon perässä, eivät ehdi tilanteisiin tai eivät osaa taklata. Hyökkäyssiniviivalta puuttuu edelleen todellinen pelote sekä 5/5 että yv-pelissä.

3. Senttereiden osalta suoritustaso on vaihdellut nollasta sataan todella merkillisellä tavalla. Nähdäkseni ketjujen toimivuudessa on ollut erittäin paljon toivomisen varaa koko kauden ajan. Luontaisia maalintekijöitä on Zaborskyn ja Goldobinin lisäksi todella vähän. Jalattomien laitureiden peluuttaminen syö "Palle" Ramstedtin peliä.

4. Alivoimasta en olisi huolestunut, eiköhän se saada tiivistettyä ja tyhmien jäähyjen määrää laskettua, mutta ylivoima ei toimi ilman rightin puoleista pelotetta, koska vastajoukkueet voivat tehostetusti karvata niitä puolustajia (Lalli/Söhlö/Avitu), joilla on jonkinlainen laukaus.

5. Valmennuksen reagointi pelitilanteisiin otteluiden sisällä ei ole vakuuttanut. Törmänen on ollut unessa useasti, aivan kuin Koiranruoka.

 

[ultrar]

Ainakin se vaatii sen, että HIFK pääsee sääleihin mukaan. Samoin sen, että ensimmäisellä kierroksella vastaan pitäisi saada Ilves, ainoa joukkue, jolla maalivahtipeli on samalla tasolla HIFK:n kanssa. Säälien jälkeen onkin jo vaikeaa, kuinka kaataa Kärpät tai sarjan kakkonen? Toivottavasti se on sarjan kakkonen, jonka pitäisi olla Kalpa. Tässä vaiheessa on vastakkain sarjan kaksi mikkihiirtä ja Chiodon sopiva loukkaantuminen antaisi HIFK:lle pienen sauman, tätähän emme tietysti reiluina faneina toivo kenellekään.

Välierissä tulisikin vastaan Kärpät. Todella haastavaa, meidän jengistä tuohon joukkueeseen ei mahtuisi taitojensa puolesta kuin Grillfors ja Zaborsky, ehkä Elkins viitossentteriksi. Silti näen tässäkin mahdollisuuden, sillä Kärpät on niin ylivoimainen, että sortuisi meitä vastaan helposti ylimielisyyteen. Sarja tosin on pitkä, mutta niin olisi ylimielisyyden määräkin ja sitä olisi vaikea karsia. Oulussa on tiettävästi jopa suunniteltu jo, että lepuuttaisivat kahta parasta ketjua mahdollisessa HIFK-sarjassa. Tätä en pysty todistamaan, mutta Keskustan Oulun piirin kassakaapista löytyy käsittääkseni esisopimus tästä. Toki vaatii Orelta myös elämänsä parhaat pelit, mutta niihinhän mies on harjoitellut koko vuoden valtavasti.

Finnaaleissa ehkä ainoa voitettavissa oleva joukkue voisi olla Blues ja perustelen sitä sillä, että HIFK saisi pelata kaikki pelit kotihallissa. Huomioiden yleisön tuen, sillä Bluesin kannattajat eivät osta pleijarikortteja ja muistammehan vanhasta kokemuksesta, minkä tunnelman HIFK:n kannattajat saavat Espoossa aikaiseksi. Voisin kuvitella myös Bluesin tärkeimpien pelaajien, Hirson ja Simon olevan kuitenkin niin paljon meihin päin kallellaan, etteivät anna kovin paljon joukkueelleen tuossa sarjassa.

Yhteenvetona vielä. Mahdollisuudet ovat ihan hyvät ja ainahan mestari tarvitsee pientä tuuriakin. Itse en tällä kertaa pääse kokemaan tuota HIFK:n punaista kevättä, kun omalla tytölläni alkaa omassa lajissaan kevään huipentuma maaliskuun puolessa välissä ja se kestää tuonne toukokuun alkuun saakka. Olisi ollut upeaa nähdä Antti Oren torjuvan HIFK:n suomenmestariksi, tämä on asia, joka yllättää vielä monet kevään aikana. Turhaan on osa kannattajista niin negatiivisiä.

 

[MustatKortit]

Minulla riittää vielä luottoa Törmäseen ja materiaaliin muuten, mutta molariosasto on kyllä kysymysmerkki. Ilmeisesti Lankisesta on tulossa ykköskassari kevään koitoksiin...?

Tosin mestaruuteen asti en jaksa uskoa, annetaan Törmäselle nyt aikaa seuraavalle kaudelle näyttää.

 

[Red Machine]

Kyllä HIFK on täysin pelisysteemin surkean jaman takia nykytilanteessa. Husso on ollut huono joo mutta ei vielä pitkällä aikavälillä olla kaaduttu veskoihin. Tämä siis niin, että kenttäpeli olisi ollut sujuvaa ja maaleja tehty mutta kaaduttu mv-peliin. Pelisysteemin olemattomuus& tehottomuus meitä kaataa. Yksilöt hukkuvat siihen eikä veskojen taso muuta sitä miksikään. Yksi-kaksi peliä voi olla toisin mutta pidemmällä, mikä tässä nyt on ollut jo päällä, ajanjaksolla se kaatuu pelisysteemin piikkiin.

Stögöllä on aikaa vielä parantaa mutta jos sama meno jatkuu, käännän syyttävän katseeni valmennuksen suuntaan.

 

[Kajastus]

Tämän vuoden puolella on pelattu 20 peliä, joissa on tehty 42 maalia eli keskiarvolla 2.1 per ottelu. Käsittämättämän matala kesiarvo. Kielii pahasti pelisysteemin puutteesta tai sen köyhyydestä. Suurin este mestaruudelle on kuitenkin pakiston riittämättömyys, joka tulee korostumaan playoffien tiukoissa väännöissä. Miten voikin pakiston rakentaa niin perseelleen, että puolustaja osaa, joko puolustaa tai hyökätä, mutta ei molempia edes auttavasti pois lukien Grilli tai täysin kuntounut Söde. Ei vaan riitä.

 

[JHag]

HIFK:n mestaruuden voittaminen tällä kaudella edellyttäisi HIFK:lle hyvin poikkeuksellista kevättä. 1998, 2011 mestaruudet ovat tulleet hyvin perinteisillä kaavoilla: Huippuvalmentaja, Selkeä pelitapa, kärkiosaamista jokaisella pelipaikalla, fyysisyyttä... HIFK ei ole se perinteisesti joukkue, joka tulee puskista korjaamaan potin. HIFK:lla on aina mestaruuden voittaessaan ollut ylivertainen materiaali, josta heikkouksia on saanut hakemalla hakea.

Tosi hyvä teksti kokonaisuudessaan, olisin voinut lainata minkä kohdan tahansa. Mutta tässä se on tiivistettynä. HIFK ei ole Blues, eikä tule koskaan olemaankaan - siis joukkue, joka iskee altavastaajana. Ikävästi sanottuna HIFK on aivan päinvastainen tapaus. Laiskanpulskea alisuorittaja, joka tarvitsee voittoon itse asiassa vieläpä kunnon etumatkan. Ei me voiteta silloinkaan, kun lähdetään tasaiselta muiden kärkijengien kanssa. Jos menestyä halutaan, kaiken pitää HIFK:ssa olla paremmin kuin vastustajilla: pelitapa/valmennus, veskari, materiaali + siihen päälle vielä joukko poikkeusyksilöitä. Onhan tää aika vittumaista ja tavallaan nöyryyttävääkin. HIFK ei toteuta unelmanomaisia suuria nousuja kuilun partaalta eikä HIFK taistele uljaasti voittoon huonommalla materiaalilla. Ei, meidän jengin pitää olla oikeasti vitun hyvä. Fakta: HIFK:n pitää olla kauden alussa vastaavanlainen suosikki kuin norjalaiset hiihtäjät ennen suurskaboja. Muuten mistään ei tule mitään. On oikeasti aivan uskomatonta, miten leväperäisesti HIFK:ta on johdettu ja uskottu suorastaan lapsenomaisesti siihen, että menestystä voi tulla, vaikka joku osa-alue jätetäänkin aivan hunningolle. Saatana - edes Ilves tai Pelicans ei olisi kelpuuttanut valmentajakseen Pasi Sormusta. Mikä tota Nordiksen officea oikein vaivaa?

Olen myös samaa mieltä siitä, että HIFK:n kannattaisi vaihtaa taktiikkansa: ei enää kultaa suunnilleen joka 15.kausi ja väliaika perseillään kunnolla, vaan tilalle se vakiintuminen 4:n sakkiin joka ainoalla kaudella. Tällä kaudella ei mestaruutta tule, ne haaveenpoikasetkin ovat kaikki kaatuneet. On tingitty kaikesta liikaa ihan valmennuksesta alkaen. HIFK on kuin Usain Bolt, jonka pitää päästä lähtemään 10 metriä muita ennen. Täytyy ensinnäkin olla itse ihan vitun kovassa kondiksessa. Juosta 9,5 joka kisassa. Ja koska kyseessä on Boltin HIFK-inkarnaatio, tämän lisäksi on aivan pakko saada varmuuden vuoksi vielä 10 metrin etumatka. Ei kauhean helppoa.

 

[Saskatoon]

Tosi hyvä teksti kokonaisuudessaan, olisin voinut lainata minkä kohdan tahansa. Mutta tässä se on tiivistettynä. HIFK ei ole Blues, eikä tule koskaan olemaankaan - siis joukkue, joka iskee altavastaajana. Ikävästi sanottuna HIFK on aivan päinvastainen tapaus. Laiskanpulskea alisuorittaja, joka tarvitsee voittoon itse asiassa vieläpä kunnon etumatkan. Ei me voiteta silloinkaan, kun lähdetään tasaiselta muiden kärkijengien kanssa. Jos menestyä halutaan, kaiken pitää HIFK:ssa olla paremmin kuin vastustajilla: pelitapa/valmennus, veskari, materiaali + siihen päälle vielä joukko poikkeusyksilöitä. Onhan tää aika vittumaista ja tavallaan nöyryyttävääkin. HIFK ei toteuta unelmanomaisia suuria nousuja kuilun partaalta eikä HIFK taistele uljaasti voittoon huonommalla materiaalilla. Ei, meidän jengin pitää olla oikeasti vitun hyvä. Fakta: HIFK:n pitää olla kauden alussa vastaavanlainen suosikki kuin norjalaiset hiihtäjät ennen suurskaboja. Muuten mistään ei tule mitään. On oikeasti aivan uskomatonta, miten leväperäisesti HIFK:ta on johdettu ja uskottu suorastaan lapsenomaisesti siihen, että menestystä voi tulla, vaikka joku osa-alue jätetäänkin aivan hunningolle. Saatana - edes Ilves tai Pelicans ei olisi kelpuuttanut valmentajakseen Pasi Sormusta. Mikä tota Nordiksen officea oikein vaivaa?

Omasta mielestä materiaali on kuitenkin liigan Top3 ja mestaruus pitäisi olla hyvin mahdollinen, mutta ongelma on tällä hetkellä valmennuksessa. Väittäisin, että monen muun liigavalmentajan käsissä nykyinen joukkue taistelisi Kärppien kanssa runkosarjan voitosta. Onhan tässä vielä aikaa Törmäsellä ja saa nähdä miten pystyy sopeuttamaan kiekkonsa liigaan. Nykyisellä AirHockeyllä on vaikeata uskoa menestykseen tänä keväänä, jos ei saada kehitettyä tuota varsinkin niin että se että se toimisi silloinkin kun HIFK:lta ei löydy tarpeeksi jalkoja, kuten nyt viimeisen 1,5kk aikana.

Soppa ei edes lopulta ollut niin paska lopulta kuin Tepsin Elomo, mutta olihan Soppakin aikamoinen rimanalitus. HIFK:lla oli suunnitelmat kasvattaa Sormusesta ykkösvalmentaja, mutta lopulta Matikaisen KHL-loikan takia tuo aikaistui parilla vuodella, eikä Sormunen ollut vielä valmis hommaansa (toisaalta olisiko koskaan ollut?). Loppukesästä on huono lähteä hakemaan mitään huippuvalmentajaa, mutta olisin itse ehkä mieluummin laittanut Pennasen päävalmentajaksi.

Valmennus on nykyään perkeleen tärkeää tässä liigassa ja paperilla Summasen ja Törmäsenkin pitäisi olla tarpeeksi hyviä valmentajia, mutta Summasella on sellainen luonne ettei tunnu pärjäävän pelaajien kanssa kuin Venäjällä ja Törmäsen taktisesti heikko sveitsiläiskiekko on osoittautumassa köykäiseksi kotoisessa liigassa. Jos Törmänen ei onnistu tällä eikä ensi kaudellakaan niin seuraavaksi sitten joku sellainen valmentaja, jolla on oikeasti hyvää menestystä kotoisesta liigasta viime vuosilta eikä ole psykopaatti. Olisi mielenkiintoista, miten Jyrki Aho, Tuomas Tuokkola tai Pekka Tirkkonen pärjäisi HIFK:n peräsimessä. Karri Kivi tai Lauri Marjamäki olisivat myös hyviä vaihtoehtoja, mutta näihin tuskin on mahdollisuutta.

 

[JHag]

Olisi mielenkiintoista, miten Jyrki Aho, Tuomas Tuokkola tai Pekka Tirkkonen pärjäisi HIFK:n peräsimessä. Karri Kivi tai Lauri Marjamäki olisivat myös hyviä vaihtoehtoja, mutta näihin tuskin on mahdollisuutta.

Olen tästä samaa mieltä samasta syystä kuin pelaajienkin suhteen. Olen aina sanonut, että HIFK-organisaatio on isossa kuvassa huono scouttaamaan uusia kykyjä. Näin ollen kannattaa keskittyä hankinnoissa niihin nimiin, jotka ovat oikeasti tuttuja. Valmentajien suhteen ollaan ihan samoissa askelmerkeissä. Dufvan lisäisin ihan heittämällä tuohon joukkoon. Ongelmana näissä Ahoissa, Marjamäissä ja kumppaneissa on tietenkin se, että kamoon - kaverithan ovat värittömiä maalaisia, eivät ollenkaan silleen niinku mediaseksikkäitä nimiä!! Kommentti sisälsi hyväntahtoista ironiaa. Asiasta kukkaruukkuun: miten musta tuntuu siltä, että Shedden nähdään vielä HIFK:n peräsimessä?

 

[Jymäkkä]

Joo, sehän tässä taas pelottaakin, että Stögön kortit on jo katsottu. Kaverilla kuitenkin 3 vuoden soppari, ja seurajohto tuskin kovin helposti lähtee miestä vaihtamaan, kun käsittääkseni nauttii myös pelaajien luottamuksesta. En tosin ole itsekään vielä kenkää antamassa, syitä vuoden 2015 alakuloon nyt voi olla muitakin kuin Stögön onneton pelikirja. Jos samanlainen puskeminen kuitenkin jatkuu koko kevään ja ensi kaudellakin, niin on viimeistään ratkaisujen aika.