Mertarannan ”ammattitaito”?

[surfa]

Mertaranta on ihan samaa sarjaa kuin Matti Kyllönen formuloissa. Tuularit rakastavat selostajia, jotka huutavat innoissaan, vaikkeivät juuri mitään tajuaisikaan.

Jos paskaa haluaa, paskaa saa.

Niinpä niin. Vai että oikein tuularit. Tai sitten geneerinen katsoja vaan kaipaa nimenomaan sitä tunnelman luomista, riippumatta pukeutuuko tuulipukuun, pukuun vai verkkareihin.

En kyllä ymmärrä minkä takia noita vaihtoehtoselostajia tietyissä piireissä palvotaan. Tai kai se on joku itsesuggestio, kun tarpeeksi toistaa "paska on hyvää" niin siitä tulee totta. Mukapäteviä sankareita jotka kompastelevat omiin pikkunäppäriin nippeleihinsä vähän väliä ja useinkaan ei tunnu olevan käsitystä mistään erikoisemmasta yhtään sen enempää kuin Mertarannallakaan. Jos ymmärtää pelistä tarpeeksi niin noille turhille nippeleille ei ole muutenkaan mitään tarvetta ja kun se tunnelman luominenkaan ei monilta oikein luonnistu, niin sama sitten laulattaa Mertarantaa taustalla.

Mutta jokainen tyylillään. Kuunnelkaa niitä halliääniä jos ne on niin hyvät. Mulle selostajan funktio on edelleen lähinnä se tunnelman luominen, joten Mertaranta kelpaa vallan mainiosti. Ja meitähän riittää. Riippumatta pukukoodista ja lajiymmärryksestä, vaikka täältä lukien muuta voisikin päätellä.

 

[Lahelainen]

Kyllähän fakta on se, että Mertaranta on noin sata kertaa parempi selostaja kuin Saukkonen. Tänäänkin selostus ollut neutraalien lasien läpi katsottuna ihan kelvollista. Tietty tuo muutaman termin viljely on ärsyttävää (VAAAAARRAALLINEN), mutta mihinkä se kissa karvoistaan pääsee.

Kaiken lisäksi Mertsi on selvästi parantanut kauden aikana!

 

[yaremchuk]

Hyvin on Mertsi tänään vetänyt,ei moitittavaa.

 

[tiki10]

Antero kuulostaa helpottuneelta ja onnelliselta että inhokki-HIFK hävisi.

Onnea Antero!

 

[Seppis]

Ihan hirveetä paskaa!

Miten voi muut selostajat nähdä pelin niin erilailla kuin Antsa? Ja tässä tuo Mertarannan erilaisuus ei häntä imartele.

 

[JKyykka]

Miksi teillä menee niin kovin tunteisiin selostajan näkemys ottelusta? Siis mitä väliä sillä on? Tai mitä väliä jos selostaja sattuisikin olemaan vähän puolueellinen?

 

[Jyyd]

Miksi teillä menee niin kovin tunteisiin selostajan näkemys ottelusta? Siis mitä väliä sillä on? Tai mitä väliä jos selostaja sattuisikin olemaan vähän puolueellinen?

Tottakai puolueettomuus on iso juttu ja vaatimus, kun koko kansan maksukanavalle selostaa.

Itseä ei haittaa, jos selostaja pari kertaa sanoo nimen väärin tai vastaavaa. Mutta esim. Saukkosen kohdalla, hänen äänensä ei ole miellyttävä omaan korvaan ja se nousee vielä isosti esiin väärissä kohdissa, se ärsyttää itseä. Kyllä selostajan äänellä on paljon vaikutusta, ja sitten tietysti tunnelmanluonti/tietotaito korostuvat, miten kukin haluaa kuulla ottelun.

Antero on vieläkin itselle Leijonakiekossa numero yksi, leijonaääni. Mutta jossain vaiheessa todennäköisesti Alkio/Waheeb/Vihtilä korvaavat hänet.

Paikallisradioissa voi olla puolueellinen, mutta ei Cmoren kiekkolähetyksissä, mitä nyt tuohon puolueellisuuteen tulee.

 

[Mad E]

Laitoin jo torstina viestiä cmorelle kun ohjelmatiedoissa oli että Mertsi selostaa tämän päiväisen ottelun.
mm. että miksei tasapuolisuuden nimissä voi pilata välillä tosta ottelusarjaa.

Kivasti sieltä vastattiin että kaikki rakentava palaute menee eteenpäin urheilutuotannolle sekä myös että jos ei selostaja nappaa voi kokeilla katsoa peliä pelkillä halliäänillä.

No niin tein ja alkuun vaikutti vähän hassulta, mutta äkkiä siihen tottui ja viimeinen IFK peli Mertsin selostamana on tukevasti takanapäin.

 

[Sandman]

Laitoin jo torstina viestiä cmorelle kun ohjelmatiedoissa oli että Mertsi selostaa tämän päiväisen ottelun.
mm. että miksei tasapuolisuuden nimissä voi pilata välillä tosta ottelusarjaa.

Kivasti sieltä vastattiin että kaikki rakentava palaute menee eteenpäin urheilutuotannolle sekä myös että jos ei selostaja nappaa voi kokeilla katsoa peliä pelkillä halliäänillä.

No niin tein ja alkuun vaikutti vähän hassulta, mutta äkkiä siihen tottui ja viimeinen IFK peli Mertsin selostamana on tukevasti takanapäin.

Tota, meidän ottelusarjassa on ollut muuan Saukkonen selostamassa, siinä sitä on tasapuolisuutta kerrakseen.

 

[Mad E]

Tota, meidän ottelusarjassa on ollut muuan Saukkonen selostamassa, siinä sitä on tasapuolisuutta kerrakseen.

Joo tiedän kyllä.
Itse keskityin palautteessani vain Mertsiin.

 

[JKyykka]

Tottakai puolueettomuus on iso juttu ja vaatimus, kun koko kansan maksukanavalle selostaa.

Itseä ei haittaa, jos selostaja pari kertaa sanoo nimen väärin tai vastaavaa. Mutta esim. Saukkosen kohdalla, hänen äänensä ei ole miellyttävä omaan korvaan ja se nousee vielä isosti esiin väärissä kohdissa, se ärsyttää itseä. Kyllä selostajan äänellä on paljon vaikutusta, ja sitten tietysti tunnelmanluonti/tietotaito korostuvat, miten kukin haluaa kuulla ottelun.

Antero on vieläkin itselle Leijonakiekossa numero yksi, leijonaääni. Mutta jossain vaiheessa todennäköisesti Alkio/Waheeb/Vihtilä korvaavat hänet.

Paikallisradioissa voi olla puolueellinen, mutta ei Cmoren kiekkolähetyksissä, mitä nyt tuohon puolueellisuuteen tulee.

No ei tietenkään mikään räikeä puolueellisuus ole ok, mutta en ole ikinä sellaista Cmorella kuullutkaan. Mutta vaikka sellaista olisikin, niin en ymmärrä miksi se menisi niin tunteisiin.

NHL:n puolella tulee jatkuvasti kuunneltua kotiselostajia ja se on itse asiassa ihan hauskaa.

 

[Nilkkarallia]

Mä oon oikeastaan miettinyt tätä samaa ja joskus jopa pohtinut, että kuuntelisin mielummin joka toisen ottelun ns vieras-selostuksella, kunhan se tulisi aidosti ja tunteella.

Kuten tämäkin ketju osoittaa, se puolueeton selostus millään tapaa viihteellisesti tai katsojaa sytyttävästi on aika vaikeaa. Toki ei mahdotonta, kuten tiedetään.

Samaan hengenvetoon; kun noita pelejä paikallisradioihin kuitenkin selostetaan, niin miten iso työ lopulta olisi lisätä ylimääräiset vaihtoehtoiset selostusääniraidat lähetyksiin? Tietystikään Cmore ei sitä lisäkustannusten takia tee, mutta olisihan se pirun siistiä.

Itse valitsisin paikallisradion selostuksen kymmenen kertaa kymmenestä. Se tunne.

 

[Leon]

Miksi teillä menee niin kovin tunteisiin selostajan näkemys ottelusta? Siis mitä väliä sillä on? Tai mitä väliä jos selostaja sattuisikin olemaan vähän puolueellinen?

Mä katson n. 10 peliä viikossa, lähinnä NHL:ää. Arvostan aina, kun selostaja tai kommentaattori tekee hyvän huomion kentän tapahtumista. En arvosta tyhjänpäiväistä huutamista turhan takia. Arvostamiset NHL-peleissä muutama per peli. Arvostukset Antsan selostuksista 0 kertaa since -95. Myötähäpeät Antsan selostuksista useamman kerran per peli.

 

[Buddy Langwitz]

Jos nyt ihan rehellisiä ollaan, niin umpipaska selostaja Mertaranta oli jo 1994.

Silloin se vain meni vielä läpi, kun kaikkien 70- ja 80-luvun pettymysten jälkeen oli itselläkin niin paljon tunnetta pelissä kun Suomi alkoi vihdoin menestymään. Niihin aikoihin Merde oli vielä ihan ok tuo viitekehys huomioiden.

Täysi pain in the ass se toki oli jo silloin. Ei tunne sääntöjä, ei seuraa peliä, ei tunnista pelaajia. Sanavarasto sisältää noin 200 sanaa, joita käytetään noin 25 eri lauseeseen.

Spede, joka ei naurata. Laittakaa ihan oikeasti se vihdoin eläkkeelle. Kiitos.

 

[jaajaa]

Mertsi osaa luoda tunnelmaa! Pisteet siitä.
Toki noin 30 vuotta alkaa tuntumaan ja siksipä maneerit hieman ärsyttää.
Ja tosiaan "ammattitaito" ei ole sitä terävintä osaamista.

 

[jaajaa]

No ei tietenkään mikään räikeä puolueellisuus ole ok, mutta en ole ikinä sellaista Cmorella kuullutkaan. Mutta vaikka sellaista olisikin, niin en ymmärrä miksi se menisi niin tunteisiin.

NHL:n puolella tulee jatkuvasti kuunneltua kotiselostajia ja se on itse asiassa ihan hauskaa.

Paikallisradioista sattunesta syystä joutui kuuntelemaan radio Jannea kovan HPK buumin aikohin ysärillä. V**tu mitä puolueellista pa*kaa. Hajoaa edelleen pään, kun sitä muistelee.

 

[Uncle Becker]

Sehän se olisi, jos näihin loppupeleihin saisi kaksi selostajaa. Molemmille oma kotiselostaja, jonka voisi valita ääniasetuksista.

 

[1963_Neveragain]

Mertsi osaa luoda tunnelmaa! Pisteet siitä.
Toki noin 30 vuotta alkaa tuntumaan ja siksipä maneerit hieman ärsyttää.
Ja tosiaan "ammattitaito" ei ole sitä terävintä osaamista.

Vitutuskin on tunnelma.

Ääni, tietotaidon puute, jatkuva yli selostaminen, sekoilu pelitapahtumissa, siinä omalta osalta nuo suurimmat negatiivisia tunteita aiheuttavat asiat.

 

[Teddy_H]

Vitutuskin on tunnelma.

Ääni, tietotaidon puute, jatkuva yli selostaminen, sekoilu pelitapahtumissa, siinä omalta osalta nuo suurimmat negatiivisia tunteita aiheuttavat asiat.

”Kuuluisa” x1000

 

[Gagarin]

Tähän, että oliko Antsa paska jo -94 tai -95… Niin - oli varmaan, mutta pitää muistaa, että yleinen laatu- ja vaatimustaso selostajien kohdalla noussut aivan hirveästi viimeisen 20-30 v aikana. Vielä 80-luvulla ja osin 90-l alkupuolellakin monasti oli selostajana joku hiihtoniilo, joka ei tiennyt kirjaimellisesti kenenkään nimeä eikä jääkiekosta yhtään mitään. Se oli aikaa, jolloin jääkiekkoa tuli televisiosta nauhoitettu pläjäys otsikolla ”palloilua”. Ehkä tuon maailman pohjalta jopa Mertaranta on ollut parannus?

Lisäys: esim. joskus oon noita vanhoja Tapparan pelejä katsellut, niin siellä oli yhdenkin p-off-ottelun eka erässä näin jäätävä kiekkonäkemys tapahtumista: "Onpa ollut jännä tämä ottelu, tässä on tapahtunut jo paljon, vaikka peliaikaa on kulunut vasta vähän."

Urheilulähetyksethän nykyisin ovat ihan älyttömän hyviä ja selostajat pääosin rautaisia ammattilaisia. On tietysti parantamisen varaa, kuten just tämä, että nää dinosaurukset vois nakata sieltä helskuttiin. Mutta yleisesti ottaen fania kyllä hemmotellaan.

 

[Leon]

Ehkä tuon maailman pohjalta jopa Mertaranta on ollut parannus?

No johonkin Antero Karapalon (no offense) monotoniseen, mutta kieliopillisesti erinomaiseen selostukseen verrattuna Antsa toi aikanaan terveen tuulahduksen toisenlaista selostustyyliä. Tässä tapauksessa toistohuumori kuitenkin lakkasi naurattamasta hyvin nopeasti.

 

[Aces High]

No johonkin Antero Karapalon (no offense) monotoniseen, mutta kieliopillisesti erinomaiseen selostukseen verrattuna Antsa toi aikanaan terveen tuulahduksen toisenlaista selostustyyliä. Tässä tapauksessa toistohuumori kuitenkin lakkasi naurattamasta hyvin nopeasti.

Jep, kun oikein muistelee (youtubessa "loistavia klippejä) kuinka surkeita selostukset oli. Kukkos Anssin huikkavuosina 2-5 minuutin tauot selostuksessa (joskus tekniikkakin näitä tuotti) ja rääkäisy: Maltsev! Oli Mertaranta iso hyppäys eteenpäin.
Niin oli Coswort Sierrakin aikanaan, mutta yleinen laatu on kohentunut urheiluselostuksissa kuin autoissakin...

 

[axe]

Onhan se selostaminen muuttunut.

Antsa tykittää konekiväärillä

siellävirtanenirtoaakulmastahyväkovataklauskiekkoviivaankorhonenohjaamaalille
jaaijjaiihanpuhdaskampitussiinämuttakäsieinouseohhohmuttaseolituomarinnäkemys
jatilannejatkuujanytsittenvihelletäänmikäsvihellysolikopaitsioeivaankorkeamaila
jäähyäeiainakaannäytettyettäilmeisestiseolipaitsioeivaannieminensittenkinjäähylle

kun taas 30 vuotta sitten Juha Jokisen selostus oli suorastaan runoutta:

Ja siitä Tommi Pohja laukoo
             näin uskallan jo sanoa
viimeisen niitin
    tuonne
       maaliin.

 

[1963_Neveragain]

Onnea kanssa katsojat! Saamme nauttia suurista tunteista finaaleissa!

 

[BOL]

Onnea kanssa katsojat! Saamme nauttia suurista tunteista finaaleissa!

Vituttaa jo valmiiksi. Ihan jokaisen puolesta.