Merkkifanaatikot, eli miksi Steve Jobs on maailman paras kaikessa

[Ruutiveijari]

Mitä OS X virusten leviämiseen tulee, niin onhan koodaajat keksineet hyvät levitystavat myös Windows-maailmaan joten kun Mac valtaa alaa, alkaa myös näitä neronleimauksia löytyä myös näille. Kuinka mato sitten toimii, vaikeaa arvioida etukäteen - kuten varmaan oli vaikeaa arvioida monia nyky-viruksiakin vielä muutamia vuosia sitten

Miksi? Kaksi täysin eri asiaa - Windows ja OS X. Joten jos Helsinkiin tulee Paavo Nurmi patsas tuleeko semmonen pakosta myös Tukholmaan? Molemmat on kaupunkeja.

 

[varjo]

Miksi? Kaksi täysin eri asiaa - Windows ja OS X. Joten jos Helsinkiin tulee Paavo Nurmi patsas tuleeko semmonen pakosta myös Tukholmaan? Molemmat on kaupunkeja.

Kyllä, koska ovelat teekkarit sen sinne salaa vievät.

Toki, aina voidaan jankata siitä onko Mac OS haavoittumaton, mutta kuten tässäkin topikissa esitetty linkki näyttää, kyllä niitä haavoittuvaisuuksia tuntuu löytyvän Tiikeristäkin. Koska kyse on marginaalikäyttiksestä niin sen murtamiseen ei käytetä niin älyttömästi resursseja.

Samaa mantraa Linux-ihmiset toistelivat vuosia sitten, mutta taisivatpa Linux-serverit joku aika sitten nousta samalla tasolle tietomurroissa muitten serverisoftien kanssa.

Ei Unix ole täydellinen käyttöjärjestelmä ja erityisesti epäilisin, että Maccien siirtyminen x86-arkkitehtuuriin saattaa tuoda tullessaan erinäisen kasan ongelmia, kun jossain määrin samat puskuriylivuotokikkailut alkavat toimimaan niin maceissä kuin ovat toimineet jo pitkään PC-puolella.

Täytyy myös muistaa, että macceja käyttävät toisaalta monesti tietoteknisesti tumpelommat ihmiset kuin PC:tä, joten inhimillisenkin virheen mahdollisuudet lisääntyvät.
Mitä siitä, jos tarvitaan hyväksyntä ja salasana, jos virus naamioi itsensä joksikin muuksi, siihenhän suurin osa sähköpostiviruksistakin perustuu ja ihmiset innokkaasti klikkailevat exejä.

 

[Juicey]

Miksi? Kaksi täysin eri asiaa - Windows ja OS X. Joten jos Helsinkiin tulee Paavo Nurmi patsas tuleeko semmonen pakosta myös Tukholmaan? Molemmat on kaupunkeja.

Kysyt nyt varmaan hieman väärältä henkilöltä, koska en välttämättä löydä kovin merkittäviä perusteluja virusten kirjoittamiselle yleensäkään - ehkä taustalla on jopa vain halu näyttää omaa osaamistaan ja saavuttaa statusta ensimmäisenä merkittävänä Mac-viruksen koodaajana? En tiedä, miksi, mutta ehkä samasta syystä kuin viruksia ylipäänsä on haluttu alkaa kirjoittaa.

Tosiasiahan kuitenkin taitaa olla se, että huikeita tieto- ja kopiosuojamurtoja tehneiden henkilöiden ei ole kauaa tarvinnut tempaustensa (ja kiinnijäämisen) jälkeen työttömyyskortistossa aikaansa tappaa referenssien levitessä miljooniin koneisiin maailmalla. Miksi ihmisluonto olisi yhtäkkiä muuttunut, kun kohteena ovatin Mac-koneet PC:den sijaan?

 

[MS]

Kyllä, koska ovelat teekkarit sen sinne salaa vievät.

Toki, aina voidaan jankata siitä onko Mac OS haavoittumaton, mutta kuten tässäkin topikissa esitetty linkki näyttää, kyllä niitä haavoittuvaisuuksia tuntuu löytyvän Tiikeristäkin. Koska kyse on marginaalikäyttiksestä niin sen murtamiseen ei käytetä niin älyttömästi resursseja.

Kyllä ne lähtökohdat alun alkaen ovat täysin erilaiset BSD:ssä, kuin Windowsissa.

Samaa mantraa Linux-ihmiset toistelivat vuosia sitten, mutta taisivatpa Linux-serverit joku aika sitten nousta samalla tasolle tietomurroissa muitten serverisoftien kanssa.

Linuxiin pohjautuvia käyttöjärjestelmiäkin on niin monenlaisia ja monen tasoisia.

Ei Unix ole täydellinen käyttöjärjestelmä ja erityisesti epäilisin, että Maccien siirtyminen x86-arkkitehtuuriin saattaa tuoda tullessaan erinäisen kasan ongelmia, kun jossain määrin samat puskuriylivuotokikkailut alkavat toimimaan niin maceissä kuin ovat toimineet jo pitkään PC-puolella.

UNIX ei ole täydellinen käyttöjärjestelmä eikä Mac OS X ole UNIX-käyttöjärjestelmä. x-86 arkkitehtuuri ei tuo sen enempää onegelmia, kuin PowerPC. Nyt ei kannata sotkea Windowsia ja Mac OS X:ää keskenään. Täysin erilaisia systeemeitä.

Täytyy myös muistaa, että macceja käyttävät toisaalta monesti tietoteknisesti tumpelommat ihmiset kuin PC:tä, joten inhimillisenkin virheen mahdollisuudet lisääntyvät.
Mitä siitä, jos tarvitaan hyväksyntä ja salasana, jos virus naamioi itsensä joksikin muuksi, siihenhän suurin osa sähköpostiviruksistakin perustuu ja ihmiset innokkaasti klikkailevat exejä.

Ei ohjelmia Mac OS X:ssa asennella ihan miten sattuu ja ei ainakaan klikkailla .exe tiedostoja.

 

[Ruutiveijari]

Miksi ihmisluonto olisi yhtäkkiä muuttunut, kun kohteena ovatin Mac-koneet PC:den sijaan?

Noh, täytyy siis vain odottaa. Yhä korostan, että aiheesta on jopa järjestetty kilpailuja tietyissä piireissä. Ja ensimmäisen OS X viruksen laatija saisi (tai siis tulee saamaan?) valtavasti mainetta ja epäilemättä tulevaisuudessaan myös mammonaa. Että kyse ei ole siitä ettei sitä olisi yritetty, siinä ei vain ole onnistuttu. Kertaakaan. Viiden vuoden aikana.

Ketju eksyi aiheestaan. Pahoittelen.

 

[Juicey]

Noh, täytyy siis vain odottaa.

Pikemminkin kuvailisin tilannetta niin, että on typerää tuudittautua uskomukseen jonka mukaan Macille ei ole eikä tule viruksia. Mutta muut jatkakoon itse aiheesta, tämä Mac vs PC on niin väritöntä keskustelua että väkisinkin alkaa urautua näihin kiinnostavampiin aiheisiin... ;)

 

[varjo]

Linuxiin pohjautuvia käyttöjärjestelmiäkin on niin monenlaisia ja monen tasoisia.

Niin?

UNIX ei ole täydellinen käyttöjärjestelmä eikä Mac OS X ole UNIX-käyttöjärjestelmä. x-86 arkkitehtuuri ei tuo sen enempää onegelmia, kuin PowerPC. Nyt ei kannata sotkea Windowsia ja Mac OS X:ää keskenään. Täysin erilaisia systeemeitä.

Kyllähän tuo Mac OS tuntuu unixin rungolle rakentuvan ainakin asioista perillä olevien tahojen mielestä ts. ketjun syy eli ännännen vuoden käpistelijä.

Ei ohjelmia Mac OS X:ssa asennella ihan miten sattuu ja ei ainakaan klikkailla .exe tiedostoja.

Pointti ilmeisesti hukkui, vai ovatko mac-käyttäjät myös niin paljon parempia ihmisiä, etteivät he tee mitään tyhmää?

Ruutiveijari:
Eikös Tiikeri julkaistu vasta keväällä ja tuon em. linkin perusteella siitäkin on löydetty runsaasti haavoittuvaisuuksia.
Eikä mitään kilpailuja voi pitää mitenkään verrannollisena tilanteeseen, että vähintään samat 90% maailman kräkkerikapasiteetista ovat Windowsin kimpussa.

Mutta kuten todettua, keskustelu on täysin turhaa.
Itselläni ei ole mitään viruksia, enkä ole käyttänyt yhtään rahaa virustorjuntaan. Silti voin tehdä niin paljon enemmän koneellani, kuin voisin Macilla, joten tilanne on vähän sama kuin vertaisi Ferraria polkypyörään.
Kyllähän polkupyörälläkin perille pääsee ja Ferrarilla voi tehdä danyheatleyt, mutta kyllä mieluummin lähden vaikkapa Tampereella käymään Ferrarilla kuin polkupyörällä. Oman käyttöni kannalta on siis aivan sama, miten hyviä vaihtoehdot ovat, koska ne eivät ole riittäviä tarpeisiini.

Hmm, ketju kylläkin lähti hieman käsistä, kun ilmeisesti osittain otsikko on pelottanut kaikki muut merkkifanaatikkojen uhrit pois.
Toisaalta positiivista näin uhrin kannalta on se, että en tunnu olevan yksin, vaan meitä on muitakin.

 

[duud]

Kyllä ne lähtökohdat alun alkaen ovat täysin erilaiset BSD:ssä, kuin Windowsissa.

UNIX ei ole täydellinen käyttöjärjestelmä eikä Mac OS X ole UNIX-käyttöjärjestelmä. x-86 arkkitehtuuri ei tuo sen enempää onegelmia, kuin PowerPC. Nyt ei kannata sotkea Windowsia ja Mac OS X:ää keskenään. Täysin erilaisia systeemeitä.

Ei ohjelmia Mac OS X:ssa asennella ihan miten sattuu ja ei ainakaan klikkailla .exe tiedostoja.

Tarkoitatko sitten, että BSD on se ainoa oikea käyttis ja Mac OSX perustuu siihen? En kuitenkaan ole > 10 vuoden aikana ensimmäiseenkään BSD-järjestelmään business-kriittisessä ympäristössä törmännyt. Windows palvelimiin törmää harva se päivä.

Mikä Mac OSX sitten on? Valaise minuakin tuossa asiassa, kun alan olla aivan hukassa näissä kaikissa uskon tunnustuksissa. Onko se UNIX, windows, vai Linux? Kerrotko vielä, miten prosessoriarkkitehtuuri vaikuttaa Mac OSX:n toimintaan? Isoon ääneen tunnut julistavan, mutta jotakin perusteita odottaisin tuollaiselta osaajalta.

Kertookin paljon, kun kerrot asentavasi ohjelmia hiirellä klikkaillen. Missä järjestelmässä noin toimit?

-duud-

 

[duud]

Pikemminkin kuvailisin tilannetta niin, että on typerää tuudittautua uskomukseen jonka mukaan Macille ei ole eikä tule viruksia. Mutta muut jatkakoon itse aiheesta, tämä Mac vs PC on niin väritöntä keskustelua että väkisinkin alkaa urautua näihin kiinnostavampiin aiheisiin... ;)

Ei ehkä viruksia tule, mutta välillä kaikkiin UNIX-käyttiksiin löytyy vakaviakin tietoturva-aukkoja. Noin käy Solarikselle, HP-UX:lle, Linuxille, AIX:lle ,jopa BSD:lle. Niiden kanssa vain pitää pystyä elämään ja ottamaan huomioon riskit, mitä ne aiheuttavat.

Näissä koti-clienteissä en niin huonona tätä XP:täkään pidä. Hyvin on taas kolmisen vuotta toiminut.

-duud-

ps. peace, not war!

 

[Bast]

Otanpa osaa tähän keskusteluun koska Mac-käyttäjä olen. Ensimmäisen kerran tutustuin Macintoshiin vuonna 1989. Kone oli telkkäpöntöksi ristitty Mac Plus. Ensimmäinen oma kone oli pari vuotta myöhemmin hommattu Performa 450 ja nyt kolme konetta myöhemmin on naaman edessä uusi iMac G5, töissä kirjoittamiseen PowerBook G4 ja tuotantohommiin iso G5. Mutta miksi Mac?

Suurimmaksi osaksi juuri siksi, että ensimmäinen käyttökokemus oli niin positiivinen verrattuna samaan aikaan markkinoilla olleisiin DOS-pohjaisiin tietokoneisiin ettei syytä vaihtamiseen ole tullut. Graafinen käyttöliittymä oli ihan oikeasti kova juttu verrattuna komentorivien kirjoittamiseen.PC-puoli on siitä asti tullut koko ajan jälkijunassa.

Apple on myös osanut yhdistää toimivaan tekniikkaan tyylikkään muotoilun, joka sekin on osaltaan vaikuttanut omaan mieltymykseeni. Tärkeintä on kuitenkin toimintavarmuus ja käytön helppous. Toisin kuin varjo epäilee, kyse ei suinkaan ole siitä, että Mac-käyttäjät olisivat teknisesti tumpelompia vaan siitä, että yleensä Mac-käyttäjille tietokone on työkalu, jolla pyritään toteuttamaan jotain eikä kuluttamaan aikaa itse konetta säätämällä. Tämän vuoksi Macit ovatkin yleisesti käytössä aloilla, jotka liittyvät luovaan toimintaan, graafiseen suunnitteluun, kuvankäsittelyyn musiikin tekoon, elokuvien editointiin jne. Raakaa laskentatehoa vaativat insinöörialat taas ovat ominta PC-puolen työsarkaa.

Tämän päivän Windows ei paljon Macistä poikkea ja voisin aivan hyvin kuvitella tekeväni hommia PC:lläkin, mutta koska voin itse valita, otan mieluummin koneen, jonka käyttöliittymä on jo tuttu eikä se viruksettomuuskaan ihan turhanaikainen etu ole. tunnen kaveripiiristäni useita henkilöitä, jotka ovat viettäneet kallista työaikaa tuntitolkulla virusten häätämiseen ja ohjelmien uudelleenasentamiseen. Ja vaikka virustutkat ovat nykyään hyviä, pitää niihinkin silti perehtyä ja muistaa päivittää. Ylimääräistä ajankulua sekin.

EDIT: Merkkiuskollisuudesta sen verran, että kyllähän monet pitäytyvät samassa automerkissäkin jos kokemukset ovat hyviä. Mitään "evankelioimistouhua" en kyllä minäkään kannata, mutta mieleipiteensä voi toki kertoa jos sitä kysytään.

 

[duud]

Suurimmaksi osaksi juuri siksi, että ensimmäinen käyttökokemus oli niin positiivinen verrattuna samaan aikaan markkinoilla olleisiin DOS-pohjaisiin tietokoneisiin ettei syytä vaihtamiseen ole tullut. Graafinen käyttöliittymä oli ihan oikeasti kova juttu verrattuna komentorivien kirjoittamiseen.PC-puoli on siitä asti tullut koko ajan jälkijunassa.

No, noin kai se on. Riippuu tietenkin mitä työkseen tai harrastukseen tekee. Itse en tykkää graafisista käyttöliittymistä ollenkaan, vaan komentorivin voimaan uskon. Hiirellä klikkailu aiheuttaa hartiakipuja ja pahaa oloa.

Apple on myös osanut yhdistää toimivaan tekniikkaan tyylikkään muotoilun, joka sekin on osaltaan vaikuttanut omaan mieltymykseeni. Tärkeintä on kuitenkin toimintavarmuus ja käytön helppous. Toisin kuin varjo epäilee, kyse ei suinkaan ole siitä, että Mac-käyttäjät olisivat teknisesti tumpelompia vaan siitä, että yleensä Mac-käyttäjille tietokone on työkalu, jolla pyritään toteuttamaan jotain eikä kuluttamaan aikaa itse konetta säätämällä. Tämän vuoksi Macit ovatkin yleisesti käytössä aloilla, jotka liittyvät luovaan toimintaan, graafiseen suunnitteluun, kuvankäsittelyyn musiikin tekoon, elokuvien editointiin jne. Raakaa laskentatehoa vaativat insinöörialat taas ovat ominta PC-puolen työsarkaa.

Mulle ainakin tämä win-XP kannettava on ollut vain ja ainoastaan työkalu. Kohta tämä vekotin alkaa olla elinkaarensa päässä ja joudun jälleen kerran uuden käyttön ottamaan. Kertaakaan en ole tätä joutunut mitenkään säätämään, eikä kertaakaan ole tämä winhotus kaatunut minulla tämän 2,5 vuoden aikana. PC-ongelmien hoitamiseen töissäni on aina helprunnerit, jotka tulevat aina auttamaan, jos jotakin virus tms. probleemia on. Ei tosin ole ollut kertaakaan, auto-updatet ovat siitä pitäneet huolen. Perhanan huonoja argumentteja sinultakin tuli.

-duud-

ps. mielipiteitä on monia, mutta mulla on se oikea. :)

 

[Petrick]

Kyl nää PC vs MAC ja PC vastaan konsoli(t) sodat on aika vaimeita männävuosien Amiga vs PC/Atari taistoihin verrattuna. Amigistit olivat kyl sellasia veijareita, niin henkeen ja vereen koneensa fanipoikia että sanansäilän heiluttamisen sijasta meinas välillä heilua nyrkit.

 

[duud]

Kyl nää PC vs MAC ja PC vastaan konsoli(t) sodat on aika vaimeita männävuosien Amiga vs PC/Atari taistoihin verrattuna. Amigistit olivat kyl sellasia veijareita, niin henkeen ja vereen koneensa fanipoikia että sanansäilän heiluttamisen sijasta meinas välillä heilua nyrkit.

Onneksi ihan niin pitkälle ei nyt tarvitse mennä. Eiköhän me kaikki tälle pallolle mahduta kuitenkin. Jokainen sahatkoon sillä vekottimella, mikä itselle parhaiten käteen osuu, eikös niin? Mulle datailusta tulee leipä ja vapaalla on ihan surffilauta vain. Ei mulla ainakaan sen kummempia fiiliksiä mihinkään suuntaan ole.

-duud-

 

[MS]

Tarkoitatko sitten, että BSD on se ainoa oikea käyttis ja Mac OSX perustuu siihen?

En. Ei ole olemassa ainoaa oikeaa käyttöjärjestelmää. On olemassa sopivia ja vähemmän sopivia käyttöjärjestelmiä. Kaikki riippuu niin paljon käyttötarkoituksesta.

Mac OS X pohjautuu NeXTSTEP-käyttöjärjestelmään ja sen ydin on BSD-pohjainen Darwin, joka on avoin Unix-tyyppinen järjestelmä.

En kuitenkaan ole > 10 vuoden aikana ensimmäiseenkään BSD-järjestelmään business-kriittisessä ympäristössä törmännyt. Windows palvelimiin törmää harva se päivä.

Mainittakoon esim. Yahoo.

Mikä Mac OSX sitten on? Valaise minuakin tuossa asiassa, kun alan olla aivan hukassa näissä kaikissa uskon tunnustuksissa. Onko se UNIX, windows, vai Linux?

Mac OS X:

Mac OS X pohjautuu NeXTSTEP-käyttöjärjestelmään ja sen ydin on BSD-pohjainen Darwin, joka on avoin Unix-tyyppinen järjestelmä.

UNIX:

Only systems fully compliant with and certified to the Single UNIX Specification qualify as "UNIX" (others are called "UNIX system-like" or Unix-like).

Kertookin paljon, kun kerrot asentavasi ohjelmia hiirellä klikkaillen. Missä järjestelmässä noin toimit?

Eikös näin juuri Windowsissa tehdä?

 

[duud]

Mainittakoon esim. Yahoo.

Mistä tiedät? Wikipedia? ;)

Eikös näin juuri Windowsissa tehdä?

En tiedä Windowsista, kun mulla on PC-spede joka nuo jutut hoitaa. Muuten en viitsi sinun kanssasi edes alkaa keskustella, kun sinulla ei tunnu olevan alkeellisintakaan tietämystä noista härveleistä, joita hiirelläsi klikkailet. Vastaus ei ole linkkiviidakko, jos sinulta jotakin kysytään. Sorry!

-duud-

 

[bitnir]

Itselläni on ollut keväästä saakka käytössäni kotona sekä kolme ja puoli vuotta vanha XP-deskari, että PowerBook ja täytyy kyllä sanoa, että winkkariin tulee koskettua ehkä kerran kahdessa viikossa ja useimmiten silloin, kun autan parempaa puoliskoa opiskelujuttujen kirjoittamisessa. Kun puolison opiskelut valmistuvat, deskarista tehdään linux-pönttö kaappiin. Windowsille ei vain ole mitään varsinaista käyttöä enää.

Miksikö Macistit ovat niin fanaattisia? Eiköhän joukossa ole reilu annos pippelinmittausta, mutta kyllä se lähtee ihan järjestelmän perustoimivuudesta. Windowsin säätäminen on kyllä ihan vihoviimeisen vittumaista hommaa ja valitettavasti säätäminen on esim. aktiivipelaajalle ihan jokapäiväistä puuhaa. Tärkeimpänä syynä Windowsin hylkäämiselle oli ainakin minulla se, että pelaamisen tarjolla ollut aika hävisi melkein kokonaan lapsen syntymän myötä, eikä varsinkaan koneen säätämiseen halua enää hukata yhtään omaa aikaansa. Samasta syystä mulla ei koskaan ole ollut Linux-deskaria ja/tai eksoottisia lisälaitteita. Macilla pystyy hoitamaan kaiken sen, mihin PC:tä tarvitsee meidän taloudessamme ja konsolilla voi hoitaa melkein kaiken pelaamisen. Macille löytyy Civilization ja Combat Mission, eikä pelilistaltani mitään jää näiden jälkeen uupumaan. Kun vaihtoehtoina oli 1300e viimeisten speksin mukainen PC ja 1800e läppäri, ei valinta loppujen lopuksi ollut kauhean vaikea.

Unix-maailmassa työelämänsä aloittanut nauttii siitä, että samassa koneessa on viimeistelty graafinen käyttöliittymä ja kunnon shelli. Jotenkin ylipäätään on mukava käyttää viimeisen päälle viimeisteltyä tuotetta. Applen tuotteissa on jotakin samaa kuin japanilaisissa konsolipeleissä (PES esimerkiksi) kaikki vain toimii ja on viimeisen nippeliä myöten hiottu. Kyllä minä ainakin olen valmis maksamaan siitä ekstraa.

 

[MS]

Mistä tiedät? Wikipedia? ;)

http://www.freebsd.org/internet.html
http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.yahoo.com

 

[Ruutiveijari]

On jotenkin huvittavaa, että lätkäpalstalla kummastellaan merkkiuskollisuutta ja muutama keskustelualue ylöspäin kiistellään henkeen ja vereen lätkäjoukkueiden paremmuudesta. Eiköhän ne samoista geeneistä lähde.

Ja varjolle:

Oikeassa olet, Tiikerissä on ollut aukkoja. 10.X.0 käyttisversiot on aina Applelta olleet varsin keskeneräisiä. Tähän asti kuitenkin aukkoihin on reagoitu niin nopeasti ja aukkojen aiheuttamat tietoturvariskit olleet niin pieniä (kolmannen osapuolen ohjelmissa olleita pieniä korjaussarjoja) että varsinaisen itsestään leviävän viruksen tekeminen olleen mahdotonta. Sen lisäksi, että OS X päivittää itsensä kerran viikossa automaagisesti. Kuten Winukkakin tekee nykyään.

 

[redcougar]

Mistä tiedät? Wikipedia? ;)

http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.yahoo.com
http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.nbc.com

Pari esimerkkiä missä pyöritetään BSD:tä. Esim. Suomesta ei tuon tason lafkoja löydy, ehkä siitä syystä et ole BSD:hen törmännyt

Edit: hidas..

 

[Murmeli]

On jotenkin huvittavaa, että lätkäpalstalla kummastellaan merkkiuskollisuutta ja muutama keskustelualue ylöspäin kiistellään henkeen ja vereen lätkäjoukkueiden paremmuudesta. Eiköhän ne samoista geeneistä lähde.

Ja pyh. Ei lähelläkään sama asia. Vai moniko Macin kannattaja kannattaa Maccia siitä syystä, että on syntynyt samassa kaupungissa kuin Steve Jobs?

Itse en ymmärrä tätä kauheaa kitinää pienestä säätämisestä, jota pitää aika ajoin windowsiin tehdä. Ei se minulle ainkaan ole vielä isoa ihottumaa nostanut, eikä avo ole lähtenyt lätkimään.

 

[Ruutiveijari]

Ja pyh. Ei lähelläkään sama asia. Vai moniko Macin kannattaja kannattaa Maccia siitä syystä, että on syntynyt samassa kaupungissa kuin Steve Jobs?

Fanittaminen on fanittamista, on syyt sitten syntymäpaikassa tai laitteistojen eroavaisuudessa.

Itse en ymmärrä tätä kauheaa kitinää pienestä säätämisestä, jota pitää aika ajoin windowsiin tehdä. Ei se minulle ainkaan ole vielä isoa ihottumaa nostanut, eikä avo ole lähtenyt lätkimään.

Saatko tietokoneestasi elinkeinosi? Eli onko se kotonasi oleva pönttö ja saamasi elinkeino suorassa korrelaatiossa? Pientä säätöä kotiolosuhteissa jaksaa. Mutta kun pitäisi vääntää useiden satojen megojen kokoisia kuvia, ammattitasoista musiikkia tms. niin se pieni säätö on suoraan pois työajasta ja sitä kautta ansaitsemastasi rahasta.

 

[zore]

Voi tsiisus, pitihän se arvata, ettei omenan saastuttama kuitenkaan malta olla pysymättä pois astialta.

voi tsiisus, pitihän se arvata, ettei PC-käyttäjiltä saa asiallista vastausta asialliseen kysymykseen.

Eli yritetään uudestaan - ja ihan mielenkiinnosta kysyn: Mitä maksaa nykypäivänä riittävän kattava virustorjunta vuositasolla? Joku jo vastasi, että ei mitään. Onko muita vastauksia?

Silmiinpistävimpänä erona näyttää nyt olevan se, että Mäkkikäyttäjä ei siedä PC-koneita, kun taas PC-koneiden käyttäjä ei siedä Mäkkikoneiden käyttäjiä.

 

[Ruutiveijari]

Paljonko sinä olet kuluttanut rahaa ylihintaisiin komponentteihin ja muistinlaajennuksiin?

Psst, saman verran se muisti Macissa maksaa kuin PC:ssä. Samaa tavaraa kun on.

 

[Troy]

voi tsiisus, pitihän se arvata, ettei PC-käyttäjiltä saa asiallista vastausta asialliseen kysymykseen.

Eli yritetään uudestaan - ja ihan mielenkiinnosta kysyn: Mitä maksaa nykypäivänä riittävän kattava virustorjunta vuositasolla? Joku jo vastasi, että ei mitään. Onko muita vastauksia?

Silmiinpistävimpänä erona näyttää nyt olevan se, että Mäkkikäyttäjä ei siedä PC-koneita, kun taas PC-koneiden käyttäjä ei siedä Mäkkikoneiden käyttäjiä.

Olen pc-käyttäjä ja riittävä virustorjunta (Antivir) on ilmainen. Myös palomuuri (Kerio) on ilmainen ja hyvin toimii.

 

[pasil]

Psst, saman verran se muisti Macissa maksaa kuin PC:ssä. Samaa tavaraa kun on.

Niin, mutta mäkkiin ei kaikkihetimullenyt saa sitä kuuminta hottia, uusinta mahdollista muropakettimodattua ATI Penetrator-näyttistä. Ainakaan halvalla(tm)