Kyllä joku ihan oikea valmentaja saisi varmaan nämä papatkin pelaamaan ja tajuasi peluuttaa muuten kuin hintalapun ja omistajuuden mukaan
Siinä on vaan se että en usko kenenkään ns.oikean valmentajan olevan kiinnostunut JYPin valmentamisesta niin kauan kun nämä nevoförgetit ja fanien jumaloimat ImmosetHytösetPerrinit ovat kaukalossa.
Ja senkään jälkeen se ei ole varmaa, kun kaukalosta väistyvät.
Älä nyt jaksa jauhaa paskaa. Mutta sen verran tuossa voi olla perää että tätä joukkuetta ei johda valmentaja vaan kokeneet pelaajat. Ja niin se ei saa olla. Valmentaja voi ja pitääkin käyttää hyväkseen kokeneita pelaajia mutta heidän pitää johtaa joukkuetta niinkuin valmentaja haluaa. Merikivellä ei taida siihen olla eväitä. Mutta kuka tilalle..
. Nyt kun ukkometsoilla on vielä sopparia ensikin kaudella jäljellä kuuluu kysymys muuttuuko ensi kaudella mikään?..
Viimeksi taisi mennä 13 kautta uuteen nousuun.Tästä on oltava (valitettavasti) samaa mieltä. Taitaa mennä ainakin se 3 vuotta uuden nousun rakentamiseen, kun ei ole vastaavaa kassaa kuin Kärpillä. Tähän on vaan nyt sopeuduttava. Hyväksyä sitä ei sen sijaan saa, tavoite on oltava tässä organisaatiossa korkeammalla.
Siellä ei ole tällä hetkellä ensi kauden kattava sopimus kuin Immosella, Hytösellä ja Louhivaaralla pappaosastolta.
Eli jauhan paskaa, mutta samalla myönnät että joukkuetta johtavat kokeneet pelaajat? Kyllä se nyt vaan monelle valmentajalle voi olla aika iso kysymysmerkki, että lähdenkö vetämään tuollaisella rakenteella varustettua porukkaa etenkin kun osa niistä kaukalossa "viilettävistä" pelaajista maksaa sinun palkkasi.
Mielelläni tietysti näen esim. ensi kaudella Pekka Tirkkosen penkin takana, mutta vähän vaikea siihen on uskoa kun tätä sekoilua katselee.
Ja ehkä Merikiven todellinen taso nähdään sitten jos ja kun JYPin seurajohdolla on munaa tyhjentää tuo joukkue raskasjalkaisista veteraaneista.
Eli jauhan paskaa, mutta samalla myönnät että joukkuetta johtavat kokeneet pelaajat? Kyllä se nyt vaan monelle valmentajalle voi olla aika iso kysymysmerkki, että lähdenkö vetämään tuollaisella rakenteella varustettua porukkaa etenkin kun osa niistä kaukalossa "viilettävistä" pelaajista maksaa sinun palkkasi.
Mielelläni tietysti näen esim. ensi kaudella Pekka Tirkkosen penkin takana, mutta vähän vaikea siihen on uskoa kun tätä sekoilua katselee.
Ja ehkä Merikiven todellinen taso nähdään sitten jos ja kun JYPin seurajohdolla on munaa tyhjentää tuo joukkue raskasjalkaisista veteraaneista.
Nyt jos sinne tulisi joku kokenut valmentaja niin hän kyllä varmasti laittaa pelaajat ruotuun. Tähän ei Merikivestä nyt taida olla. Kyllä papat vielä pelata osaa kun vaan laittaa ne pelaamaan.
Osaa, mutta kyse ei ollutkaan siitä. Vaan siitä haluaako tuonne kukaan kun sinun pitäisi valmentaa pelaajia jotka maksavat palkkasi ja samalla pyrkivät vielä ohjeistamaan valmentajaa miten pelataan.
Niinkuin Immonen ja Hytönen on tehnyt pitkin kautta Merikivelle.
Onhan siellä palkkalistoilla se yksi Virtanen, ei muuta kuin takaisin töihin ja aitioon. Ei tuo enää tuosta paljon huonommaksi voisi mennä.Silti uskon, voi olla että virheellisesti, että rutinoitunut valmentaja sopimusta tehdessään tekee selväksi kuka se isäntä on. Mutta kuka sellainen olisi ja onko vapaana. En silti usko että tämä asetelma on sellainen että kovemman luokan valmentajat eivät tulisi tänne sen vuoksi.
Eiköhän tämän ole hallitus yhdessä päättänyt, varmaan rahallakin on asiassa merkitystä, kun Veltsulle vielä palkka juoksee. Oliko päätös oikea, voidaan olla montaa mieltä, mutta kun peliesityksiä ja pelin kokonaiskuvaa katsotaan, niin Merikiven anti on ollut tähän mennessä heikko.Kuka on edes keksinyt, että tuodaan täysin kokematon valmentaja johtamaan joukkuetta, joka on täynnä kokeneita pelaajia jotka ovat tottuneet johtamaan? Tämä on kuin jakso Black Mirrorista.
Onhan siellä palkkalistoilla se yksi Virtanen, ei muuta kuin takaisin töihin ja aitioon. Ei tuo enää tuosta paljon huonommaksi voisi mennä.
Onkohan Veltsulla vielä joku työvelvoite Jypille vai saako mies vaan lomailla palkallisena?
Eikös tuo irtisanominen ole voitu hoitaa kertakorvauksellakin jolloin palkanmaksuvelvoite lakkaa siihen?Kyllä työvelvoite lakkaa yksipuolisessa irtisanomisessa aina.
Palkanmaksuvelvoite lakkaa vain yhteisellä sopimuksella.
Eli jos Veltsua pyydettäisiin takaisin, niin hän saisi itse hinnoitella palveluksensa nykyisen palkanmaksuvelvoitteen päälle.
Se on sama asia juridisesti. Viimeinen työvelvoitepäivä on joka tapauksessa sama. Kun katsoo noita yllättäviä miinuksia mitä löytyi, niin nimenomaan noin se on hoidettukin.Eikös tuo irtisanominen ole voitu hoitaa kertakorvauksellakin jolloin palkanmaksuvelvoite lakkaa siihen?
Yes. Nyt ratkesi muuten nuo miinuksetkin.Se on sama asia juridisesti. Viimeinen työvelvoitepäivä on joka tapauksessa sama. Kun katsoo noita yllättäviä miinuksia mitä löytyi, niin nimenomaan noin se on hoidettukin.