Näkisin asiaa myös niin, että sulla vähän hämärtää analyysiä se, että oma jengisi on tasoltaan siellä liigan top kolmosessa, eli yksilöt riittää tähän liigaan mainiosti tasaisena rintamana ja siihen suhteutettuna analyysi JYPistä tällä kaudella on vähän ohkainen.
Mahdollisesti - RD:tä olen kyllä seurannut pidempään ja useamman RD:n joukkueen nähnyt. Yllättävän nopeasti JYPistäkin oli tunnistettavissa sekä RD:n organisoidut heikkoudet että vahvuudet koutsina. Kuten sanoin - toivottavasti JYPin hyökkäyspelaamiseen löytyy jotain muitakin visioita kuin tuo siirtokiekko. Esimerkiksi suora hyökkäys oli aika harvinainen lauantaina, vaikka olihan pelin asetelma vähintäänkin vääristynyt. Se, että JYP pääsee helpolla 3 maalin johtoon pakotti Tapparan reagoimaan ja nostamaan riskitasoa koko pelin mittakaavassa melkoisesti.
Siinä tilanteessa 9 / 10 joukkuetta passivoituu, mutta JYP sai pidettyä johtonsa. Se on ehdottomasti asia, joka voidaan laittaa sulaksi RD:n ja JYPin hattuun. Helppo johto on vaikein pitää.
Edelleenkään ja en ymmärrä miksi pitäisi pelata jollain tietyllä tavalla. munaravilla ilman mitään päämäärää. Pärjäämiseen riittää kun joukkue sitoutuu pelaamaan samaa peliä muiden kanssa.
Minä en ymmärrä, miten joku voi sanoa Kärppien kainolle pelitapakutsulle "ei." Jos jotain ymmärtää jääkiekosta pelikirjatasolla niin ymmärtää kyllä ihan pari hassua Kärppien peliä katsomalla, minkä takia pelitavalla on ihan valtavasti merkitystä. Kärpät on Tapparaa ja TPS:ää tuollaisen reilun valovuoden edellä sellaisissa asioissa kuin lyhytsyöttöpelaaminen ja hyökkäyspelin pelinopeus. Hyökkäyspelin pelinopeus tosin on tietyllä tavalla olkiukko, koska tehokas ja nopea pelaaminen vaatii koko 60 metrin tehokasta pelaamista.
Ei Kärppienkään joukkue ole mikään raketti, mutta mikä parasta - ei sen tarvitsekaan olla. Kärpille riittää, että kiekottomat tekevät joka hetki sen työn, että he varmistavat kiekolliselle kolmessa sekunnissa kolme syöttösuuntaa riittävän lähelle. Kärpät onnistuu tässä poikkeuksellisen usein ja sen takia he paiskivat isoja maalimääriä sekä päästävät vähän. He pitävät kiekkoa, mutteivat haudo kiekkoa. Tapparalla on oikein DNA:ssa asti se, että kiekko kuljetellaan jokaisella kentän osa-alueella, joka on pelihidasta. Pelinopeaa olisi syöttää nopeasti.
Olin JYPin pelin suhteen väärässä, kun uskoin loppuun asti valittuun valmentajaan. JYPin peli on tämän foorumin perusteella ollut kovin sekavaa ja tältä osin RD lienee iso steppi parempaan. JYPin pelaajarunko on sellainen, että sillä voidaan pelata hyvin vähän "monipuolista" lätkää. Kyllä JYPin kannattaa ehdottomasti lähteä tuonne kamppailupeliin mukaan, koska siinä he todennäköisesti ovat tällä materiaalilla hyviä. Se, kuinka kauan tällä voi vielä merkittävästi menestyä - no en usko, että menestyy tälläkään kaudella. RD:n tehtävä lienee saada jotenkin palaset kohdalleen ja estää isompia tappioita. RD:n nimellä jo nyt näki Hakametsässä saakka, että JYPin fanit heräsi jostain päivänokosilta.
Valmentajan on peluutettava joukkuettaan ja laadittava taktiikat/pelitavat sen mukaisesti mihin niillä kyetään. ei mitään muuta.
Näinhän se on. Optimaalisessa tilanteessa valmentaja katsoo, että minulla on tällaisia palasia ja nyt pitää näille palasille luoda paras yhteinen pelitapa. Monella organisaatiolla on kuitenkin urheilutoimenjohtaja, joka lähtee kasaamaan joukkuetta jonkun idean voimalla. Esimerkiksi Holtari on koonnut varmaan tätä joukkuetta jollakin toisella idealla kuin toteutuma. Pelitapa on urheilujohtajalle jonkinlainen unelma, idea. Sitten hän valitsee valmentajan, joka pystyy viemään unelmaa käytäntöön ja optimaalisessa tilanteessa urheilujohtaja on valinnut sellaiset pelaajat ja sellaisen valmentajan, että mitään epäsuhtaa ei koskaan synny. JYPin tapauksessa aika moni kohta tuntuu sakkaavan, koska JYPille on jo vuosia rakennettu hyvin samanlaista JYPin joukkuetta, jonka äidinmaito vie johonkin vuoteen 2008. RD tämän aloitti - toivottavasti hän sen pystyy myös lopettamaan.