Selittäkää nyt meikäläiselle seuraava asia:
Otetaan joku näistä lukuisista tilanteista, mitä Brownin telkkari-esityksissä on.
1.) Sanotaan vaikka niin, että Brown menee ihmisiä täynnä olevaan baariin ison piirrustuslevyn ja -paperin kanssa.
2.) Brown piirtää paperille kuvan, jota ei näytä kenellekään, taittelee paperin ja ojentaa sen temppua varten valitulle vapaaehtoiselle.
3.) Brown pyytää vapaaehtoista ajattelemaan jotain tiettyä eläintä.
4.) Erilaisen tulkinnan & temppuilun seurauksena Brown arvaa, että vapaaehtoinen ajattelee oravaa. Vapaaehtoinen tunnustaa hämmentyneenä tehneensä juuri niin.
5. Brown pyytää vapaaehtoista avaamaan paperiarkin, jonka oli ojentanut tälle ennen temppua.
6.) paperilta paljastuu kuva oravasta, alareunassa lukee kirjoitettuna orava.
Miten tuollainen temppu tehdään?
Väittääkö joku tosissaan, että tuossa vastaavassa tilanteessa ihan vaan Brownin mieliksi sanoisi ajatelleensa oravaa, vaikka oikeasti ajatteli apinaa? En minä ainakaan antaisi löysää yhtään.
Ja älkää nyt vaan tulko selittämään, että temppu perustuu sille, että kaikki paikalla olevat ihmiset ovat olleet mukana ja "ostettuina" todistamassa temppua.
Korostan: tiedän toki, että kyseessä on temppu, mutta minulla ei ainakaan ole mitään käsitystä siitä, miten tuo tehdään ja tuskinpa nyt ihan jokaisen tempun ja jopa tuhatpäisen todistajajoukon edessä on kyse siitä, että kaikki ovat "mukana juonessa".
Tuossahan on monta skenaariota:
1) Kuoren antamisen jälkeen Brown yrittää syöttää ajatusta oravasta ihmiselle. Hän käyttää sellaisia sanoja ja eleitä, mikä mahdollisesti tuo ihmisen mieleen oravan. Toki hän on testannut tätä moniin eri ihmisiin ja tällöin tietää, että tietyin käyttäytymällä hän saa ihmisen ajattelemaan oravaa. Tämä on ehkä vaikein ja klassisin tapa mitä mentalistit käyttävät. Kyse on siis suggestiosta, jossa Brown "pakottaa" ihmisen ajattelmaan oravaa, mutta tehden tämän, ettei sitä tajua.
2) Yksi tapa mitä Brown käyttää paljon on se, että hän painostaa ihmisen puolelleen vaikka hän ei välttämättä olisi edes ajatellut oravaa. Mieti itsesi tuhansien ihmisten edessä ja maailman kuulu mentalisti nenäsi edessä. Saat samaisen tehtävän ja kun Derren tiedustelee sinulta oikeaa vastausta hän tekee sen aggressiivisesti tyyliin; "AJATTELIT ORAVAA! ETKÖ AJATELLUTKIN ORAVAA?" Tuon jälkeen tottakai sinulle tulee orava mieleen, mutta vaikka se ei olisi alkuperäinen ajatuksesi on sinun pakko myötäillä mentalistia yleisön edessä ja kävihän se oravakin päässäsi loppuvaiheessa. Tämä vaatii ihan järkyttävän määrän ballsseja mentalistilta, mutta jos sitä ei heillä olisi, niin eivät he pärjäisi.
3) Vapaa-ehtoinen on näyttelijä tai kyseessä on kameratrikki.
Mentalisti ei lue ajatuksia, vaan syöttää ajatuksia "uhrin" päähän. Svengali-showssa oli klassinen esimerkki, kun hän teki "hypnoosin" avulla vapaaehtoisesta nuken ja puudutti puhumalla hänen kätensä siten, että siitä voitiin vapaaehtoisen kädestä työntää neula läpi hänen tuntematta mitään. Tämä on täysin sen ansiota, että uhri uskoo oikeasti niin tosissaan, että hänen kätensä voidaan puuduttaa ja tällöin myös hänen aivonsa uskovat tähän. Toki Brown tekee kovan duunin luodessaan "yliluonnollisen" ilmapiirin koko showhon ja käyttää sitä hyväkseen asiassa. Toinen oli juuri, kun nuken kontrolloima vapaaehtoinen kirjoitti samat kirjaimet kuin nukke valitsi ja se oli täysin sen ansiota, että Brown painotti todella vahvasti uhrin päähän kahta tiettyä kirjainta. "The left arm always known as the (D)EVILS arm..." "The word (S)INISTER comes from the latin for..." ja yllättäen sinne taululla päätyivätkin kirjaimet D ja S.
Ajatuksia ei voi lukea, mutta ihmisen eleitä on helppo lukea, sekä syöttää ajatuksia heihin. Sitä kutsutaan cold-readingiksi mitä mentalistit tekevät, se on täyttä matematiikkaa ja eleiden tulkitsemista. Esimerkki-case:
Mentalisti: Ajattele jotain ihmistä
Vapaa-ehtoinen ajattelee ihmistä..
M: Tuntuu, että hän voisi olla läheinen
V-e: Kyllä!
(Ihminen on läheinen rajaa aika pieneen marginaaliin jo)
M: Aivan kuin aistisin naisen äänen
(Vapaa-ehtoisen eleet viittaavat siihen, että kyseessä onkin mies)
M: Ei! Se onkin mies, hän oli todella läheinen sinulle eikö ollutkin?
(Vapaa-ehtoinen myöntää asian ja samalla näyttää eleitä, jotka viittaavat suruun, tästä on helppo tulkita, että mies on menehtynyt, tämä todennäköisesti viittaa, että kyse on joku vaarista tai isästä (mahdollisesti aviomiehestä))
M: Voiko se olla sinun i-i-s-s-s-o-o-ä-ä? (Tässä vaiheessa mentalisti on muka miettivinään, mutta oikeasti hän laukoo kirjaimia joista hän pyrkii samaan reagointeja uhrilta. Ensin kokeillaan, että kyse on todellakin vaarista tai isästä, kun uhri reagoi silmillään eleillään voimakkaasti kirjaimiin I ja S, tiedetään jo varmuudella, että kyse on iso-isästä tai isästä. Tämän jälkeen ratkaisevin on juurikin seuraava kirjain, jolla saadaan tietää onko kyse ISO:sta tai ISÄ:stä.)
M: Kyse on isästäsi! (Oikea reagointi tähän)
Sen jälkeen nimikin saadaan helposti selville käyttämällä samaa kirjainten syöttöä ja ajatusten syöttöä uhriin.
En voi olla kuin arvostamatta, ketkä osaavat tuon ihan käsittämättömän vaikean taidon. Aikoinaan olen pienen opuksen tuosta cold-readingista lukenut, mutta en siihen jaksanut niin paljon panostaa, että olisin tarkemmin perehtynyt noihin eleiden lukuun yms.