Mainos

Melart-Pöyhönen/Liivik-Paakkolanvaara jne 3.12.2010

  • 16 604
  • 80

Shejbal

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Niin, kaipa tämänkin http://www.youtube.com/watch?v=mqsCGd7it5Q voi sillä tavalla nähdä, että Pöyhönen meni ylimääräisenä sekaantumaan, kun Ilari, ryssä ja joku kolmas nobody olivat muiluttamassa yksinäistä Paakkolanvaaraa.

Täytyy vielä sanoa, että oli kyllä uskomattoman tyhmä tuo Urhon selostaja. Ensinnäkin se oli Pöysti joka kaatoi Marttisen, ei toisin päin, ja luuliko se urpo, että jos Pelicans tosissaan olisi tappelua lähtenyt hakemaan, niin asialle olisi pistetty Pöyhönen, Tavi, Paakkolanvaara ja Latvala. Ei luoja mikä pässi ja näistä älynväläyksista sai "nauttia" koko illan.

Vielä ne kaksi stadinjunttia katsomossa kruunasi tuon Urhon äänisaasteen.
 

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kyseinen nujakkahan roikkui ilmassa ensiminuuteista lähtien. Siihen kun lisätään Pelicansin jatkuva mailalla häiritseminen ja mussuttaminen, en pidä suurena yllätyksenä, että IFK lopulta antoi kyllikin laulaa. Ja ei, tämä ei ole kritiikkiä Pelicansin pelityylille, koska arvostan tilanteiden loppuunpelaamista ja henkisen kantin "kyseenalaistamista". Mutta sen totean, että Pelicans itse haki pelin alusta asti asetelmia, joten lopputulos ei voi olla kenellekään yllätys. Varsinkin, kun oli selvää, että peli lähtee tuomareilta lapasesta kuitenkin. Propsit kuitenkin dumareille, jotka antoivat poikien valssata, eivätkä sammuttaneet roihua heti kättelyssä.

Ei siellä yksikään pelaaja ollut hanskoilla hieromassa vasten tahtoaan. Pöystiä koputeltiin tilanteen jälkeen ja itse katson, että Pöystin ja Marttisen tilanne lähti alunperin siitä, ettei kumpikaan antanut periksi. Sääntöjen rajamailla saatettiin mennä, mutta siinä nähtiin aitoa kamppailua kiekosta, joka kuuluu pelin luonteeseen. Ei se väärin ole.

Pöyhöselle hatunnosto, otti riskin mennessään tilanteeseen, mutta periksi ei antanut, vaikka alakynteen Illun kanssa joutuikin. Melart teki sen, mitä kaikki odottivatkin. Lopun tilannetajusta plussat hänellekin.

Arvostan helvetin korkealle sen, että jätkät pelaavat joka solullaan ja puolustavat kaveria, vaikkei aihetta tai tarvetta aina olisikaan. Hyvän jengin merkki. Kun "tappelut" kehittyvät pelin aikana tapahtuneista tilanteista, ne ovat ihan jees. Kansakin tykkää. Ennaltasovitut tanssahtelut ovat suurimmaksi osaksi viihdearvoltaan aika köyhiä verrattuna näihin pelin aikaisiin meininkeihin.
 

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Pöyhöselle hatunnosto, otti riskin mennessään tilanteeseen, mutta periksi ei antanut, vaikka alakynteen Illun kanssa joutuikin. Melart teki sen, mitä kaikki odottivatkin. Lopun tilannetajusta plussat hänellekin.
Pakon sanelemanahan meni tilanteeseen, kun kerran kolme hifkiläistä oli yhden pelikaanin kimpussa. Pakkohan siitä oli joku käydä irroittamassa.

Tuosta kyllä hifkille iso miinus, että kolme oli yhden kimpussa.
 

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Pakon sanelemanahan meni tilanteeseen, kun kerran kolme hifkiläistä oli yhden pelikaanin kimpussa. Pakkohan siitä oli joku käydä irroittamassa.

Tuosta kyllä hifkille iso miinus, että kolme oli yhden kimpussa.

Meni pakon sanelemana tai ei, silti nostan hattua.

Siis mistä IFK:lle miinus? Siitä, että kävivät ensihuumassa joukolla yhden kimppuun ennen kuin sieltä valikoitui Melart lopulliseksi pariksi? Ennenkuulumatonta!!! Olisiko siinä sitten pitänyt ottaa kypärät pois päästä ja keskustella, kuka mahtaisi olla se kaikkein tasapäisin vastustaja kenellekin? Ettei vain tule kenellekään paha mieli ja saa isommalta tai pienemmältä nekkuun? Siellä vedetään fiiliksellä ja pidetään huolta siitä, ettei oma joukkue nyt ainakaan jää altavastaajan asemaan ja sikailija saa varmasti ansaitsemansa lisähuomion. Ei siinä kauheasti mietitä. Onneksi.

Kenellekään ei käynyt pahasti, pikemminkin päinvastoin. Ainakin Pöyhönen sai glooriaa rohkeudestaan, eikä se varmastikaan ole hänen kannaltaan huono asia. Tarinan opetuksena kaikille muillekin jengeille oli, että vaikka hermokontrolli on nykyisin IFK:lla kovaa luokkaa, jossain menee raja ja Kari Jalosta lainatakseni: "IFK ei taka-askelia ota!"
 

Jermu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Siis mistä IFK:lle miinus?

Kannattanee huomioida, että lainaamasi kirjoittaja kuuluu "IFK:n brändi on myytti" -koulukuntaan, joka katsoo hidastettuna kaikki kähinät, joissa IFK on mukana, ja tulee julistamaan tekemistään löydöksistä, joiden mukaan IFK on toiminut väärin. Kyseiseen koulukuntaan kuuluu aika paljon faneja ympäri maakuntia, raumalaisia siellä on aina ollut paljon, viimevuotisen Mäntylä-episodin jälkeen tamperelaisten osuus kasvoi myös merkittävästi.

Sanomattakin on selvää, jos IFK ei tappele, on se väärin, ja IFK:n brändi on pelkkä myytti. Jos taas IFK tappelee, on se tehty aina väärin. Joko aloitettu väärään aikaan, tapeltu väärän pelaajan kanssa, liian väkivaltaisesti, ei tarpeeksi väkivaltaisesti ("IFK:n brändi on myytti" -koulukunnan mukaan siis "halattu") ym. Yhteistä kaikille eri skenaarioille on, että kaikki osoittavat IFK:n fyysisyyden ja brändin olevan pelkkä myytti (jonka olemassaoloa näiden kritiikkien ja L4E:eiden viestit tosin vain vahvistavat).
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös