Melart-Pöyhönen/Liivik-Paakkolanvaara jne 3.12.2010

[DarkTower]

No ei todellakaan lopu. Kun paita on saatu silmille, otetaan edusta kaikki irti ja lyödään niin paljon kuin ehditään. Siellä lyödään erittäin usein vielä silloinkin, kun vastustaja on jäässä.

Itseäni ärsyttää keksittyihin rapakontakaisiin "herrasmiessääntöihin" ja "koodeihin" vetoaminen.

Paskan marjat jatku, tyyppihän puhuu aivan skeidaa, ei vittu :D Olet ilmeisesti katsonut NHL:aa viimeksi 80-luvulla? Nykyään tappelu loppuu saman tien siihen kun on paita pään ympäri, varsinkin "oikeiden" tappelijoiden kesken. Ja se on täysin fakta, turha mussuttaa. Käy katsomassa muutama matsi viime vuosilta youtubesta niin tiedät paljon enemmän.

 

[Penski]

Paskan marjat jatku, tyyppihän puhuu aivan skeidaa, ei vittu :D Olet ilmeisesti katsonut NHL:aa viimeksi 80-luvulla? Nykyään tappelu loppuu saman tien siihen kun on paita pään ympäri, varsinkin "oikeiden" tappelijoiden kesken. Ja se on täysin fakta, turha mussuttaa. Käy katsomassa muutama matsi viime vuosilta youtubesta niin tiedät paljon enemmän.

Joo niin se näkyy loppuvan :D.

http://www.youtube.com/watch?v=awRPRkj6aNk

 

[DarkTower]

Haluatko nöyryytyksen linkkikavalkadilla?

Tapauksia tietenkin löytyy, varsinkin tyypeiltä jotka eivät ole niinsanottuja tappelijoita, mutta 95 prosenttisesti matsi loppuu siihen. Itse katson NHL:ää Hockeystreamsin kautta, viime kaudella yli 100 runkosarjan peliä ja noin 40 play-offs matsia. En muista että yhdessäkään pelissä kukaan tappelija olisi lyönyt kuin korkeintaan kerran sen jälkeen kun paita oli vedetty naamalle. Ja nykyään tuomaritkin tulevat heti väliin jos paita on naamalla.

Katsokaahan lapset enemmän matseja.

Mutta aivan sama, en ala väittelemään luupäiden kanssa tämä enempää, ei ole mitään järkeä. Jos ihminen ei tajua, niin silloin ei vain tajua. Jatkakaa väittelemistä keskenänne, päivän jatkoja :)

 

[Penski]

Tapauksia tietenkin löytyy, varsinkin tyypeiltä jotka eivät ole niinsanottuja tappelijoita, mutta 95 prosenttisesti matsi loppuu siihen.

Ja kuinkahan monta prosenttia nyky NHL:n tappeluista on puhtaiden tappelijoiden keskinäisiä?

Taitaa poika itse vielä katella 80-luvun uusintoja.

 

[Johannes]

Tappelu piristi peliä kummasti ja kaikille osapuolille, Melartille, Pöyhöselle ja erotuomareille kiitokset pienestä lisämausteesta eiliseen peliin. Erotuomareille siksi, etteivät menneet väliin liian aikaisin.

 

[Shejbal]

DarkTower puhuu täyttä paskaa. Nykyään on ehkä NHL:ssä tuomareilla ohjeena, että pitää mennä heti väliin, jos paita menee pään yli. Mutta kyllähän se on kautta aikain ollut yksi jääkiekkotappelun "kikoista" vetää paita vastustajan pään yli ja paukuttaa maissipalloa siitä sitten. Jotkut ehkä jättää säälistä lyömättä, jos ovat saaneet jo "viestin perille".

Pöyhönen voisi opetella tappelemaan, sillä on aika saatanan noloa ottaa joltain Melartilta noin pahasti turpaan. Tosin mitään vahinkoa ei Melart saanut aikaan, vaikka vapareita pääsikin upottamaan useamman kappaleen. Melartille siis säkki joululahjaksi, jotta saa lyöntivoimaa treenattua. Tervehdin silti ilolla lähtöherkkiä suomalaisnuorukaisia.

Sinänsä arvostan meidän runopoikaa siitä, että lähti puolustamaan lappalaista poropaimenta ja muita joukkuekavereitaan, vaikka varmaan tiesi, että edes viis ällää ylioppilaskirjoituksissa ei auta näissä karkeloissa. Sihvonen voisi ottaa mallia, että joskus voisi puolustaa myös muita, kuin itseään.

Helmeriä ikävä...

 

[cottonmouth]

Täällä nyt tuntuu taas perinteiseen tapaan olevan aikalailla ristiriitaisia mielipiteitä, vaikka loppupeleissä tilanne ei olisi voinut olla selvempi. Muutoinkin jopa noloa luottaa kaljanhuuruisiin mutuhavaintoihin piippuhyllyltä tai kotisohvalta, kun korkein totuus on kuitenkin vain muutaman ruutukaappauksen takana:

Normaalin runkosarjanyhjäilemistylsyyden sijasta Töölön punanuttujen sekä Pelecanidae-heimon siivekkäiden illassa oli yksi todellinen kohokohta, kun lähtönäyteikkunaan tiensä raivasi lahtelaisten Pöyhönen heittäen paidan puolesta itseään likoon Hifk:n öykkäröivän taparikollisen eli Melartin kanssa. Vaikka Pöyhösen lähtösilmä on yksi Päijät-Hämeen kiiluvimmista ja mies keikkuukin kärkipäässä joukkueensa aktiivisuustilaston hallinnan suhteen, joutui hän tässä tapauksessa raivokkaan päällekarkauksen kohteeksi ilman omaa lähtöherkistymistään. Melart, jonka lähtöpontetiaali kyllä tiedettiin kovaksi osoitti hanskatonta kredibiliteettiä valikoitumalla lopulta Pöyhösen pariksi illan titteliotteluun. Hanskattomaan valokeilaa hakeutunut helsinkiläinen sai kuitenkin tuntea pian sinistyvässä nahassaan Pöyhösen pulttipyssymäisen iskusuoran joutuen silti ensin boogardmaiseen kuivausrumpulinkoukseen. Perjantai-illan lähtöpiirien päänäytös jatkui voimaannuttavana nyrkkikavalkaadina, jonka menneisyyden leiman taakseen jättäneet teräväpiirtolaitteet tallensivat tulevien hanskattomien lähtöjen mestarikandidaattien opiskeltavaksi. Aktiivisen poiminnan luottojätkä Melartin ilta musteni lopullisesti ottelun hallintakuninkaan antaessa hänelle galaktisiin mittasuhteisiin taipuneen lopetuskirpaisun, jonka seurauksena illan poimintakierros päättyi yhtä nopeasti kuin se oli alkanutkin.

Kiitämme:

+ Aktiivisuustasoa
+ "Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa"-sanonnan keksijää
+ Pöyhösen noitavasaraa

Moitimme:

- Melartin taikavisiiriä
- Lähtökulttuurin arvostelua

 

[torpeedo]

Blaablaablaablaa.

Todella väsynyttä provoilua. Taitaa olla todella hiljaista siellä puolityhjässä kirkossa. Mäntylä ei ole saanut tänä vuonna aikaiseksi edes sitä polvista halaamista jonka veti Melartia vastaan viime vuonna.

 

[McBean]

Tässä peitsen taiton lomassa kysäisen että kertoisiko joku paremmat hoksottimet ja sijainnin omannut mitä Joonas Kuuselan käytöskymppiin johtaneessa selkkauksessa vaihtopenkkien välissä oikein tapahtui?

Noteerasin tilanteen vasta yleisön reagoidessa eikä jälkimaininkeja päädystä kovin selkeästi nähnyt.

 

[kritiikki]

Todella väsynyttä provoilua. Taitaa olla todella hiljaista siellä puolityhjässä kirkossa. Mäntylä ei ole saanut tänä vuonna aikaiseksi edes sitä polvista halaamista jonka veti Melartia vastaan viime vuonna.

Minä en ole kirjoittanut "blaa,blaata". Olkaa tarkkoja lainauksissanne. Moderaattorit ovat heikkohermoisia sen suhteen, mitä lainatujen suuhun laitetaan väärin perustein. Noo, eihän nuo pikku virtuaaliputkat kenelläkään pahaa tee. Voin sanoa kokemuksesta.

Minua ärsyttävät erityisesti jääkiekossa nämä (järjestetyt) hippaset. Sen sijaan tuollaiset Masi Marjamäen- ja tämän Kärppien tsekin (mikä sen nimi nyt oli) spontaanit huikeat taklaukset kyllä kiinnostavat.
Nyt kyseessä olevan hippaleikin tarkoituksellisuutta en tiedä, mutta kun kyseessä on Hifk:n naiivin tietoinen halu ylläpitää (kovan joukkueen mainetta,) niin onhan siinä aina tarkoituksellisuutta.

Kun se tapahtuu noin katutappelumaisen lapsellisesti, niin sitä kritisoin. Kolme miestä käy yhden kimpuun n. 4 sekunnin ajaksi- jonka jälkeen tämä antipuupää Melartin saa hoitaa homman loppuun.

Hei pojaat perkele: Miten luulisitte oikeassa nyrkkeilyottelussa käyvän, jos toisella nyrkkeilijöistä olisi erän alussa neljän sekunnin aikana oikeus käyttää kahta apunyrkkeilijää vastustajaa vastaan, jonka jälkeen homma jää varsinaisen nyrkkeilijän vastuulle?
Näin tuossa eilisessä katutapp...anteeksi kaukalotappelussa kävi.

Raukkamaista, enpä muuta voi sanoa, ja sitten joku vielä kehtaa kehua.

 

[torpeedo]

Minua ärsyttävät erityisesti jääkiekossa nämä (järjestetyt) hippaset.

Miten helvetissä saat tuosta myllystä järjestetyn? Eihän tuo nobody-pelikaani ole koskaan tehnyt mitään noutamisen arvoista. Puhtaasti pelitilanteesta lähti tuo.

Ihme sälli olet.

 

[-3112-]

Kun se tapahtuu noin katutappelumaisen lapsellisesti, niin sitä kritisoin. Kolme miestä käy yhden kimpuun n. 4 sekunnin ajaksi- jonka jälkeen tämä antipuupää Melartin saa hoitaa homman loppuun.

Hei pojaat perkele: Miten luulisitte oikeassa nyrkkeilyottelussa käyvän, jos toisella nyrkkeilijöistä olisi erän alussa neljän sekunnin aikana oikeus käyttää kahta apunyrkkeilijää vastustajaa vastaan, jonka jälkeen homma jää varsinaisen nyrkkeilijän vastuulle?
Näin tuossa eilisessä katutapp...anteeksi kaukalotappelussa kävi.

Raukkamaista, enpä muuta voi sanoa, ja sitten joku vielä kehtaa kehua.

Kritiikkisi olisi hyvää, jos edes tutkisit kritiikin aihetta hieman syvellisemmin. Vinkkinä katsele videota ja katsele kenen kanssa Melart tappelee. Sen jälkeen katsele video uudestaa alusta ja katso kenen päälle kolme HIFK:n pelaajaa menivät.

 

[#71]

...Hifk:n naiivin tietoinen halu ylläpitää (kovan joukkueen mainetta,) niin onhan siinä aina tarkoituksellisuutta.

Raukkamaista, enpä muuta voi sanoa, ja sitten joku vielä kehtaa kehua.

Siis jauhaako tätä "iso paha ifk" ja "brändi" -paskaa kukaan muu kuin muiden jengien kannattajat? Spontaani, hieno tapahtuma ja kiitokset kaikille osapuolille. Ja ottaako se Mäntylä-case vielä noin koville vai seuraatko väärää lajia? "IFK:n toiminta on haitallista suomalaiselle kiekkoilulle" (tjsp.) -Tamhockey. Huutonaurua.

 

[WPK]

Heh, näyttää siltä, että suurimmat henkiset kärsimykset eilisestä hippahetkestä koitui ihan muille kuin ottelussa pelanneiden jengien faneille.

Itse kylläkään en ole koskaan arvostanut änäristä tuttua tapaa lamannuttaa vastustaja paita-pään-päälle vippaskonstilla ja sitten jatkaa hakkaamista. Ei mahdu kunniakoodistoon millään tavalla.

Toinen ikävä tilanne on, kun useampi jannu on yhden kimpussa. Muistuu mieleen monet pelit, joissa tuntui, että kanukkeja on kentällä enemmän kuin viisi, koska vastustajien lammasmaisen passiivisuuden takia joku raukka oli jäänyt yksin susien keskelle. Kaveria ei jätetä - se asia on aina joukkuekavereiden vastuulla.

Hetkellinen tappelumiesylivoima voi syntyä joskus sen takia, että toisen (rikotun) jengin pelaajat yksinkertaisesti reagoivat niin nopeasti johonkin esim. cheap shottiin eikä siinä spontaanissa tunnekuohussa osata heti alkaa jakamaan jonotusnumeroita tai vastapareja. Mutta toisinaan niitä jonotusnumeroita ei selvästikään ole aikomustakaan jakaa ja sakinhivutus jatkuisi vaikka tyrmäykseen asti, jos vaan tuomarit sen sallisivat ja etenkin jos omat joukkuekaverit luimuilevat takavasemmalla.

Ja kaikesta em. huolimatta olen tosi iloinen, että Melart oli selkeästi koitoksen voittaja ja lopuksi jopa armahti piestyä poikaa.

 

[kritiikki]

Kritiikkisi olisi hyvää, jos edes tutkisit kritiikin aihetta hieman syvellisemmin. Vinkkinä katsele videota ja katsele kenen kanssa Melart tappelee. Sen jälkeen katsele video uudestaa alusta ja katso kenen päälle kolme HIFK:n pelaajaa menivät.

Hei kundi, sä oot muuten oikeassa. Melartinin varsinainen vastustaja ei ole tuo, jonka kimppuun kolme Hifk:n kovaateeskentelevää menivät.
Melartin-Pöyhönen irtaantuvat tuosta omaksi parikseen, kun Pöyhis, oli mennyt puolustamaan tuota hemmoa, jonka kimppuun hifk:n kolmikko kävi.

Melartin irtaantuu tappelemaan oman (morsiamensa) kanssa- ja kaksi Hifk:n pahoinpitelijää jäävät kuvan ulkopuolelle murjomaan alkuperäistä hyökkäyskohdetta.

Anteeksi pienestä nyanssivirheestäni. Lopultakaan kritiikkini ei ole aiheetonta.

 

[tant gredulin]

Nyt kyseessä olevan hippaleikin tarkoituksellisuutta en tiedä, mutta kun kyseessä on Hifk:n naiivin tietoinen halu ylläpitää (kovan joukkueen mainetta,) niin onhan siinä aina tarkoituksellisuutta.

Mä olen nyt reilut neljäkymmentä vuotta kuunnellut tuota ihmettelyä IFK:n 'mukakovasta' maineesta ja reilut neljäkymmentä vuotta se maine on pysynyt :)

 

[torpeedo]

Hei kundi, sä oot muuten oikeassa. Melartinin varsinainen vastustaja ei ole tuo, jonka kimppuun kolme Hifk:n kovaateeskentelevää menivät.
Melartin-Pöyhönen irtaantuvat tuosta omaksi parikseen, kun Pöyhis, oli mennyt puolustamaan tuota hemmoa, jonka kimppuun hifk:n kolmikko kävi.

Melartin irtaantuu tappelemaan oman (morsiamensa) kanssa- ja kaksi Hifk:n pahoinpitelijää jäävät kuvan ulkopuolelle murjomaan alkuperäistä hyökkäyskohdetta.

Anteeksi pienestä nyanssivirheestäni. Lopultakaan kritiikkini ei ole aiheetonta.

Ihme vikinää vieraisiin pöytiin. Ja aivan turhaa provoilua koska ei sua kukaan ota tosissaan.

 

[Stadin valot]

Hei pojaat perkele: Miten luulisitte oikeassa nyrkkeilyottelussa käyvän, jos toisella nyrkkeilijöistä olisi erän alussa neljän sekunnin aikana oikeus käyttää kahta apunyrkkeilijää vastustajaa vastaan, jonka jälkeen homma jää varsinaisen nyrkkeilijän vastuulle?
Näin tuossa eilisessä katutapp...anteeksi kaukalotappelussa kävi.

Raukkamaista, enpä muuta voi sanoa, ja sitten joku vielä kehtaa kehua.

Tältäosinhan kritiikkisi menee täysin ohi. Onko tamperelaisen todella noin vaikea myöntää, että Melart on saattanut voittaa reilun tappelun? HIFK:n pelaajat toimivat tilanteessa täysin oikein, eikä kukaan edes kerennyt lyödä Paakkolanvaaraa kun parin olivat jo valmiina. Jos haluat puhua ämmäilystä SM-liigassa, niin katso nykyisen Tappara hyökkääjän Toporowskyn tekoja menneisyydessä. Siinä on sinulle ämmä ja raukka.

HIFK:n äijät hoitivat tilanteen eilen just eikä melkein, ja olen heistä ylpeä.

 

[Kommentaattori]

Heh, näyttää siltä, että suurimmat henkiset kärsimykset eilisestä hippahetkestä koitui ihan muille kuin ottelussa pelanneiden jengien faneille.

Jep. Pisteet Lahteen, että sieltä annettiin/otettiin haasteet ja niihin vastattiin. Ihme vonkumista jostain Tampereelta päin, kun sielläkin ihan oikeasti on varmasti muuta seurattavaa kuin HIFK-Pelicans matsi. Tämän kyllä pistän yksinään vollottajan piikkiin.

Itse kylläkään en ole koskaan arvostanut änäristä tuttua tapaa lamannuttaa vastustaja paita-pään-päälle vippaskonstilla ja sitten jatkaa hakkaamista. Ei mahdu kunniakoodistoon millään tavalla.

No, hallilla (ja aina oikeasta videosta) fiilisteltynä Pöyhönen ei vaan perääntynyt, vaikka saikin pari hyvää läpsyä ja tämäkin kohottaa ko. pelaajan statusta. Jos/kun omat pelaajat on pöllytyksessä, niin omaa kroppaa ei säästetä (ja vedetä kilppareita). Hyvin Pöyhönen pärjäs tolla kokemuksella *peukku taistelijalle ja tietysti meidän Ilarille*

Toinen ikävä tilanne on, kun useampi jannu on yhden kimpussa. Muistuu mieleen monet pelit, joissa tuntui, että kanukkeja on kentällä enemmän kuin viisi, koska vastustajien lammasmaisen passiivisuuden takia joku raukka oli jäänyt yksin susien keskelle. Kaveria ei jätetä - se asia on aina joukkuekavereiden vastuulla.

Tässähän Pelicans toimi hyvin ja jäällä oli melko nopeasti tasaparit. Itse asiassa tätä asetelmaa haettiin jo aikaisemmin parissa maalinedustaväännössä. Ne jotka ei halunnut valssata jäällä, jäi "koodiston" mukaan vaan toistensa rinnuksiin kiinni.

Hetkellinen tappelumiesylivoima voi syntyä joskus sen takia, että toisen (rikotun) jengin pelaajat yksinkertaisesti reagoivat niin nopeasti johonkin esim. cheap shottiin eikä siinä spontaanissa tunnekuohussa osata heti alkaa jakamaan jonotusnumeroita tai vastapareja. Mutta toisinaan niitä jonotusnumeroita ei selvästikään ole aikomustakaan jakaa ja sakinhivutus jatkuisi vaikka tyrmäykseen asti, jos vaan tuomarit sen sallisivat ja etenkin jos omat joukkuekaverit luimuilevat takavasemmalla.

Näin ei nyt käynyt ja olikin hieno katsoa sitä, kun tunteet kuohahtaa, niin löytyy tasaparit ja tanssipari(t) esittää juttunsa. Pelicansilla oli se momentuminsa toisessa erässä ja jos tämä oli haku, niin propsit sinne. Vain 167-vuotias Jan pelasti meidät toisessa erässä.

 

[kritiikki]

Ihme vikinää vieraisiin pöytiin. Ja aivan turhaa provoilua koska ei sua kukaan ota tosissaan.

Aika moni näyttää ottavan. Ihan kuin koko seura olisi pois tolaltaan, kun joku uskaltaa pöyhäistä aiheetonta (kovan joukkueen) tyhjänmyyttistä mainetta.
No, minulta tämä saa nyt jäädä, mutta palaan asiaan halutessani seuraavan pöllöilyn jälkeen.

Voisihan näitä joukkueiden myyttisiä ominaisuuksia verrata niinkin, että kuvitellaan joukkueet sellaisiksi, että niillä olisi itsenäiset aivot, joiden tehtävä olisi tuottaa mahdollisimman paljon urheilullista menestystä, eli mestaruuksia.

Hifk ei olisi kovin korkealla tuossa rangingissa. Enemmän on menetetty, kuin saavutettu.

Tämä ei ole provoilua. Se mitä asiasta olen sanonut, on puhtaasti mielipiteen esille tuomista. Te nyt otatte joka asian provona- ja se on toki tiedossakin kun hifk-pentujen (oletan) kanssa alkaa vuorovaikutukseen.

 

[lihaani]

Erinomaista toimintaa molempien joukkueiden pelaajilta!

Hyvä, että meidän honkkeli Tyrväinen oli penkillä tämän päähänlyöntikisan ajan. Surku vaan, että Pelsujen paras pelaaja on samalla liigan ehdotonta reikäpääosastoa. Eli hyvin IFK:n näköinen pelaaja.

 

[Johannes]

Et ollut kritiikki pelissä, joten kirjoitat tietämättä faktoja.

1. erässä Pelicansin Blomqvist yritti saada Kousan pieneen nokkapokkaan, joka ei onnistunut ja Blomqvist sai 2+ 10 minuuttia ihan yksin. Kousa teki tylsästi kilpikonnat, josta hänelle miinus. Sitten taisi olla pieni lämmittely Marttisen ja Melartin välillä, josta molemmille kakkonen. Kun HIFK teki täysin vastoin pelin kulkua toisessa erässä 2-0 johtomaalin, niin ketutuskäyrä nousi Pelicansin porukassa niin paljon, että joku kahakka suorastaan roikkui ilmassa, tässä vaiheessa molemmin puolin ja tämän tapahtumaketjun loppupäätös oli esim. Melart vs Pöyhönen.

Pelicans oli tullut selkeästi voittamaan eilisen HIFK-pelin ja hallitsi ottelua mm. laukauksin 12-1, 2. erän yhdeksän ensimmäisen minuutin aikana kohti maalivahteja, ennen HIFK:n 2-0 maalia. HIFK oli ottavana osapuolena kaikessa muussa paitsi maalinteossa, ensimmäiset 30 minuuttia, pelillisesti ja vähän fyysisestikin.

Sitten 2. erän tappelussa Melart vs Pöyhönen puolustettiin jo vähän HIFK:n mieskunniaakin, kun Kousa oikeastaan aika minulle vastenmielisesti jätti täysin vastaamatta Blomqvistin aloitteeseen pelin 1. erän alkupuolella. HIFK:n oli jo pakko näyttää, että Pelicans ei vie kotijoukkuetta fyysisesti Nordiksella, vaan vastaus tulee, jos sitä kerran halutaan. Saatiin kai viesti perille ja loppuosa peliä meni taas jääkiekkoa pelatessa ja nyt ote siirtyi jo HIFK:lle pelinkin osalta. Lopputuloksena oli 5-0 voitto otteluun selkeästi erittäin voimakkaasti latautuneesta Pelicansista.

Kiva ottelu kotijoukkueen kannattajalle ja hyvää perjantai-illan viihdettä paikallaolijoille.

 

[torpeedo]

Aika moni näyttää ottavan. Ihan kuin koko seura olisi pois tolaltaan, kun joku uskaltaa pöyhäistä aiheetonta (kovan joukkueen) tyhjänmyyttistä mainetta.

Toi on kyllä aika puhtaasti sun oma näkemys. Siis se että joku stadilainen noteeraisi sun kirjoituksia vakavissaan. Enemmän menee "mitä vittua?"-osastoon.

 

[JHag]

Pöyhönen voisi opetella tappelemaan, sillä on aika saatanan noloa ottaa joltain Melartilta noin pahasti turpaan. Tosin mitään vahinkoa ei Melart saanut aikaan, vaikka vapareita pääsikin upottamaan useamman kappaleen. Melartille siis säkki joululahjaksi, jotta saa lyöntivoimaa treenattua. Tervehdin silti ilolla lähtöherkkiä suomalaisnuorukaisia.

Täyttä asiaa. Joillakin ei ole vaikeuksia nähdä oman kaverinsa hävinneen tappelun ja tällaiset silmälliset ovat fanisaiteilla harvinaisuuksia. Eniten olen pettynyt Pelicaaneista Tyrväiseen, joka on osoittautumassa pelkkää puhetta -mieheksi. Lahdessa Melart lähti moukaroimaan Tyrväistä -toki hanskat kädessä- ja Tyrväiselle tuli kiire pois. Urhossa erätauolla Antti-poika sanoi, että "voisinhan mä sen Melartin tiputtaa, mutta kun tässä on peli kesken jne jne". HIFK:n jätkät näkivät kyseisen haastattelun ja Melart kävi erän alettua heti sanomassa Tyrväiselle, että tulepa vaan tiputtamaan meikäläinen. Ei näkynyt. Eilisessä lämmittelyssä Melart kävi tiedustelemassa Tyrväiseltä, että tuletko tänään tiputtamaan mut?

Edellinen kritiikki kohdistui yksinomaan Tyrväiseen. Pidän Pelicansista. Sielläkin on aina osattu pelata kovaa ja useimmiten ottelu Pelicaaneja vastaan tuo mukanaan vauhtia ja vaarallisia tilanteita. Komarov ja Sihvonen ovat aina tervetulleita omaan ifk:honi. Nupe Nurminen on meikäläiselle kotimaisen veskarimaailman ylijumala. Tyrväinen on suurisuinen juntti ja olisi sitä joukkueesta riippumatta. Itse eilisessä tilanteessa Pöyhönen meni ylimääräisenä tappeluun ja Melart kävi häkemässä hänet nimenomaan sen vuoksi. Ja kyllä on kivaa, kun maalaiset taas opettavat kuinka HIFK:n pitäisi olla kova. Jeesus mitä kimitystä. Jos HIFK ei suorita noutoa samassa matsissa, se on väärin. Jos HIFK noutaa samantien, sekin on väärin. Jos HIFK tekee mitä tahansa, se on väärin. Maalaiset vierailevat HIFK-ketjuissa erittäin paljon useammin kuin HIFK-fanit heidän ketjuissaan. Meitä ei kiinnosta onko muualla tapahtunut oikeita asioita, eikä meikäläiset ainakaan käy neuvomassa ikänsä Ipaa tai Tapparaa fanittaneille, minkälaista on oikea Ipa / Tappara -perinne ja miten nykyinen Ipa / Tappara toteuttaa tätä perinnettä verrattuna 80-lukuun. Tämä kritiikki ei kohdistu asiallisiin lätkäjätkiin ympäri maatamme. Heitä on niin vähän, että jokainen tunnistanee itsensä.Väärin. Väärin. Väärin. NHL:ssäkään ei meiltä Kälviältä katsottuna tehdä noin.

Hyvää viihdettä! Ja kyllä mä epäilen, että Pöyhösellä oli ja on oikeasti pää kipeä. Ei ole aihetta valittaa Melartin lyöntivoimasta, ellei itse mene ensin tunkemaan kuuppaansa Ilarin hakattavaksi. En muista aikoihin nähneeni SM-liigassa nyrkkeilyä, joka päättyy täyteen tyrmäysvoittoon. Onko Mäkkärillä heikot iskut, kun Ahola pääsi omin jaloin pois myllytyksen jälkeen? Heleniuksen Samin iskuissa ei ole mitään voimaa, jopa Lostedtin Pate on ottanut sisään monta Helen moukaria ja tullut suihkun jälkeen puku päällä katsomaan loppumatsin. Brennan ja Sami eivät menneet tajuttomaksi keskinäisessä, vaikka iskuja vaihdettiin. Eivät myöskään Ustrnul ja Sami. Kanki otti Vopatilta turpaansa aivan satanolla ja huusi voi vittua ihan hyvinvoivana suihkun jälkeen. Mikä on kun ei kenelläkään ole käsissä voimaa? 99,9% lätkätappeluistahan menee niin, että toinen lyö kerran-pari ja toinen seisoo tumput suorana pudoten kanveesiin. Tasurit ovat tosi harvinaisia. Tyrmäys on yleisin kuvio. Ja puolet tyrmäyksistä päättyvät hävinneen kuolemaan tai koomaan. Niin kovia ovat iskut! Olen katsonut juutuubiista meinaan änäriä.

 

[play_on]

Eniten olen pettynyt Pelicaaneista Tyrväiseen, joka on osoittautumassa pelkkää puhetta -mieheksi.

No, näitä tulkintojahan taitaa olla niin paljon kun on tulkitsijoitakin, mutta Pelicansin kannalta on ainakin ensiarvoisen tärkeää pitää Tyrsky kentällä. Kentällä nimenomaan jääkiekkoa pelaamassa.

Ollos huoleti, kyllä sinne siltikin tulee pieniä kommelluksia silloin tällöin mahtumaan.

Itse eilisessä tilanteessa Pöyhönen meni ylimääräisenä tappeluun ja Melart kävi häkemässä hänet nimenomaan sen vuoksi.

Niin, kaipa tämänkin http://www.youtube.com/watch?v=mqsCGd7it5Q voi sillä tavalla nähdä, että Pöyhönen meni ylimääräisenä sekaantumaan, kun Ilari, ryssä ja joku kolmas nobody olivat muiluttamassa yksinäistä Paakkolanvaaraa.

Eipä siinä, hyvät karkelot ja ilmeisesti todellakin selvittiin ilman jälkiseuraamuksia. :)