Median kausiennakot 2016–2017

[Entrosantier]

Iltasanomien studiossa puidaan tulevan kauden kysymysmerkkejä. Loput jaksot tulossa ilmeisesti myöhemmin.

Liigasyke nousee - Kysymysmerkit | Ruutu

Linkki vie Ruutu.fi sivustolle Iltasanomien kausiennakon ensimmäiseen osaan.

 

[Kafrom]

Bertrand ei ole Rantasen mukaan varma suorittaja eikä sellainen pelaaja, jonka takia joku ostaisi peliin liput.

 

[Doug93]

Voi luoja taas kerran.. päivän muotisana tuntuu olevan kysymysmerkki. Eikö enää muuta osata sanoa..
Ei esim. Kärpät yhden kesän aikana täysin romahda.
Miksi aina kysymysmerkkejä, miksi ei myös isoja mahdollisuuksia ?

Ja Lukko..rahaa on ja mestaruus vuodelta 1963. Pakko pikkuhiljaa muuttaakkin jotain.

 

[Jyyd]

Bertrand ei ole Rantasen mukaan varma suorittaja eikä sellainen pelaaja, jonka takia joku ostaisi peliin liput.

Aika vahvasti eri mieltä, mitä on seurannut äijän liikkumista ja pistetehtailua harjoituspeleissä. Liigassa jos lokeroitaisiin pelaajia yläkastiin, keskikastiin ja alakastiin, kyllä Bertrand ehdottomasti tuonne yläkastiin kuuluu. Varmasta suorittamisesta saamme me porilaiset tietää lisää ensi kaudella, mutta pari viime runkosarjakautta kertoo ainakin hyvästä suorittamisesta, 87 pistettä 114 matsiin.

 

[eriatarka]

Bertrand ei ole Rantasen mukaan varma suorittaja eikä sellainen pelaaja, jonka takia joku ostaisi peliin liput.

Bertrand on tähän mennessä harjoituspelien paras pistemies ja nopeasti kun tarkistin, niin viime kaudella tuli ainoastaan syys-lokakuun vaihteessa 5 ottelun putki kiikaritehoilla, muuten tehopisteitä kertyi tasaisesti. Lisäksi Bertrand on ainakin omasta mielestäni kaukalossa yksi Liigan viihdyttävimpiä pelaajia.

 

[Mark Fox]

Bertrand ei ole Rantasen mukaan varma suorittaja eikä sellainen pelaaja, jonka takia joku ostaisi peliin liput.

En tiedä, kuka on antanut Vesa Rantaselle asiantuntijan tittelin, mutta jos kahden kauden aikana lähes 90 pinnaa takonut äijä ei ole varma suorittaja, niin kuka sitten?

Rantanen ja Nyholm ovat muutenkin ehkä Suomikiekon oksettavin kaksikko kaikkitietävine analyyseineen vaikkei kummankaan asiantuntemus riitä alkuunkaan.

 

[Entrosantier]

Loput Iltasanomien kausiennakoista katsottavissa nyt ruutu.fi palvelussa.

Kellarikerros
Liigasyke nousee: Kellarikerros | Ruutu

Kärjen haastajat
Liigasyke nousee: Kärjen haastajat | Ruutu

Mitaliehdokkaat
Liigasyke nousee - Mitaliehdokkaat | Ruutu

 

[Poropaimen]

Loput Iltasanomien kausiennakoista katsottavissa nyt ruutu.fi palvelussa.

Kellarikerros
Liigasyke nousee: Kellarikerros | Ruutu

Kärjen haastajat
Liigasyke nousee: Kärjen haastajat | Ruutu

Mitaliehdokkaat
Liigasyke nousee - Mitaliehdokkaat | Ruutu

Mitkä ovat kärjen haastajat ja mitaliehdokkaat?

 

[outolintu]

En tiedä, kuka on antanut Vesa Rantaselle asiantuntijan tittelin, mutta jos kahden kauden aikana lähes 90 pinnaa takonut äijä ei ole varma suorittaja, niin kuka sitten?

Rantanen ja Nyholm ovat muutenkin ehkä Suomikiekon oksettavin kaksikko kaikkitietävine analyyseineen vaikkei kummankaan asiantuntemus riitä alkuunkaan.

Rantasen toimenkuva on provosoida. Rantasen tilalla voisi olla kuka tahansa meistä, jonka tehtävä on esittää besserwisseriä. Minä voisin väittää rantasena, että Kärpillä on sellainen voittamisen kulttuuri, että se on vahvin pytyn nostajaehdokas. En kuitenkaan sitä tee.

 

[Walkin]

Bertrand ei ole Rantasen mukaan varma suorittaja eikä sellainen pelaaja, jonka takia joku ostaisi peliin liput.

Tämä oli kumma heitto tai ainakin itse olen täysin eri mieltä asiasta, mutta muuten ihan hyvää pohdintaa mielestäni studiossa ja en hirveästi ole eri mieltä herrasmiesten kanssa. Tero Lehterä on kyllä semmoinen kaveri joka voisi vierailla kauden aikana useamminkin Nelosen studiossa. Tuokkolaa unohtamatta. Rantanen on kyllä ihan naurettava hahmo, sen sijaan Nyholm on mielestäni oikein hyvä vetämään noita studioita.

 

[Lilleman]

Hoi toverit, en jaksa vaivautua ja nähdä vaivaa, että selvittäisin tämän itse. Eli koska mahtaa tulla Jääkiekko-lehden kausiennakko?

 

[Doug93]

Loistava arvio Ilveksestä. Kuten itsekkin totesin, niin valmennus ei ole yhtä kuin Kivi.. Salo mm. on tulevaisuuden nimi.
Nuoret nostettiin esiin.. Otto Koivula saattaa olla ykkösketjun hyökkääjä ja Meskanen osaa tehdä maaleja.
Ilves ei ole pelkkää ahdistusta ja uhkakuvia ;)

Niin se varma suorittaja.. se on edelleen satuhahmo, sellaista ei todellisessa elämässä ole olemassa.

 

[teroz]

Rantanen ja kumppanit sanovat, että Sport tulee suoriutumaan arvioidusta joukosta parhaiden suhteessa potentiaaliin. Pahoittelut siis Vaasaan, todennäköisesti kauhea kausi tulossa.

Mutta tosissaan onnea matkaan. Mestisläisiä pitää vähän sympata.

 

[Profet]

Hoi toverit, en jaksa vaivautua ja nähdä vaivaa, että selvittäisin tämän itse. Eli koska mahtaa tulla Jääkiekko-lehden kausiennakko?

Jääkiekkolehden kausiennakko ilmestyy torstaina 1.9.

 

[Sphinx]

Mitkä ovat kärjen haastajat ja mitaliehdokkaat?

Mitaliehdokkaat: Tappara, HIFK ja Jyp
Haastajat: TPS, Sport, Pelicans ja KooKoo
Kysymysmerkit: Kärpät, Lukko, SaiPa ja Ässät
Kellarikerros: Jukurit, HPK, Ilves ja KalPa

Mitaliehdokkaiden arvioitiin muodostavan kolmen kärjen. Kysymysmerkkien arvioitiin olevan runkosarjassa noin sijoilla 6-10 yo järjestyksessä, paitsi Ässien sijoilla 6-12. Haastajien arvioitiin ilmeisesti sijoittuvan suunnilleen samoille sijoille. KooKoon todettiin haastavan muita joukkueita kymppisijasta ja Pelicansista todettiin, etteivät ainakaan kärkeä haasta. Sportin arvioitiin pärjäävän haastajista parhaiten omaan potentiaaliinsa verrattuna.

Ehkä noin sijat 4-5 jäävät sarjataulukosta täyttämättä.

Kaikki päävalmentajaa vaihtaneet joukkueet ovat kysymysmerkkejä, elleivät sitten ole kellarikerrokseen tuomittuja.

 

[Poropaimen]

Mitaliehdokkaat: Tappara, HIFK ja Jyp
Haastajat: TPS, Sport, Pelicans ja KooKoo
Kysymysmerkit: Kärpät, Lukko, SaiPa ja Ässät
Kellarikerros: Jukurit, HPK, Ilves ja KalPa

Mitaliehdokkaiden arvioitiin muodostavan kolmen kärjen. Kysymysmerkkien arvioitiin olevan runkosarjassa noin sijoilla 6-10 yo järjestyksessä, paitsi Ässien sijoilla 6-12. Haastajien arvioitiin ilmeisesti sijoittuvan suunnilleen samoille sijoille. KooKoon todettiin haastavan muita joukkueita kymppisijasta ja Pelicansista todettiin, etteivät ainakaan kärkeä haasta. Sportin arvioitiin pärjäävän haastajista parhaiten omaan potentiaaliinsa verrattuna.

Ehkä noin sijat 4-5 jäävät sarjataulukosta täyttämättä.

Kaikki päävalmentajaa vaihtaneet joukkueet ovat kysymysmerkkejä, elleivät sitten ole kellarikerrokseen tuomittuja.

Kiitos tästä! Vähän kyseenalaista kyllä laittaa noin monta joukkuetta arvioissa ilman sijoitusta, helppohan se on sanoa kuka voittaa mestaruuden ja kuka on viimeinen. Vasta keskikastin arvioinnissa ammattitaito tulee esille.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Kiitos tästä! Vähän kyseenalaista kyllä laittaa noin monta joukkuetta arvioissa ilman sijoitusta, helppohan se on sanoa kuka voittaa mestaruuden ja kuka on viimeinen. Vasta keskikastin arvioinnissa ammattitaito tulee esille.

Totuus vain on se, että keksikastissa voi tapahtua juuri mitä tahansa, moni joukkue voi yllättää suuntaan taikka toiseen ja todellisia kysymysmerkkejä on hyvin paljon vaikka tuo sana ärsyttää jopa allekirjoittanutta hyvin paljon. Jos joku asiantuntija menisi laittamaan joukkueet järjestykseen ei se hyvinkään todennäköisesti osuisi kohdalleen ja siksi ainakin minusta tuollainen koreihin sijoittelu on fiksuinta.

 

[Poropaimen]

Totuus vain on se, että keksikastissa voi tapahtua juuri mitä tahansa, moni joukkue voi yllättää suuntaan taikka toiseen ja todellisia kysymysmerkkejä on hyvin paljon vaikka tuo sana ärsyttää jopa allekirjoittanutta hyvin paljon. Jos joku asiantuntija menisi laittamaan joukkueet järjestykseen ei se hyvinkään todennäköisesti osuisi kohdalleen ja siksi ainakin minusta tuollainen koreihin sijoittelu on fiksuinta.

Juu, mutta silloinkin perusteltu järjestys voimasuhteiden perusteella olisi ihan toimiva. Etenkin kun tämä on heidän työtään. Ei sen tarvitse oikein mennä, kunhan järjestykselle löytyy jonkinlainen perustelu. Esimerkiksi Jatkoaika laittaa ennakoissaan joukkueet järjestykseen viimeisestä ensimmäiseen.

 

[Yeap]

Voi luoja taas kerran.. päivän muotisana tuntuu olevan kysymysmerkki.
Miksi aina kysymysmerkkejä, miksi ei myös isoja mahdollisuuksia ?

Kysymerkit ihmetyttivät minua myös, joka kertoo siitä että näihin kysymysmerkkijoukkueisiin ei ole kehdattu paneutua kunnolla ja ihan oikeasti etsiä ne mahdollisuudet. Toki epäonnistumisen mahdollisuuskin on, mutta Suomessa pelkkä mahdollisuus on ylioptimistista haihattelua ja sen vuoksi on helpompi olla kommentoimatta ja laittaa vain kysymysmerkin alle. Eikös nuoret leijonat jo opettanut että on vain mahdollisuuksia. Ymmärrän kyllä että tämä mediaväki on sitä ikäluokkaa, joka pelkää edelleen epäonnistumisia.

 

[Walrus21]

Lehterän ulosantia oli mukava kuunnella. Tuokkola oli vähän huono haku, sillä hän ei ollut oikein mistään asiasta mitään mieltä. Nyholm toimii hyvin juontajana, mutta Rantanen on kyllä jossain määrin ärsyttävä hahmo.

Itse analyyseissä ihmetytti, miten "kärjen haastajiin" (eli oletettavasti sijoille 4-6) oli kaivettu mm. Pelicans ja KooKoo, mutta toisaalta Kärpät ja Lukko ilmeisesti vasta säälipaikoille. En sinällään ole eri mieltä siitä, etteikö kummallakin olisi paljon kysymysmerkkejä tulevan kauden suhteen, mutta kyllähän em. joukkueilla materiaali on hieman toista luokkaa kuin KooKoolla. Kärpillä on mm. sarjan paras maalivahtikaksikko sekä todella laadukas puolustus; pelkästään tuolla noustaan minun kirjoissani Pelicansin, Sportin ja KooKoon edelle.

Sekin olisi kiva tietää, että miten kovia maaliruiskuja Lukolla pitäisi olla, jotta "avainpelaajien laatu" olisi yli keskitason. Nyt siellä on kuitenkin kaksi todella kovaa hyökkäyskolmikkoa sekä kolme EHT-tasolla (tai aivan sen tuntumassa) olevaa pakkia.

 

[Mr.Wonderful]

Eihän tuossa mistään loppusijoituksista missään vaiheessa puhuttu

 

[Poropaimen]

Eihän tuossa mistään loppusijoituksista missään vaiheessa puhuttu

Ainakin itse sain kuvan että pohtivat loppusijoitusta, ei ainoastaan runkosarjaa.

 

[HUMPPAJUGEND]

Itse analyyseissä ihmetytti, miten "kärjen haastajiin" (eli oletettavasti sijoille 4-6) oli kaivettu mm. Pelicans ja KooKoo, mutta toisaalta Kärpät ja Lukko ilmeisesti vasta säälipaikoille. En sinällään ole eri mieltä siitä, etteikö kummallakin olisi paljon kysymysmerkkejä tulevan kauden suhteen, mutta kyllähän em. joukkueilla materiaali on hieman toista luokkaa kuin KooKoolla. Kärpillä on mm. sarjan paras maalivahtikaksikko sekä todella laadukas puolustus; pelkästään tuolla noustaan minun kirjoissani Pelicansin, Sportin ja KooKoon edelle.

Sekin olisi kiva tietää, että miten kovia maaliruiskuja Lukolla pitäisi olla, jotta "avainpelaajien laatu" olisi yli keskitason. Nyt siellä on kuitenkin kaksi todella kovaa hyökkäyskolmikkoa sekä kolme EHT-tasolla (tai aivan sen tuntumassa) olevaa pakkia.

Jotenkin koko showsta jäi ikävän iltapäivälehtimäinen vaikutelma. Iltalehdeltä nyt ei osaa parempaa odottaakaan, mutta tämä kausiennakko tuli sentään Liigaa televisioivalta yhtiöltä, joka saa käytännössä kaikki haluamansa asiantuntijavieraat.

Lukko ja SaiPa oli molemmat listattu kysymysmerkkijoukkueisiin, ja jatkuvuuden puutteesta huudeltiin kummankin kohdalla. Paha mennä sanomaan, kumpaa joukkuetta käsitellessä se oli pahempaa paskapuhetta. Lukko onnistui pitämään terävän kärkensä niin hyökkäyksessä kuin puolustuksessa ja jopa vahvisti sitä hiukan. Kolmosketjusta alaspäin käytännössä kaikki menikin toki uusiksi, mutta säilyneet tulosyksiköt sekä organisaation sisältä nostettu valmentaja eivät ole aivan johdonmukaisia jatkuvuudesta annettujen pisteiden (4/10) kanssa.
SaiPa menetti jokavuotiseen tapaansa kovimmat kärkiyksilönsä isommille areenoille, muttei se ennenkään ole ollut este hyvälle jatkuvuudelle. Itse asiassa SaiPan joukkueen jatkuvuus oli tänä kesänä poikkeuksellisen hyvää, kun 20-30 pinnan kotimaisia ei kupattu monesta vuodesta poiketen Liigan suurseuroihin. Tähdistä oli pakko luopua ja turhakkeet laskettiin suosiolla jatkamaan matkaa, mutta yhä kehittyvä, suhteellisen nuori ja pisteidentekokykyinen (tästä on elitessä mustaa valkoisella) runko pysyi kasassa. Tilke- ja kärkihankinnat ovat pääosin organisaation vanhoja tuttuja. Ykkössentterinä voisi olla kovempikin nimi, mutta tämä nykyinenkin on SaiPan aikanaan Liigaan nostama. Tuttuja kasvoja siis on, mutta jatkuvuudesta annettiin taas kerran uljaat 4/10. Lisäksi ykkösvahvuudeksi oli nostettu kenties keskeisin iso kysymysmerkki, maalivahtipeli. Markkasen jäädessä ikämiehenä monesta pelistä väistämättä sivuun on Tuohimaalla täytettävänään sirot koon 55 saappaat, joiden täyttymisestä harva fanikaan on luottavainen.

Toivottavasti jossain saadaan aikaan kausiennakko, jota tehdessä olisi perehdytty pintaraapaisua enemmän itse asiaan.

 

[HUMPPAJUGEND]

tarkoittaako tämä sitä "Kultanumeroa" joka tulee joka vuosi

Eiköhän se ole sama läpyskä. Perinteisesti se on kultanumerona myyty.

 

[Jyyd]

Tuosta Ruudun ennakosta pitää sanoa, että hassusti ovat määritelleet lokeron tietyille jengeille. Lukko ja Kärpät ovat omalla tavallaan kysymysmerkkejä valmennusvaihdoksen jäljiltä, mutta enemmän heihin voi luottaa haastamaan kärkeä kuin Sport ja KooKoo. Ässät on se erottuva jengi tuolta kysymysmerkeistä, ja Sport ja Kookoo puolestaan eivät ole kärjen haastajia. Tavallaan otsikko hiukan hämää sanomaa, mutta tuo antaa kuvan että Sport ja KooKoo olisivat jollain tapaa totisesti haastamassa liigan kärkeä, joka ei kyllä mielestäni pidä paikkaansa. Ässät, Sport ja KooKoo tappelevat keskenään sijoista 6.-12.