Median kausiennakot 2015–2016

[low prospect]

Ketä viime vuonna oli Top-5 listoissa? Olisi kiva nähdä osumatarkkuus, sen verran erikoisia nuo listat on. Tuosta Ahosesta en ole "kuullutkaan", ei mitään hajua millainen pelaaja kyseessä.

 

[Ribals]

Ketä viime vuonna oli Top-5 listoissa? Olisi kiva nähdä osumatarkkuus, sen verran erikoisia nuo listat on. Tuosta Ahosesta en ole "kuullutkaan", ei mitään hajua millainen pelaaja kyseessä.

13-14 McRae taisi olla listan parhaiten rankattu sentteri ja viimevuonna Stafford oli top5 pakki.

 

[Dev]

Ehkä tätä hämää viime kauden hyvä tehotilasto lukema. Tosiaan enemmin kiekollinenpakki kuin puolustava. Pelaahan hän paikan tullen hyökkääjänäkin, ainakin CHLssä. No tosin siel pelas GeneMattikin :D

Jep. Ei niitä tilastoja kannata kuitenkaan liian tarkkaan katsella. Auvitu toki voitti koko liigan tehotilaston viime kaudella (vai oliko puolustajien? Nyt en muista tarkkaan), mutta ei se tee miehestä puolustavaa puolustajaa. Kyllähän kundi oli etenkin kauden ensimmäisen puoliskon todella suurissa ongelmissa omassa päässä ja häntä heiteltiin välillä kuin rättiä seinille. Meno kuitenkin muuttui aika paljon, mitä enemmän saivat pelejä alle Grillforsin kanssa. Niin ja väitän, että Auvitun loistavasta +/- tilastosta saadaan kiittää muuten aika pitkälti juuri edellä mainittua ruotsalaisherraa.

Anyways, kyllähän Auvitu on kaikin puolin täysin kiekollinen puolustaja, joka tukee joka vaihdossa hyökkäyksiä. Grillfors on se all-around pakki siinä rinnalla joka varmistaa selustaa, mutta välillä hyökkää hänkin. Kokonaisuutena ihan TOP5 pakkipari liigassa.

 

[asyouwere]

Kausiennakoista vielä sen verran, että SK:n eilen julkaisema Jääkausi on kerrankin kaiken suosittelun ja kehujen arvoinen tekele. Ei sivukaupalla olematonta liibalaabaa erinäisinä joukkue ja pelaajalistauksina vaan hienoja, monisivuisia taustoittavia artikkeleja maakunnan molempiin seuroihin liittyen. Erittäin iso peukku!

Oliko oikeasti tasapuolisesti molempiin seuroihin liittyen, vai perinteiseen SK-tyyliin Ässille 80% ja Lukolle 20% ja sekin vähän vittuillen?

 

[Saskatoon]

Jep. Ei niitä tilastoja kannata kuitenkaan liian tarkkaan katsella. Auvitu toki voitti koko liigan tehotilaston viime kaudella (vai oliko puolustajien? Nyt en muista tarkkaan), mutta ei se tee miehestä puolustavaa puolustajaa. Kyllähän kundi oli etenkin kauden ensimmäisen puoliskon todella suurissa ongelmissa omassa päässä ja häntä heiteltiin välillä kuin rättiä seinille. Meno kuitenkin muuttui aika paljon, mitä enemmän saivat pelejä alle Grillforsin kanssa. Niin ja väitän, että Auvitun loistavasta +/- tilastosta saadaan kiittää muuten aika pitkälti juuri edellä mainittua ruotsalaisherraa.

Anyways, kyllähän Auvitu on kaikin puolin täysin kiekollinen puolustaja, joka tukee joka vaihdossa hyökkäyksiä. Grillfors on se all-around pakki siinä rinnalla joka varmistaa selustaa, mutta välillä hyökkää hänkin. Kokonaisuutena ihan TOP5 pakkipari liigassa.

Markus Hännikäinen voitti viime kaudella liigan tehotilaston, Auvitu oli siinä heti kannassa parhaana pakkina. Mielestäni Auvitua aliarvioidaan nyt pahasti puolustamisessa. Ei hän mikään fyysinen pakki ole tai muutenkaan puolustavan puolustajan prototyyppi, mutta mielestäni hänellä on jossain määrin ilmiömäinen kyky tökätä mailallaan kiekko hyökkääjältä pois juuri oikealla hetkellä ja pelastaa sillä pahalta näyttävä tilanne. Tämä tapahtui viime kaudella monta kertaa. Tuon alkukauden kompuroinnin voi selittää myös sillä Auvitu joutui alkukaudesta pelaamaan paljon Eemeli Heikkisen parina.

 

[Runkosarja]

Pisteet Urheilulehden kausiennakolle.
Siantuntija Mikko Grönman povaa Pelcansille sijoituksia 11 ja 12. HPK:ta ei puolestaan noteerata lainkaan.

 

[Pavlovin Koira]

Pisteet Urheilulehden kausiennakolle.
Siantuntija Mikko Grönman povaa Pelcansille sijoituksia 11 ja 12. HPK:ta ei puolestaan noteerata lainkaan.

Annas kun arvaan: Grönman veikkaa Lukkoa kolmen kärkeen.

Edit: Ääh...sorry, väärä Grönman. Ei se Nelonen Pron "psykologi"

Edit2: @Beagle Boy Merkitään tiedoksi.

 

[Japi]

Urheilulehden ranking:
1. Kärpät
2. SaiPa
3. HIFK
4. Lukko
5. Tappara
6. JYP
7. TPS
8. KalPa
9. Blues
10. Ilves
11. Pelicans
12. HPK
13. Ässät
14. KooKoo
15. Sport

Urheilu Sanomien ranking:
1. Kärpät
2. HIFK
3. SaiPa
4. TPS
5. Tappara
6. JYP
7. Lukko
8. KalPa
9. Pelicans
10. Blues
11. Ilves
12. Sport
13. HPK
14. Ässät
15. KooKoo

Siinä pureskeltavaa

 

[Beagle Boy]

Edit: Ääh...sorry, väärä Grönman. Ei se Nelonen Pron "psykologi"

OT, mutta pakko sanoa.

Grönman ei ole mikään "psykologi", vaan ihan oikea ja laillistettu psykologi. Ei siis mikään poppamies, millaisen kuvan viestistäsi voi saada.

 

[Theofilus]

Joo joo, lehtiä pitää myydä, mutta onhan tuo jo vähän paksua, että molemmat aviisit arvioi SaiPaa TOP3. Urheilulehti vielä pisti paremmaksi kuin US ja pisti näköjään HIFK:nkin SaiPan taakse...

Toisaalta SaiPa voisi kyllä ihan vittuilessaan voittaa koko saatanan runkosarjan ja taas kerran päästäisiin naureskelemaan toimittajille, että ähäkutti, te hölmöt toimittajat piditte Kärppiä ylivoimaisena ykkösenä!

 

[Porvoon Kärppä]

Annas kun arvaan: Grönman veikkaa Lukkoa kolmen kärkeen.

Edit: Ääh...sorry, väärä Grönman. Ei se Nelonen Pron "psykologi"

Edit2: @Beagle Boy Merkitään tiedoksi.

Melko lähelle kuitenkin. Eikös tuo toimittaja Grönman ole Tuomaksen velipoika.

 

[Ränse]

SaiPa tosiaan kerrankin rankattu ylös. Taitaa olla ensimmäinen kausi koskaan. En kuitenkaan SaiPaa top 3. een laittaisi. Olen lähes varma että Tappara tulee olemaan top 3 joukkue runkosarjassa. HIFK saattaa myös yllättää negatiivisesti (taas), niin sekavan oloiselta heidän pelinsä on näyttänyt CHL:ssä. Veikkaan että top-3 on sama kuin viime kaudella.

 

[GT]

Tiedät varmasti bluesilaisena Hakanpään pelaajana paremmin kuin minä. Minäkin muistelen Hakanpään pelanneen ainakin loppuajat Bluesissa kohtuullisen isossa roolissa myös kiekollisena. Taisi lätkiä ihan kelpo tehot ylivoiman viivamiehenä? Kärppiin Hakanpää on kuitenkin hommattu lähtökohtaisesti juuri puolustavaksi puolustajaksi. Hän pelaa Laatikaisen parina tasaviisikoin. Ylivoimaa hän pääsee pelaamaan lähtökohtaisesti vähän. Kolmosylivoiman maskimieheksi häntä lienee kaavailtu. Alivoima-aikaa taas on luvassa reilusti. Lauantaina näen ensimmäisen pelin Hakanpäältä paikanpäällä, joten saa nähdä, kuinka pahasti kujalla olin tässä ennakoinnissani. Ei tuo Urheilusanomien listaus puolustavista puolustajista siis mielestäni surkea ollut, ainakaan mitä tulee kolmen kärkeen.

Hakanpää ei kyllä ole missään vaiheessa uraansa ollut hyökkäävä pakki, aikuisuran piste-ennätys on 5+7=12 ja loput kaudet alle kymmenen paunaa. Tai voihan Hakanpää olla hyökkäävä pakki, mutta ainakaan tilastoissa ei tuota voi huomata. Joten olet ihan oikeassa Hakanpään roolista Kärpissä, etenkin nykyisessä kalustossa hän on sataprosenttisen varmistavassa roolissa Laatikaisen parina.

Ahonen ja Husso top-5:ssä on listauksissa aika kovia vetoja, muitapa ei minulla ole nokan koputtamista. Parhaiden maalivahtien listalta puuttuu esim. kahden mestaruuden Karhunen, jonka olisin kyllä asetellut Hussoa aika monta pykälää korkeammalle.

 

[Saskatoon]

Ahonen ja Husso top-5:ssä on listauksissa aika kovia vetoja, muitapa ei minulla ole nokan koputtamista. Parhaiden maalivahtien listalta puuttuu esim. kahden mestaruuden Karhunen, jonka olisin kyllä asetellut Hussoa aika monta pykälää korkeammalle.

Husso on ottanut aikamoisen harppauksen kesän aikana ja jos vaan fysiikka ei petä tai tule loukkaantumisia niin Husso tulee olemaan kova tällä kaudella. Lankinen antaa vielä paremmin taustatukea kuin viime kaudella niin Husso saa paremmin lepoa ja kilpailua kauden aikana.

 

[jaakkopavunvarsi]

Urheilusanomien kausiennakon uskottavuus, jos ei nyt romahda, niin ainakin vähän notkahtaa jo kun kannen näkee. Sarjan nimikin on väärin. Ei tuo tietty mikään isoin asia ole, mutta kyllä ammattitoimittajien tämä pitäisi osata.

 

[axe]

Urheilusanomien kausiennakon uskottavuus, jos ei nyt romahda, niin ainakin vähän notkahtaa jo kun kannen näkee. Sarjan nimikin on väärin. Ei tuo tietty mikään isoin asia ole, mutta kyllä ammattitoimittajien tämä pitäisi osata.

Eiköhän tämä nimihommakin ole vain ikuisten pikkupoikien hassutteluprotesti nimenmuutokselle. Puhutaan SM-Liigasta, ei huomioida CHL:ää käytännössä ollenkaan koska se on ihan tyhmä juttu (eikä tv-lähetykset kuulu saman mediakonsernin piiriin) ja niin poispäin. Sitähän tuo touhu nyt on viime aikoina ollut.

 

[Schröder]

Liigan virallinen nimi on yhä SM-liiga, markkinoinnissa ja kaikessa muuten käytetään pelkistettyä Liiga nimeä.

 

[kananlento]

Joo joo, lehtiä pitää myydä, mutta onhan tuo jo vähän paksua, että molemmat aviisit arvioi SaiPaa TOP3. Urheilulehti vielä pisti paremmaksi kuin US ja pisti näköjään HIFK:nkin SaiPan taakse...

Toki Top-3 voi olla vaikea, mutta ainakin minä uskon SaiPan olevan koko kauden kärjen tuntumassa. Hyvältähän siellä joukkue näyttää ja valmennuskin tutun kovaa tasoa. Sanoisin, että Top-5 joukkue SaiPa on.

 

[Barnes]

Pisteet Urheilulehden kausiennakolle.
Siantuntija Mikko Grönman povaa Pelcansille sijoituksia 11 ja 12. HPK:ta ei puolestaan noteerata lainkaan.

Onko Urheilulehdellä yhä repertuaarissa surullisenkuuluisat, "nokkelat" yhden lauseen tai pahimmillaan yhden sanan mittaiset pelaaja-analyysit? Vei aika paljon uskottavuutta koko kausiennakkolehdeltä, kun analyysit olivat totaalista nollatasoa.

Mitä nyt tätä Urheilusanomien kausiennakkoa olen selaillut, niin ihan kohtalaiselta vaikuttaa.

 

[Runkosarja]

Onko Urheilulehdellä yhä repertuaarissa surullisenkuuluisat, "nokkelat" yhden lauseen tai pahimmillaan yhden sanan mittaiset pelaaja-analyysit? Vei aika paljon uskottavuutta koko kausiennakkolehdeltä, kun analyysit olivat totaalista nollatasoa.

Mitä nyt tätä Urheilusanomien kausiennakkoa olen selaillut, niin ihan kohtalaiselta vaikuttaa.

Urheilulehden ennakko on aika rip-off. Mutta tulihan se kiakonnälässä ostettua

 

[Robin Big Snake]

Veikkaajan kausiennakossa tuntuu olevan teemana että nyt loppuu peruuttelu, pelistä tulee nopeampaa ja fyysisempää. Lähdetään seuraamaan kiekon evoluutiota.

Kuitenkin muistelisin että aika moni ulkomaalainen kuka on pelannut muissa Euroopan sarjoissa sanoo että täällä pelataan fyysisemmin ja nopeammin kuin muualla.

Tässä on nyt pieni ristiriita?

 

[adolf]

Sitähän on puhuttu jo jonkun aikaa, että pelin valtatrendinä tällä hetkellä on nopeuden sekä fyysisyyden kasvaminen. Muistan ainakin Kojon tätä monessakin haastattelussa viime kaudella puhuneen. Että kai se on joku sellainen kautta koko lajin tällä hetkellä kulkeva suuntaus.

 

[Virveliä kainaloon]

Veikkaajan kausiennakossa tuntuu olevan teemana että nyt loppuu peruuttelu, pelistä tulee nopeampaa ja fyysisempää. Lähdetään seuraamaan kiekon evoluutiota.

Kuitenkin muistelisin että aika moni ulkomaalainen kuka on pelannut muissa Euroopan sarjoissa sanoo että täällä pelataan fyysisemmin ja nopeammin kuin muualla.

Tässä on nyt pieni ristiriita?

Joo, mutta kun aitoa lätkää on hei vaan rymistely ja mäiske. Sitten soturit tekee arvokasta työtä, repii ja raastaa ja taistelee viimeiseen mieheen asti. Se on vaan huono, kun liigapelaajat ei osaa taklata, laukoa, eikä ottaa taklauksia vastaan. Eikä kukkahattu-Liigassa saa edes taklata, mutta kahvata saa ja kaikkihan tietää kuka siitä hyötyy...

Menikö ko. lehden sisältö jotakuinkin noin?

 

[Kennel]

Urheilulehden ranking:
1. Kärpät
2. SaiPa
3. HIFK
4. Lukko
5. Tappara
6. JYP
7. TPS
8. KalPa
9. Blues
10. Ilves
11. Pelicans
12. HPK
13. Ässät
14. KooKoo
15. Sport

Urheilu Sanomien ranking:
1. Kärpät
2. HIFK
3. SaiPa
4. TPS
5. Tappara
6. JYP
7. Lukko
8. KalPa
9. Pelicans
10. Blues
11. Ilves
12. Sport
13. HPK
14. Ässät
15. KooKoo

Siinä pureskeltavaa

Tästähän saadaan nätti jako:

Sijat 1-3: Kärpät, HIFK, SaiPa
Sijat 4-7: Tappara, Lukko, TPS, JYP
Sijat 8-11: KalPa, Blues, Pelicans, Ilves
Sijat 12-15: HPK, Ässät, Sport, KooKoo

KalPan voi halutessaan heittää ylempään kategoriaan ja Kärpät lukita ykköseksi.

 

[Roger Moore]

Jännä muuten kun luin Urheilulehden kausiennakkoa, niin siellä Ismo Lehkonen rankkasi IFK:n ykköseksi ja Kärpät kakkoseksi, muilla Kärpät oli ykkösenä. Ei nyt sillä että jaksaisin tuollaisesta pahoittaa mitenkään mieltäni tai että se IFK:n rankkaaminen kärkeen niin kovin väärin olisi, mutta perustelut oli vähän huvittavia.

IFK:n kohdalla ykköseksi sijoittamista kuulapää perusteli sillä että "vaihtuvuus on pientä", ja vastaavasti Kärppien kohdalla syy kakkoseksi rankkaamiseen oli siinä että "mestarijoukkue vaihtui paljon". Todellisuudessa Kärppien tämän hetken ns. parhaasta kokoonpanosta viime kaudella oli mukana jo 9 hyökkääjää ja kuudesta parhaasta pakista viisi pelasi viime kaudella. Poistuneista pelaajista ikävä jää lähinnä Kemppaista, Donskoita ja Maxwellia, mutta tuskin kukaan nyt oikeasti voi väittää että viime kauden peliesityksiin nähden Glennin, Spangin, Davisin, Kasparin, Vallinin tai Alikosken lähtö olisi jotenkin hirvittävän huono asia? Sekä hyökkääjissä että pakeissa on kuitenkin runko pysynyt kohtalaisen hyvin kasassa.

Noh, sinänsä nyt Urheilulehden kohdalla ei edes yllätä tämä että siellä vedetään välillä ihan mutulla näitä juttuja. Todennäköisesti Lehkosen kohdalla tuo "mestarijoukkue vaihtui paljon" -kommentti perustui joko siihen että näki joukkueesta lähteneen lukumääräisesti paljon pelaajia, tai vaihtoehtoisesti Kemppaisen ja Donskoin poistuminen katsotaan todella isoksi menetykseksi. Sitä se toki onkin, mutta jäihän sinne silti valtaosa viime kauden runkopelaajista.

Btw, Urheilulehden rankingissa jokainen toimittaja (Palomäki, Savolainen, Kuulapää ja Grönman) on sijoittanut Sportin KooKoon taakse.