Tämä. Urheilulehden muka-asiantuntijat ovat harjoittaneet tuota Sport vihaansa jo vuosia ja sama järkyttävän läpinäkyvä linja näyttää jatkuvan edelleen. Lehkonen ei tunnu ikinä pääsevän yli siitä, että TUTO ei saanut kabinettipaikkaa Liigassa, vaikka olivat johtaneet runkosarjaa kokonaisen yhden kierroksen ajan kun valinta tehtiin.Btw, Urheilulehden rankingissa jokainen toimittaja (Palomäki, Savolainen, Kuulapää ja Grönman) on sijoittanut Sportin KooKoon taakse.
Tilastoscouttaaminen on aika heikko keino kertoa, millainen joku pelaaja on. Se, että pisteitä ei ole tullut kovin paljoa, ei kerro siitä, mikä on miehen vahvuusalue. Väitän edelleen, että Janin kohdalla vahvuudet ovat nimenomaan hyökkäyspelissä.Hakanpää ei kyllä ole missään vaiheessa uraansa ollut hyökkäävä pakki, aikuisuran piste-ennätys on 5+7=12 ja loput kaudet alle kymmenen paunaa. Tai voihan Hakanpää olla hyökkäävä pakki, mutta ainakaan tilastoissa ei tuota voi huomata.
Urheilulehden ranking:
15. Sport
Siinä pureskeltavaa
Muistikuvani mukaan Hakanpää otti kiekollista roolia Bluesissa ennen hänen lähtöään Pohjois-Amerikkaan. Tilastoja katsomalla voi mielestäni vetää johtopäätöksen, jottei hän kuitenkaan ole pelannut AHL:ssa kovinkaan hyökkäysorientoituneesti. En pysty varmaksi sanomaan, miksi näin. Voihan olla, että siellä valmentajat ovat nähneet hänen vahvuutensa juuri puolustavan puolustajan roolissa. Samoin Kärppiin hänet on hommattu lähtökohtaisesti puolustamaan, suojelemaan oman maalin edustaa ja pelaamaan perusvarmaa kiekollista peliä. Se, että Bluesissa Hakanpää on ollut tärkeä mies myös hyökkäyssuuntaan, ei tarkoita sitä, että näin olisi ollut AHL:ssä tai olisi Kärpissä. On hieman rohkeaa väittää Hakanpään vahvuuksien olevan hyökkäyspäässä. Vaikka hän olisi kelpo pelaaja hyökkäyssuuntaan, minä uskon hänen vahvuutensa olevan kuitenkin puolustussuuntaan pelaamisessa. Näin hän kertoi myös itse kesällä antamassaan haastattelussa.Tilastoscouttaaminen on aika heikko keino kertoa, millainen joku pelaaja on. Se, että pisteitä ei ole tullut kovin paljoa, ei kerro siitä, mikä on miehen vahvuusalue. Väitän edelleen, että Janin kohdalla vahvuudet ovat nimenomaan hyökkäyspelissä.
Jääkiekkolehden kausiennakoita olen pitänyt jossain määrin järkevinä mutta kyllähän tää pelaajien top50 on ihan hillitön... Patrik Laine löytyy sijalta 25 ja esimerkiksi Vahalahti sijalta 31. Vaikka olis kuinka paljon ollu polvivaivaa niin kyllä aina tollasissa listoissa Vahalahden pitäis olla noin sata sijaa ylempänä kuin joku tasonsa todistamaton tuittuileva junnu.
Vahalahti on sijalla 31.Muistaakseni en ole Jääkiekkolehden kausiennakkoon tarttunut sen jälkeen, kun Aki Berg rankattiin SM-Liigan parhaaksi pelaajaksi. En ota kantaa Laineen sijoitukseen, mutta Vahalahti top10:n ulkopuolella on aika jäätävää suorittamista.
En tuommoista muista, mutta muistaakseni se on ollut niin että Jääkiekkolehti on painottanut toteutuneita liiganäyttöjä, ts jonkun hankinnan sijoitus saattaa olla paljon alhaisempi kuin se mihin hänen taitonsa oletusarvoisesti jääkiekonpelaajana oikeuttaisivat.En ole varma muistanko oikein mutta Jääkiekkolehden top50- listassa mainitut nimet määritellään mm. sillä perusteella että mikä on pelaajan merkitys omalle joukkueelleen. Tätä taustaa vasten voin jotenkin ymmärtää esim. Tapio Laakson sijoituksen suhteessa vaikka Humliin. Laakso on tärkeämpi pelaaja Ilvekselle kuin Huml on Kärpille. Vai kui?
En löydä Jääkiekkolehden listauksesta kyllä mitään johdonmukaisuutta, joten oletan sen perustuvan puhtaasti mutuun.En tuommoista muista, mutta muistaakseni se on ollut niin että Jääkiekkolehti on painottanut toteutuneita liiganäyttöjä, ts jonkun hankinnan sijoitus saattaa olla paljon alhaisempi kuin se mihin hänen taitonsa oletusarvoisesti jääkiekonpelaajana oikeuttaisivat.
Tälläistä ne tarjoavat:Pelaajaranking -skeidan jälkeen olis kiva jos, joku viitsis postata Jääkiekkolehden joukkuerankingin tänne? Vielä hauskempaa on, jos joku laittaa jääkiekkolehdestä kootun muiden medioiden veikkaukset runkosarjasijoituksista. Kiitos jo etukäteen!
Pitänee oikeasti sijoittaa muutama kymppi HIFK:n kautta aikojen ensimmäiselle runkosarjavoitolle. Kaikki asiantuntijat ja "asiantuntijat" ovat harvinaisen yksimielisiä Kärppien (runkosarja-) menestyksestä, joten minkä tahansa muun joukkueen ykkössijalle maaliskuussa on selkeä tilaus. IFK:lla on siihen nähdäkseni kaikkein parhaimmat edellytykset.Kärpistä ovat yksimielisiä - - -
Tuo Urheilusanomien pelitapakärjistäminen on ihan tuttua. Ellen ihan houraile, niin Vesa Rantanenhan taisi kirjoittaa ex-Arvaajassa parisen vuotta sitten, ettei pelikirjoilla ole enää virkaa jääkiekossa.Veikkaajan kausiennakossa tuntuu olevan teemana että nyt loppuu peruuttelu, pelistä tulee nopeampaa ja fyysisempää. Lähdetään seuraamaan kiekon evoluutiota.
Kuitenkin muistelisin että aika moni ulkomaalainen kuka on pelannut muissa Euroopan sarjoissa sanoo että täällä pelataan fyysisemmin ja nopeammin kuin muualla.
Tässä on nyt pieni ristiriita?
Joo joo, lehtiä pitää myydä, mutta onhan tuo jo vähän paksua, että molemmat aviisit arvioi SaiPaa TOP3. Urheilulehti vielä pisti paremmaksi kuin US ja pisti näköjään HIFK:nkin SaiPan taakse...!
Itselläkin pisti silmään tuo SaiPan nostaminen runkosarjan kolmanneksi. Etenkin kun joukkue menetti eniten pisteitä tehneen hyökkääjän (Spina) sekä puolustajan (Salcido), ynnä kaksi muuta runkopelaajaa (Tavi sekä Mankinen). Toisena maalivahdiksi tullut Nieminen ja hyökkääjistä Nokelainen ovat SaiPalle hyviä hankintoja, mutta silti itsestä seura on kesän nettohäviäjiä. Ja siis näistä lähtökohdista joukkueen pitäisi nostaa itsensä kahdeksannelta sijalta viisi (!) pykälää ylöspäin.
